Plus de 30000 agressions contre les forces de l'ordre en 2015

Plus de 30000 agressions contre les forces de l'ordre en 2015

C'est 2301 de plus qu'en 2014. 32964 faits de «violences à dépositaires de l'autorité», ont été signalés en 2015 d'après les chiffres du ministère de l'Intérieur, et non 30 663 (en réalité le chiffre de 2014) comme nous l'écrivions en citant Le Figaro.

Cela représente 90 agressions par jour à l'encontre des gendarmes et des policiers.

Autre augmentation, celle des «outrages à dépositaires de l'autorité» qui grimpe de 2% avec 26948 infractions déclarées l'année dernière. Des chiffres qui traduisent un le ras-le-bol des forces de l'ordre sur le terrain. «Malgré les plans et les promesses (...) le métier de policier, et, plus généralement, ceux de la sécurité, sont de plus en plus exposés», commente le secrétaire général de l'Unsa-Police.

Une réforme pénale prévue

...

LE PARISIEN

Il n'y a rien d'étonnant et malheureusement, ça va être de pire en pire. Ce sont les mentalités qui changent.

Oui, c'est une peu inquiétant bien que l'évolution ne soit pas spécialement élevée. Ce sont les prochaines années qui sont inquiétantes. Quitte à exploser complètement le budget, il semble à craindre qu'il faille plus de policiers, de militaires ainsi que des douaniers. C'est déprimant et on préfèrerait bien sûr plus de théâtres, plus de crèches et plus de chercheurs. Cependant la situation est ce qu'elle est.

Des agressions contre les forces de l'ordre, c'est un peu le risque du métier malheureusement.

C'est comme si on parlait des brulures chez les pompiers.

Maintenant si on veut limiter ce risque, il faut mettre des moyens, et pas seulement en augmentant les effectifs.

Il faut aussi éduquer les gens et réintroduire une certaine forme de respect des citoyens envers les institutions, et pas seulement envers la police.

Oui, c'est une peu inquiétant bien que l'évolution ne soit pas spécialement élevée. Ce sont les prochaines années qui sont inquiétantes. Quitte à exploser complètement le budget, il semble à craindre qu'il faille plus de policiers, de militaires ainsi que des douaniers. C'est déprimant et on préfèrerait bien sûr plus de théâtres, plus de crèches et plus de chercheurs. Cependant la situation est ce qu'elle est.

L' intégrité des représentants institutionnels conjuguée à la probité dans l' action publique est le seul garant d' un ordre politique et sociétal pérenne, ainsi un Etat qui se voit contraint d' investir des ressources, de façon croissante, dans ses moyens coercitifs, souligne en creux l' aveu de l' échec d' un consensus à sa proclamée légitimité...

Des agressions contre les forces de l'ordre, c'est un peu le risque du métier malheureusement.

C'est comme si on parlait des brulures chez les pompiers.

Maintenant si on veut limiter ce risque, il faut mettre des moyens, et pas seulement en augmentant les effectifs.

Il faut aussi éduquer les gens et réintroduire une certaine forme de respect des citoyens envers les institutions, et pas seulement envers la police.

------------------------------

Autrefois on disait que "la peur du gendarme est le commencement de la sagesse"

Hélas depuis quelques années, la police et la gendarmerie sont devenues des cibles.

Comme si ces "soldats", ces globules blancs nécessaires étaient à exterminer et cause de tous nos malheurs.

Je ne comprends pas ce glissement d'opinion contre les forces de l'ordre.

Ne pas oublier les agressions contre les pompiers depuis pas mal d'années !

On n'en parle que dans les journaux locaux. Et encore !

Même si ce qui s'est passé en Corse a fait plus de bruit !

Bien qu'on a fini par plus s'offusquer du saccage de la salle de sport que du caillassage des pompiers !

Mais c'est l'époque qui veut ça...

L' intégrité des représentants institutionnels conjuguée à la probité dans l' action publique est le seul garant d' un ordre politique et sociétal pérenne, ainsi un Etat qui se voit contraint d' investir des ressources, de façon croissante, dans ses moyens coercitifs, souligne en creux l' aveu de l' échec d' un consensus à sa proclamée légitimité...

それはすべてでたらめだし、すべてのように、私は言葉を信じていません

Vous aurez bien envoyé dans un Laogai moi, pour tout châtiment, une bonne petite séance de rééducation idéologique...

Ne pas oublier les agressions contre les pompiers depuis pas mal d'années !

On n'en parle que dans les journaux locaux. Et encore !

Même si ce qui s'est passé en Corse a fait plus de bruit !

Bien qu'on a fini par plus s'offusquer du saccage de la salle de sport que du caillassage des pompiers !

Mais c'est l'époque qui veut ça...

en lisant l'article et en cliquant sur les liens, il est bien marque que les pompiers et gendarmes sont compris avec les keufs !!!

pas un mot sur ce que peut rapporter ces plaintes de keufs

extrait

Le 8 octobre, la Nouvelle République a publié le compte-rendu d’une audience devant le tribunal correctionnel de Tours. Une femme de 33 ans comparaissait, accusée de vol, ainsi que de « rébellion, outrage et refus de se soumettre aux opérations de relevés signalétiques ». Si elle n’a pas été reconnue coupable du vol dont elle était accusée, elle a quand même été condamnée à deux mois de prison avec sursis, et à payer :

• une amende de 100 € ;
• 250 euros de dommages et intérêts au flic qui s’estimait « outragé » ;
• 500 euros de frais pour l’avocat du policier.

Quand les flics sont venus la voir sur son lieu de travail pour l’entendre dans l’affaire de vol, la rencontre se passe mal. La femme évoque « [des] insultes, injures à caractère racial, menaces, coups répétés et menottage musclé au sol. Le certificat médical de garde à vue fait état de griffures aux avant-bras et aux doigts, plus des ecchymoses. » Elle porte plainte contre les policiers quelques jours plus tard, mais sa plainte sera classée sans suite [1].

Un policier porte également plainte. Et au petit jeu « parole contre parole », c’est presque toujours le flic qui gagne. Celui-ci empoche donc 250 euros de dommages et intérêts. Son avocat en réclamait 500. A Garges-lès-Gonesse (95), la famille Sanouera a vécu récemment une situation similaire, évoquée dans un article de Streetpress consacré au « business des outrages » :

Des flics et des avocats spécialisés dans cette pratique

Pour certains flics, il s’agit de « se faire un treizième mois » en multipliant les plaintes. Un rapport du ministère de l’Intérieur donne l’exemple « d’un policier qui va contrôler l’identité d’un SDF, apparemment alcoolisé, qui stationne sur la voie publique sans autre comportement répréhensible, et qui réagit en prononçant des injures. Certains policiers, certes peu nombreux

en entier sur

http://larotative.in...es-a-tours.html

lire aussi

http://www.streetpress.com/sujet/1412585688-le-business-des-outragesMon lien

je vous renvoie au blog ( plus en activité car maurice se fait très âgé !) de Maurice Rajsfus

http://quefaitlapoli...net/?page_id=90

et quand des keufs ont bobo car ils se sont frottés à des entrepreneurs de la FNSEA ou des bonnets rouges, à des grèvistes déterminés cela est aussi comptés ??

en lisant l'article et en cliquant sur les liens, il est bien marque que les pompiers et gendarmes sont compris avec les keufs !!!

pas un mot sur ce que peut rapporter ces plaintes de keufs

extrait

Le 8 octobre, la Nouvelle République a publié le compte-rendu d’une audience devant le tribunal correctionnel de Tours. Une femme de 33 ans comparaissait, accusée de vol, ainsi que de « rébellion, outrage et refus de se soumettre aux opérations de relevés signalétiques ». Si elle n’a pas été reconnue coupable du vol dont elle était accusée, elle a quand même été condamnée à deux mois de prison avec sursis, et à payer :

• une amende de 100 € ;
• 250 euros de dommages et intérêts au flic qui s’estimait « outragé » ;
• 500 euros de frais pour l’avocat du policier.

Quand les flics sont venus la voir sur son lieu de travail pour l’entendre dans l’affaire de vol, la rencontre se passe mal. La femme évoque « [des] insultes, injures à caractère racial, menaces, coups répétés et menottage musclé au sol. Le certificat médical de garde à vue fait état de griffures aux avant-bras et aux doigts, plus des ecchymoses. » Elle porte plainte contre les policiers quelques jours plus tard, mais sa plainte sera classée sans suite [1].

Un policier porte également plainte. Et au petit jeu « parole contre parole », c’est presque toujours le flic qui gagne. Celui-ci empoche donc 250 euros de dommages et intérêts. Son avocat en réclamait 500. A Garges-lès-Gonesse (95), la famille Sanouera a vécu récemment une situation similaire, évoquée dans un article de Streetpress consacré au « business des outrages » :

« La famille Saounera appuyée par le témoignage de plusieurs voisins dénonçait « une bavure policière ». Les fonctionnaires eux évoquent des outrages et menaces. C’est parole contre parole, donc. La plainte des Saounera est classée faute d’éléments permettant « de remettre en cause le comportement » des policiers et ce sont les Saounera père et fils qui sont condamnés . »

Des flics et des avocats spécialisés dans cette pratique

Pour certains flics, il s’agit de « se faire un treizième mois » en multipliant les plaintes. Un rapport du ministère de l’Intérieur donne l’exemple « d’un policier qui va contrôler l’identité d’un SDF, apparemment alcoolisé, qui stationne sur la voie publique sans autre comportement répréhensible, et qui réagit en prononçant des injures. Certains policiers, certes peu nombreux

en entier sur

http://larotative.in...es-a-tours.html

lire aussi

http://www.streetpress.com/sujet/1412585688-le-business-des-outragesMon lien

je vous renvoie au blog ( plus en activité car maurice se fait très âgé !) de Maurice Rajsfus

http://quefaitlapoli...net/?page_id=90

et quand des keufs ont bobo car ils se sont frottés à des entrepreneurs de la FNSEA ou des bonnets rouges, à des grèvistes déterminés cela est aussi comptés ??

Le parisien comme tant d'autres journaux est totalement pourri, n'oublions pas qu'il est financé par l'état...Mélanger les attaques ignobles contre les pompiers ,dans un titre voulant faire sensation ne relève que de la bassesse sans nom et que dire des compétentes et de la probité du journaliste et de son rédacteur en chef... J'ai exercé comme correspondant dans un canard la renaissance du bessin, j'ai démissionné d'une part car je n'étais pas payé, mais surtout pour le fait qu'ils truquaient mes reportages...