"La colonisabilité est restée intacte dans un grand nombre de pays arabo-musulmans"

Сергей Васильевич Зубатов

Complètement à coté de la traque ...

:D

Que voudriez que je réponde à vos délires habituels? Vous ne faites que pleurnicher, une fois de plus, sur la colonisation et avancer que "sélafote aux franssais". On parle du "sanglot de l'homme blanc", il faudra un jour se pencher sur la "pleurnicherie de l'homme noir".

bsr chaouiya,

un jour, un ancien de la guerre d’Algérie, m'a dit, c'est beau ce que vous avait fait en Algérie, vous avez réussis a chasser le colonisateur français, mais malheureusement, vous avez été immédiatement colonisé par les votres

cet homme là a vu juste, c'est la vérité, le pays est toujours colonisé par des fossoyeurs, sauf qu'ils sont algériens

feu Boudiaf les avaient nommés (les fossoyeurs) les chats, au nombre de quinze, et il les as tous cité publiquement, en demandant au peuple de l'aider dans sa démarche, a croire que le peuple vivait sous colonisation

a+

Bonjour Abu Nuwas;

Je pense qu'il faut pousser l'analyse un peu plus loin; pensez vous réellement aux "bienfaits de la colonisation"?

Quel était le but de la colonisation? développer les pays? excusez moi, mais c'est un peu loupé non?

Parlons de la France, et de ses colonies; La France a amené ses blancs, puis ses grandes entreprises.....

Je vais vous raconter une histoire vécue, lorsque j'étais étudiant, chez ces coopérants d'un grand groupe qui venait chercher l'aluminium en Afrique .....le directeur (blanc et français) a eu un zozo (c'est ainsi qu'il appelait les noirs qui travaillaient dans l'usine ) qui s'était coupé un doigt ....

Pas de souci, il l'a viré et en a pris un autre....

Amis des belles valeurs de la colonisation, bonjour.

Le bilan des trente glorieuses repris assez souvent par les universitaires de la décroissance est le suivant; (par ex, Paul Ariès, dans "la décroissance est-elle soluble dans la modernité")

80% des richesses ont profité à 20%.....les 80% sont en Afrique, et les 20% en occident .....

Les ex colonies étaient stables par contre, oui.....mais grâce à quoi? une belle démocratie apportée par les colons? ou un dictateur manipulé pour fermer les yeux sur la spoliation de son pays?

Quand un président tombe, renversé par les élections, il reste la démocratie qui triomphe....

Quand le dictateur tombe, qu'est ce qu'il reste? on a ça en live en ce moment dans une bonne partie de l'Afrique.

Non, je ne suis pas naïf à ce point là. Je le suis même moins que vous puisque je sais que la colonisation a, globalement, coûté bien plus d'argent à la France (l'Etat) qu'elle n'en a gagné.

Mais il n'en reste pas moins que c'est à travers la colonisation que ces pays ont obtenu la médecine, une meilleure architecture, une certaine éducation, et énormément d'infrastructures. Qu'ils se sont empressés de gaspiller depuis.

Les beaux apports oui.....parlons de cette ville d'Afrique équatoriale que je connais bien;

Un hôpital américain, pour les blancs, (blancs c'est les blancs, et les noirs blanchis de la dictature bananière du pouvoir), des quartiers bunkérisés avec maisons victoriennes luxueuses pour les blancs, des églises pour les noirs, un lycée français bien entendu pour les blancs.....

Ah.....le bon temps des colonies....de la coopération....

Faudra quand même un jour que les Arabes arrêtent de se trouver des mauvaises excuses. (Pourquoi "colonisabilité"? "colonisabilation" ça serait mieux, non? Ou "colonisabilatisation"? Ouais, ça c'est chouette.)

Non "Colonisabilité" c'est le mot qu'il convient de reconnaître.....................Ce que l'ancien Président de la République Populaire et Démocratique Houari Boumediène Prédisez déjà en "Nationalisant la filière des Hydrocarbure et "Militarisant" son Pays,qui pour lui assurais durablement l’état Algérien et son Peuple.....................D'un risque de "Colonisabilité"Possible par son ancien Colonisateur et autres Puissance envieuses des Richesses de son Sous/Sol

https://fr.wikipedia.org/wiki/Houari_Boum%C3%A9di%C3%A8ne

Les Richesses du S/Sol

http://www.algerie-f...s-sol-algerien/

Je résume l'article: long dégueulis de propagande en faveur des thèses fondatrices des Frères Musulmans.

Nationalisme, Unité de l'Oumma, Xénophobie, Révisionnisme, et désir avoué de restaurer un genre de califat idéal sous domination exclusivement arabe.

Voilà.

Le seul dégueulis que je lis est dans vos propos cher Monsieur Zelig.

Avez vous compris l'article? Où lisez vous les thèses des frères musulmans?

Révisionnisme, xénophobie.....mais c'est bien du gratuit tout ça, du beau dégueulis en effet.

Justement, si vous arrivez à comprendre, il accuse aussi ceux qui sont résignés....

la colonisabilité, c’est-à-dire la résignation à la défaite, à la conquête, à l’occupation, au colonialisme. Dans le cas islamique, l’image est saisissante. Un grand nombre de pays musulmans ont été colonisés, placés sous protectorat, mandat ou protection extérieure au cours des derniers siècles et même jusqu’à aujourd’hui, alors qu’ils avaient été les places fortes, les villes célèbres et des empires où avait brillé la civilisation.

L'Algérie est indépendante depuis un bail et il faut toujours que des gens pleurnichent sur les méchants colons français ! Ils devraient plutot s'en prendre aux gugus du FLN qui ont confisqué la révolution en s'emparant du pouvoir ! L'Algérie a du gaz en quantité et le peuple ne voit pas la couleur de l'argent ! Ce pays importe la majorité de ses denrées alimentaires... ici les immigrés algériens crachent sur la France alors que là bas ils veulent tous se barrer ici... les jeunes n'ont plus d'espoir dans ce pays malheureusement... et il ne faut pas oublier que le gouvernement à l'époque a essayé l'agriculture façon "collectivisation des terres soviétiques", un désastre pour l'agriculture... parait que maintenant c'est les ricains de Monsanto qui vont investir dans l'agriculture algérienne, mauvaise nouvelle... enfin bref Bena tu vis toujours dans le passé...

L'Algérie est indépendante depuis un bail et il faut toujours que des gens pleurnichent sur les méchants colons français ! Ils devraient plutot s'en prendre aux gugus du FLN qui ont confisqué la révolution en s'emparant du pouvoir ! L'Algérie a du gaz en quantité et le peuple ne voit pas la couleur de l'argent ! Ce pays importe la majorité de ses denrées alimentaires... ici les immigrés algériens crachent sur la France alors que là bas ils veulent tous se barrer ici... les jeunes n'ont plus d'espoir dans ce pays malheureusement... et il ne faut pas oublier que le gouvernement à l'époque a essayé l'agriculture façon "collectivisation des terres soviétiques", un désastre pour l'agriculture... parait que maintenant c'est les ricains de Monsanto qui vont investir dans l'agriculture algérienne, mauvaise nouvelle... enfin bref Bena tu vis toujours dans le passé...

Yaka fokon!

Yaka fokon!

Bravo tu as écrit deux mots, et sans insulte pour une fois tu fais des progrès mon filiou .

L'Algérie est indépendante depuis un bail et il faut toujours que des gens pleurnichent sur les méchants colons français ! Ils devraient plutot s'en prendre aux gugus du FLN qui ont confisqué la révolution en s'emparant du pouvoir ! L'Algérie a du gaz en quantité et le peuple ne voit pas la couleur de l'argent ! Ce pays importe la majorité de ses denrées alimentaires... ici les immigrés algériens crachent sur la France alors que là bas ils veulent tous se barrer ici... les jeunes n'ont plus d'espoir dans ce pays malheureusement... et il ne faut pas oublier que le gouvernement à l'époque a essayé l'agriculture façon "collectivisation des terres soviétiques", un désastre pour l'agriculture... parait que maintenant c'est les ricains de Monsanto qui vont investir dans l'agriculture algérienne, mauvaise nouvelle... enfin bref Bena tu vis toujours dans le passé...

Bon.....il y a des petites choses que vous n'avez pas comprises dans l'histoire de France; combien de temps est ce qu'il nous a fallu pour atteindre un niveau de démocratie stable? quand je dis nous, j'entends "république" ....donc à partir de la révolution contre le pouvoir absolu....jusqu'à la 5e république.

Vous aurez la réponse à votre question(sauf si déni). Estimez vous heureux que personne n'a tenté de construire notre bonheur à notre place pendant les deux siècles de construction de la démocratie stable, avec séparation des pouvoirs, car sinon on serait peut être en guerre intérieure qui sait? pour imposer le catho à tous? ou autre barbarie.

L'Algérie est indépendante depuis un bail et il faut toujours que des gens pleurnichent sur les méchants colons français ! Ils devraient plutot s'en prendre aux gugus du FLN qui ont confisqué la révolution en s'emparant du pouvoir ! L'Algérie a du gaz en quantité et le peuple ne voit pas la couleur de l'argent ! Ce pays importe la majorité de ses denrées alimentaires... ici les immigrés algériens crachent sur la France alors que là bas ils veulent tous se barrer ici... les jeunes n'ont plus d'espoir dans ce pays malheureusement... et il ne faut pas oublier que le gouvernement à l'époque a essayé l'agriculture façon "collectivisation des terres soviétiques", un désastre pour l'agriculture... parait que maintenant c'est les ricains de Monsanto qui vont investir dans l'agriculture algérienne, mauvaise nouvelle... enfin bref Bena tu vis toujours dans le passé...

@ 187..........c'est ton analyse,mais ont peut faire la même analyse pour ce qui est de la France aujourd’hui...................depuis que la France est Indépendante QUI a "Colonisé" la France sinon les anciens Colons Rapatriés de toutes les anciennes Colonies française qui ont tout Confisqués aux détriment des Français de la Métropole

Regarde autour de toi est cherche a étendre ton analyse en essayant de te déterminer a partir de le Causalité et non d'un simple constat

Ne soit pas si Ingrat et n'oublie pas que ce sont en parti les "Indigènes" et Africains qui ont fait ce que tu es aujourd’hui , a savoir être Libre Indépendant et Souverain

Si Certain Français n'on pas oublié il y va de même des Algériens,mais les Peuples peuvent a mon avis "s'Habituer" a Vivre en Paix et malgré tout ne pas Oublier........................La France et l'Allemagne ont bien Unis leurs Destinés en Paix

Oui moi aussi, ça commence à me souler ces affaires de colonialisme.

C'est comme cette histoire de présenter des excuses. F. Mitterrand s'était exprimé la dessus à la fin de son règle. Faut quand même pas pousser non plus.

Il est vrai que pour la pose de bombes à l'encontre de civils, la torture et la mutilation de soldats dont le seul crime fut d'avoir été appelés sous les drapeaux d'une république, le déplacement forcé de 2 millions de personnes - là on n'est plus dans le crime de guerre mais dans le crime contre l'humanité - bref, suite à ces détail de l'histoire, je ne vois pas pourquoi les algériens présenteraient des excuses.

Voilà. :D

Les beaux apports oui.....parlons de cette ville d'Afrique équatoriale que je connais bien;

Un hôpital américain, pour les blancs, (blancs c'est les blancs, et les noirs blanchis de la dictature bananière du pouvoir), des quartiers bunkérisés avec maisons victoriennes luxueuses pour les blancs, des églises pour les noirs, un lycée français bien entendu pour les blancs.....

Ah.....le bon temps des colonies....de la coopération....

Il est vrai que c'était le paradis avant la colonisation. Guerres tribales, esclavagisme (y compris entre membres d'une même tribu), épidémies endémiques, pauvreté, cannibalisme...

Ah, le bon temps de l'avant-colonisation!

Il est vrai que c'était le paradis avant la colonisation. Guerres tribales, esclavagisme (y compris entre membres d'une même tribu), épidémies endémiques, pauvreté, cannibalisme...

Ah, le bon temps de l'avant-colonisation!

Sans compter que certains l'étaient déjà, colonisés, et ceux-là ne l'ont rien donné ni laissé rien de bon!

C'est d'ailleurs peut-être ça le problème, avoir cru au changement de ces gens après des millénaires de ce qui a été dit!

Ce n'est pas en si peu de temps qu'ils auraient pu changer!

L'Afrique est peut-être le berceau de l'humanité, mais pour ce qui est de l'évolution, heureusement que l'on n'a pas compter sur les africains!

Juste un constat!

Le seul dégueulis que je lis est dans vos propos cher Monsieur Zelig.

Avez vous compris l'article? Où lisez vous les thèses des frères musulmans?

Révisionnisme, xénophobie.....mais c'est bien du gratuit tout ça, du beau dégueulis en effet.

Justement, si vous arrivez à comprendre, il accuse aussi ceux qui sont résignés....

la colonisabilité, c’est-à-dire la résignation à la défaite, à la conquête, à l’occupation, au colonialisme. Dans le cas islamique, l’image est saisissante. Un grand nombre de pays musulmans ont été colonisés, placés sous protectorat, mandat ou protection extérieure au cours des derniers siècles et même jusqu’à aujourd’hui, alors qu’ils avaient été les places fortes, les villes célèbres et des empires où avait brillé la civilisation.

Oui, j'ai lu en détail cet article. Il s'agit de PROPAGANDE, donc évidemment que sous son air affable et doucereux, son laïus est destiné à séduire les naïfs, et surtout ceux qui ne cherchent pas très bien à comprendre vers où veut aller son auteur.

Et je connais également en détail les thèses des frères musulmans.

En l'occurrence, cet article veut nous faire croire:

(1) Que tout ce qui vient du Coran est parfait, et que les seules erreurs historiques ont été commises lorsque les musulmans se sont éloignés des pratiques initiales (= fondamentalisme), lorsque les musulmans eux-même ont oublié les leçons d'origine du livre et ont commencé à les arranger pour satisfaire les ambitions des monarques (selon Bennabi)...

(2) Réécriture de toute l'histoire des pays musulmans uniquement en fonction de la religion et des querelles théologiques, sans se soucier du reste (= radicalisme). Quid de l'histoire des minorités, de la dhimmitude ou des femmes ? Quid de l'histoire intellectuelle véritable des califats de Bagdad et de Cordoue, c'est à dire des productions intellectuelles, artistiques, scientifiques et philosophiques et non des merdes religieuses dont seuls ces bigots sont friands ? Quid de la sociologie politique à cette époque ? Quid du contexte général ?

(3) le régime politique idéal prôné est celui d'un CALIFAT ARABE UNIFIE (= fascisme théocratique), avec calife désigné par les musulmans (hommes) eux-mêmes. En bref, les thèses des FM.

Je te conseille rapidement de te renseigner dessus.

Il n'y a aucune remise au cause véritable, aucune réflexion sincère.

Tout y est: nationalisme, xénophobie, révisionnisme, unité stricte et intangible de l'Oumma, volonté d'imposer une chape théocratique afin de résoudre "tous les problèmes de droit" (= machisme, patriarcat, négation de l'état de droit etc...).

On est en plein dans les thèses classiques d'un mouvement théocratique et fascisant, mais apparemment, tu n'y vois que du feu.

----

Pour information, Malek Bennabi était une ordure réactionnaire qui ne savait pas ou ne prétendait pas raisonner en dehors du cadre religieux. Il ne parlait sans cesse que d'Islam, des Arabes et du Coran. Rien d'autre n'existait pour lui. Et cet article est publié par un site réactionnaire d'extrême droite (Oumma.com, vitrine quasi officielle des Frères Musulmans en France).

Inutile de perdre son temps avec des gens aussi mineurs et dénués d'intérêt, sauf peut-être pour mieux comprendre l'horreur pure que leur idéologie engendrerait si elle était véritablement implémentée. Et là dessus, il faut être malin, c'est à dire apprendre à comprendre les non dits, c'est à dire le discours en creux.

C'est comme avec Tariq Ramadan.

Il est vrai que c'était le paradis avant la colonisation. Guerres tribales, esclavagisme (y compris entre membres d'une même tribu), épidémies endémiques, pauvreté, cannibalisme...

Ah, le bon temps de l'avant-colonisation!

Mais c'était la zone ici aussi! pas d'ordinateur, pas d'internet, pas de cam full HD....

Vous pensez trop contre votre temps cher Serguei ....il y avait eu aussi plein de sociétés heureuses, qui ne vivaient pas comme vous certes ....

Des qui ont pensé que les dieux étaient tombés sur la tête quand ils ont vu débarquer l'homme blanc.

Pendant ce temps là...

Relations algéro-françaises

Réchauffement climatique et bonnes affaires

Parler de réchauffement climatique et des relations algéro-françaises dans le même message tombe sous le coup du pléonasme.

La lune de miel entre Paris et Alger continue au gré des bonnes affaires. Après un message de félicitations adressé par Abdelaziz Bouteflika au président français, pour «le succès» de la conférence sur le climat Cop21 à Paris, François Hollande fait vite de le remercier pour son «chaleureux message» qui lui va «droit au cœur».

Jeudi dernier, François Hollande a ainsi adressé un message au chef de l’Etat algérien pour lui rappeler que «la France continuera, avec l’aide de l’Algérie, de mener tous les combats pour la sécurité, le développement économique et le développement durable au service de nos populations et, surtout, des jeunesses de nos deux pays». Rien, depuis sa visite d’Etat en Algérie en décembre 2012 et sa visite-éclair en juin 2015, ne semble tiédir les relations entre les deux dirigeants.

...

Ce soutien n’est d’ailleurs pas sans avantages pour le partenaire français, la bonne santé des relations économiques le prouve. Les contrats juteux qu’obtiennent les entreprises françaises sont là pour attester de la «chaleur» dans les relations entre les dirigeants français et algérien. «Alger ne refuse rien à Paris», dit-on. Transport, énergie, services, hydraulique, sécurité… Il n’est pas de secteur d’activité où les entreprises françaises ne sont pas présentes en force. Même l’exploitation du gaz de schiste, prohibée en France, est autorisée pour les compagnies françaises en Algérie. On ne peut d’ailleurs s’empêcher de faire le lien entre cet «épanouissement» commercial français en Algérie et le choix de Abdelaziz Bouteflika de se faire soigner dans ce pays. Hollande suggère d’ailleurs dans son message un nouveau domaine d’activité à explorer pour les entreprises de son pays.

...

http://www.elwatan.com/actualite/rechauffement-climatique-et-bonnes-affaires-16-01-2016-312180_109.php

Oui, j'ai lu en détail cet article. Il s'agit de PROPAGANDE, donc évidemment que sous son air affable et doucereux, son laïus est destiné à séduire les naïfs, et surtout ceux qui ne cherchent pas très bien à comprendre vers où veut aller son auteur.

Et je connais également en détail les thèses des frères musulmans.

En l'occurrence, cet article veut nous faire croire:

(1) Que tout ce qui vient du Coran est parfait, et que les seules erreurs historiques ont été commises lorsque les musulmans se sont éloignés des pratiques initiales (= fondamentalisme)

(2) Réécriture de toute l'histoire des pays musulmans uniquement en fonction de la religion et des querelles théologiques, sans se soucier du reste (= radicalisme). Quid de l'histoire des minorités, de la dhimmitude ou des femmes ? Quid de l'histoire intellectuelle véritable des califats de Bagdad et de Cordoue, c'est à dire des productions intellectuelles, artistiques, scientifiques et philosophiques et non des merdes religieuses dont seuls ces bigots sont friands ? Quid de la sociologie politique à cette époque ? Quid du contexte général ?

(3) le régime politique idéal prôné est celui d'un CALIFAT ARABE UNIFIE (= fascisme théocratique), avec calife désigné par les musulmans (hommes) eux-mêmes. En bref, les thèses des FM.

Je te conseille rapidement de te renseigner dessus.

Il n'y a aucune remise au cause véritable, aucune réflexion sincère.

Tout y est: nationalisme, xénophobie, révisionnisme, unité stricte et intangible de l'Oumma, volonté d'imposer une chape théocratique afin de résoudre "tous les problèmes de droit" (= machisme, patriarcat, négation de l'état de droit etc...).

On est en plein dans les thèses classiques d'un mouvement théocratique et fascisant, mais apparemment, tu n'y vois que du feu.

Je connais les frères musulmans, merci.

Aucun rapport, bien au contraire; je cite;(il parle du déclin musulman)

Les causes en sont : le remplacement de l’esprit démocratique (consultation) par les intérêts dynastiques, l’asservissement des Oulamas aux volontés du despotisme, la démotivation des croyants, l’alliance avec l’étranger pour vaincre ses rivaux intérieurs, le démantèlement des structures unitaires, le triomphe du conservatisme et du salafisme sur l’esprit critique et créatif…

Il dénonce au contraire "l'asservissement aux despotes" "le triomphe du salafisme sur l'esprit critique et créatif".

Il dénonce ce que veulent les frères musulmans. (un islam politique moyenâgeux qui s'empare et gère toutes les étapes de la vie.)

Il ne parle pas du Coran, mais des lectures dévoyées qui en sont faites.

Il décrit l'histoire du monde musulman oui, il parle du califat donc, bien entendu.

Daech reprend cette idée, en effet, recréer le califat....

Mais il dénonce ce qui a conduit à Daech .....un monde de l'Islam qui s'est replié sur lui même.....du wahhabisme à Daech, il n'y a qu'une petite passerelle.

Mais c'était la zone ici aussi! pas d'ordinateur, pas d'internet, pas de cam full HD....

Vous pensez trop contre votre temps cher Serguei ....il y avait eu aussi plein de sociétés heureuses, qui ne vivaient pas comme vous certes ....

Des qui ont pensé que les dieux étaient tombés sur la tête quand ils ont vu débarquer l'homme blanc.

Vous perdez votre temps a essayer de discuter avec Serguei Zoubatov, depuis que la faucille et surtout le marteau lui sont tombés sur la tête...

:p

Oui moi aussi, ça commence à me souler ces affaires de colonialisme.

C'est comme cette histoire de présenter des excuses. F. Mitterrand s'était exprimé la dessus à la fin de son règle. Faut quand même pas pousser non plus.

Il est vrai que pour la pose de bombes à l'encontre de civils, la torture et la mutilation de soldats dont le seul crime fut d'avoir été appelés sous les drapeaux d'une république, le déplacement forcé de 2 millions de personnes - là on n'est plus dans le crime de guerre mais dans le crime contre l'humanité - bref, suite à ces détail de l'histoire, je ne vois pas pourquoi les algériens présenteraient des excuses.

Voilà. :D

Peut-être que çà te saoul mais cette affaire concerne ceux qui ont Colonisés et ceux qui ont étés Colonisés

F Mitterrand ce qu'il a dit n’engageais que Lui (comme pour la Francisque et son Amour Pétainiste) , mais sa Position n’étais pas la même du temps de sa Splendeur en Temps que ministre de l’intérieur de l’époque en 1956 ou il Fait Guillotiner a bras raccourci des Résistants qui ne faisaient que défendre la Cause du peuple Algérien, mais que lui considérait (comme les colons qu'ils défendaient) comme des Terroristes ...................Et en 1981 quand il a fait Abolir ce qu'il a pratiqué 25 ans auparavant

Voilou Voila

Il dénonce au contraire "l'asservissement aux despotes" "le triomphe du salafisme sur l'esprit critique et créatif".

Il dénonce ce que veulent les frères musulmans. (un islam politique moyenâgeux qui s'empare et gère toutes les étapes de la vie.)

Voilà qui démontre au contraire que tu ne connais RIEN au Frères Musulmans si tu persistes à les confondre avec les salafistes...

Je te suggère pour une troisième fois de lire et de te renseigner un peu plus.

Les FM, c'est un mouvement moderne théocratique fondé à la fin des années 20 et en parti inspiré par le FASCISME. Sa structure et la façon dont il noyaute politiquement les débats est moderne.

Le wahhabisme, c'est beaucoup plus ancien, plus archaïque et plus tribal.