La tante du petit Syrien noyé, Aylan, choquée par un dessin de Charlie Hebdo

Juste une précision manque.

Tu ne précise pas où .

Lorsqu'ils sont chez eux ou chez nous.?

Inutile de monter en flèche certains autres ........................ nous dicutons

Là je crois deviner que tu sais la réponse!!!

Bah ce qui choque surtout dans ce truc, c'est que c'est super mal dessiné.

J'aime l'humour noir, mais alors là je ne vois pas en quoi on peut appeler ça de l'humour noir.

Déjà, on ne sait pas ce que font "les 2 types" qui courent. Je lis qu'ils veulent toucher les fesses, mais ça pourrait tout aussi bien être faire l’aumône. Du coup la caricature va vers ceux qui détournent le regard en voyant des nécessiteux. Qu'attends les assos pro-pauvre pour réagir??

Ensuite les persos ressemblent à rien, la tronche de la femme en 1er plan donne l'impression qu'elle est contente... Que font les assos féministes? C'est clairement de la moquerie envers les femmes ce dessin!

Puis bon, faut voir la tronche du dessin! regardez les jambes qui partent dans un sens, le torse dans l'autre, c'est un message caricatural là aussi?

Nan vraiment, ce gribouillis ne ressemble vraiment à rien et c'est faire honte à l'humour noir que de dire qu'il en fait parti. Ca fait aussi clairement honte au monde de la caricature et du dessin...

Bref, hormis la mocheté du dessin qui horripile, ce dessin laisse clairement indifférent tellement il ne véhicule aucun message...

Suffit pas de s'appuyer sur des faits divers pour faire une caricature, faut y mettre un message... et un minimum de talent aussi ^^

Oui, mais le talent et la politique....

et l'humour!

parce qu'ils continuent de les parodier(plus lith)

Vous l'interprétez comment ce dessin?

ils se foutent de la tête de la bien-pensance qui buggue,elle qui est pour sauver toute la misère du monde et qui se rend compte qu'elle peut parfois déraper sévère

Alors,pour elle,c'est la faute de la société ou de leur misère,ils ont souffert

Jamais,elle n'admettra qu'elle peut se tromper

Ha si,on se met ENFIN à contrôler les frontières

Vous lisez la caricature au premier degré , la version second degré voir mon post dans les premières pages ou un peu plus loin kim417.

En tout cas je doute que la conclusion du dessin soit la vôtre.

Vous lisez la caricature au premier degré , la version second degré voir mon post dans les premières pages ou un peu plus loin kim417.

En tout cas je doute que la conclusion du dessin soit la vôtre.

Une excellente caricature, c'est celle du discours du Bourget, hollande a fait du second degré sur toute la ligne, mais la majorité des français a opté pour le premier degré, ce fût un coup de maitre!

Ou alors du populisme, mais c'est pareil!

Frapper les esprits !

Ca me semble évident aussi.

Par contre on peut très bien avoir compris le sens de ce dessin, et donc son second degré, tout en le trouvant déplacé , non ? A la lecture de certains commentaires, je me demande si c'est envisageable, et si on en a le droit ? :/

Il est même assez paradoxal que ceux qui se proclament les défenseurs du droit au blasphème cherchent à carrément sacraliser les caricatures de Charlie Hebdo, en les rendant incritiquables.

Le souci avec l'humour noir est qu'il nécessite, pour être réussi, un dosage particulièrement subtil. Et qu'il est plus opportun vis-à-vis de personnes qui ont beaucoup reçu de la vie que d'anonymes au destin pas particulièrement folichon.

Quand Hara Kiri titrait "Bal mortel à Colombey : 1 mort", pour ironiser non sur les morts de l'incendie d'une discothèque (si je me rappelle bien) mais sur le symbole même de De Gaulle, c'était un acte politique qui avait beaucoup de sens et nécessitait un réel panache.

Mais l'on sait que le Charlie Hebdo transformé par Philippe Val et ses successeurs n'a plus comme objectif de brocarder le Pouvoir. Il s'acharne plus facilement sur ceux du quotidien ou les ambulances, les "Beauf", l'Eglise, les musulmans, bref tous ceux qui décident vachement des transformations politiques de notre temps.

Sans avoir aucun grief envers eux, je trouve qu'ils sont dans le conformisme absolu...

s'ils étaient si conformistes, ils ne seraient pas tant décriés ni accusés de provocation... la preuve avec ce dessin : sans lui, ce topic n'existerait pas.

et qd ils font leur une sur l'islam, le coran ou mahommet, c'est pas exactement "politiquement correct", mais je n'entends guère la droite, qu'elle soit extrême ou décomplexée, pousser des cris d'orfraie en signe de soutien aux "mahométans"...

Le gros soucis avec l'humour noir, mais plus globalement avec le 2nd degré, c'est que c'est une notion qui n'existe pas dans tous les pays du monde. Et que de plus en plus, l'assemblée des lavettes (j'ai décidé de nommer ainsi ce magma néo-puritain hystérique et détestable) remet en question sa simple existence au nom d'une volonté de ceux qui le pratiquent à nourrir de sombres projets mus par de sombres idées.

Bah ce qui choque surtout dans ce truc, c'est que c'est super mal dessiné.

J'aime l'humour noir, mais alors là je ne vois pas en quoi on peut appeler ça de l'humour noir.

Déjà, on ne sait pas ce que font "les 2 types" qui courent. Je lis qu'ils veulent toucher les fesses, mais ça pourrait tout aussi bien être faire l’aumône. Du coup la caricature va vers ceux qui détournent le regard en voyant des nécessiteux. Qu'attends les assos pro-pauvre pour réagir??

Ensuite les persos ressemblent à rien, la tronche de la femme en 1er plan donne l'impression qu'elle est contente... Que font les assos féministes? C'est clairement de la moquerie envers les femmes ce dessin!

Puis bon, faut voir la tronche du dessin! regardez les jambes qui partent dans un sens, le torse dans l'autre, c'est un message caricatural là aussi?

Nan vraiment, ce gribouillis ne ressemble vraiment à rien et c'est faire honte à l'humour noir que de dire qu'il en fait parti. Ca fait aussi clairement honte au monde de la caricature et du dessin...

Bref, hormis la mocheté du dessin qui horripile, ce dessin laisse clairement indifférent tellement il ne véhicule aucun message...

Suffit pas de s'appuyer sur des faits divers pour faire une caricature, faut y mettre un message... et un minimum de talent aussi ^^

le propre d'une caricature n'est-il pas d'être... caricatural ?

on ne sait pas ce que font "les 2 types" qui courent : ce sont Aylan ado, avec la casquette, et Aylan adulte, avec un chapeau...

quant au message, qui semble t'avoir échappé, c'est une dénonciation de ceux qui voient un violeur derrière chaque immigré... et pour qui, si on va au bout de leur logique, un bon immigré est un immigré mort, fût-il un enfant...

(qd je disais qu'il fallait d'urgence organiser des cours de dessin de presse !!!)

Les caricatures me parlent plus car au delà de l'émotion elles posent les questions qui dérangent et qui doivent être posées .

Le souci est que ces caricatures de par leur grande visibilité médiatique sont consommés tel un Mac do dans une pub vu à la télé .

CH est devenu un mass média la est peut être le problème.

Comme chaque tranche sur l'ensemble des médias est suivant l'obédience un très gros problème...!!!

Et aujourd'hui le prix de la liberté suivant la bible du business , le coran des tripatouillages, la bible hébraïque des négociations, les védas sur les affaires, la doctrine de Bouddha sur les actions est d'un commun accord d'accepter l'insupportable.!!!

Le gros soucis avec l'humour noir, mais plus globalement avec le 2nd degré, c'est que c'est une notion qui n'existe pas dans tous les pays du monde. Et que de plus en plus, l'assemblée des lavettes (j'ai décidé de nommer ainsi ce magma néo-puritain hystérique et détestable) remet en question sa simple existence au nom d'une volonté de ceux qui le pratiquent à nourrir de sombres projets mus par de sombres idées.

On peut légitimement s'interroger des motivations d'organes de presse abondamment subventionnés lorsque le "second degré" s'effectue principalement à l'encontre de personnes du quotidien qui n'ont aucun moyen médiatique pour y rétorquer. Le procédé devient alors assez méprisable et caractéristique d'une hargne de roquet hautain et méprisant.

Quand Charlie Hebdo retrouvera le courage de Cavanna et Choron et fera du second degré sur les détenteurs du Pouvoir, là on pourra retrouver l'esprit français. Défier l'Etat gaulliste en 1970, c'était de la véritable irrévérence. Aujourd'hui, on serait en droit d'attendre que le défi soit lancé aux propriétaires des groupes de presse par exemple.

le propre d'une caricature n'est-il pas d'être... caricatural ?on ne sait pas ce que font "les 2 types" qui courent : ce sont Aylan ado, avec la casquette, et Aylan adulte, avec un chapeau... quant au message, qui semble t'avoir échappé, c'est une dénonciation de ceux qui voient un violeur derrière chaque immigré...

Ben le propre d'une caricature, c'est de véhiculer un message "non désiré" par le caricaturé à travers un dessin effectivement exagéré.

Là, le dessin n'est pas exagéré, il est simplement moche.

Le fait qu'on ait l'impression que la femme soit contente de se faire courser par un pervers tendrait plutôt à montrer que le message véhiculé est l'hypocrisie des féministes...

Mais apparemment, le message est "une dénonciation de ceux qui voient un violeur derrière chaque immigré...". Tout le monde pense ça car les médias ont balancé ça, mais si l'on fait fi de la lobotomisation des médias, ce dessin ne représente rien, hormis donc "2 types", un jeune et un plus vieux qui font l'aumône à une femme (parce que sérieux, si ça représente du plotage de fesses, faudrait ptêt mettre un semblant de mouvement dans les doigts hein, même dans une caricature...), dont l'une semble contente.

Au mieux, le message véhiculé est une critique des gens qui se défilent face à la pauvreté. Mais c'est vraiment en fouillant hein ^^

Mais alors voir de l'humour noir là-dedans (simplement car y'a la représentation d'un immigré enfant mort) faut vraiment ne pas connaître l'humour noir je pense... oO!?

On peut légitimement s'interroger des motivations d'organes de presse abondamment subventionnés lorsque le "second degré" s'effectue principalement à l'encontre de personnes du quotidien qui n'ont aucun moyen médiatique pour y rétorquer. Le procédé devient alors assez méprisable et caractéristique d'une hargne de roquet hautain et méprisant. Quand Charlie Hebdo retrouvera le courage de Cavanna et Choron et fera du second degré sur les détenteurs du Pouvoir, là on pourra retrouver l'esprit français. Défier l'Etat gaulliste en 1970, c'était de la véritable irrévérence. Aujourd'hui, on serait en droit d'attendre que le défi soit lancé aux propriétaires des groupes de presse par exemple.

Le problème surtout, c'est que ce n'est pas une caricature de ce qui se passe dans le monde qui va changer les choses. Caricaturer est facile, de plus ça sert les gouvernements car ça ridiculise la réalité, du moins ce genre de "caricatures".

Une véritable caricature de la réalité morbide, ça va être grinçant, cynique, ça va faire réfléchir et avec un peu de chance, ça va faire se rendre compte aux gens que la société en place n'est pas la bonne.

Mais là, ce genre de caricature forcées (un peu comme les guignols à l'époque) ça sert simplement à faire rigoler grassement la population en leur faisant miroiter qu'on peut se moquer du gvt etc etc et ainsi mieux contrôler cette même population.

Et le véritable problème est là : la population ne s'en rend pas compte il semblerait...

La reine de Jordanie répond au dessin de Charlie Hebdo sur le petit Aylan

La reine Rania de Jordanie a riposté par un dessin à une caricature de l'hebdomadaire satirique français Charlie Hebdo représentant Aylan Kurdi, un enfant syrien noyé découvert en septembre sur une plage...

Sur ses comptes Facebook et Twitter, la reine Rania a publié un dessin qui a été fait par le caricaturiste jordanien Osama Hajjaj, a-t-on précisé. On y voit le petit garçon gisant sur la plage avec, à côté, un enfant plus âgé portant un cartable, puis un médecin.

Comme vous pouvez le voir ci-dessous, le dessin a été publié en trois versions: en arabe, anglais, et français avec le même titre de Charlie Hebdo: "Que serait devenu le petit Aylan s'il avait grandi?" et la reine de répondre: "Aylan aurait pu devenir un médecin, un enseignant ou un père affectueux".

https://fbcdn-photos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xal1/v/t1.0-0/p552x414/1937025_768555399915913_3176123792851984684_n.jpg?oh=fc9715fa92fac2901d7147a1eef5aadd&oe=5702B44D&__gda__=1463521893_46f91e8d308212ef95fd41b20ae24efd

https://web.facebook.com/QueenRania/photos/pcb.10153190749680826/10153190662000826/?type=3

http://www.huffingtonpost.fr/2016/01/16/charlie-hebdo-aylan-dessin-caricature-riss-reine-rania-jordanie-_n_8997722.html

La soeur du papa qui est passeur venu de Turquie et qu'avait le gilet de sauvetage ?

On n'embarque pas son gosse de trois ans dans un bateau de passeurs qu'on sait pourris, car un bateau s'échouait par semaine, bien avant que ce gamin ne meure. Le père ne pouvait pas l'ignorer.

C'est son père qui l'a tué ce gamin, alors qu'il pouvait rester en Turquie.

Quant à Charlie j'en ai lu le contenu, ce n'est qu'un début : Charlie ne sera content que quand il aura provoqué les arabes jusqu'à les rendre fous, ça se ressent dans leur prose, qui est devenue très agressive.

C'est de la vengeance. Charlie dit en réalité : vous avez voulu la guerre ? Nous sommes plus forts que vous vous allez l'avoir, car pour Charlie c'est simple, il suffit de souffler sur les braises jusqu'à ce que ce qu'on se foute sur la gueule.

C'est ce que je devine et si personne n'avait attaqué ce journal, il vendrait toujours aussi mal ses caricatures douteuses... en fait l'attaque de ces imbéciles, Charlie l'a transformée en argent comptant et en influence sur le paysage politique français, une influence qu'il n'avait pas... donc lâchez le et ignorez le c'est le mieux à faire car nous les occidentaux, sommes calculateurs, et Charlie a déjà sa feuille de route. Il a décidé suite aux meurtres, de faire pencher la balance du côté du divorce définitif avec le monde arabe. Voilà ce que donne la volonté de changer la France contre son gré...

On n'embarque pas son gosse de trois ans dans un bateau de passeurs qu'on sait pourris, car un bateau s'échouait par semaine, bien avant que ce gamin ne meure. Le père ne pouvait pas l'ignorer.

C'est son père qui l'a tué ce gamin, alors qu'il pouvait rester en Turquie.

Quant à Charlie j'en ai lu le contenu, ce n'est qu'un début : Charlie ne sera content que quand il aura provoqué les arabes jusqu'à les rendre fous, ça se ressent dans leur prose, qui est devenue très agressive.

C'est de la vengeance. Charlie dit en réalité : vous avez voulu la guerre ? Nous sommes plus forts que vous vous allez l'avoir, car pour Charlie c'est simple, il suffit de souffler sur les braises jusqu'à ce que ce qu'on se foute sur la gueule.

C'est ce que je devine et si personne n'avait attaqué ce journal, il vendrait toujours aussi mal ses caricatures douteuses... en fait l'attaque de ces imbéciles, Charlie l'a transformée en argent comptant et en influence sur le paysage politique français, une influence qu'il n'avait pas... donc lâchez le et ignorez le c'est le mieux à faire car nous les occidentaux, sommes calculateurs, et Charlie a déjà sa feuille de route. Il a décidé suite aux meurtres, de faire pencher la balance du côté du divorce définitif avec le monde arabe. Voilà ce que donne la volonté de changer la France contre son gré...

Jusqu'à les rendre fous?

Ils ne le sont pas déjà ?

On n'embarque pas son gosse de trois ans dans un bateau de passeurs qu'on sait pourris, car un bateau s'échouait par semaine, bien avant que ce gamin ne meure. Le père ne pouvait pas l'ignorer.

C'est son père qui l'a tué ce gamin, alors qu'il pouvait rester en Turquie.

Quant à Charlie j'en ai lu le contenu, ce n'est qu'un début : Charlie ne sera content que quand il aura provoqué les arabes jusqu'à les rendre fous, ça se ressent dans leur prose, qui est devenue très agressive.

C'est de la vengeance. Charlie dit en réalité : vous avez voulu la guerre ? Nous sommes plus forts que vous vous allez l'avoir, car pour Charlie c'est simple, il suffit de souffler sur les braises jusqu'à ce que ce qu'on se foute sur la gueule.

C'est ce que je devine et si personne n'avait attaqué ce journal, il vendrait toujours aussi mal ses caricatures douteuses... en fait l'attaque de ces imbéciles, Charlie l'a transformée en argent comptant et en influence sur le paysage politique français, une influence qu'il n'avait pas... donc lâchez le et ignorez le c'est le mieux à faire car nous les occidentaux, sommes calculateurs, et Charlie a déjà sa feuille de route. Il a décidé suite aux meurtres, de faire pencher la balance du côté du divorce définitif avec le monde arabe. Voilà ce que donne la volonté de changer la France contre son gré...

Si je comprends bien, vous êtes entrain de me dire que CH n'a pas retenu sa leçon ?

:bad:

Si je comprends bien, vous êtes entrain de me dire que CH n'a pas retenu sa leçon ?

:bad:

Tu veux dire quoi? Qu'on n'a pas tué assez de journalistes de CH?

Personnellement je trouve ce dessin génial.

Tu veux dire quoi? Qu'on n'a pas tué assez de journalistes de CH?

Personnellement je trouve ce dessin génial.

Des journaleux !

Je ne te le fais pas dire, c'est toi qui le dis...le nombre ne change rien...

:p

Des journaleux !

:p

Qu'as-tu contre les journalistes?

Qu'as-tu contre les journalistes?

Je les aime en général, ceux de CH moi non plus !