Pourquoi les athées ne croient pas ?

Excusez moi, mais qu'est-ce-que l'Etat avait a faire de votre petite personne et les autres femmes, elles faisaient comment parce que votre cas ne devait pas être unique.

Tous ces drames sont en grande partie le résultat de cette morale hypocrite qu'imposait l'église !

Et oui le phallocratisme est un phénomène purement religieux

http://spartacist.or...ussefemmes.html

Le code de la famille de 1936, qui réhabilitait la famille dans l’idéologie stalinienne officielle et rendait l’avortement illégal, fut la codification du recul total effectué sous Staline dans la lutte pour l’égalité des femmes.

Par ailleurs le souhait de voir les femmes rester à la maison est bien évidemment purement religieux, aucun homme non religieux n'aurait pu avoir la mauvaise idée d'avoir un contrôle sur le corps des femmes .

pour l'église c'est croissez et multipliez vous..........surpopulation on s'en fout

car c'est plus faciles de règner sur des milliers de crève-la-faim que sur des ventres bien nourris....

pour les hommes politiques le nombre est une question de pouvoir, ça fait plus de soldats....

en france à l'époque de mongénéral un connard nommé Debré rèvait d'une france de 100 millions de citoyens.....

Et oui le phallocratisme est un phénomène purement religieux

http://spartacist.or...ussefemmes.html

Le code de la famille de 1936, qui réhabilitait la famille dans l’idéologie stalinienne officielle et rendait l’avortement illégal, fut la codification du recul total effectué sous Staline dans la lutte pour l’égalité des femmes.

Par ailleurs le souhait de voir les femmes rester à la maison est bien évidemment purement religieux, aucun homme non religieux n'aurait pu avoir la mauvaise idée d'avoir un contrôle sur le corps des femmes .

:smile2:

Pour Staline c'est surtout qu'il s'est rendu compte qu'avec l'avortement légal la dépopulation allait devenir un frein à ses grandes idées d'un monde communiste de plus en plus vaste!

Il lui fallait des soldats pour conquérir....

Mêmes idées en définitive que la conquête musulmane sur le monde....

Excusez moi, mais qu'est-ce-que l'Etat avait a faire de votre petite personne et les autres femmes, elles faisaient comment parce que votre cas ne devait pas être unique.

Tous ces drames sont en grande partie le résultat de cette morale hypocrite qu'imposait l'église !

La famine en Irlande; pourtant l'église ne manquait pas de moyens dans ce pays ultra catho dans lequel l'église faisait la pluie et le beau temps jusqu'il y a encore peu de temps...

Et l'exemple du pays musulman que vous citez correspond très bien aux pays catholiques (époque où l'église était encore influente) dans lesquels il se passait la même chose, ce qui démontre bien la culpabilité des religions dans ces actes lamentables.

Regardez les pays musulmans d'aujourd'hui, qui brime les femmes de toutes les façons possibles sinon la religion ?

Je constate beaucoup de naïveté chez vous pour la première partie de votre post...

Une petite anecdote!

Fin des années 60 une jeune femme s'est établie pas loin d'où je travaillais avec son jeune fils d'à peu près 5ans, dans une caravane!

Elle faisait tout ce qu'elle pouvait pour travailler, elle acceptait tous les boulots qu'on lui proposait!

Un jour la police est arrivée pour la ramener à son mari..

C'était une femme battue et violée par son mari...pourtant les flics n'ont pas hésité à la remettre dans les griffes de son tortionnaire au nom de la loi sur la famille qui oblige les femmes à obéir à leur mari, pour le reste, secrets d'alcôves....

Bizarrerie de la vie, je me suis trouvée à travailler avec elle à partir de l'année 95!

J'ai été horrifiée par son parcours conjugal!

Elle n'aurait jamais eu à vivre ces horreurs si l'état l'avait aidé à se débarrasser de son ordure de mari....

pour l'église c'est croissez et multipliez vous..........surpopulation on s'en fout

car c'est plus faciles de règner sur des milliers de crève-la-faim que sur des ventres bien nourris....

pour les hommes politiques le nombre est une question de pouvoir, ça fait plus de soldats....

en france à l'époque de mongénéral un connard nommé Debré rèvait d'une france de 100 millions de citoyens.....

http://www.liberation.fr/planete/2015/01/19/le-pape-francois-demande-aux-catholiques-de-ne-pas-procreer-comme-des-lapins_1184294

Bon sinon nous serons pas loin de 80 millions vers 2050, l'objectif n'est pas atteint. En attendant le nombre, c'est trop de vieux, ça pose des problèmes .

Pourquoi malheureux de disparaître à tout jamais ? Il vous manque quelque chose ? N 'êtes vous point comblé de vivre que vous seriez malheureux de disparaître à tout jamais ? Tiens même que un chat doit être plus heureux que vous .

Il est comme ces pauvres d'esprit qui regardent les oiseaux siffler sur la branche et se dit : ô qu'il est heureux, je

voudrais être un oiseau pour voler librement dans le ciel ! Il est si mignon.

Il me demande s'il me manque qqch, l'innocent... Lui, il lui manque rien

Il faut savoir, soit on est heureux dans cette vie et l'on ne veut pas mourir, parce que la vie est trop belle

Soit on est malheureux et l'on est pressé d'en finir avec elle. Surtout si c'est le néant qui nous attend. Plus rien !

Le calme plat, comme le revendiquent les nihilistes. Bonheur à peu de frais, peu importe les délits et les crimes commis.

Quelle grande philosophie ! Quelle belle justice ! Pas de compte à rendre !

Zéro psychologie. Pas d'âme. C'est une machine. Un machine ne ressent pas le goût de l'éternité, cette sensation qui

nous pousse à vouloir la jeunesse perpétuelle, à ne pas souffrir, à ne pas mourir.

Il n'a pas le goût pour savoir plus, au lieu de tomber dans la totale ignorance. Il n'en ressent pas le besoin. Il n'y a pas

chez lui ce sentiment d"être dans la lumière, puisque cela ne signifie rien pour lui, puisque son âme ne ressent pas le

besoin. Normal, il croit dur comme fer qu'il n'en a pas, qu'il est simplement un corps, un esprit temporaire, jetable,

un accident atomique. Un fois le temps fini, c'est le trou et le retour à la matière indistincte.

Il est comme ces pauvres d'esprit qui regardent les oiseaux siffler sur la branche et se dit : ô qu'il est heureux, je

voudrais être un oiseau pour voler librement dans le ciel ! Il est si mignon.

Il me demande s'il me manque qqch, l'innocent... Lui, il lui manque rien

Il faut savoir, soit on est heureux dans cette vie et l'on ne veut pas mourir, parce que la vie est trop belle

Soit on est malheureux et l'on est pressé d'en finir avec elle. Surtout si c'est le néant qui nous attend. Plus rien !

Le calme plat, comme le revendiquent les nihilistes. Bonheur à peu de frais, peu importe les délits et les crimes commis.

Quelle grande philosophie ! Quelle belle justice ! Pas de compte à rendre !

Zéro psychologie. Pas d'âme. C'est une machine. Un machine ne ressent pas le goût de l'éternité, cette sensation qui

nous pousse à vouloir la jeunesse perpétuelle, à ne pas souffrir, à ne pas mourir.

Il n'a pas le goût pour savoir plus, au lieu de tomber dans la totale ignorance. Il n'en ressent pas le besoin. Il n'y a pas

chez lui ce sentiment d"être dans la lumière, puisque cela ne signifie rien pour lui, puisque son âme ne ressent pas le

besoin. Normal, il croit dur comme fer qu'il n'en a pas, qu'il est simplement un corps, un esprit temporaire, jetable,

un accident atomique. Un fois le temps fini, c'est le trou et le retour à la matière indistincte.

C'est bien de venir exprimer ta trouille sur un forum, continue de chercher ta voie, petit scarabée, pis c'est moins cher qu'un psy, hein ?

Oui , effectivement on peut dire que la vie est belle , tend vers le beau , la douceur , la cohérence du simple fait que la vie EST .

Un athée nous dit que la vie tend vers le beau ?! Mais il ne nous explique pas par quel mécanisme intelligent

et déterminé, confiant et intéressé, cela fonctionne. Il ne veut pas avouer que c'est magique

Si elle n 'était pas , serait comme cette question "pourquoi y 'a t-il quelque chose plutôt que rien " , plutôt absurde .

Le voilà qu'il nous fait de la philosophie à deux cents. Quelqu'un pourrait-il lui parler d'Albert Camus, lui dire comment

il en est arrivé, lui un athée de premier ordre, et philosophe de surcroît, à conclure que le monde est absurde...

Quand il prend de la hauteur, voici ce que cela donne.

Au fond le plus simple n 'est et ne fut jamais dans la complexité d 'un système de pensée crée par l 'homme , dans un concept mal abouti , qui du coup ne fit que accentuer le problème du fait même de multiples interprétations .

Et il continue avec "une certaine croyance". Parce qu'il est sur Religion et Culte il s'imagine qu'il peut dire n'importe quoi.

Une certaine croyance qui croyait changer le monde de ses déclarations toutes faites a engendré un système encore plus chaotique , a fait s 'écrouler ses propres repairs du haut de son orgueil .

Et oui le phallocratisme est un phénomène purement religieux

http://spartacist.or...ussefemmes.html

Le code de la famille de 1936, qui réhabilitait la famille dans l’idéologie stalinienne officielle et rendait l’avortement illégal, fut la codification du recul total effectué sous Staline dans la lutte pour l’égalité des femmes.

Par ailleurs le souhait de voir les femmes rester à la maison est bien évidemment purement religieux, aucun homme non religieux n'aurait pu avoir la mauvaise idée d'avoir un contrôle sur le corps des femmes .

D'accord mais les faits en question ne datent pas de cette époque là, on parle des années 50/60, c'est réçent !

De plus dans les années 1936, même si la gauche était là, les mentalités étaient toujours marquées par l'idéologie chrétienne, on levait le poing et on allait à la messe du dimanche ...

Bien sûr elle n'avait pas fréquenté le milieu catho comme moi jusqu'à mes 18 ans...

Il est évident que les femmes sont plus libres aujourd'hui, néanmoins à l'époque nombre de femmes se voulaient libres aussi, j'ai l'image de ma tante (période années 55/69) qui habitait Paris et qui était bien plus libérée que beaucoup de femmes d’aujourd’hui, ma grand-mère maternelle née fin du XIXe siècles, qui a vécu 14/18 - 40/45, était aussi une personne aux idées très larges d'esprit, elle est morte en 1970.

Bien au contraire, c'est un atome qui a conscience de n'être qu'un atome.

Et apparemment c'est que ce qui vous fait peur, les croyants, c'est de n'être rien ou pas grand chose dans la grande marche de l'univers.

Dépassez votre égo !

Il y a à peine un an de cela seuls les humains avaient une conscience, aujourd'hui même les atomes ont en une :D

Plus croyant que cela, tu meurs !

Pour la grande marche de l'Univers, il ne manque que les trompettes et un gros pétard :smile2:

Est-ce que les croyants pensent que Dieu

(celui qui a créé des milliards de galaxies et donc une planète terre qui n'est qu'un grain de poussière)

porte un regard tout particulier sur eux, personnellement ?

That is the question...

Lui, il s'imagine Dieu comme un grand horloger. C'est le plus loin qu'il peut aller dans l'imagination. Il est frappé du coin

de l'anthropomorphisme : Dieu est à peine un peu plus puissant que l'homme.

Non seulement Dieu sait ce que chaque homme fait mais où se trouve chaque atome et quel doit être son rôle puisque c’est

lui qui le fait agir. Mais à lire l’autre, on comprend qu’un atome possède une conscience et qu’il participe à la grande

marche de l’Univers, comme un grand !

Trompette svp !

De plus dans les années 1936, même si la gauche était là, les mentalités étaient toujours marquées par l'idéologie chrétienne, on levait le poing et on allait à la messe du dimanche ...

En URSS ? :smile2:

Il regarde le ciel, il voit le soleil et la Lune et il en conclut, perspicace comme il est, que la Terre n'est qu'un grain de poussière.

Que c'est smart, hein ?

En URSS ? :smile2:

Non, il a oublié le nom, il faut lui parler de la faucille et du marteau, c'est plus symbolique.

Un athée nous dit que la vie tend vers le beau ?! Mais il ne nous explique pas par quel mécanisme intelligent

et déterminé, confiant et intéressé, cela fonctionne. Il ne veut pas avouer que c'est magique

Le voilà qu'il nous fait de la philosophie à deux cents. Quelqu'un pourrait-il lui parler d'Albert Camus, lui dire comment

il en est arrivé, lui un athée de premier ordre, et philosophe de surcroît, à conclure que le monde est absurde...

Quand il prend de la hauteur, voici ce que cela donne.

Et il continue avec "une certaine croyance". Parce qu'il est sur Religion et Culte il s'imagine qu'il peut dire n'importe quoi.

"Un athée nous dit que la vie tend vers le beau ?! Mais il ne nous explique pas par quel mécanisme intelligent

et déterminé, confiant et intéressé, cela fonctionne. Il ne veut pas avouer que c'est magique"

Justement, on s'en fiche de cette explication, "comment cela fonctionne" qui semble t'obséder...

Il y a un temps pour tout et il y a 2000 ans ou même 500 ans, ans on ne pouvait pas expliquer nombre choses, certains niaient que la terre était ronde et que savions nous sur les maladies ou l'origine des tremblements de terre, on ne savait strictement rien, on découvre au fur à mesure et aujourd'hui on sait très bien que les conneries que voulaient nous faire avaler les religions ne tiennent pas la route plus de 3 secondes tellement c'est absurde pour ne pas dire idiot...

Je suis athée et comme tout le monde je vais mourir un jour et alors, je ne vais pas me pourrir la vie en me demandant sans cesse pourquoi je vis, pourquoi ceci ou pourquoi cela, vu mon âge je n'aurais probablement pas la réponse, donc je m'en tape royalement de cette "explication".

Mais toi, qui donne des explications à tout, sais-tu m'expliquer clairement le fonctionnement d'un moteur d'un réacteur d'avion ou de la boite de vitesses automatique d'une voiture, je ne le pense pas et pourtant j'imagine qu'il t'arrive de prendre l'avion et de rouler en voiture...

Très probablement, tu me répondras, "je ne sais pas" et ce sera honnête, alors pourquoi veux-tu m'expliquer la réalité de ton dieu créateur alors que tu ne sais rien démontrer ?

Si un dieu devait exister, qu'il soit Allah, Bouddha ou autre, ça change quoi ?

Il y a un temps pour tout et il y a 2000 ans ou même 500 ans, ans on ne pouvait pas expliquer

Voilà son horizon. Certains ici comprennent que la terre abrite plusieurs civilisations mais lui, à part le pré carré sur lequel

il trépigne de haine envers les curés, il ne connaît rien d'autre.

C'est précisément keske je dis ^^, et tes convictions se retrouvent mis à mal en pratique, c'est désagréable il faut faire avec .

Vache intégriste et anti républicaine :D

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

En URSS ? :smile2:

Il y a toujours eu des croyants en URSS, le communisme n'a pas effacé des siècles de christianisme comme ça, la preuve le retour du religieux immédiatement dès la chute de l'URSS...

A l'Est, il n'y a qu'en ex Tchécoslovaquie que la religion n'a pas progressé.

Voilà son horizon. Certains ici comprennent que la terre abrite plusieurs civilisations mais lui, à part le pré carré sur lequel

il trépigne de haine envers les curés, il ne connaît rien d'autre.

Et toi qu'est-ce que tu connais, que t'a appris ta religion qui date de l'an 600 et n'a en rien évolué, mis à part quelques belles mosquées, vous en êtes où avec l'islam ?

Vous vous battez entre vous comme au moyen-âge en hurlant d'un côté comme de l'autre, Allah akbar, c'est le sommet de la bêtise...

Et toi qu'est-ce que tu connais, que t'a appris ta religion qui date de l'an 600 et n'a en rien évolué, mis à part quelques belles mosquées, vous en êtes où avec l'islam ?

... c'est le sommet de la bêtise...

Qu'est-ce que je vous disais, ils sont nombreux comme lui qui trollent ici. Ils sont comme les chèvres qui mangent n'importe quoi,

ils peuvent dire des bêtises grosses comme le nez au milieu de la figure et ils vont trouver des interlocuteurs pour leur répondre...

intelligemment.

Un athée nous dit que la vie tend vers le beau ?! Mais il ne nous explique pas par quel mécanisme intelligent

et déterminé, confiant et intéressé, cela fonctionne. Il ne veut pas avouer que c'est magique

Le voilà qu'il nous fait de la philosophie à deux cents. Quelqu'un pourrait-il lui parler d'Albert Camus, lui dire comment

il en est arrivé, lui un athée de premier ordre, et philosophe de surcroît, à conclure que le monde est absurde...

Quand il prend de la hauteur, voici ce que cela donne.

Et il continue avec "une certaine croyance". Parce qu'il est sur Religion et Culte il s'imagine qu'il peut dire n'importe quoi.

"Un athée nous dit que la vie tend vers le beau ?! Mais il ne nous explique pas par quel mécanisme intelligent

et déterminé, confiant et intéressé, cela fonctionne. Il ne veut pas avouer que c'est magique "

Avant vous cherchiez le comment et le pourquoi et de vous avoir répondu à ce sujet .

Pour en revenir à votre question , puisque la vie EST , l 'évidence même pourquoi voudriez vous qu 'elle tende vers la médiocrité , insensé .

Le beau , ce qui l 'est à nos yeux ne l 'est peut être pas comme nous le voyons , peut être d 'autres critères familiers tandis que vous fonctionnez en mode illusoire .

Un athée nous dit que la vie tend vers le beau ?! Mais il ne nous explique pas par quel mécanisme intelligent

et déterminé, confiant et intéressé, cela fonctionne. Il ne veut pas avouer que c'est magique

Le voilà qu'il nous fait de la philosophie à deux cents. Quelqu'un pourrait-il lui parler d'Albert Camus, lui dire comment

il en est arrivé, lui un athée de premier ordre, et philosophe de surcroît, à conclure que le monde est absurde...

Quand il prend de la hauteur, voici ce que cela donne.

Et il continue avec "une certaine croyance". Parce qu'il est sur Religion et Culte il s'imagine qu'il peut dire n'importe quoi.

"Au fond le plus simple n 'est et ne fut jamais dans la complexité d 'un système de pensée crée par l 'homme , dans un concept mal abouti , qui du coup ne fit que accentuer le problème du fait même de multiples interprétations ."

En effet , pas mal mais j 'ai préféré de ne pas vous citer comme exemple pour appuyer mon propos .

En effet , pas mal mais j 'ai préféré de ne pas vous citer comme exemple pour appuyer mon propos .

Que vous me citiez ou pas pensez-vous vraiment qu'il y a qqch à comprendre de votre charabia ?