Viré de sciences Po, pour antisémitisme

Il ne vous aura pas échappé que le TOUS , concernait les personnes proférant des propos antisémites :smile2:

En effet. C'est pourquoi j'ai écrit "se percevoir avec objectivité".

Vous êtes avare en détail .

Parce que ce n'est pas indispensable.

Le fait est que partout il est possible de rencontrer des gens tenant ce genre de propos. Certains sont discrets, d'autres moins et se font choper et servent d'exemples, mais globalement, ce genre d'attitude idiote se rencontre partout. Pourquoi ? Parce que ça marche comme ça depuis un sacré paquet de temps : à nos problèmes et selon notre sentiment d'appartenance à un groupe social, on trouve des coupables préfabriqués.

Résultat, des juifs n'aiment pas les musulmans et rappellent leur "rapprochement" (faisant l'erreur de confondre la partie avec le tout) avec le nazisme il y a des décennies, tout comme des musulmans accusent les juifs d'être de grands magouilleurs racistes (faisant là aussi l'erreur de confondre la partie avec le tout), tout comme des européens croient que les problèmes de leurs pays se trouvent dans l'invasion programmée dudit pays par des hordes musulmanes et créer un "grand remplacement." Et encore, j'ai mentionné qu'un nombre limité d'explications que chaque partie peut trouver.

Le point commun de tous ces crétins ? Trouver un coupable commode sans se poser de question. Problème, ils se confortent les uns les autres dans leur médiocrité commune et ne font qu'accroître les tensions entre eux. Comment arrêter le processus ? C'est la grosse question à laquelle il n'y a toujours pas de réponse convaincante. On essaye de sanctionner les cas les plus visibles à titre d'exemple, mais ça ne suffit visiblement pas à calmer, loin de là, les velléités de chaque partie.

Je ne vois pas où est la discrimination , la loi sur la diffamation et l'appel à la haine vous semble discriminante ?

Car c'est bien de cela dont nous parlons .

A ce compte là pourquoi poursuivre un Faurisson ?

Je suis d'accord en théorie.

Mais les faits sont très différents.

S'il fallait poursuivre tous mes étudiants d'origine arabe ou maghrébine qui ont un jour ou l'autre proféré des propos antisémites similaires (ou pire) EN PUBLIC, nous aurions des dizaines de procédures chaque année. Cela n'en finirait plus, on serait noyé, on s'y perdrait très vite.

Et c'est moi ou mon établissement qui finiraient à la fin d'être accusé d'être "racistes", et de pratiquer une discrimination délibérée contre ces groupe de personnes.

Comment faire ?

Vous avez une idée ?

----

Pour l'instant, le gouvernement français se contente de poursuivre les exemples les plus médiatiques à des fins pédagogiques. C'est le cas de Faurisson, c'est le cas de Soral, c'est le cas de Dieudonné.

C'est à présent le cas de cette jeune fille d'origine koweitienne.

Mais si on appliquait la loi à la lettre... Je ne suis d'ailleurs pas certain qu'il faille le faire, parce que jouer du bâton ne sert à rien lorsque les causes sont situées bien en amont.

----

Autre anecdote: la dizaine de milliers de manifestants pro-Hamas qui, en été 2014, ont scandé "mort aux Juifs !" sur la place de la Bastille... Vous pensez qu'il aurait mieux fallu tous les arrêter et les poursuivre ?

On ne peut pas. On est dépassé par l'ampleur pure du phénomène.

On boucle Barbès-la Goutte d'or et on vide le quartier ? C'est ça l'idée ?

Et la répression aveugle n'est sans doute pas la bonne solution, tant que l'on intervient pas aux racines de ces problèmes.

L'un de ces problèmes par exemple, il vient du ciel. Allez donc à la Courneuve ou à Vaulx en Velin... Les façades d'immeubles sont toutes hérissées d'antennes paraboliques toutes immuablement dirigées dans la même direction, vers les satellites diffusant les programmes des chaînes arabes, des médias qui colportent très souvent une haine invraisemblable et insupportable des Juifs.

Qu'est-ce qu'on fait avec ce genre de sous-culture médiatique ? On l'interdit ? On peut tout aussi bien interdire internet dans ce cas... et avec l'efficacité que l'on sait !

Ahahahahah, quand je dis la même chose on me traite de fou ^^

L'établissement a peur de l'étiquette, l'enseignant a peur de l'étiquette donc on laisse faire n'importe quoi.

Avoir la validation de Zelig, voila qui ensoleille ma journée.

Je suis d'accord en théorie.

Mais les faits sont très différents.

S'il fallait poursuivre tous mes étudiants d'origine arabe ou maghrébine qui ont un jour ou l'autre proféré des propos antisémites similaires (ou pire) EN PUBLIC, nous aurions des dizaines de procédures chaque année. Cela n'en finirait plus, on serait noyé, on s'y perdrait très vite.

Et c'est moi ou mon établissement qui finiraient à la fin d'être accusé d'être "racistes", et de pratiquer une discrimination délibérée contre ces groupe de personnes.

Comment faire ?

Vous avez une idée ?

----

Pour l'instant, le gouvernement français se contente de poursuivre les exemples les plus médiatiques à des fins pédagogiques. C'est le cas de Faurisson, c'est le cas de Soral, c'est le cas de Dieudonné.

C'est à présent le cas de cette jeune fille d'origine koweitienne.

Mais si on appliquait la loi à la lettre... Je ne suis d'ailleurs pas certain qu'il faille le faire, parce que jouer du bâton ne sert à rien lorsque les causes sont situées bien en amont.

----

Autre anecdote: la dizaine de milliers de manifestants pro-Hamas qui, en été 2014, ont scandé "mort aux Juifs !" sur la place de la Bastille... Vous pensez qu'il aurait mieux fallu tous les arrêter et les poursuivre ?

On ne peut pas. On est dépassé par l'ampleur pure du phénomène.

On boucle Barbès-la Goutte d'or et on vide le quartier ? C'est ça l'idée ?

Et la répression aveugle n'est sans doute pas la bonne solution, tant que l'on intervient pas aux racines de ces problèmes.

L'un de ces problèmes par exemple, il vient du ciel. Allez donc à la Courneuve ou à Vaulx en Velin... Les façades d'immeubles sont toutes hérissées d'antennes paraboliques toutes immuablement dirigées dans la même direction, vers les satellites diffusant les programmes des chaînes arabes, des médias qui colportent très souvent une haine invraisemblable et insupportable des Juifs.

Qu'est-ce qu'on fait avec ce genre de sous-culture médiatique ? On l'interdit ? On peut tout aussi bien interdire internet dans ce cas... et avec l'efficacité que l'on sait !

L'idée c'est que le milieu académique se doit d'être exemplaire et encore plus l'EHESS . Il est un peu gênant de penser que des antisémites puissent avoir accès à des hautes fonctions à fortiori au sein de l'Etat .

Pour les antennes , ayant habité à côté de Chanteloup les vignes je n'ai pas besoin d'aller faire un tour à la Courneuve :smile2:

Pour les seconds couteaux à défaut de les poursuivre peut être faudrait il mener le même type de dénonciation que celles faites pour les personnes votant un peu trop à droite ^^ .

Je note y compris sur ce forum une tendance à dénoncer l'antiracisme tout en ayant un tropisme certain au confusionnisme entre sionisme et antisémitisme , leur ôter leur statut de parangon de vertu pour les mettre face à leurs contradictions serait une bonne chose . Par exemple la théorie du retour de bâton a une petite tendance à m'échauffer les oreilles

Parce que ce n'est pas indispensable.

Le fait est que partout il est possible de rencontrer des gens tenant ce genre de propos. Certains sont discrets, d'autres moins et se font choper et servent d'exemples, mais globalement, ce genre d'attitude idiote se rencontre partout. Pourquoi ? Parce que ça marche comme ça depuis un sacré paquet de temps : à nos problèmes et selon notre sentiment d'appartenance à un groupe social, on trouve des coupables préfabriqués.

Résultat, des juifs n'aiment pas les musulmans et rappellent leur "rapprochement" (faisant l'erreur de confondre la partie avec le tout) avec le nazisme il y a des décennies, tout comme des musulmans accusent les juifs d'être de grands magouilleurs racistes (faisant là aussi l'erreur de confondre la partie avec le tout), tout comme des européens croient que les problèmes de leurs pays se trouvent dans l'invasion programmée dudit pays par des hordes musulmanes et créer un "grand remplacement." Et encore, j'ai mentionné qu'un nombre limité d'explications que chaque partie peut trouver.

Le point commun de tous ces crétins ? Trouver un coupable commode sans se poser de question. Problème, ils se confortent les uns les autres dans leur médiocrité commune et ne font qu'accroître les tensions entre eux. Comment arrêter le processus ? C'est la grosse question à laquelle il n'y a toujours pas de réponse convaincante. On essaye de sanctionner les cas les plus visibles à titre d'exemple, mais ça ne suffit visiblement pas à calmer, loin de là, les velléités de chaque partie.

Je suis d'accord en théorie.

Mais les faits sont très différents.

S'il fallait poursuivre tous mes étudiants d'origine arabe ou maghrébine qui ont un jour ou l'autre proféré des propos antisémites similaires (ou pire) EN PUBLIC, nous aurions des dizaines de procédures chaque année. Cela n'en finirait plus, on serait noyé, on s'y perdrait très vite.

Et c'est moi ou mon établissement qui finiraient à la fin d'être accusé d'être "racistes", et de pratiquer une discrimination délibérée contre ces groupe de personnes.

Comment faire ?

Vous avez une idée ?

----

Pour l'instant, le gouvernement français se contente de poursuivre les exemples les plus médiatiques à des fins pédagogiques. C'est le cas de Faurisson, c'est le cas de Soral, c'est le cas de Dieudonné.

C'est à présent le cas de cette jeune fille d'origine koweitienne.

Mais si on appliquait la loi à la lettre... Je ne suis d'ailleurs pas certain qu'il faille le faire, parce que jouer du bâton ne sert à rien lorsque les causes sont situées bien en amont.

----

Autre anecdote: la dizaine de milliers de manifestants pro-Hamas qui, en été 2014, ont scandé "mort aux Juifs !" sur la place de la Bastille... Vous pensez qu'il aurait mieux fallu tous les arrêter et les poursuivre ?

On ne peut pas. On est dépassé par l'ampleur pure du phénomène.

On boucle Barbès-la Goutte d'or et on vide le quartier ? C'est ça l'idée ?

Et la répression aveugle n'est sans doute pas la bonne solution, tant que l'on intervient pas aux racines de ces problèmes.

L'un de ces problèmes par exemple, il vient du ciel. Allez donc à la Courneuve ou à Vaulx en Velin... Les façades d'immeubles sont toutes hérissées d'antennes paraboliques toutes immuablement dirigées dans la même direction, vers les satellites diffusant les programmes des chaînes arabes, des médias qui colportent très souvent une haine invraisemblable et insupportable des Juifs.

Qu'est-ce qu'on fait avec ce genre de sous-culture médiatique ? On l'interdit ? On peut tout aussi bien interdire internet dans ce cas... et avec l'efficacité que l'on sait !

Exemple de discours que l'on entend pas partout du moins aussi ouvertement et à un tel niveau ( je vous laisse imaginer de tels propos dans la bouche de JMLP ) :

L'Union des Organisations Islamiques en France (UOIF) vient de tenir sa 31ème rencontre des musulmans de France au Bourget.

http://www.lefigaro....s-de-l-uoif.php

Malheureusement, l'antisémitisme a occupé une place de choix avec l'intervention de Hani Ramadan (le frère de Tariq), directeur du Centre islamique de Genève et présenté comme un «invité de marque» sous les applaudissements du public. Tout en France, et dans le monde, est fait pour contrarier les musulmans. Il déclare qu'en France on a vu un ministre «qui clairement porte la kippa» s'en prendre aux femmes voilées pour condamner ensuite hypocritement des agressions de ces dernières. Qu'il s'agisse de la France, de la situation en Egypte, de la guerre en Syrie, de l'Irak, du Rwanda, de la Centrafrique, tout provient d'une main qui agit dans l'ombre. Et quelle est cette main? La barbarie sioniste, dixit. Tout le malheur provient des juifs qui n'ont qu'une idée en tête, concrétiser le rêve du grand Israël. «L'islam est agressé de toutes parts». Le danger est aussi en Europe avec les lobbies financiers qui pratiquent l'usure. Ces lobbies ne comptent plus seulement des juifs, mais aussi les pétromonarchies arabes, qu'Hani Ramadan a apparemment «dans le nez». À quoi s'occupent ces lobbies? À renforcer la crise financière, la misère. Les médias aussi, qui alimentent la peur de l'islam, sont financés par ces lobbies. Les médias sont dominés par les sionistes nous dit-il. Mais ce n'est pas mieux chez les politiques. Aux Etats-Unis, personne ne peut être élu président sans avoir été faire des courbettes auprès de l'AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), nous explique-t-il. Même chose en France où l'on ne peut, d'après lui, être élu sans l'approbation du CRIF qui, en fait, dirigerait dans l'ombre.

.......

Contre ces manigances internationales du pouvoir sioniste, un seul rempart, l'islam. Quelle qu'en soit la tendance, qu'il s'agisse du tabligh, des salafistes ou des frères musulmans. Il n'en réfute aucune et les déclare au contraire complémentaires. Il ne trouve rien à dire à ceux qui s'en tiennent à la lettre du Coran et de la Sunna. Les salafistes eux aussi ont leurs savants réputés, explique-t-il. Il ne condamne pas non plus les jeunes gens partis mener le djihad en Syrie - «ce n'est pas mal de se rendre en Syrie pour accomplir l'aide humanitaire et au niveau de sa personne» - alors même que quelques instants auparavant, l'association Syrie libre avait condamné ces départs de jeunes Français en Syrie.

===================================================================================

Je rappelle qu'Ahmed Jaballah fondateur de l'UOIF vient de rentrer au tout nouveau conseil théologique du culte musulman de France . L'Islam de France en route ?

Je laisse les plus intéressé écouter les prêches de mr Hani Ramadan sur les vipères juives , et s'interroger sur sa présence à un tel congrès .

Objection : le rapprochement avec le nazisme me paraît justifié en ce qui concerne le fond de cette intervention de Mr Hani Ramadan .

Compte tenu des polémiques autour de la démographe je vais essayer de trouver le discours , mais pour avoir écouter des prêches de ce sombre sire je me demande poiurquoi l'avoir invité , Qaradawi se fait vieux et n'obtient plus de visa sans doute .

Sciences Po : une élève koweïtienne renvoyée pour antisémitisme

C'est la première fois qu'un élève est ainsi exclu de la prestigieuse école de la rue Saint-Guillaume. La décision a été affichée dans le hall du bâtiment.

L'administration de Sciences Po a annoncé qu'une étudiante koweïtienne a été exclue définitivement de Sciences Po, une première dans l'histoire de cet établissement prestigieux, pour avoir tenu sur Facebook des propos violemment antisémites. L'étudiante, en troisième année, a été sanctionnée d'une exclusion définitive, a indiqué l'établissement, confirmant une information de Rue89. C'est la première fois que la section disciplinaire prononce une exclusion définitive dans l'histoire de Sciences Po, a précisé l'école.

"Je viens du Koweït et mon pays peut vous acheter"

La suite: http://www.lepoint.fr/societe/sciences-po-une-eleve-koweitienne-renvoyee-pour-antisemitisme-12-01-2016-2009331_23.php

Mais elle même elle est surement juive, il y plein de tribus arabe du golfe d'origines juives.

Moi je suis allée dans un pays ou je tairais le nom, de dans ce pays, il y a des quartiers arabes remplis de touristes arabes, qui viennent tous du Koweit, Arabie Saoudite, et d'une part, ce qui est horrible, c'est qu'on voit beaucoup de consanguinité (tous même tête !!) qu'ils sont tout le temps bourrés et entourés de prostitués qui leur prenne tout leurs argents :smile2:

Ils sont aussi vulgaires comme tout et pas polis.

Alors quand on vient du Koweit, il n'y a pas de quoi être fière

En plus c'est un faux état moche crée par les anglais pour diviser les territoires pétroliers. bref un pays honteux qui ne devrait pas exister.

C'est un pays flingués de rigolos, de consanguins faiblard et couard comme tout.

@DroitDeRéponse : Et alors ? Je ne vois pas en quoi cela est une réponse à ma réflexion.

Il a été très populaire en Europe aussi , par ailleurs le fait que ce soit écrit en arabe n'en fait pas un lien avec l'Islam .

Quand je dis que tu fais un contresens historique c'est parce que l'antisémitisme quand on est soi même sémite ça pose problème , et parce que l'histoire nous montre que les pogroms ont existé en Orient , mais bien moins qu'en Occident .

L'Islam a un problème avec les chrétiens bien plus qu'avec les juifs du point de vue des textes , d'ailleurs l'EI se fout complètement des juifs , leurs appels concernent les chrétiens .

http://rue89.nouvelobs.com/blog/jean-pierre-filiu/2014/08/29/letat-islamique-ou-les-chevaliers-de-lapocalypse-djihadiste-233388

Mais revenons à Dabiq qui, à la différence de Inspire, est un titre un peu obscur. Dabiq est physiquement une localité du nord de la Syrie, enjeu de combats acharnés entre les révolutionnaires anti-Assad et les djihadistes de l’EI.

Les partisans de Baghdadi, qui en avaient été expulsés au début de cette année, ont repris à la mi-août le contrôle de cette localité stratégique sur la route entre Alep et la Turquie, alors que l’attention du monde entier était concentrée sur le nord de l’Irak.

Au-delà de cet enjeu militaire, Dabiq est mentionnée dans une tradition prophétique particulièrement populaire chez les djihadistes comme le théâtre de la bataille décisive entre les musulmans et les « Roum », littéralement les Romains, en fait les Byzantins (au temps de Mohammed). Les « Roum » sont aujourd’hui dans la propagande djihadiste les « Croisés » et les Occidentaux en général.

--------------------

Voici la traduction libre que je vous propose de ce « hadith » (tradition) de Dabiq, tirée de la compilation dite « authentique » (Sahih) d’Abou al-Hussein Muslim, un des traditionnistes les plus respectés au IXe siècle. Je précise que ce « hadith » a été cité fréquemment dans les discours djihadistes, y compris par Abou Moussab al-Zarqaoui, le mentor de Baghdadi, tué dans un bombardement américain en Irak en 2006.

« L’Heure dernière n’arrivera pas avant que les Byzantins n’attaquent Dabiq. Une armée musulmane regroupant des hommes parmi les meilleurs sur terre à cette époque sera dépêchée de Médine pour les contrecarrer. Une fois les deux armées face à face, les Byzantins s’écrieront : “Laissez-nous combattre nos semblables convertis à l’islam.”

Les Musulmans répondront : “Par Allah, nous n’abandonnerons jamais nos frères.”

Puis la bataille s’engagera. Un tiers s’avouera vaincu ; plus jamais Allah ne leur pardonnera. Un tiers mourra ; ils seront les meilleurs martyrs aux yeux d’Allah. Et un tiers vaincra ; ils ne seront plus jamais éprouvés et ils conquerront Constantinople. »

L'EI se fout complètement des juifs ?

"

Dans sa première vidéo en hébreu, qui a été mise en ligne cette semaine, le groupe terroriste de l’Etat islamique s’est adressé à un public israélien, mettant en garde qu’ « aucun Juif ne sera laissé en vie » une fois que ses combattants auront conquis la Jordanie et arriveront aux frontières d’Israël.

« Ceci est un message à tous les Juifs qui sont l’ennemi n°1 des Musulmans »,

http://fr.timesofisrael.com/a-voir-lei-menace-israel-dans-une-video-en-hebreu/

==================================================================================================

Zaiment bien Constantinople aussi en ce moment

L'idée c'est que le milieu académique se doit d'être exemplaire et encore plus l'EHESS . Il est un peu gênant de penser que des antisémites puissent avoir accès à des hautes fonctions à fortiori au sein de l'Etat .

Pour les antennes , ayant habité à côté de Chanteloup les vignes je n'ai pas besoin d'aller faire un tour à la Courneuve :smile2:

Pour les seconds couteaux à défaut de les poursuivre peut être faudrait il mener le même type de dénonciation que celles faites pour les personnes votant un peu trop à droite ^^ .

Je note y compris sur ce forum une tendance à dénoncer l'antiracisme tout en ayant un tropisme certain au confusionnisme entre sionisme et antisémitisme , leur ôter leur statut de parangon de vertu pour les mettre face à leurs contradictions serait une bonne chose . Par exemple la théorie du retour de bâton a une petite tendance à m'échauffer les oreilles

D'accord avec mais avec la rectification suivante " C'est que le milieu qui se doit être exemplaire doit commencer par le domaine de l'éducation national le primaire"

Je suis d'accord en théorie.

Mais les faits sont très différents.

S'il fallait poursuivre tous mes étudiants d'origine arabe ou maghrébine qui ont un jour ou l'autre proféré des propos antisémites similaires (ou pire) EN PUBLIC, nous aurions des dizaines de procédures chaque année. Cela n'en finirait plus, on serait noyé, on s'y perdrait très vite.

Et c'est moi ou mon établissement qui finiraient à la fin d'être accusé d'être "racistes", et de pratiquer une discrimination délibérée contre ces groupe de personnes.

Comment faire ?

Vous avez une idée ?

----

Pour l'instant, le gouvernement français se contente de poursuivre les exemples les plus médiatiques à des fins pédagogiques. C'est le cas de Faurisson, c'est le cas de Soral, c'est le cas de Dieudonné.

C'est à présent le cas de cette jeune fille d'origine koweitienne.

Mais si on appliquait la loi à la lettre... Je ne suis d'ailleurs pas certain qu'il faille le faire, parce que jouer du bâton ne sert à rien lorsque les causes sont situées bien en amont.

----

Autre anecdote: la dizaine de milliers de manifestants pro-Hamas qui, en été 2014, ont scandé "mort aux Juifs !" sur la place de la Bastille... Vous pensez qu'il aurait mieux fallu tous les arrêter et les poursuivre ?

On ne peut pas. On est dépassé par l'ampleur pure du phénomène.

On boucle Barbès-la Goutte d'or et on vide le quartier ? C'est ça l'idée ?

Et la répression aveugle n'est sans doute pas la bonne solution, tant que l'on intervient pas aux racines de ces problèmes.

L'un de ces problèmes par exemple, il vient du ciel. Allez donc à la Courneuve ou à Vaulx en Velin... Les façades d'immeubles sont toutes hérissées d'antennes paraboliques toutes immuablement dirigées dans la même direction, vers les satellites diffusant les programmes des chaînes arabes, des médias qui colportent très souvent une haine invraisemblable et insupportable des Juifs.

Qu'est-ce qu'on fait avec ce genre de sous-culture médiatique ? On l'interdit ? On peut tout aussi bien interdire internet dans ce cas... et avec l'efficacité que l'on sait !

Il faut que ces écoles et instituts ouvrent plus leurs portes, non pas à ces énergumènes du golfe, car il ne servent à rien, mais aux français d'ici, qui vivent dans les ghettos.

Et parallèlement on casse le système de ségrégation, c'est à dire refaire l'urbanisme pour ne pas regrouper les gens dans les mêmes endroits.

Sinon dans l'instant présent, il faut ouvrir les portes, pour faciliter la sortie de ces endroits poubelles, pour que personnes ne soient bloqués dedans.

Mener une politique éducative aussi, et ça en fait partie d'ouvrir les portes des grandes écoles aux zoulous.

Il faut que ces écoles et instituts ouvrent plus leurs portes, non pas à ces énergumènes du golfe, car il ne servent à rien, mais aux français d'ici, qui vivent dans les ghettos.

Et parallèlement on casse le système de ségrégation, c'est à dire refaire l'urbanisme pour ne pas regrouper les gens dans les mêmes endroits.

Sinon dans l'instant présent, il faut ouvrir les portes, pour faciliter la sortie de ces endroits poubelles, pour que personnes ne soient bloqués dedans.

Mener une politique éducative aussi, et ça en fait partie d'ouvrir les portes des grandes écoles aux zoulous.

Même en uniformisant au maximum l'habitat pour briser la ghettoïsation, des phénomènes de ségrégation existeront. C'est un comportement inévitable que tous les groupes sociaux adoptent en fonction de leur catégorie sociopro', systèmes de croyance, subculture, etc.

Pour éviter toute ségrégation, il faudrait une uniformité culturelle, social et économique hors norme.

D'accord avec mais avec la rectification suivante " C'est que le milieu qui se doit être exemplaire doit commencer par le domaine de l'éducation national le primaire"

Vous voulez dire au niveau des enseignants ?

Ou vous voulez parler éducation à ces problématiques ?

Côté éducation le travail est fait , mais s'il y a un souci dans la cellule familiale à ce niveau là , l'enseignement donné perd de sa valeur .

Je suis d'accord en théorie.

Mais les faits sont très différents.

S'il fallait poursuivre tous mes étudiants d'origine arabe ou maghrébine qui ont un jour ou l'autre proféré des propos antisémites similaires (ou pire) EN PUBLIC, nous aurions des dizaines de procédures chaque année. Cela n'en finirait plus, on serait noyé, on s'y perdrait très vite.

Et c'est moi ou mon établissement qui finiraient à la fin d'être accusé d'être "racistes", et de pratiquer une discrimination délibérée contre ces groupe de personnes.

Oui mais les établissement universitaire publiques sont soumis au code de l'éducation, donc pour exclure une étudiante, il faut des bases solides. Je ne sais pas les détails, mais en général, moi je connais l'ENS, et là bas, il y a des débats, il y a pas mal de riches athées, et pas trop de musulmans, peut être une ou deux étudiantes en hijab maxi. Ceci dit, là bas, ils parlent entre eux, de tout, il y a des débats sur tout.

Et là à science po, encore plus même, il y a des débats organisés dans le cadre de l'école, et c'est à mon avis dans ce domaine là qu'elle a insulter les juifs, dont ils l'ont viré pour ça.

Sinon pour un propos antémites discret, ils n'auraient rien dit, c'est parce que ses propos ont créer un trouble, et du remous dans l'établissement, c'est pas juste des propos discrets.

Car c'est tout de même assez difficile d'être virer d'un établissement supérieur

Il faut que ces écoles et instituts ouvrent plus leurs portes, non pas à ces énergumènes du golfe, car il ne servent à rien, mais aux français d'ici, qui vivent dans les ghettos.

Et parallèlement on casse le système de ségrégation, c'est à dire refaire l'urbanisme pour ne pas regrouper les gens dans les mêmes endroits.

Sinon dans l'instant présent, il faut ouvrir les portes, pour faciliter la sortie de ces endroits poubelles, pour que personnes ne soient bloqués dedans.

Mener une politique éducative aussi, et ça en fait partie d'ouvrir les portes des grandes écoles aux zoulous.

Sauf que si vous avez bien lu les propos de Zelig cette problématique n'est selon lui ( et je suis d'accord avec lui ) pas du tout limité au pays du golfe mais se retrouve tout aussi bien chez des nationaux .

Vous voulez dire au niveau des enseignants ?

Ou vous voulez parler éducation à ces problématiques ?

Côté éducation le travail est fait , mais s'il y a un souci dans la cellule familiale à ce niveau là , l'enseignement donné perd de sa valeur .

Je pense que les enseignants font déjà tout leur possible, mais lorsqu'un professeur des écoles signale un dérapage que celui-ci soit consigné et non laissé comme lettre morte par des consignes du rectorat type "gérez mais sans aucune vague"..(Il y a du boulot en effet)..!

Alors que cette alerte suffirait à déclencher effectivement un suivi et par voie de conséquence la cellule familiale car nous parlons là de primaire.

Souvenez-vous du problème ou la gendarmerie avait pris un enfant du primaire (je ne me souviens plus de l'âge). Les journalistes avaient interrogé des parents à la sortie de l'école.

Il y avait un père musulman qui a répondu mon enfant à l'école il doit écouter mais à la sortie de l'école c'est le coran qu'il doit suivre.

Une solution peut-être sans que la société ait à payer la démobilisation de l'autorité parentale ou de son laxisme :

- Que les dérapages soient signifiés et si malgré cela rien n'est fait toucher le porte monnaie......!!!

Je pense que les enseignants font déjà tout leur possible, mais lorsqu'un professeur des écoles signale un dérapage que celui-ci soit consigné et non laissé comme lettre morte par des consignes du rectorat type "gérez mais sans aucune vague"..(Il y a du boulot en effet)..!

Alors que cette alerte suffirait à déclencher effectivement un suivi et par voie de conséquence la cellule familiale car nous parlons là de primaire.

Souvenez-vous du problème ou la gendarmerie avait pris un enfant du primaire (je ne me souviens plus de l'âge). Les journalistes avaient interrogé des parents à la sortie de l'école.

Il y avait un père musulman qui a répondu mon enfant à l'école il doit écouter mais à la sortie de l'école c'est le coran qu'il doit suivre.

Une solution peut-être sans que la société ait à payer la démobilisation de l'autorité parentale ou de son laxisme :

- Que les dérapages soient signifiés et si malgré cela rien n'est fait toucher le porte monnaie......!!!

Je me rappelle d'un primaire entendu pour apologie du terrorisme mais rien de tel sur le père , et le proviseur avait porté plainte, ainsi que la famille avec appui du ccif.

Vous parlez de cette affaire ?

Je me rappelle d'un primaire entendu pour apologie du terrorisme mais rien de tel sur le père , et le proviseur avait porté plainte, ainsi que la famille avec appui du ccif.

Vous parlez de cette affaire ?

Oui tout a fait mais pour la réflexion du père est tout simplement que la journaliste à poser une question et un père en sarouel à rétorqué cela ......il n'y a pas d’événement médiatique suite à cette réflexion....(certainement souhaité je pense)

......!

Oui mais les établissement universitaire publiques sont soumis au code de l'éducation, donc pour exclure une étudiante, il faut des bases solides. Je ne sais pas les détails, mais en général, moi je connais l'ENS, et là bas, il y a des débats, il y a pas mal de riches athées, et pas trop de musulmans, peut être une ou deux étudiantes en hijab maxi. Ceci dit, là bas, ils parlent entre eux, de tout, il y a des débats sur tout.

Et là à science po, encore plus même, il y a des débats organisés dans le cadre de l'école, et c'est à mon avis dans ce domaine là qu'elle a insulter les juifs, dont ils l'ont viré pour ça.

Du tout Du tout, je cite " pour avoir tenu sur Facebook des propos violemment antisémites."

Sinon pour un propos antémites discret, ils n'auraient rien dit, c'est parce que ses propos ont créer un trouble, et du remous dans l'établissement, c'est pas juste des propos discrets.

Car c'est tout de même assez difficile d'être virer d'un établissement supérieur

Pour le reste propos antisémites discrets, comme pour la majorité des gens ils auraient rien dit, ni fait, enfin pour ce type d'étudiant.

Mein Kampf est un best seller dans les pays musulmans, rien d'étonnant...

Tout comme " les protocoles des sages de Sion" qu'ils continuent d'éditer dans de nombreuses langues européenne, d'ailleurs facile de s'en procurer avec le Koweit ou le Quatar.

Vous commettez un contresens historique .

Bonsoir DroitDeRéponse, grosse poigne de mains.

Tu as raison c'est un contre sens, mais c'est oublier aussi un peu vite les fondateur de la légion juive qui eux se sont aussi revendiqué du nazisme.

http://www.forumfr.com/f189-actualites-et-debats.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Jabotinsky

Et si on fouille un minimum, bien il y a des surprises de tailles.