Attaques jihadistes: la crainte d'un "11-Septembre européen"

J’arrête pas de le dire, que l'on a les dirigeant que l'on mérite.

Oui ne soyons pas étonnés.

et encore un énième sujet sur l'état islamique de bena11

Regardez juste l'historique des messages postés de bena11 et quel sujet reviens toujours et vous comprendrez

Je n'ai pa regardé l'historique, mais je te fais confiance. Lorsque bena11 est apparu sur le site, un forumeur (dont j'ai oublié le pseudo) nous avait mis en garde parce qu'il l'avait croisé sur un autre site. Ses messages étaient identiques à ceux qu'il assène sur FFR. Alors, la vigilance est de mise envers ce phénomène qui serait peut être plusieurs (toujours selon le forumeur)à se relayer tellement il y a de messages à toute heure du jour et de la nuit !!!!

1452238800[/url]' post='10016980']

Je n'ai pa regardé l'historique, mais je te fais confiance. Lorsque bena11 est apparu sur le site, un forumeur (dont j'ai oublié le pseudo) nous avait mis en garde parce qu'il l'avait croisé sur un autre site. Ses messages étaient identiques à ceux qu'il assène sur FFR. Alors, la vigilance est de mise envers ce phénomène qui serait peut être plusieurs (toujours selon le forumeur)à se relayer tellement il y a de messages à toute heure du jour et de la nuit !!!!

c'est ça aussi le terrorisme :c'est une propagande incessante pour entretenir la peur

Les peurs en désordre = “La somme de toutes les peurs” = la Grande Peur

La peur est-elle une politique, nous voulons dire une “politique-en-soi” ? C’est-à-dire la suscitation d’une émotion (la peur) pour installer une politique spécifique, conçue précisément pour un terme long ? C’est une thèse largement répandue depuis l’attaque du 11 septembre 2001 (9/11) au point que chaque acte qu’on peut placer dans le courant général de déstabilisation lancée depuis cette date est appréciée comme un moyen, fabriqué ou pas, de poursuivre le développement de cette “politique de la peur”. La même thèse implique que cette “politique de la peur” doit être considéré implicitement mais allant-de-soi comme une politique “de contrôle social” ; c’est-à-dire pour maîtriser des populations, notamment dans les pays du bloc-BAO, présentés comme des démocraties en général exemplaires. Le dernier exemple en date de cette interprétation est la France, entre les deux séries d’attentats de janvier et de novembre 2015 qui ont suscité des changements institutionnels tels que certains estiment que la France se transforme institutionnellement en une sorte de “démocratie totalitaire”.

( . . . )

Il s’agit d’une puissance considérable, les USA, où les peurs de plus en plus nombreuses se répandent comme autant de ferments de désordre et de déséquilibres depuis 9/11, où les courants d’opinion mesurés par les enquêtes statistiques n’ont jamais été aussi méprisants pour les structures d’un pouvoir auparavant sacralisé et transformé aux yeux du citoyen en des fratries mafieuses de gredins à visage découvert ; il s’agit d’une puissance considérable notamment par le pouvoir en oripeaux l'habillage d’une légitimité crédible qu’elle avait su établir à sa tête, où désormais un vulgaire Trump (prenez le qualificatif dans ses deux sens) peut faire trembler l’establishment au nom d’arguments absolument disparates (certains si justes, d’autres le contraire), sans aucune cohérence entre eux, personnage absolument rigolard traitant avec emphase et une assurance stupéfiante, quasiment en les ridiculisant involontairement par l’outrance de ses propositions qui dénoncent l’impuissance du pouvoir et de l’establishment ainsi complètement délégitimés, des questions qui sont agitées depuis quinze ans comme autant d’incitatifs à toutes les peurs possibles et qu’aucune réponse ne vient rendre opérationnelles. Nous sommes bien obligés d’observer que la machine, dans les années 1945-1965 que nous avons prises comme références, étaient autrement mieux huilée par “la Peur”, et un Trump n’aurait pas tenu deux mois, – d’ailleurs, il ne lui serait pas venu à l’idée de se présenter à la présidence. En ce temps-là, “la Peur” était une chose sérieuse ; on adulait le FBI et les fichiers de surveillance de J. Edgar Hoover, “salopard officiel” vénéré par tous comme citoyen admirable ; on s’entraînait avec zèle dans toutes les écoles de la grande République, dès la maternelle, à se “mettre à couvert” (“Take Cover”, titre d’un film d’“information” de l’époque) pour le cas d’explosions nucléaires, suite à une attaque par surprise, en traître comme toujours, lancée par “les Rouges”, ces salopards de Commies...

:p

http://www.dedefensa.org/article/la-somme-de-toutes-les-peurs-1

Je n'ai pa regardé l'historique, mais je te fais confiance. Lorsque bena11 est apparu sur le site, un forumeur (dont j'ai oublié le pseudo) nous avait mis en garde parce qu'il l'avait croisé sur un autre site. Ses messages étaient identiques à ceux qu'il assène sur FFR. Alors, la vigilance est de mise envers ce phénomène qui serait peut être plusieurs (toujours selon le forumeur)à se relayer tellement il y a de messages à toute heure du jour et de la nuit !!!!

Son pseudo ? Surement Ecossais

Lui as-tu demandé sa fonction avant sa retraite ? Peut-être policier ou alors militaire de carrière ?

A toi d'Y voir, car moi I-voi-rien ! :D

:p La Vie est un Cirque !

Le « n’ayez pas peur » de Jean-Paul II résonne encore en moi !

Il sait de quoi il parle…

C'est déjà bien s'ils en ont conscience.

130 morts, c'est tragique, mais ce n'est pas "de terribles pertes". 30.000 morts français un jour d'août 1914, ça c'est "de terribles pertes". J'admire ta constance, Bena11, à vouloir nous casser le moral, mais tu te trompes. D'autres attentats ne feraient que renforcer la haine des Européens pour les islamistes, et leur volonté d'éradiquer cette engeance.

Oui et en plus, d'autres attentats feraient par réactions militaires bien plus de morts chez les islamistes sans oublier les terroristes eux mêmes.

Il sait de quoi il parle…

C'est qui ce type ? ça peut être n'importe qui !

Tout est imaginable, comme l’éradication de ces demeurés dans l'année.

Il sait de quoi il parle…

Très beau, sauf que tu oublies que la raclée du siècle, c'est vous qui la prenez...

Combien de morts et démolitions chez vous (ensemble du Moyen-Orient) par rapport à chez nous ?

Sans oublier les attentats de vos frères musulmans sur vos terre (50 personnes ont péri jeudi en Libye...).

Déjà que vos pays sont en retard sur tout, combien de décennies faudra-t-il encore à la Syrie, l'Irak, la Libye, sans oublier la Tunisie et le Liban, pour que ces pays se reconstruisent ?

+ de 2000 morts chez daesh rien que par les bombardements US, anglais, français...

Manque plus que les iraniens et saoudiens se tapent dessus et ce sera la totale :smile2:

c'est ça aussi le terrorisme :c'est une propagande incessante pour entretenir la peur

Il est idiot de se laisser influencer par cette propagande, la peur étant non constructive. Puis bon peur de quoi aussi ???

Qui a peur ? Pas moi.

Mais dire je n'ai pas peur et faire n'importe quoi c'est complétement inconscient.

Comme des manifestations ou un homme avec une ceinture d'explosif peut faire des centaines de victimes.

Alors restons vigilant, soyons observateurs et ne baissons pas la tête devant ces fous.

Qui a peur ? Pas moi.

Mais dire je n'ai pas peur et faire n'importe quoi c'est complétement inconscient.

Comme des manifestations ou un homme avec une ceinture d'explosif peut faire des centaines de victimes.

Alors restons vigilant, soyons observateurs et ne baissons pas la tête devant ces fous.

Bonne année 2016 à tous, que votre chemin évite les bombes et les tirs de AK47; et bonne chance...

:p

Qui a peur ? Pas moi.

Mais dire je n'ai pas peur et faire n'importe quoi c'est complétement inconscient.

Comme des manifestations ou un homme avec une ceinture d'explosif peut faire des centaines de victimes.

Alors restons vigilant, soyons observateurs et ne baissons pas la tête devant ces fous.

Idem , la peur je la laisse au cinglés fanatiques arriérés. Perso je suis :zen:

Ce qu'on est en droit d'espérer, c'est que l'immense connerie nécessaire pour basculer dans ces actes soit le garant d'un manque de compétences des terroristes.

Cependant, l'étude du hasard montre que l'inattendu peut toujours arriver. Sur le nombre, la masse, il est toujours possible que quelques bons techniciens ou ingénieurs se penchent un jour intelligemment sur le projet du faire le plus de victimes possible.

Le mitraillage d'une terrasse de café fera alors penser à un gentil amateurisme.

Je me demande quel sont les lieux et les système les plus propices, les plus fragiles.

Revoyant le vieux film la bataille du rail, quand les résistants avec un peu d'explosifs arrivent à faire dérailler des convois de troupes, on se remémore combien un train est fragile. Aujourd'hui les TGV transportent leur propre vulnérabilité : l'immense énergie cinétique que donne la vitesse. A l'aide Internet, il est facile de jouer au petit chimiste pour faire des explosifs. La performance du produit importe peu vu qu'il suffit de mettre de la masse. Un simple ingénieur, non spécialiste des armements, dispose des compétences nécessaires pour, à l'aide de quelques cartes puis de mesures de vitesse sur le terrain, pourrait calculer le pire endroit où mettre une charge sur les rails afin qu'un tgv soit susceptible de rater l'entrée d'un tunnel à pleine vitesse. Bien sur les rails sont soudés, les traverses massives en béton, les attelages se raidissent automatiquement, etc. Mais toutes les informations sont désormais aisément disponibles à cause d'Internet.

Ceci n'est qu'un exemple. Je voulais dire par là que placer des portiques à l'entrée des gares me semble une gabegie de moyens contre productive.

Il faut un effort décuplé de cyber surveillance, de renseignement généraux, d'infiltrations, de surveillance de terrain.

Un politicien opportuniste qui mets en œuvre des mesures autour des gares parce qu'un forcené vient d'intervenir dans un train n'est pas compétent, pense à sa réélection, est contre productif, fait parti des personnes dont il faudra aussi se débarrasser. :D

Bonne année 2016 à tous, que votre chemin évite les bombes et les tirs de AK47; et bonne chance...

:p

Merci mais cela va me rappeler ma jeunesse, quand j'ai vécu dangereusement, je n'ai nulle envie de les éviter, ça me fera un peu d'action, je commence à m’encroûter.

Vous oubliez que la terreur a toujours engendré la contre-terreur dans les rangs même de ceux qui la pratiquent et dans les rangs de leurs ascendants et descendants. Hitler a échappé à deux attentats... il n'aurait pas échappé à trois...

Sans avoir peur, on peut s’inquiéter de l'état actuel du monde non ?

Bonne année 2016 à tous, que votre chemin évite les bombes et les tirs de AK47; et bonne chance...

:p

T'es sérieux là ? Le mot respect veut dire quelque chose pour toi ?

Merci mais cela va me rappeler ma jeunesse, quand j'ai vécu dangereusement, je n'ai nulle envie de les éviter, ça me fera un peu d'action, je commence à m’encroûter.

Je vois là la guerre d'Al/gé/rie...

:D