Vols, harcèlements sexuels et viols à la gare de Cologne pendant la Saint Sylvestre

Dans l'esprit d'un mouton erayé, il faut un ennemi responsable de tous les maux, de préférence visuellement différent et surtout plus faible

Le mouton noir par exemple

Où est-ce que je défends ces salopards ?

Je défends les victimes collatérales de vos vomissures ! Pour les actes de quelques centaines de connards, ce sont tous les adeptes d'une religion que vous mettez dans un même sac immonde !

Là où il faudrait condamner une bande de jeunes connards, ça part en vrille contre une religion. Si vous trouvez cela normal, vous avez un gros problème.

Edit : Merci Théia.

Ecoute mon gars, si des individus musulmans se radicalisent, partent combattre en Syrie, font des attentats, sont délinquants et appartiennent à une communauté qu'est le monde musulman (ils le revendiquent assez pour qu'on ne l'oublie pas...) c'est à cette communauté aussi à mettre de l'ordre chez elle !

Et c'est loin d'être le cas, au contraire, chaque fois que l'on critique ou arrête un individu coupable de délinquance, c'est considéré comme du racisme ou de l'islamophobie par la communauté musulmane, si cet individu est coupable de faits graves (attentat) que l'on ne peut nier, cette même communauté vous dira, "ce ne sont pas de bons musulmans"...

C'est facile !

Les connards dont tu parles le sont devenus aussi de part leur éducation branché islam, islam et encore islam, ce qui est tout, sauf adapté au monde occidental dans lequel ils vivent ou vont vivre.

Il met en exergue un raccourci de pensée et il a raison : hommes d'apparence maghrébine donc très probablement musulmans, conclusion : c'est l'islam le coupable et les musulmans sont des violeurs.

Mais il y en a d'autres : hommes d'apparence maghrébine donc "des migrants", donc des réfugiés, donc la faute à Merkel qui les a accueilli récemment (alors qu'a priori on ne sait toujours pas qui sont ces ordures ni s'ils étaient organisés)

Et puis encore, il y a ces raccourcis de pensée hyper pénibles et stupides qui consistent à dire que ceux qui osent intervenir ici pour relativiser - NON PAS LA SAUVAGERIE DES ACTES MAIS LA DESIGNATION HATIVE DES COUPABLES - seraient pro-islamistes ou encore sexistes et pourquoi pas favorables aux viols tant qu'on y est ?!

Moi je vais vous dire, il y a un raccourci de pensée beaucoup plus simple et "logique" encore : 100% des coupables, des centaines apparemment, sont des HOMMES. Donc l'ennemi c'est l'homme, le mal c'est le mâle. Tous des sauvages, des voleurs, des violeurs en puissance !

Mais pourquoi donc n'allez-vous pas jusqu'au bout de votre "logique" ?

Oui il y a un problème d'immigration massive, il y a de gros problèmes d'intégration et de confrontation des cultures. MAIS QU'EST CE QUE VOUS CHERCHEZ EXACTEMENT A PROVOQUER ICI ? LA HAINE AVEUGLE ? LA GUERRE CIVILE ?

La guerre civile peut être pas.....Une ratonnade par contre, il y aurait surement des preneurs..

Peut-être un lien entre marginalisation scoiale et économique de communauté ?

Je dis ça, parce que ceux qui réfléchissent vraiment (NDLR : ceux qui vont plus loin que l'étape "cé la fôte au zarabes muslim lolllll !") au problème arrivent toujours à relier délinquance avec pauvreté, pas avec religion...

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, ce n'est pas seulement un problème de marginalisation sociale et économique, c'est aussi un problème de cultures. La religion en fait partie, mais uniquement parce que sa pratique et son esprit sont intimement liés à la culture des peuples.

Je suis d'accord. Cette donnée est également à ajouter aux flots de problèmes que l'on rencontre actuellement.

Mais cette persistance d'une culture aussi différente est également à mettre au compte de cette marginalisation sociale, laquelle entraîne irrémédiablement un repli sur la culture (ou l'image qu'on en a) qui nous est le plus familière

Accessoirement, c'est un échec de notre modèle d'intégration.

.

c'est faux ! ce ne sont pas uniquement les frères musulmans qui violaient et agressaient les femmes pendant les manifestations mais aussi les opposants "progressistes " qui ne valent pas mieux sur ce plan là

Muslim Brotherhood 'paying gangs to go out and rape women and beat men protesting in Egypt' as thousands of demonstrators pour on to the streets

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2241374/Muslim-Brotherhood-paying-gangs-rape-women-beat-men-protesting-Egypt-thousands-demonstrators-pour-streets.html

'Les Frères Musulmans payent des hommes de main pour agresser les manifestantes sur la Place Tahrir du Caire'

PAR MYLÈNE VANDECASTEELE · 02 DÉC. 2012

http://www.express.be/articles/fr/world/les-freres-musulmans-payent-des-hommes-de-main-pour-agresser-les-manifestantes-sur-la-place-tahrir-du-caire/182091.htm

Il met en exergue un raccourci de pensée et il a raison : hommes d'apparence maghrébine donc très probablement musulmans, conclusion : c'est l'islam le coupable et les musulmans sont des violeurs.

Mais il y en a d'autres : hommes d'apparence maghrébine donc "des migrants", donc des réfugiés, donc la faute à Merkel qui les a accueilli récemment (alors qu'a priori on ne sait toujours pas qui sont ces ordures ni s'ils étaient organisés)

Et puis encore, il y a ces raccourcis de pensée hyper pénibles et stupides qui consistent à dire que ceux qui osent intervenir ici pour relativiser - NON PAS LA SAUVAGERIE DES ACTES MAIS LA DESIGNATION HATIVE DES COUPABLES - seraient pro-islamistes ou encore sexistes et pourquoi pas favorables aux viols tant qu'on y est ?!

Moi je vais vous dire, il y a un raccourci de pensée beaucoup plus simple et "logique" encore : 100% des coupables, des centaines apparemment, sont des HOMMES. Donc l'ennemi c'est l'homme, le mal c'est le mâle. Tous des sauvages, des voleurs, des violeurs en puissance !

Mais pourquoi donc n'allez-vous pas jusqu'au bout de votre "logique" ?

Oui il y a un problème d'immigration massive, il y a de gros problèmes d'intégration et de confrontation des cultures. MAIS QU'EST CE QUE VOUS CHERCHEZ EXACTEMENT A PROVOQUER ICI ? LA HAINE AVEUGLE ? LA GUERRE CIVILE ?

La guerre civile ne viendra pas par quelques lignes sur un forum mdame, mais elle viendra par la multiplication de ce genre de faits et de l'incapacité des autorités à y répondre ce qui engendrera de la frustration et de la colère.

Il y'a sans aucun doute beaucoup de familles réellement réfugiées qui elles ne cherchent que la tranquilité dans un nouveau pays en paix, et tant mieux pour elles si l'europe peut leur offrir ça. Mais nier qu'il y'a également de très nombreux hommes qui ne sont pas venus pour s'intégrer mais pour détruire l'europe, c'est aller droit à la catastrophe.

La situation actuelle me rappelle étrangement ce que j'ai pu lire dans les livres d'histoire sur l'aveuglement des politiques français et anglais à l'été 1939 qui ont nié jusqu'au bout, jusqu'au 1er septembre 39 le risque de guerre avec l'allemagne. On sait ou ça nous a mené.

J'espère me tromper, mais j'ai déja vu ce genre de situation 2 fois dans ma vie, et 2 fois c'est parti en vrille avec bain de sang à la clé.

Je suis d'accord. Cette donnée est également à ajouter aux flots de problèmes que l'on rencontre actuellement.

Mais cette persistance d'une culture aussi différente est également à mettre au compte de cette marginalisation sociale, laquelle entraîne irrémédiablement un repli sur la culture (ou l'image qu'on en a) qui nous est le plus familière

Accessoirement, c'est un échec de notre modèle d'intégration.

Ce n'est pas "Accessoirement un échec" c'est un refus d'intégration

Ce n'est pas "Accessoirement un échec" c'est un refus d'intégration

Il y a même une certaine haine de la France...

On a mentionné des NOIRS et des ARABES, ça vous suffit pas de savoir qui sont ces individus, musulmans ou autres pékins

On tombe pas dans le faciès, on a constaté que c'était ça, des types baveux qui tripotaient des bonnes femmes

c'est sur que ici, parlé d'eux, et tout de suite on dérape dans le racisme, faut pas grand chose pour vous faire grimper aux arbres

Ce n'est pas "Accessoirement un échec" c'est un refus d'intégration

Cette expression est interprétable dans les deux sens

Qui a donc refusé d'intégrer qui ou quoi ?

Et je crois précisément qu'il y a des fautifs des deux côtés. Quand on voit les immigrés assez âgés qui ne parlent pas un français compréhensible, il est clair qu'ils n'ont pu constituer des modèles d'intégration pour leurs descendants. En même temps, rien n'était joué : je vois souvent des enfants d'immigrés qui servent justement de lien entre le pays et leurs parents pas forcément francophones.

Mais dans le même temps, comment ne pas considérer la faute d'une société où un individu au tein un peu bronzé a toujours à faire deux fois plus ses preuves qu'un blanc pour être considéré comme un français à part entière ?!

L'intégration se fait dans les deux sens. Il faut vouloir s'intégrer, et il faut permettre d'intégrer. Si problème il faut régler, la solution sera à chercher aux deux côtés !

Mais dans le même temps, comment ne pas considérer la faute d'une société où un individu au tein un peu bronzé a toujours à faire deux fois plus ses preuves qu'un blanc pour être considéré comme un français à part entière ?!

Il faudra venir démontrer en quoi cela appartient à la tradition française qui est justement aux antipodes du communautarisme anglo-saxon qui fait qu'alors qu'ils sont arrivés ensemble il y a 4 siècles, les WASP continuent à parler "d'Afro-Américains".

Quand Alexandre Dumas commence à publier, son éditeur se désintéresse de savoir s'il est ou pas mulâtre et le public n'y voit qu'un merveilleux conteur. L'exact inverse des raisons foireuses qui ont émaillé les discours de son entrée au Panthéon, témoignage peu reluisant d'une époque qui falsifie l'Histoire ; ce génie de la littérature méritait mieux.

Le "racisme" français est tout simplement un délire complètement contredit par la réalité sociale de notre pays.

Cette expression est interprétable dans les deux sens

Qui a donc refusé d'intégrer qui ou quoi ?

Et je crois précisément qu'il y a des fautifs des deux côtés. Quand on voit les immigrés assez âgés qui ne parlent pas un français compréhensible, il est clair qu'ils n'ont pu constituer des modèles d'intégration pour leurs descendants. En même temps, rien n'était joué : je vois souvent des enfants d'immigrés qui servent justement de lien entre le pays et leurs parents pas forcément francophones.

Mais dans le même temps, comment ne pas considérer la faute d'une société où un individu au tein un peu bronzé a toujours à faire deux fois plus ses preuves qu'un blanc pour être considéré comme un français à part entière ?!

L'intégration se fait dans les deux sens. Il faut vouloir s'intégrer, et il faut permettre d'intégrer. Si problème il faut régler, la solution sera à chercher aux deux côtés !

Le raisonnement de l'exotique est simple : leur intégration = notre désintégration

Ne pas vouloir le comprendre = bisounours

La guerre civile ne viendra pas par quelques lignes sur un forum mdame, mais elle viendra par la multiplication de ce genre de faits et de l'incapacité des autorités à y répondre ce qui engendrera de la frustration et de la colère.

Il y'a sans aucun doute beaucoup de familles réellement réfugiées qui elles ne cherchent que la tranquilité dans un nouveau pays en paix, et tant mieux pour elles si l'europe peut leur offrir ça. Mais nier qu'il y'a également de très nombreux hommes qui ne sont pas venus pour s'intégrer mais pour détruire l'europe, c'est aller droit à la catastrophe.

(...)

Je n'ai pas vu sur ce forum quiconque nier les problèmes ni le danger, ou alors je suis passée à côté ? Soit, la frustration et la colère sont là (je la vis aussi hein) et tel que c'est barré on risque de la subir plus encore. Mais est-ce une raison pour tenir des discours qui ne peuvent qu'alimenter "la haine au fasciés" ? et toutes les exactions, les injustices et les divisions qu'elle risque d'impliquer ?

C'est pas en NOUS divisant qu'on réglera le problème, on ne fera que l'empirer et on en sera TOUS les victimes. Dirigez plutôt votre colère et votre haine vers nos gouvernements et leurs politiques, ce serait beaucoup plus juste et tellement plus sain !

Le "racisme" français est tout simplement un délire complètement contredit par la réalité sociale de notre pays.

Je ne parle pas de racisme français, je parle des difficultés, rencontrées réellement dans notre pays, à se faire considérer comme un citoyen à part entière dès lors qu'une origine étrangère est inscrite physiquement sur soi.

C'est réel. Et réellement vécu.

Mais il y en a d'autres : hommes d'apparence maghrébine donc "des migrants", donc des réfugiés, donc la faute à Merkel qui les a accueilli récemment (alors qu'a priori on ne sait toujours pas qui sont ces ordures ni s'ils étaient organisés)

Le volk allemand reposant sur une logique de lignée biologique, le droit du sang, il est évident que des Méditerranéens y passent pour beaucoup plus exotiques qu'en France, où ils sont présents depuis les comptoirs grecs. Le phénomène d'apport démographique extérieur est très récent outre-Rhin, dans un pays dont la dénomination se réfère aux Teutons contre lesquels luttaient déjà les troupes de Marius.

Il est tout aussi évident qu'imposer au forceps des changements civilisationnels de cette envergure à un peuple allemand, qui vit encore dans l'illusion de sa primauté industrielle et scientifique du XIXe siècle, ne peut qu'entraîner de très graves troubles à l'intérieur du pays, comme plusieurs se sont déjà produits en 2015.

Les irresponsables sont donc bien ceux qui s'imaginent que les peuples sont des petites billes indifférenciables qu'on peut s'amuser à disperser impunément sur le tableau de jeu du monde, sans que cela ne provoque le moindre heurt. Dieu sait pourtant que le Moyen-Orient, en passe "d'épuration" ethnico-religieuse au sein de Sociétés pourtant imbriquées depuis plusieurs siècles, en est une illustration paroxystique. On nous explique que les Kurdes vivent sous une "dictature" alaouite et on fait mine de penser que les Westphaliens se réjouissent de l'arrivée en masse de non-Germains qui viennent modifier des équilibres remontant au moins aux temps carolingiens ? Cela relève de l'imposture !

Cette expression est interprétable dans les deux sens

Qui a donc refusé d'intégrer qui ou quoi ?

Et je crois précisément qu'il y a des fautifs des deux côtés. Quand on voit les immigrés assez âgés qui ne parlent pas un français compréhensible, il est clair qu'ils n'ont pu constituer des modèles d'intégration pour leurs descendants. En même temps, rien n'était joué : je vois souvent des enfants d'immigrés qui servent justement de lien entre le pays et leurs parents pas forcément francophones.

Mais dans le même temps, comment ne pas considérer la faute d'une société où un individu au tein un peu bronzé a toujours à faire deux fois plus ses preuves qu'un blanc pour être considéré comme un français à part entière ?!

L'intégration se fait dans les deux sens. Il faut vouloir s'intégrer, et il faut permettre d'intégrer. Si problème il faut régler, la solution sera à chercher aux deux côtés !

Donc un échec des 2 coter, ok, alors pourquoi on continue dans la même direction, de plus il ne s'agit pas d’Algérien, Marocain ou Tunisien, mais de personnes aux coutumes et tradition à l'opposé des notre sur énormément de choses.

Je ne parle pas de racisme français, je parle des difficultés, rencontrées réellement dans notre pays, à se faire considérer comme un citoyen à part entière dès lors qu'une origine étrangère est inscrite physiquement sur soi.

C'est réel. Et réellement vécu.

Vu la quantité impressionnante de métis issus de la présence française en Indochine par exemple, d'un temps qui s'est conclu par le souci de nos troupes à ne pas laisser leurs congaïs aux mains des extrémistes Viet-Minh qui les auraient massacrées pour "trahison", sort que connurent nombre de harkis, je ne vois pas très bien, non.

J'ai un autre vécu faut-il croire.

Je n'ai pas vu sur ce forum quiconque nier les problèmes ni le danger, ou alors je suis passée à côté ? Soit, la frustration et la colère sont là (je la vis aussi hein) et tel que c'est barré on risque de la subir plus encore. Mais est-ce une raison pour tenir des discours qui ne peuvent qu'alimenter "la haine au fasciés" ? et toutes les exactions, les injustices et les divisions qu'elle risque d'impliquer ?

C'est pas en NOUS divisant qu'on réglera le problème, on ne fera que l'empirer et on en sera TOUS les victimes. Dirigez plutôt votre colère et votre haine vers nos gouvernements et leurs politiques, ce serait beaucoup plus juste et tellement plus sain !

L'un des projets mondialistes est justement de faire perdre toute homogénéité aux peuples pour empêcher physiquement la constitution de ligues qui viendraient contester la légitimité d'un Pouvoir vendu à des intérêts extérieurs.

Exiger que les Westphaliens accueillent comme des frères des mâles du Levant ou d'Afghanistan qui ne parlent pas la langue, s'inscrivent dans une logique de prédation économique en venant faire concurrence pour les rares emplois restants et lorgnent sur leurs femmes, c'est s'exposer à recevoir le mur du réel en pleine figure. D'autant plus que les Allemands ont une définition de leur Peuple qui n'a rien à voir avec celle de la mosaïque française, qui s'est unifiée sous l'action d'un Etat qui a précédé la Nation.

Tout n'est pas soluble dans tout. L'ignorer est courir à la catastrophe.

Les irresponsables sont donc bien ceux qui s'imaginent que les peuples sont des petites billes indifférenciables qu'on peut s'amuser à disperser impunément sur le tableau de jeu du monde, sans que cela ne provoque le moindre heurt. Dieu sait pourtant que le Moyen-Orient, en passe "d'épuration" ethnico-religieuse au sein de Sociétés pourtant imbriquées depuis plusieurs siècles, en est une illustration paroxystique. On nous explique que les Kurdes vivent sous une "dictature" alaouite et on fait mine de penser que les Westphaliens se réjouissent de l'arrivée en masse de non-Germains qui viennent modifier des équilibres remontant au moins aux temps carolingiens ? Cela relève de l'imposture !

et alors ? qui le nie ici ? en quoi ça vient s'opposer à ce que j'ai écrit ?

[quote name='Simplicius' timestamp='1452077613' post='10013143'

L'un des projets mondialistes est justement de faire perdre toute homogénéité aux peuples pour empêcher physiquement la constitution de ligues qui viendraient contester la légitimité d'un Pouvoir vendu à des intérêts extérieurs.

Tout n'est pas soluble dans tout. L'ignorer est courir à la catastrophe.

===============================================================================

C'est l'objectif n°1, en effet ... les bisounours étant les idiots utiles