Du rififi en vue en Algerie

Israël a toujours su comment instrumentaliser les antagonismes culturels et religieux de ses voisins arabes pour mieux consolider sa supériorité stratégique dans la région

http://oumma.com/222277/ferhat-mehenni-quemande-l-aide-d-israel-briser-l-unit

La "main" de l’état Israélien est evidente

Ferhat Mehenni,n'est qu'un "Pion" Israelo-Marocain sujet au Sahara occidental

Un pays comme l'Algérie, qui bénéficiait à plein il y a peu, de la rente gazière et pétrolière pour financer une paix sociale déjà très fragile, est confronté comme certains autres pays fournisseur d'énergie à la chute importante des prix du pétrole et du gaz.

Ce facteur est l'élément le plus réel et le plus difficile à surmonter,favorisant l'exacerbation des antagonismes entre les arabes, sans commune mesure avec un rapprochement hypothétique entre kabyle et israëlien.

Désigner un pays ennemis responsable de tous les maux, est la façon mensongère des algériens de désigner un coupable.

Certes ils ne sont pas les seuls au monde à procéder de la sorte pour dissimuler leurs problèmes de politique intérieure, j'en conviens également.

L'histoire des Juifs d’Algérie remonte a l'antiquité.........................pour Israel et les Kabyles CQFD

Comme quoi l'extrême droite algérienne n'a rien à envier à l'extrême droite française. Pales ou les lepénistes, c'est pareil.

l'unité nationale ? cela fait longtemps que les élites arabes la mettent la mette à mal ....

sous prétexte de s'aligner sur les arabes du moyen orient ils mettent hors la loi l'arabe dialectal parlé par 70% de la population ,et le Berbère

l'arabe littéral est devenu seule langue nationale ...

Volontairement ils ont coupé de leurs repères toutes les couches populaires,tout cela bien sûr avec la bénédiction des religieux heureux que la langue du coran soit celle de tous les jours ...

le Maroc a su garder son identité en conservant l'arabe dialectal ,et l'amazighe (berbère )comme langue nationale ...Ils ont la chance de n'avoir qu'un roi ,alors que les Algériens ont une oligarchie méprisante et corrompue ...

Accuser Israël de vouloir influer sue l'identité Algérienne est ridicule ...

En revanche je comprends bien qu'un berbère ne trouvera pas de soutien dans les pays arabes du moyen orient ,puisque ce sont eux qui tirent les ficelles en Algérie ...

sous prétexte de s'aligner sur les arabes du moyen orient ils mettent hors la loi l'arabe dialectal parlé par 70% de la population ,et le Berbère

l'arabe littéral est devenu seule langue nationale ...

Volontairement ils ont coupé de leurs repères toutes les couches populaires,tout cela bien sûr avec la bénédiction des religieux heureux que la langue du coran soit celle de tous les jours ...

le Maroc a su garder son identité en conservant l'arabe dialectal ,et l'amazighe (berbère )comme langue nationale

Je ne commente que la partie liée à la LANGUE que je cite plus haut, cela ne veut pas dire que le reste m'est correct...

Evidement que l'arabe littéral est et restera toujours notre langue nationnale, la langue fait partie de l'identité d'un pays et on est pas prêt à changer notre identité. Quand à l'arabe dialectal, qui reste de l'arabe, est très vivant, on adopte des nouveaux termes provenant du français ou de l'anglais ou même de l'espagnol et on en ''rejette'' tous les ans, ceci change d'une tranche d'age à l'autre, chez les personnes de plus de 30ans (que j'éstime à la louche) cela est plus stable et les reperes ne sont jamais perdus même si pour certaines choses on utilise plutôt des mots français que arabes (dans une situation de guerre il faut comprendre la langue de l'enemie pour pouvoir le combattre et il faut du temps pour effacer l'effet d'une colonisation de 132ans).

Je rappelle juste que les Algériens sont ouverts au monde exterieur et donc aux langues étrangeres (en conservant notre culture), tout comme l'Allemagne, Suéde etc... mais pas comme la France qui n'arrive pas à adopter même pas une deuxième langue même pour les gens éyant fait de longues études (je ne dis pas ça pour vous critiquer, non loin de là mais juste pour rappeler qu'il ne faut pas critiquer quelque chose qu'on ne metrise pas)...

Et puis j'ai l'impréssion que tu oublies l'alsacien (ou le basque), t'aurais voulu l'alsacien comme langue nationnale ? ou du moins régionnale (en Alsace)?

Au passage, je rappelle que l'anglicisme est entrain de se developper en France, plus en plus de mots anglais sont adoptés ce qui fait du français une langue vivante mais je pense que beaucoup de français prefereraient dire ''j'ai consulté ma boite email'' plutôt que ''j'ai chéqué ma boit email'' tout en gardant ''email'' et j'en passe, même les québecois sont plus conservateurs quand à leur français...

J'ai peut être été contradictoir dans mes propos, mais mon but est de dire qu'il ne faut pas prétendre comprendre des choses, aulieu de ça il faut plutôt demander que de tirer des conclusions et des généralisations fausses et maladroites (sauf si on est journalist minable)

Soyons corrects !

Un pays comme l'Algérie, qui bénéficiait à plein il y a peu, de la rente gazière et pétrolière pour financer une paix sociale déjà très fragile, est confronté comme certains autres pays fournisseur d'énergie à la chute importante des prix du pétrole et du gaz.

Ce facteur est l'élément le plus réel et le plus difficile à surmonter,favorisant l'exacerbation des antagonismes entre les arabes, sans commune mesure avec un rapprochement hypothétique entre kabyle et israëlien.

Désigner un pays ennemis responsable de tous les maux, est la façon mensongère des algériens de désigner un coupable.

Certes ils ne sont pas les seuls au monde à procéder de la sorte pour dissimuler leurs problèmes de politique intérieure, j'en conviens également.

Bien vu !

Bonne analyse que j'approuve.

Je ne commente que la partie liée à la LANGUE que je cite plus haut, cela ne veut pas dire que le reste m'est correct...

Evidement que l'arabe littéral est et restera toujours notre langue nationnale, la langue fait partie de l'identité d'un pays et on est pas prêt à changer notre identité. Quand à l'arabe dialectal, qui reste de l'arabe, est très vivant, on adopte des nouveaux termes provenant du français ou de l'anglais ou même de l'espagnol et on en ''rejette'' tous les ans, ceci change d'une tranche d'age à l'autre, chez les personnes de plus de 30ans (que j'éstime à la louche) cela est plus stable et les reperes ne sont jamais perdus même si pour certaines choses on utilise plutôt des mots français que arabes (dans une situation de guerre il faut comprendre la langue de l'enemie pour pouvoir le combattre et il faut du temps pour effacer l'effet d'une colonisation de 132ans).

Je rappelle juste que les Algériens sont ouverts au monde exterieur et donc aux langues étrangeres (en conservant notre culture), tout comme l'Allemagne, Suéde etc... mais pas comme la France qui n'arrive pas à adopter même pas une deuxième langue même pour les gens éyant fait de longues études (je ne dis pas ça pour vous critiquer, non loin de là mais juste pour rappeler qu'il ne faut pas critiquer quelque chose qu'on ne metrise pas)...

Et puis j'ai l'impréssion que tu oublies l'alsacien (ou le basque), t'aurais voulu l'alsacien comme langue nationnale ? ou du moins régionnale (en Alsace)?

Au passage, je rappelle que l'anglicisme est entrain de se developper en France, plus en plus de mots anglais sont adoptés ce qui fait du français une langue vivante mais je pense que beaucoup de français prefereraient dire ''j'ai consulté ma boite email'' plutôt que ''j'ai chéqué ma boit email'' tout en gardant ''email'' et j'en passe, même les québecois sont plus conservateurs quand à leur français...

J'ai peut être été contradictoir dans mes propos, mais mon but est de dire qu'il ne faut pas prétendre comprendre des choses, aulieu de ça il faut plutôt demander que de tirer des conclusions et des généralisations fausses et maladroites (sauf si on est journalist minable)

Soyons corrects !

La langue d'Afrique du Nord n'est et ne sera jamais l'arabe. Ou alors si elle l'est, eh bien, elle est celle du colon présente dans cette région du monde depuis le 7ème siècle après J-C. Revoyez votrehistoire puisque vous en semblez si fier.

A votre place, je ne serais surement pas contente d'avoir des ancêtres pilleurs,voleurs,meurtriers et j'en passe... non je ne serais pas fière de faire partie d'un pays qui ne fait qu'opprimer et imposer!

Sans doute que pour vous, il "faut du temps pour effacer la présence coloniale française de 132 ans"... eh bien, sachez que le Berbère a su depuis 1400 ans se préserver de l'Arabe. Signe de suprématie ethnique? Attachement et révélateur certain d'une Vérité que trop nuisible ? Très surement.

Et puis, "soyons corrects", réaliste enfin tout ce que vous désirez... le Français a apporté bien plus à l'Algérie en seulement 132 ans que l'arabe en 1400ans!

Quand à Mehenni... peut-on réellement reprocher à un homme de se battre pour la survie de son peuple?

Que nenni! C'est l'inverse qui aurait été blâmable! Enfin, clamez une vérité n'est pas le propre du lâche, cela va de soi. Restez en Algérie? et foutez la paix à ceux de la Diaspora Kabyle!

Israël a toujours su comment instrumentaliser les antagonismes culturels et religieux de ses voisins arabes pour mieux consolider sa supériorité stratégique dans la région

http://oumma.com/222277/ferhat-mehenni-quemande-l-aide-d-israel-briser-l-unit

La "main" de l’état Israélien est evidente

En Algérie, cet "antagonisme culturel et religieux" auquel vous faites référence est présent depuis que le colon arabe s'est illégitimement installé en Afrique du Nord.

Et si je ne m'abuse, cela est bel et bien antérieur à la création de l’État d’Israël.

De ce fait, comment voulez-vous briser une unité qui par essence n'a jamais existé?

Très sincèrement, vos sombres amalgames, vous vous les gardez.

La langue d'Afrique du Nord n'est et ne sera jamais l'arabe. Ou alors si elle l'est, eh bien, elle est celle du colon présente dans cette région du monde depuis le 7ème siècle après J-C. Revoyez votrehistoire puisque vous en semblez si fier.

A votre place, je ne serais surement pas contente d'avoir des ancêtres pilleurs,voleurs,meurtriers et j'en passe... non je ne serais pas fière de faire partie d'un pays qui ne fait qu'opprimer et imposer!

Sans doute que pour vous, il "faut du temps pour effacer la présence coloniale française de 132 ans"... eh bien, sachez que le Berbère a su depuis 1400 ans se préserver de l'Arabe. Signe de suprématie ethnique? Attachement et révélateur certain d'une Vérité que trop nuisible ? Très surement.

Et puis, "soyons corrects", réaliste enfin tout ce que vous désirez... le Français a apporté bien plus à l'Algérie en seulement 132 ans que l'arabe en 1400ans!

Quand à Mehenni... peut-on réellement reprocher à un homme de se battre pour la survie de son peuple?

Que nenni! C'est l'inverse qui aurait été blâmable! Enfin, clamez une vérité n'est pas le propre du lâche, cela va de soi. Restez en Algérie? et foutez la paix à ceux de la Diaspora Kabyle!

Je sens beaucoup de mauvaise fois dans votre intervention, ce genre d'échange ne mène à rien, je passe.

[

Je ne commente que la partie liée à la LANGUE que je cite plus haut, cela ne veut pas dire que le reste m'est correct...

Evidement que l'arabe littéral est et restera toujours notre langue nationnale, la langue fait partie de l'identité d'un pays et on est pas prêt à changer notre identité. Quand à l'arabe dialectal, qui reste de l'arabe, est très vivant, on adopte des nouveaux termes provenant du français ou de l'anglais ou même de l'espagnol et on en ''rejette'' tous les ans, ceci change d'une tranche d'age à l'autre, chez les personnes de plus de 30ans (que j'éstime à la louche) cela est plus stable et les reperes ne sont jamais perdus même si pour certaines choses on utilise plutôt des mots français que arabes (dans une situation de guerre il faut comprendre la langue de l'enemie pour pouvoir le combattre et il faut du temps pour effacer l'effet d'une colonisation de 132ans).

Je rappelle juste que les Algériens sont ouverts au monde exterieur et donc aux langues étrangeres (en conservant notre culture), tout comme l'Allemagne, Suéde etc... mais pas comme la France qui n'arrive pas à adopter même pas une deuxième langue même pour les gens éyant fait de longues études (je ne dis pas ça pour vous critiquer, non loin de là mais juste pour rappeler qu'il ne faut pas critiquer quelque chose qu'on ne metrise pas)...

on parle de cohésion nationale ....où est la cohésion lorsqu'on arabise culturellement une Algérie qui a au moins un tiers de berbérophones et 70% de personnes qui écrivent une langue qu'ils ne parlent pas ,une langue qui est semi confidentielle classée dans le monde entre l'Espagnol et le Portuguais ...

je comprends bien le raisonnement qui consiste à dire qu'il faut parler la langue de l'envahisseur pour mieux le combattre ..mais voilà 15 siècles que les berbères apprennent l'arabe sans arriver à chasser l'envahisseur arabe ...

Maintenant que les Algériens parlent plus de langues étrangères que les Français c'est une autre histoire ...

que le Français utilise de plus en plus de termes anglais ,c'est évident aussi .. les termes techniques et marchands sont de plus en plus communs , je me vois mal suivre une check list en arabe ....

pour ce qui est de l'Anglais marchand, l'Asie bascule aussi vers le métissage linguistique ...

la démarche des pays arabes pour se recentrer sur une langue commune complètement déconnectée des réalités internationales est sectaire et dangereuse ...se couper des principaux marchés de la planète est suicidaire ...

lorsque les exportations de pétrole ne couvrent plus les dépenses du pays ,comme en Arabie Saoudite ou en Algérie ,la situation économique et sociale devient tendue ....

Au passage pour ta gouverne ,le Français n'a pas été importé ...Il s'est étendu dans tout le royaume de France à partir d'un noyau parisien...

du Français classique du 15° 16° siècle on passe au Français moderne du 18° siècle ...c'est une évolution et non pas un emprunt brutal à une entité extérieure ....

Je sens beaucoup de mauvaise fois dans votre intervention, ce genre d'échange ne mène à rien, je passe.

Bien entendu...

Quand le fond n'est aucunement critiquable car pleinement vérifiable , qu'il devient aisé et bas de s'attarder sur une forme fantasmée par l'interlocuteur... .

Dès lors, permettez à mon objectivité teintée de quelques sentiments de justice et de vérité, je le concède, d'énoncer que la mauvaise foi penche plutôt en votre faveur.

[

on parle de cohésion nationale ....où est la cohésion lorsqu'on arabise culturellement une Algérie qui a au moins un tiers de berbérophones et 70% de personnes qui écrivent une langue qu'ils ne parlent pas ,une langue qui est semi confidentielle classée dans le monde entre l'Espagnol et le Portuguais ...

je comprends bien le raisonnement qui consiste à dire qu'il faut parler la langue de l'envahisseur pour mieux le combattre ..mais voilà 15 siècles que les berbères apprennent l'arabe sans arriver à chasser l'envahisseur arabe ...

Mais complètement!

Cette union que l'on vend comme nationale n'est que pure fiction.

Cela ne corrobore aucunement la réalité du terrain; qu'elle soit issue du passé mensonger ou du présent fantasmé.

... et 70% de personnes qui écrivent une langue qu'ils ne parlent pas ,une langue qui ...

Ils sont nombreux à considérer le dialect Algérien comme une langue, et on est nombreux aussi à le considérer comme de l'Arabe mais parlé de façon differente et propre à nous.

je comprends bien le raisonnement qui consiste à dire qu'il faut parler la langue de l'envahisseur pour mieux le combattre ..mais voilà 15 siècles que les berbères apprennent l'arabe sans arriver à chasser l'envahisseur arabe ...

La distinction entre un Arabe et un Berbère, vue de l'étranger, se fait en général par rapport à la langue parlée ou à la région habitée mais il faut savoir aussi qu'un Algérien est issu d'un métissage où la l'Arabe a une dominance où un Algérien trouve son identité qu'il ne rejette pas, et si on revient à l'Arabe litéral qui n'est aucunement imposé, mais que le peuple (donc nous) préfére qu'elle soit la langue nationnale, on ne va donc pas faire autrement pour plair au monde exterieur qui veut que ce soit considéré différemment, un Algérien est un esprit libre et conscient qui s'impose des régles ou pas que lui veut ou pas les imposer à soit même !

...je me vois mal suivre une check list en arabe ....

Tout à fait d'accord, à partir du moment où il n'y a ni besoin ni attirance...

La langue d'Afrique du Nord n'est et ne sera jamais l'arabe. Ou alors si elle l'est, eh bien, elle est celle du colon présente dans cette région du monde depuis le 7ème siècle après J-C. Revoyez votrehistoire puisque vous en semblez si fier.

A votre place, je ne serais surement pas contente d'avoir des ancêtres pilleurs,voleurs,meurtriers et j'en passe... non je ne serais pas fière de faire partie d'un pays qui ne fait qu'opprimer et imposer!

Sans doute que pour vous, il "faut du temps pour effacer la présence coloniale française de 132 ans"... eh bien, sachez que le Berbère a su depuis 1400 ans se préserver de l'Arabe. Signe de suprématie ethnique? Attachement et révélateur certain d'une Vérité que trop nuisible ? Très surement.

Et puis, "soyons corrects", réaliste enfin tout ce que vous désirez... le Français a apporté bien plus à l'Algérie en seulement 132 ans que l'arabe en 1400ans!

Quand à Mehenni... peut-on réellement reprocher à un homme de se battre pour la survie de son peuple?

Que nenni! C'est l'inverse qui aurait été blâmable! Enfin, clamez une vérité n'est pas le propre du lâche, cela va de soi. Restez en Algérie? et foutez la paix à ceux de la Diaspora Kabyle!

En Algérie, cet "antagonisme culturel et religieux" auquel vous faites référence est présent depuis que le colon arabe s'est illégitimement installé en Afrique du Nord.

Et si je ne m'abuse, cela est bel et bien antérieur à la création de l’État d’Israël.

De ce fait, comment voulez-vous briser une unité qui par essence n'a jamais existé?

Très sincèrement, vos sombres amalgames, vous vous les gardez.

Mais le problème est que cette homme, Mehenni est un ennemi des kabyles, il fout la honte aux kabyles et il ne représente pas grand chose.

Le gouvernement, pardon la dictature mafieuse militaire qui gère l'Algérie et pille tout, et met le pays à feux et à sang. Fait beaucoup de propagande, mais simpliste, pour la propagande algérienne, tout est complot, avec trois ennemis principaux :

- La France

- Israel

- Le Maroc

et souvent les trois en même temps associé au USA. Voilà comment fonctionne le truc : tout est complot venant d'un des trois pays.

Et ce con de Mehinni en appelant Israel pense les provoquer, mais en fait, il ne donne que du grain à moindre à ces voleurs.

De plus il ne représente pas les kabyles.

De plus les bougnoules n'ont pas tenu 1400 ans le maghreb, les berbères ont résister, et les ont battue en général (Les Almohades ont stopper les invasions bougnoules et ont déporter ces tribus un peu partout). C'est aussi les berbères qui ont le plus combattu la colonisatio, surtout la kabylie, les chaouis, les rifs et les chleuhs qui se rendent jamais.

La révolution algérienne à été lancé par les chaouis et les kabyles avant tout.

Les kabyles ne veulent pas des traitres au pouvoir ne Algérie, alors que c'est eux qui on libérer l'Algéri, pendant que les gens au pouvoir était à l'étranger.

Israël a toujours su comment instrumentaliser les antagonismes culturels et religieux de ses voisins arabes pour mieux consolider sa supériorité stratégique dans la région

http://oumma.com/222277/ferhat-mehenni-quemande-l-aide-d-israel-briser-l-unit

La "main" de l’état Israélien est evidente

Non je pense que tu te trompe, le MAK et Mehinni sont inexistant, par contre les gens au pouvoir sont en train de chauffer la population depuis plusieurs années. Les tensions elles sont fait par eux. Le MAK ne compte pour rien.

Tout ce que je constate et resent en tant que citoyen algérien, c'est que mon pays à eu son indépendance en 1962 vis à vis de l'occupant français mais pas la liberté. La lutte continue et la partie est loin d'être gagnée ni perdue, c'est une question de temps :la liberté ne se donne donne pas, elle s'arrache et tout le reste (arabe, bérbére, juif...) ne sont que des arguments spéculatifs qui ne doivent en aucun cas dévier nos objectifs à savoir ,construire un état démocratique respectueux des droits de l'homme. Cà ce fera avec un état moderne intégré dans une entité maghrébine ou le racisme, l'antisémitisme et le chauvinisme cultuel ou autre exclusion n'auront pas le droit de citer.

Le problème, c'est que l'état de 1962 a été créé par les pires ordures que comptait alors l'Algérie. Il n'a jamais été question de la moindre démocratie, ce fut dès le début une dictature raciste-nationaliste de la pire espèce, chassant et massacrant tout ce qui déviait des conceptions ethno-religieuses débiles du FLN.

Pour unifier ce pays toujours fragmenté, divisé par les expressions orales, les cultures, les origines, les coutumes et les tribus, plutôt que de jouer sur cette richesse ils ont imposé une version de nationalisme arabe dégénéré pitoyablement copié-collé en miroir sur celui ayant eu cours en Egypte...

C'est le FLN qui a imposé artificiellement une langue qui n'a JAMAIS été parlée en Algérie, et qui a imposé également la ré-islamisation à coup de prédicateurs venus tout droit d'Arabie Saoudite ou des pires mosquées radicales. Et le tout dans un but de contrôle.

C'est le FLN qui a ensuite imposé la discrimination des Juifs, des berbères, la haine de tout ce qui n'était pas suffisamment conforme à leur idéologie de pacotille, l'antisémitisme et la haine de l'occident généralisé à tous les médias.

C'est le FLN qui a trahi tous ses engagements d'avant-guerre, tous les amis de l'Algérie et tous ces gens qui se sont courageusement battus pour obtenir leur indépendance.

Pas étonnant que l'Algérie ait ensuite sombré dans le chaos avec ces fous à sa tête.

Et 50 ans plus tard, ce sont toujours les mêmes qui s'accrochent à coup de chaises-roulantes au sommet du pouvoir, avec le légume Bouteflika. Pathétique, tragique et ridicule.

L'Algérie est devenue la honte de l'Afrique, et pourtant il faut le faire. L'Algérie est un pays qui a tout pour lui, mais dont le potentiel incroyable est gâché à un point rarement vu.

Un jour ce pays se révoltera à nouveau, c'est inévitable. Il faut juste espérer que cette fois-là, ce sera en effet pour imposer un régime démocratique et non les délires théocratiques criminogènes du FIS.

Quel gâchis. :(

J'aime bien lire les commentaires fouillés et justes de la chaouiya.

Si cela peut aider à la discussion, un article récent :

Langue, littérature, cinéma, télévision

En un combat feutré

bonne lecture :p

A cause de la dernière polémique suscitée par l’éventuelle introduction des langues populaires dans l’enseignement, cet article évitera de musarder sur le chemin miné par des obus laissés sur les champs de bataille de l’Histoire des langues.

Les idées nourricières de cet article, je les ai glanées ici et là dans la foire des mots et dans les salons des différents sculpteurs qui les ont façonnés. Oui, les mots ont une histoire et leurs amoureux ne cessent de leur inventer de nouveaux habits pour mieux naviguer dans les eaux tumultueuses des langues. Ces amoureux les détournent de leur sens premier ou les font bifurquer vers d’autres horizons pendant que d’autres les bichonnent comme des nouveau-nés.

Les artistes qui s’adonnent à ce jeu ne sont autres que les poètes, les écrivains et autres troubadours de l’oralité, seuls capables de transformer un adjectif en substantif. Ainsi, dans le roman de Balzac, Le père Goriot, le héros prénommé Rastignac devient, sous la plume de l’écrivain, un nom qui fait partie depuis du vocabulaire de la langue française. Ceux qui maîtrisent cette langue préfèrent utiliser le mot «rastignac», plus connoté socialement et historiquement que «parvenu» ou «arriviste». Cet exemple dévoile à la fois la métamorphose que peut subir un mot et sa capacité à engendrer une ou des images. Ces opérations ne sont pas le fruit du simple hasard.

Elles sont le produit du temps (histoire) et de la culture qui façonnent les mots et les imposent. Un mot peut occuper différentes places dans une phrase et, en fonction de cette place, il fait faire des glissements de sens à la phrase (exemple de «une chose certaine» et «certaines choses»). Il est des langues moins gourmandes de syntaxes qui donnent la priorité aux mots. D’autres rehaussent leur beauté en encerclant «abusivement» les mots de règles de syntaxe. C’est donc à la fois la somme des qualités des mots (sens, image), et leurs capacités à s’adapter dans une grammaire qui font d’eux des pivots de cette magie appelée Langue.

http://www.elwatan.com/hebdo/arts-et-lettres/en-un-combat-feutre-02-01-2016-311159_159.php

L’Algérie est enviée par divers rapaces.............Venants

De l’intérieur

A commencé par des clans tribaux

Des clans Régionaux

Des clans Politiques

Des clans Religieux

De l’extérieur

A commencé par des Puissances (usa,UE,Chine ,Russie,Israël............)

Des Pays

Des Affairistes

Des Mafias