Hiver très doux

Vous avez lu mon lien?

Non, pourquoi faire ?

Z'ont pas parlé de ça à la COP21! :cool:

En effet car ce n'était pas le sujet.

Suis pas spécialiste du climat, mais je pense que c'est le réchauffement actuel qui est dans la "continuité" de ce petit âge glaciaire!

Qu'est-ce que 150ans par rapport à 400?

Soit tu n'as pas lu les rapport du GIEC auquel cas tu te tais.

Soit tu les as lus mais tu n'as pas compris auquel cas tu te tais aussi. :D

Il y a tout et son contraire en ce qui concerne le climat !

En quoi est-ce que l'on voit que ça a vraiment changé ?

Les pseudo spécialistes se basent sur eux-mêmes pour nous donner l'état de santé du clima, alors qu'ils n'ont aucun recule sur la planète elle-même !

Avoir étudié quoi... 150 ans de clima, avec des outils qui ont beaucoup changé et évolué depuis les débuts de ces prises d'info, ça ne pèse rien, mais alors rien du tout sur l'histoire et le fonctionnement ainsi, bien entendu, que les réactions que peut avoir la planète elle-même !

150ans d'études de la terre,c'est comme évaluer le fonctionnement et l'évolution du corps humains, en ayant pris 2 jours d'information sur 80 ans de sa santé !

Alors j'accorde un bon gros LOL à cette histoire de réchauffement climatique et à la panique qui va avec !

Tu oublies que l'étude de la glace en antarctique, permet de remonter à plusieurs milliers d'années. Alors "les pseudo spécialistes" qui en savent beaucoup plus long que toi sur l'étude du climat, ne font pas que dire des conneries. C'est comme si tes profs à l'école, ne t'avaient raconté que des conneries. Tu ne crois pas qu'il y avait un peu de vérité dans ce qu'ils t'ont raconté ? C'est pâreil pôur les "pseudo spécialistes" !!!

Non, pourquoi faire ?

En effet car ce n'était pas le sujet.

Soit tu n'as pas lu les rapport du GIEC auquel cas tu te tais.

Soit tu les as lus mais tu n'as pas compris auquel cas tu te tais aussi. :D

Le GIEC n'est donc pas un organisme de recherche, mais un lieu d'expertise visant à synthétiser des travaux menés dans les laboratoires du monde entier8, en fonction d'un problème précis, pour lequel les États l'ont mandaté.

----

Beaucoup se demande s'il est fiable ce GIEC!

Ce ne sont pas des scientifiques!

Leurs expertises peuvent très bien être "orientées/dirigées" par ceux qui les paient!

Et j'en parle si je veux! vous vous prenez pour qui vous?

Il y a certes une extrême variabilité climatique qui rend difficile d'appréhender les choses. Toutefois le carbone anthropique a une effet indéniable et il agit précisément dans un sens. Si l'on rencontre des périodes froides tant mieux, si l'on rencontre des périodes chaudes, gare aux extrêmes.

Se jeter à la figure le fait que cela varie énormément ou pas suite à d'autres facteurs est stérile.

------------------------

J'ai osé dire que les climats tempérés ont toujours été extrêmement variables et ça ne plait pas à mr Martin et consorts !

Pourtant il suffit de voir les points bleus sur le dernier graphique. Leur dispersion représente la variabilité climatique à court terme. Cette variabilité annuelle ou mensuelle n'a rien à voir avec la variation climatique sur le long terme de l'ordre du siècle ou du millénaire.

Dire que le climat doux actuel entre dans la variabilité habituelle n'est pas une opinion pour ou contre un changement climatique global et durable.

Tu oublies que l'étude de la glace en antarctique, permet de remonter à plusieurs milliers d'années. Alors "les pseudo spécialistes" qui en savent beaucoup plus long que toi sur l'étude du climat, ne font pas que dire des conneries. C'est comme si tes profs à l'école, ne t'avaient raconté que des conneries. Tu ne crois pas qu'il y avait un peu de vérité dans ce qu'ils t'ont raconté ? C'est pâreil pôur les "pseudo spécialistes" !!!

Déjà, il y a beaucoup de professeurs qui ne font que citer de la matière, de lire des livres et d'en transmettre le contenu !

il y a eu, dans l'histoire de l'éducation, de magistrals râtés, concernant, justement des livres utilisés pour l'éducation qui s'avérèrent des faux !

Donc... Oui on a tendance à transmettre des choses, sans vraiment savoir de quoi on parle, il y a eu des livres sur des sujets, écrits il y a des siècles et totalement repris depuis, car bourrés de conneries !

Mais, bon, tu marques un point sur l'étude des glaces polaires, les carottes de glace que l'on analyse par couche !

On a, aussi l'étude des arbres dont on coupe une tranche et que l'on compte les anneaux !

Bon, ouais, mais c'est combien d'années ça ? Car de nouveau, si on en revient à ce que j'ai dit sur l'âge de la terre, 1000 ans, ce serait 10 jours de l'existence d'un humain de 80 ans !

Ce que j'essaie de faire comprendre, c'est que "PEU IMPORTE" ce qui se passe en ce moment sur la planète et la température sur laquelle on ne PEUT RIEN FAIRE !

Mais de s'intéresser aux choses concrètes qui nous concerne et dont NOUS SOMMES RESPONSABLES = Chimie, plastiques, hydrocarbures, etc...

Notre consommation et nos déchets, voilà ce qui compte !

Je suis pour le recyclage et j'y participe, je trie et j'apporte mes déchets pour qu'ils soient recyclés le plus possible !

Le reste, je fais attention, j'entretiens mon automobile, je ne jette pas mes papiers et déchets n'importe où et surtout pas dans la nature !

Etc...

Mais TOUT LE RESTE, n'est QUE du brassage d'air !

Mais, bon, tu marques un point sur l'étude des glaces polaires, les carottes de glace que l'on analyse par couche !

On a, aussi l'étude des arbres dont on coupe une tranche et que l'on compte les anneaux !

Bon, ouais, mais c'est combien d'années ça ? Car de nouveau, si on en revient à ce que j'ai dit sur l'âge de la terre, 1000 ans, ce serait 10 jours de l'existence d'un humain de 80 ans !

Ce que j'essaie de faire comprendre, c'est que "PEU IMPORTE" ce qui se passe en ce moment sur la planète et la température sur laquelle on ne PEUT RIEN FAIRE !

Mais de s'intéresser aux choses concrètes qui nous concerne et dont NOUS SOMMES RESPONSABLES = Chimie, plastiques, hydrocarbures, etc...

Notre consommation et nos déchets, voilà ce qui compte !

Je suis pour le recyclage et j'y participe, je trie et j'apporte mes déchets pour qu'ils soient recyclés le plus possible !

Le reste, je fais attention, j'entretiens mon automobile, je ne jette pas mes papiers et déchets n'importe où et surtout pas dans la nature !

Etc...

Mais TOUT LE RESTE, n'est QUE du brassage d'air !

Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est de notre comportement que dépend l'avenir de notre environnement. On peut y rajouter la croissance démographique galopante qui nécessite de produire plus, de cultiver plus avec de poins en moins de place.

Mais le reste n'est pas que brassage d'air : C'est vrai que tant que les décisions de COP seront faites par des politiques, on n'avancera pas. Il n'y a que lorsqu'on aura le nez dans la merde que ça bougera, mais il sera trop tard et je ne voudrais pas être là pour le voir. Mes enfants et petits enfants, eux, vont en souffrir et ça, ça me fout les boule !

De toute façon, il ne sert à rien de dire que la planète a subit des températures plus élevées et qu'on est toujours là, aujourd'hui, on connait les conséquences d'un réchauffement de plus de 2°et ce n'est pas rassurant.

La preuve indiscutable et en image de l' évolution du réchauffement climatique au regard des indices de la superficie textile du sous-vêtement féminin, édifiant...

Encore quelques sceptiques...?

Il fait 4 degrés au lieu de -40 au pôle Nord

Le pôle Nord connaît une situation climatique exceptionnelle, avec des températures qui dépassent localement de 50 degrés les normales saisonnières.

L'absence de neige sur les massifs des Alpes, des tempêtes, des inondations dans de nombreux endroits, notamment en Grande-Bretagne, aux Etats-Unis et en Amérique du Sud... la planète est marquée par des situations climatiques exceptionnelles en cette fin d'année 2015. Et le pôle Nord n'est pas épargné.

En hiver, le mercure descend habituellement jusqu'à -40 degrés. Mais en raison d'une forte tempête qui devrait atteindre l'Islande ce mercredi, les températures atteignent actuellement 2 à 4 degrés. Il fait donc jusqu'à 50 degrés plus chaud qu'en temps normal par endroits, selon les scientifiques de l'institut américain de météorologie NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), qui n'ont pas encore réussi à déterminer avec exactitude la cause de ces conditions climatiques.

> http://www.20min.ch/ro/news/science/story/Il-fait--4-degres-au-lieu-de--40-au-p-le-Nord-16658698

Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est de notre comportement que dépend l'avenir de notre environnement. On peut y rajouter la croissance démographique galopante qui nécessite de produire plus, de cultiver plus avec de poins en moins de place.

Mais le reste n'est pas que brassage d'air : C'est vrai que tant que les décisions de COP seront faites par des politiques, on n'avancera pas. Il n'y a que lorsqu'on aura le nez dans la merde que ça bougera, mais il sera trop tard et je ne voudrais pas être là pour le voir. Mes enfants et petits enfants, eux, vont en souffrir et ça, ça me fout les boule !

De toute façon, il ne sert à rien de dire que la planète a subit des températures plus élevées et qu'on est toujours là, aujourd'hui, on connait les conséquences d'un réchauffement de plus de 2°et ce n'est pas rassurant.

Ah bon, la connait ?? Elle vient de qui cette info ?

On a assez de ressource, on a assez de nourriture, on a assez d'eau, mais on veut absolument nous faire croire le contraire, pourquoi ?

Pour justifier une hausse des prix, tout simplement !

Nous, pays riches, on veut justifier des prix plus élevés, alors que la grande distribution gaspille des quantités de nourriture juste incroyable !

On nous dit que 7'000'000'000 c'est trop, mais on peut être bien plus, la nature est là, elle suit, il faut juste la respecter et la gérer !

Maintenant, je suis tout à fait d'accord que dans certains endroits on a trop de naissance, c'est une évidence, car c'est justement dans ces mêmes endroits qu'il y a des manques !

L'argent domine la nature et ses directions à venir, qui peut et va s'opposer à l'argent ?

Combien de régions sont détruites pour des milliers d'années à cause de l'argent qui les a polluées ?

Les humains sont des petits esprits qui n'assimilent pas grand chose d'autre que "Argent = Confort, Argent = Pouvoir, Pouvoir = Argent, etc..."

Donc, tant que l'on aura ces petits esprits qui gouverneront, alors cela ne changera pas, car à résoudre les problèmes de pollution, il n'y a pas d'argent à gagner !

Et j'en parle si je veux! vous vous prenez pour qui vous?

Mais enfin, il ne s'agit pas de moi.

Je suggérais d'arrêter de sortir d'immenses conneries :

Beaucoup se demande s'il est fiable ce GIEC!

Ce ne sont pas des scientifiques!

Leurs expertises peuvent très bien être "orientées/dirigées" par ceux qui les paient!

Est-ce humainement possible ?

L'anomalie positive de la température de ce mois de décembre 2015 n'a rien à voir avec le réchauffement car il ne faut pas confondre l'évolution du climat qui est basée sur des décennies et la météorologie qui est basée sur plusieurs jours.

Puis il est impossible de dire si l'hiver serra froid ou doux ou de saison même si décembre à été très doux car comme le passé nous l'a montré la météo change très vite. Par exemple l'hiver 1955/56 a été froid suite au mois de février 56 qui fut très très froid alors que décembre et même janvier fut doux. Et ce n'est qu'un exemple comme l'hiver 2011/2012...

Williams

http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/paleontologie/20151120.OBS9914/on-a-decouvert-une-foret-tropicale-au-pole-nord.html

Des chercheurs britanniques ont déterré d'anciennes forêts fossiles sous les glaces de l'Arctique. Elles sont vieilles de 400 millions d'années.

Représentation de la forêt du Svalbard. Dr Chris Berry - Cardiff University

Ce n'est pas l'homme qui décide....

Euh... et alors?

Certes la tectonique des plaques est avérée. Les pôles géographiques ont bougé.

Et donc ?

Quel rapport avec la question climatique? Ça veut dire quoi ce n'est pas l'homme qui décide? A part ça, je suis d'accord, ce ne sont pas les romains qui ont mis la Lune en orbite. :D

Euh... et alors?

Certes la tectonique des plaques est avérée. Les pôles géographiques ont bougé.

Et donc ?

Quel rapport avec la question climatique? Ça veut dire quoi ce n'est pas l'homme qui décide? A part ça, je suis d'accord, ce ne sont pas les romains qui ont mis la Lune en orbite. :D

Vous ne comprenez pas? cela ne m'étonne pas plus que ça... :cool:

J'ai osé dire que les climats tempérés ont toujours été extrêmement variables et ça ne plait pas à mr Martin et consorts !

Non, pas du tout. C'est un fait avéré, pourquoi cela me déplairait ?

Je disait que la grande variabilité complique la détection de tendance, c'est tout.

Sur quel type de modèles travaillez vous de vôtre coté ?

le froid estrevenu enPologne ce wek end vingt etun morts de froid à cause d'une températuredemins vingt degrés!

Euh... et alors?

Certes la tectonique des plaques est avérée. Les pôles géographiques ont bougé.

Et donc ?

Quel rapport avec la question climatique? Ça veut dire quoi ce n'est pas l'homme qui décide? A part ça, je suis d'accord, ce ne sont pas les romains qui ont mis la Lune en orbite. :D

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Non les pôles géographiques n´ont pas bougé en raison des lois de la mécanique sur la conservation du "moment cinétique".

En revanche, les pôles magnétiques sont assez mobiles (plus petit que le cercle polaire)

mais ils changent de polarité au cours du temps ( il y a 750 000 ans que la configuration actuelle n´a pas changé)

ha ha! Oui, merci.

Je n'ai pas respecté l'adage : tourne 7 fois ton clavier sur le bureau avant de poster une connerie. :D

Pour en revenir au fond, je persiste à dire que ce n'est pas l'évolution spectaculaire de l'histoire géologique de la terre, ni l'extrême variabilité météorologique qui démontrerait que les modèles du GIEC sont douteux.

Le problème avec les recherches scientifiques, c'est qu'ils n'ont absolument aucun moyen de certifier quoi que ce soit...

Lorsqu'il s'agit de durée de vie bien plus longue qu'aucun humain ne pourrait confirmer, il ne s'agît que d'estimation, de spéculaton !

Les mecs arrivent à te dire (à imaginer surtout), ce que mangeais un dinosaure, quel était son poid, le poid de sa nourriture, quand il mangeait, etc...

FAUT ARRÊTER DE DÉCONNER !

1/ On s'en fout de ce que faisaient les dinosaures

2/ Il y a mieux à faire avec l'argent dépenser à ce genre de recherches !

Les scientifiques veulent se trouver des raions d'exister et surtout de gagner de l'argent, alors ils font des recherches pour lesquelles ils recherchent de financement !

On a assez de maladies et de problèmes à résoudre dans le présent, pour ne pas avoir besoin d'aller dans le passé pour nous servir des conneries inverifiables !

Quant à l'histoire de la température, du temps, etc...

Les vents, les températures basses ou hautes, tout est "MONDIAL" et en mouvement permanent, donc c'est un jeu hyper complex que les scientifiques ne font qu'estimer, un peu comme ils parieraient sur tel ou tel cheval dans un tiercé !

Ils créent régulièrement de nouveaux algorithme pour prévoir les mouvements météo, mais ils jouent toujours sur plusieurs shémas pour ensuite faire une estimation de probabilité !

On est loin, très très loin de la certitudes !

Donc si pendant X jours il fait chaud dans la moyenne ou en-dessous ou en-dessus, on ne peut rien y faire que de le constater, mais... Les scientifiques toujours en recherche de financement, vont profiter d'occasions particulière de températures trop basses ou trop élevées pour parler et attirer l'attention sur eux !

Prenez, à titre personnel, juste le temps d'observer ce qui se passe sur la planète ici

http://en.sat24.com/en

Vous pouvez observer au niveau Européen ce qui se passe et c'est déjà bien assez intéressant pour comprendre que rien n'est simple !