Sur la déchéance de nationalité

Vous dites société désacralisée .

Oui c'est ça.

Pourtant la politique se fait toujours avec des mesures symboliques .

La nation représente symboliquement le corps social tenant par la communauté de destin , l'exclusion ne peut donc être que symbolique , ça s'appelle la decheance , en d'autres temps il y aurait eu exil , ce n'est plus possible .

Trop terre à terre. C'est une lecture qui peut suffire si on ne voit pas l'affrontement inconscient entre la recherche du sacré et de quelque chose qui les dépassent chez ces jeunes qui font le Djihad, et la tentative désespérée de donner une importance à une nationalité qui n'en a plus, puis qu'obsolète dans le monde d'aujourd'hui. Ca gratte aussi. Et ça gratte d'autant plus quand on la met en perspective avec l'histoire de cette république et son affrontement avec le monde clérical, dont elle n'a jamais pu mettre la main sur les sources de son pouvoir.

Oui c'est ça.

Trop terre à terre. C'est une lecture qui peut suffire si on ne voit pas l'affrontement inconscient entre la recherche du sacré et de quelque chose qui les dépassent chez ces jeunes qui font le Djihad, et la tentative désespérée de donner une importance à une nationalité qui n'en a plus, puis qu'obsolète dans le monde d'aujourd'hui. Ca gratte aussi. Et ça gratte d'autant plus quand on la met en perspective avec l'histoire de cette république et son affrontement avec le monde clérical, dont elle n'a jamais pu mettre la main sur les sources de son pouvoir.

Elle n'en a plus pour vous ^^

La république n'a pas besoin des sources du pouvoir clérical , elle est l'aboutissement de la sortie du religieux qui a commencé voici mini deux mille ans , et s'est achevée par une église qui s'est fondue en elle ( la religion DANS la démocratie de gauchet ) . L'Islam est un nouveau venu , il n'a pas connu le bras séculier , il sortira lui aussi du religieux ( sens Weber , gauchet ).

Quant à la nation elle n'est que le plus petit dénominateur commun permettant le corps social, il sera amené à grandir , et donc les nations à devenir moins nombreuses , mais ne plus voir son existence c'est faire preuve de prématurité .

Elle n'en a plus pour vous ^^

Bien sur que si, ce n'est pas parce qu'elle meure qu'elle ne renaîtra pas. La nature reprend toujours ses droits, le tout est de conserver bien au chaud ce qui peut l'être.

Quant à la nation elle n'est que le plus petit dénominateur commun permettant le corps social, il sera amené à grandir , et donc les nations à devenir moins nombreuses , mais ne plus voir son existence c'est faire preuve de prématurité .

Ah, le tout est de définir ce qu'est une nation finalement. Quoi qu'il en soit, il ne faudra pas s'étonner de voir des gens chercher ailleurs ce qu'ils auraient du trouver dans ce qui n'existe plus Ce genre de débat ne fait que commencer, m'enfin ça fait longtemps que les gens prophétisent ce genre de problèmes.

Pour ma part ce n'est pas de déchoir sa nationalité à un terroriste, ceux que l'on a vu jusqu'à aujourd'hui se sont sacrifiés, autant dire que la nation , ils n'en ont rien à fiche...Par contre aucun français ne doit pouvoir revendiquer la double nationalité , n'oubliez pas sur un triptyque bidon figure les mots égalité , liberté et choucroute pour jean Yanne.....

Faut-il interdire la binationalité pour les hommes politiques?

Après le débat sur la déchéance de la nationalité, c'est maintenant la question de la binationalité qui agite les parlementaires. Le député LR Thierry Mariani propose que l'on interdise à tout responsable politique d'avoir une double nationalité. Faut-il interdire la binationalité pour les hommes politiques?

Serait-ce pour enquiquiner le suisso-espagnol naturalisé français ?

http://m.lesechos.fr/redirect_article.php?id=021592501332&fw=1

Juppé est opposé à ce projet de réforme

Les Français d’origine étrangère victimes collatérales du terrorisme

Le président François Hollande a consacré une partie de ses vœux au soir du 31 décembre à la question de la déchéance de la nationalité qu’il avait annoncée une première fois le 16 novembre, puis confirmée le 30 décembre en Conseil des ministres. «J’ai annoncé une révision de la Constitution pour donner un fondement incontestable au recours à l’état d’urgence lorsqu’un péril imminent nous fait face et pour déchoir de la nationalité française les individus condamnés définitivement pour crime terroriste».

Pas tous les individus français, seulement ceux qui ont une double nationalité. Le terroriste uniquement français condamné par la justice a-t-il plus de poids juridique que le terroriste né français, mais binational qui sera expulsé vers son autre pays après sa peine ? Quel pays ouvrirait ses portes à son ressortissant exclu de la communauté française pour terrorisme ?

Cette décision avait été qualifiée de «symbolique» par le Premier ministre Manuel Valls, alors que beaucoup d’opposants à son introduction dans la Constitution considèrent que cela créera une ambiance de suspicion pour tous les binationaux issus de l’immigration maghrébine particulièrement.

(...)

http://www.elwatan.com/international/les-francais-d-origine-etrangere-victimes-collaterales-du-terrorisme-03-01-2016-311230_112.php

Tout simplement parce que la France ne peut virer un français de souche,fabriquer des apatrides étant interdit. Pour les autres,ils auraient du réfléchir avant.

Comparer Hollande et Valls à Pétain : on est en plein délire !

Relisez votre histoire de France !

Pétain a été élu par la gauche, mais Valls n'a rien à voir!

Elle n'en a plus pour vous ^^

La république n'a pas besoin des sources du pouvoir clérical , elle est l'aboutissement de la sortie du religieux qui a commencé voici mini deux mille ans , et s'est achevée par une église qui s'est fondue en elle ( la religion DANS la démocratie de gauchet ) . L'Islam est un nouveau venu , il n'a pas connu le bras séculier , il sortira lui aussi du religieux ( sens Weber , gauchet ).

Quant à la nation elle n'est que le plus petit dénominateur commun permettant le corps social, il sera amené à grandir , et donc les nations à devenir moins nombreuses , mais ne plus voir son existence c'est faire preuve de prématurité .

je n'y crois pas, l'Europe n'existe pas!

http://www.les-crises.fr/michel-rocard-leurope-cest-fini-on-a-rate-le-coche/

Les peuples vont se tourner vers leur nation!

On le voit un peu partout!

Le populisme européiste a échoué pour faire apparaitre la vérité, une Europe de la finance, un rouleau compresseur des peuples!

La déchéance de nationalité est un faux débat permettant de se détacher des vrais problèmes et autres calamités qui font le quotidien des Français.

La déchéance de nationalité est un faux débat permettant de se détacher des vrais problèmes et autres calamités qui font le quotidien des Français.

Exactement et en plus à quoi servent les contrôles migratoires ? La surveillance des frontières s’est muée ces dernières années en un business hautement profitable. Les sociétés privées de sécurité autant que celles de l’industrie de l’armement en savent quelque chose.

La plus grosse entreprise de sécurité, G4S (dont une partie de l’activité est consacrée à la «gestion» de l’immigration), emploie aujourd’hui près de 650 000 salariés, ce qui en fait le deuxième plus grand employeur privé du monde. Jamais, en effet, les politiques sécuritaires n’ont aussi fructueusement dopé le marché. Frontex, l’agence européenne des frontières mise en place par l’UE, est emblématique de ce boom – politiquement rentable et financièrement profitable, bien au-delà des pays du Nord.

http://www.elwatan.com/culture/a-quoi-servent-les-controles-migratoires-03-01-2016-311223_113.php

La déchéance de nationalité est un faux débat permettant de se détacher des vrais problèmes et autres calamités qui font le quotidien des Français.

Oui, et ceux qui en parlent le plus ne seront jamais concernés!

C'est peu efficace de toute façon si ce n'est pas associé dans le même temps à d'autres lois et projets sur l'immigration et l'accueil des étrangers dans notre pays;

La déchéance de la nationalité, comme son nom l'indique est un ultime recours contre des gens qui de toute façon n'en n'ont rien à fiche, l'erreur se situe en amont, sur justement ne jamais ou très rarement en arriver à cette solution.

C'est plus sur une politique ferme, juste, et selon le caractère justifié ou non de l'appel à une main d'œuvre étrangère qu'il faut se conentrer!

Quand tous les français auront donné leur accord sur un projet pensé, étudié, consensuel et non pour cliver sur le dos des étrangers, alors nous auront fait un pas vers ce que les français dans leur majorité attendent, la paix sociale!

La déchéance seule est du populisme dont on comprend aisément l'origine, les attentats et l'impuissance de les avoir évité!

Un effet de com pour faire suite au résultat des régionales, un os à ronger au bon peuple du populisme de la pire espèce, celui non pas d'agir pour le peuple, mais se servir de celui ci pour se servir soit même!

La déchéance de nationalité est un faux débat permettant de se détacher des vrais problèmes et autres calamités qui font le quotidien des Français.

Non la déchéance de la nationalité n'est pas un faux débat !!!

C'est un des quotidiens des français mais que le gouvernement ne veut pas leur demander car la démocratie, ils ne connaissent pas ce mot !!!

Non la déchéance de la nationalité n'est pas un faux débat !!!

C'est un des quotidiens des français mais que le gouvernement ne veut pas leur demander car la démocratie, ils ne connaissent pas ce mot !!!

Dans le contexte actuel et telle qu'elle est présentée, c'est un faux débat, d'ailleurs ça n'en est pas un, c'est déjà acquit.

Le véritable débat qui n'existera pas, c'est celui de l'immigration non voulue mais imposée, celui là n'existera pas avec ce gouvernement, la déchéance de nationalité est juste un leurre!

Sinon il aurait été englobé avec forcément d'autres propositions!

seule elle est absurde, et la rapidité avec laquelle c'est fait est une option pour accréditer la réaction à un fiasco!

C'est comme le reste inutile et inefficace.

beaucoup de politiques interviennent a la tv et radios, pour refuser la déchéance de nationalité sous prétexte que ça na aucun effet ,((alors si ça n,a aucune importance pourquoi font ils autant de bordel .))si ce n,est qu,ils veulent que les terroristes puissent revenir en France,((et par là ils seront complices des leurs actes et faits.))

La déchéance de n'importe qu'elle nationalité ne dissuadera pas du tout les Terroristes.......................et/ou le terrorisme

Et c'est surtout antinomique pour un pays qui "défends" les DDHC,et faute d’appréhender les causes , elle risque de les provoquer et de les multiplier aux centuples

La France doit se ressaisir et ne pas vouloir "rétablir une autre forme de peine de mort du citoyen"........................Idée du FN

La France est le pays des Lumières,celle entre autre de faire évoluer la JUSTICE des HOMMES vers une meilleur réponse aux problème Sociétale actuel...............................

JE SUIS CONTRE TOUTE FORME DE DECHEANCE (ce n'est pas digne d'une démocratie digne de ce nom)

beaucoup de politiques interviennent a la tv et radios, pour refuser la déchéance de nationalité sous prétexte que ça na aucun effet ,((alors si ça n,a aucune importance pourquoi font ils autant de bordel .))si ce n,est qu,ils veulent que les terroristes puissent revenir en France,((et par là ils seront complices des leurs actes et faits.))

...................Ils le sont et seront de toutes façon "complices des leurs actes et faits".

ce n'est pas digne d'une démocratie digne de ce nom

Pourquoi donc ?

L'UK bafouerait les DDHC et ne serait pas une démocratie ?

http://www.francetvinfo.fr/politique/debat-sur-la-decheance-de-nationalite/la-decheance-de-nationalite-en-europe_1243726.html

Grande-Bretagne et Belgique

Parmi les pays qui appliquent la déchéance de nationalité : la Grande-Bretagne. Là-bas, "il y a eu 42 déchéances de nationalité depuis 2002 dont cinq étaient des Britanniques de naissance", rapporte la journaliste de France 3 avant d'ajouter qu'en Belgique, "la déchéance concerne les personnes condamnées pour terrorisme".

La déchéance de n'importe qu'elle nationalité ne dissuadera pas du tout les Terroristes.......................et/ou le terrorisme

Et c'est surtout antinomique pour un pays qui "défends" les DDHC,et faute d’appréhender les causes , elle risque de les provoquer et de les multiplier aux centuples

La France doit se ressaisir et ne pas vouloir "rétablir une autre forme de peine de mort du citoyen"........................Idée du FN

La France est le pays des Lumières,celle entre autre de faire évoluer la JUSTICE des HOMMES vers une meilleur réponse aux problème Sociétale actuel...............................

JE SUIS CONTRE TOUTE FORME DE DECHEANCE (ce n'est pas digne d'une démocratie digne de ce nom)

...................Ils le sont et seront de toutes façon "complices des leurs actes et faits".

je suis bien d,accord ce n,est pas le fait d,être Français ou pas qui les empêchera de partir, mais une chose est certaine ça les empêchera de revenir, et de profiter du chômage et de tous les avantages sociaux.et aussi d,engendrer des bâtards pour lesquels ils toucheront des alloc et soins médicaux (entre autres)