Qu'est-ce qu'un Français de souche ?

Rien n'empêche un français, dont les origines sont françaises depuis biiip génération à se sentir et se dire français de souche, ou même à en être fier. À condition que cette fierté ne signifie pas qu'il se distingue des autres français. Un français "de souche" et un français d'un an sont tout autant français l'un que l'autre.

La constitution française est explicite dans sa définition...

Une différence de couleur des yeux, des cheveux, de la peau, de la taille, de la pointure de chaussure, de la grosseur des nibards ou de la longueur de la bite c'est adoflien ?

Tu te rends compte du ridicule de ce que tu dis ?

Je prête cette position à quelqu'un d'autre que moi-même.

On reconnait à quiconque le droit de dire qu'il est "français de souche" et qu'il en est fier,

mais il faut reconnaître aussi à ceux qui l'entendent de comprendre ce que cela sous entend !

L'expression a une histoire très connotée ! (voir plus haut), et il n'est pas interdit non plus

d'entendre les sous entendus ! :smile2:

Si certains ne savent pas ce qu'ils disent, il est bon de leur apprendre le sens des mots,

l'histoire, et la langue française !

Pourquoi ceux qui emploient cette expression n'assument t-ils pas ce qu'ils disent ?

Est-ce de la manipulation, de la lâcheté, ou tout simplement de l'ignorance ?

Les mots ont un devoir d'histoire en effet Louise. Il suffit d'écouter par qui cette expression est reprise dans le monde du paf ou de la politique.....

Souche signifie qu'on prendrait nos racines plus ou moins profondément dans le pays concerné que d'autres, aux racines moins enterrés, donc ne pouvant pas autant s'approprier la culture du pays concerné.

Non seulement c'est un postulat erroné (on démarre tous du même point à la naissance, et le descendant de Charles Martel ne s'appropriera pas plus la culture française qu'un enfant d'immigrés né en France et ayant accès à l'éducation). En plus ça crée bel et bien une hiérarchie de facto au sein d'une même nationalité.

C'est en cela que ça distingue de l'origine : l'origine est un rappel descriptif d'un lieu de naissance potentiellement éloigné. A priori, ça n'a pas la charge clivante d'un qualificatif comme "de souche".

C'est vrai. Mais il ne faut peut-être pas tomber dans le même panneau. Ce n'est pas en refusant la notion même de "français de souche" que les choses s'arrangeront. Encore une fois, un français d'origine française et attaché à ses racines n'est pas nécessairement raciste ou xénophobe. Et il autant le droit d'être fier de ses origines, de son pays et de son Histoire, que n'importe quel autre individu.

Cette différence vous sert à quoi alors?

Je ne lui reconnais pas ce droit? où ça? je lui réponds que s'il est certain que dans toute sa lignée sur 4 générations(au fait pourquoi 4??) il n'y a pas un arrière arrière grand père qui vient de Belgique, il est trop fort!

Et je lui dis aussi, c'est bien mon gars, tu parles comme Marion M LP.(la voilà)

Le problème Moriarty c'est que vous voyez derrière chaque mot le sens que vous voulez lui donner, vous lisez entre les lignes comme vous dites , j'ignore si c'est une identification à votre avatar .

Pourtant Hollande ne l'a pas utilisé pour parler comme mmlp si tant est qu'elle utilise ce terme.

Je ne l'utilise pas car je ne comprends pas le sens exact de ce mot et ne suis pas fan des néologismes mégretistes, mais contrairement à vous si un gars me dit je suis français de souche je comprends d'abord je n'ai pas d'autres origine que française , je n'y vois pas malice .

Vous êtes quand même très fan des mots qu'il ne faut pas dire , c'est un peu idéologique non ?

L'égalité est une valeur cardinale de la rf , L'indifférenciation non , et puis c'est très mauvais ça génère des crises mimétiques :D

les ouïgours sont ils d'accord avec toi sur le fait que la pluri ethnicité ne soit pas un problème ?

J'ai dis "la pluriethnicité", je n'ai pas fait le détail par ethnie, et là, pour les ethnies les plus récemment rattachées à l'empire... :D (ça s'applique aussi aux Tibétains et aux Mongols)

Pour faire simple : il y a un noyau de résistance intellectuel (je ne parle pas de la résistance armée, encore difficile à analyser), et une jeunesse qui, confronté à la difficulté de vivre uniquement en tant que Ouighour, va rentrer dans un processus d'intégration au système chinois (s'installer à Beijing ou une autre métropole pour s'intégrer aux Han). Mais la pluriethnicité ne fait pas partie de l'univers ouigour, effectivement. Mais le gouvernement continue néanmoins de faire comme si.

Et il autant le droit d'être fier de ses origines, de son pays et de son Histoire, que n'importe quel autre individu.

Mais ça, c'est indépendant de la notion de "Français de souche". Un Français issu de parents immigrés peut également être fier de tout le packetage culturel et historique de la France. Il ne faut pas être "de souche" pour éprouver ce sentiment.

C'est vrai. Mais il ne faut peut-être pas tomber dans le même panneau. Ce n'est pas en refusant la notion même de "français de souche" que les choses s'arrangeront. Encore une fois, un français d'origine française et attaché à ses racines n'est pas nécessairement raciste ou xénophobe. Et il autant le droit d'être fier de ses origines, de son pays et de son Histoire, que n'importe quel autre individu.

L'expression français de souche qui sert à exhiber une fierté de nos origines; elle est bonne celle là.

Je suis fier des mes origines, qui ne sont pas celles de mon voisin certainement français de souche lui aussi et ce n'est pas avec cette expression bien connotée FHaine qu'il me viendrait à l'idée de l'exprimer.

Rien n'empêche un français, dont les origines sont françaises depuis biiip génération à se sentir et se dire français de souche, ou même à en être fier. À condition que cette fierté ne signifie pas qu'il se distingue des autres français. Un français "de souche" et un français d'un an sont tout autant français l'un que l'autre. La constitution française est explicite dans sa définition...

Il peut s'en distinguer sans hiérarchiser ! Mais sinon pour le reste je suis d'accord avec toi.

Qui parle d'abolir le stéréotype? quel rapport?

Comment ça quel rapport?

C'est simple "français de souche" c'est un stéréotype, ça veut dire que vous êtes "de race blanche" si vous préférez.

Donc soit vous voulez abolir le stéréotype, ce qui est l'idée fixe de "la gauche" depuis 30 ans, et y compris le stéréotype de genre car on ne peut selon leur concept être égaux que dans l'uniformité, c'est à dire l'incapacité à conceptualiser la différence.

Soit vous acceptez son utilisation, mais alors prétendre qu'il n'y a pas de français de souche en France, ça revient à dire quoi ? Que conceptuellement la France est un dominion algérien compte tenu que c'est la seconde population la plus importante dans le pays ? qu'il n'y a pas d'autochtones ? Que la France est un concept inventé pendant la seconde guerre mondiale par les germains ?

Accepter l'idée qu'il existe des français blancs mais pas "de souche" n'a pour moi pas le moindre sens.

Il y a des différences, oui, c'est bien de le voir, vous avez les yeux ouverts vous.

Et on ne les hait pas non. Enfin pas moi.

Et puis il y a des différences imposées par certains qui sont plus français que d'autres....et ça c'est de la xénophobie.

J'ai aucune idée de ce dont vous parlez. Qui impose quoi ? La xénophobie de quoi ?

vous réalisez que jusqu'ici ça fait 27 ou 28 pages qu'on en est a discuter ou pas de l'existence de blancs en France sous l'appellation "de souche".

Comme si les seuls français au cours de l'histoire étaient algériens et arrivés depuis 1962, et qu'avant ça la France avait été une terra ingognita.

comme vous n'êtes pas sans le savoir la loi française ne distingue pas de droits différents aux "de souche" ou non. La loi est la même si quelqu'un discrimine au faciès ce sont les juges pas les textes. Ca ne vous autorise pas à récuser qu'il existe dans ce pays des français.

Le problème Moriarty c'est que vous voyez derrière chaque mot le sens que vous voulez lui donner, vous lisez entre les lignes comme vous dites , j'ignore si c'est une identification à votre avatar .

Pourtant Hollande ne l'a pas utilisé pour parler comme mmlp si tant est qu'elle utilise ce terme.

Je ne l'utilise pas car je ne comprends pas le sens exact de ce mot et ne suis pas fan des néologismes mégretistes, mais contrairement à vous si un gars me dit je suis français de souche je comprends d'abord je n'ai pas d'autres origine que française , je n'y vois pas malice .

Vous êtes quand même très fan des mots qu'il ne faut pas dire , c'est un peu idéologique non ?

L'égalité est une valeur cardinale de la rf , L'indifférenciation non , et puis c'est très mauvais ça génère des crises mimétiques :D

Quel rapport avec ce que je dis? vous cherchez à racoler là mon brave, c'est la petite salissure du jour.

Je ne vois toujours pas le lien entre Français de souche et xénophobie.

Il n'y en a pas, on peut être français de souche sans être xénophobe ( qui est une anomalie mentale qui provoque une peur irrationnelle de l'étranger ) ou raciste.

Par contre le lien devient évident dès l'instant où l'on éprouve le besoin de l'affirmer.

Voilà la grande question: Pourquoi vouloir faire la distinction entre les français de souche et les autres ?

Je n'utilise pas le terme et ai expliqué pourquoi .

Ceci étant dit comment désigne t'on dans le langage courant le français européen et le français par exemple d'origine marocaine , je vous pose cette question car sur le forum marocain ( avec beaucoup de franco marocain ) , la première chose que l'on m'a demandé est : es tu un français de souche , ou au choix françois le Français ?

Dois je considérer que cette question était illégitime , et comment aurait elle du être posée ?

par exemple est tu un gaouri ? ce qui est assez explicite pour ceux qui connaissent :blush:

faut il supprimer la double nationalité ou pas EN FRANCE???

Il peut s'en distinguer sans hiérarchiser ! Mais sinon pour le reste je suis d'accord avec toi.

Nous sommes entièrement d'accord...

faut il supprimer la double nationalité ou pas EN FRANCE???

Toi, quand tes commentaires auront un rapport avec le sujet, j'te paierai des churros....

J'ai dis "la pluriethnicité", je n'ai pas fait le détail par ethnie, et là, pour les ethnies les plus récemment rattachées à l'empire... :D (ça s'applique aussi aux Tibétains et aux Mongols)

Pour faire simple : il y a un noyau de résistance intellectuel (je ne parle pas de la résistance armée, encore difficile à analyser), et une jeunesse qui, confronté à la difficulté de vivre uniquement en tant que Ouighour, va rentrer dans un processus d'intégration au système chinois (s'installer à Beijing ou une autre métropole pour s'intégrer aux Han). Mais la pluriethnicité ne fait pas partie de l'univers ouigour, effectivement. Mais le gouvernement continue néanmoins de faire comme si.

Vu de mon forum franco marocain où il y a quelques topics sur les ouïgours , il en ressort que les chinois sont racistes et islamophobes et assimilationistes :D

Ça ne m'étonne pas , la Chine est le pays le plus français d'Asie

Comment ça quel rapport?

C'est simple "français de souche" c'est un stéréotype, ça veut dire que vous êtes "de race blanche" si vous préférez.

Donc soit vous voulez abolir le stéréotype, ce qui est l'idée fixe de "la gauche" depuis 30 ans, et y compris le stéréotype de genre car on ne peut selon leur concept être égaux que dans l'uniformité, c'est à dire l'incapacité à conceptualiser la différence.

Au moins vous êtes honnête. Non, il n'y a pas de race blanche, c'est une bourde génétique.

Soit vous acceptez son utilisation, mais alors prétendre qu'il n'y a pas de français de souche en France, ça revient à dire quoi ? Que conceptuellement la France est un dominion algérien compte tenu que c'est la seconde population la plus importante dans le pays ? qu'il n'y a pas d'autochtones ? Que la France est un concept inventé pendant la seconde guerre mondiale par les germains ?

Accepter l'idée qu'il existe des français blancs mais pas "de souche" n'a pour moi pas le moindre sens.

J'ai aucune idée de ce dont vous parlez. Qui impose quoi ? La xénophobie de quoi ?

vous réalisez que jusqu'ici ça fait 27 ou 28 pages qu'on en est a discuter ou pas de l'existence de blancs en France sous l'appellation "de souche".

Comme si les seuls français au cours de l'histoire étaient algériens et arrivés depuis 1962, et qu'avant ça la France avait été une terra ingognita.

comme vous n'êtes pas sans le savoir la loi française ne distingue pas de droits différents aux "de souche" ou non. La loi est la même si quelqu'un discrimine au faciès ce sont les juges pas les textes. Ca ne vous autorise pas à récuser qu'il existe dans ce pays des français.

Il y a des français, oui. Où est ce que je récuse ça? Malek Boutih en est un.

La xénophobie; en légitimant le label "français de souche" on instaure une différenciation avec les autres .....ce ne sont pas des français de souche, c'est donc peut être moins bien, et pourquoi pas, ça n'a rien à faire ici.

En tous les cas, les autres sont définis par un moins....moins que les français de souche, les français, sans souche.

cadeau :

autochtone:

• Originaire du pays qu'il habite, dont les ancêtres ont vécu dans ce pays.
• http://www.larousse....autochtone/6616

Y a un mot dans le dico pour ça.

C'est pas magique ?

Vu de mon forum franco marocain où il y a quelques topics sur les ouïgours , il en ressort que les chinois sont racistes et islamophobes et assimilationistes :D

:smile2:

J'ai cru comprendre que les Marocains ne portaient pas tous les Chinois dans leur coeur.

Mais nous aurons l'occasion d'en reparler dans un prochain sujet, je pense