Et si les hommes arrêtaient de courir après les femmes ?

moi je recherche un bon inspirateur pour mon appart,pour inspirer les tapis,la poussière...t'en connais un bon ?

:smile2: :smile2:

Quand les hommes vivront d'amour

Il n'y aura plus de misère

Et commenceront les beaux jours

Mais nous nous serons morts mon frère

Quand les hommes vivront d'amour

Ce sera la paix sur la terre

Les soldats seront troubadours

Mais nous nous serons morts mon frère

Dans la grand' chaîne de la vie

Où il fallait que nous passions

Où il fallait que nous soyons

Nous aurons eu mauvaise partie...

Quand les hommes vivront d'amour

Il n'y aura plus de misère

Et commenceront les beaux jours,

Mais nous, nous serons morts, mon frère...

Mais quand les homm's vivront d'amour

Qu'il n'y aura plus de misère,

Peut-être song'ront-ils un jour

A nous qui serons morts, mon frère

Nous qui aurons, aux mauvais jours

Dans la haine et puis dans la guerre

Cherché la paix, cherché l'amour

Qu'ils connaîtront, alors, mon frère,

Dans la grande chaîne de la vie,

Pour qu'il y ait un meilleur temps

Il faut toujours quelques perdants,

De la sagesse ici bas c'est le prix

Quand les hommes vivront d'amour

Il n'y aura plus de misère et

Commenceront les beaux jours

Mais nous, nous serons morts, mon frère...

Le bonjour a Tous,

Il y a le couple, qui est un sujet a lui tout seul, et ce qui peut attirer, rapprocher les hommes et les femmes.

Dans le couple l'homme et la femme, en principe, ont vu chacun l'un dans l'autre ce qui pouvait les attirer.

Aprés ils n'ont peut etre pas tout vu de l'autre avant se se mettre en couple, d'ou certaines déceptions parfois.

Mais meme en ayant bien choisi, les engueulades ou prises de bec sont presque inévitables.

Et puis un couple ça peut s'user aussi.

Mais l'attirance que l'on peut trouver pour le sexe opposé me semble plus fondamentale.

Louise a écrit: "En conquérant l'égalité de droits, la liberté, la justice, l'universalité des droits humains pour tous, les femmes deviennent 'des hommes comme les autres"

C'est un peu la le malaise a mon avis.

A part par certains cotés, l'esprit des femmes se met un peu trop a ressembler a celui des hommes.

Il est aujourd'hui malvenu de faire des différences.

Mais s'il n'y a plus de différences, il n'y a plus d'hommes et il n'y a plus de femmes.

Peut etre que c'est ce que l'on veut aprés tout.

Pourtant il me semble que les hommes, peut etre parmi les moins grossiers, cherchent toujours chez la femme une inspiratrice, une muse, quelqu'un qui leur donnera envie d'exprimer le meilleur d'eux memes dans le partage.

On ne peut pas parler de différence entre homme et femme pas plus qu'on peut parler de ressembler entre hommes ou entre femmes... Je suis plutôt bien dans mes pompes alors que je brise les clichés de l'homme qui aime le foot et les bagnoles. Tu regrettes que je n'aime pas le foot et les bagnoles? non? Évidemment... alors ne regrette pas que certaines femmes aiment le foot et les bagnoles.

On ne peut pas parler de différence entre homme et femme pas plus qu'on peut parler de ressembler entre hommes ou entre femmes... Je suis plutôt bien dans mes pompes alors que je brise les clichés de l'homme qui aime le foot et les bagnoles. Tu regrettes que je n'aime pas le foot et les bagnoles? non? Évidemment... alors ne regrette pas que certaines femmes aiment le foot et les bagnoles.

Je crois que je serai toujours mal a l'aise avec les gens, hommes ou femmes, qui voient les choses de la meme façon que toi.

Pour moi, de la meme manière que l'on classe les etres vivants en regne, embranchement, classe, ordre, famille, genre, en fonction de leurs ressemblances, chez les humains je distingue le sexe et ensuite les différences au sein du meme sexe.

Il peut évidemment y avoir des ressemblances entre personnes de sexe différent, mais elles ne peuvent etre totales a moins de concevoir des hommes dans le corps des femmes et inversement.

On est jamais entièrement féminin, ni entièrement masculin car sinon on ne pourrait jamais se comprendre, mais en général plus l'un que l'autre.

En définitive qu'est ce qu'etre homme et qu'est ce qu'etre femme ?

Est-il possible d'en donner une définition ?

Pour moi le tout est avant tout, composé d'individus. Comment, si chaque individu refuse d'alimenter un principe dominant/dominé, une caste de dominants ou de dominés pourrait exister? Si toi aussi tu es libre comme moi... alors il n'y a pas de relation dominant/dominé sinon dans l'imaginaire.

Tu parles encore de relation inter-personnelles.

Mais je suis capable de voir les tentatives, et je suis capable de voir les autres aussi.

Je suis libre, mais pas dans une bulle pour autant.

Je suis capable surtout de voir à quel point la focalisation des femmes sur cette nécessité d'établir un pouvoir nuit à l'épanouissement de relations réellement épanouissantes. Et c'est ça quelque part qu'il m'attriste le plus.

Et je ne parle pas que de relation avec moi… je parle aussi de leur relation avec les autres. car cette domination crée des relations superficielles en réalité.

Elles bénéficierai de cette domination, je trouverai logique.

Les relations de pouvoir ne me révoltent pas.

Ce qui me révolte, c'est que tout le monde souffre de cette situation, là c'est absurde.

Je suis juste surprise que "la caste des femmes" ne t'ai pas encore envoyé la CIA des femmes pour te liquider à cause de ton indocilité.

Encore dans des relations de violence. Tu n'arrives vraiment pas à choper le truc hein ^^

Mais c'est pas grave…

Comme je t'ai dis c'est plus subtil.

C'est plutôt une mise à l'écart non concertée, mais récurrente.

Par des comportements qui sont trop partagés et identiques, pour des femmes trop différentes, basée encore et toujours sur les mêmes erreurs d'interprétations.

Ce comportement est très représentatif d'une défense rodée et partagée (donc d'une culture) contre quelque chose que je ne suis pas ( puisqu'elle n'est pas du tout adapté à la situation ).

Les erreurs des gens sont très représentatives de la projection de leur représentation.

Exemple, si, parce que tu es noir (ou barbu) tu as l'expérience de nombreuses personnes qui se sont défendue et sentit agressé lorsque tu t'adressais à elle. Et ce alors que tu n'a fais aucun geste agressif, et aucune intention de les agresser. C'est qu'il existe une représentation culturel certaine que les noirs, (ou les barbu) seraient particulièrement violent.

Et ce genre de comportement manifeste d'une répression diffuses d'une catégorie de population.

C'est de ça dont je parle.

Qu'il y ai une peur à la base, c'est certain.

Mais lorsque la population "craintive" fait porter la culpabilité à la population "effrayante"… et lorsque cette dernière considère qu'il est "normal" de rassurer, parce qu'il serait "normal" que l'autre ai peur… et qui est normal de se soumettre à des tas de petits rituels mettant en scène des soumissions (plus ou moins pour blaguer… mais toujours bien réel en réalité…) pour rassurer l'autre.

Là il y a une domination.

De surcroit, je ne peux croire que les femmes soient totalement inconscientes et irresponsable de ce genre de situation, dont elles profitent clairement.

Je suis peut être un peu particulier, mais il paraît que les femmes sont douée dans la perception des relations et dans les jeux relationnels.

J'ai beaucoup de mal à croire que les femmes seraient juste "conne", et ne sauraient pas vraiment quel sont les enjeux, et où se trouvent leur intérêt.

Comme je te l'ai dis, je considère les femmes comme des égales. Pas comme des êtres fragiles, innocents et ingénue.

Cette hypocrisie visant à défendre leur intérêt commun perce bien trop visiblement, lorsqu'elles se mettent à conspuer une de leur consœur, quand cette dernière "cède" trop facilement aux hommes, et ce même lorsque ça sert ses propres intérêts et lui permet de vivre des choses passionnante.

Non, il y a un réellement un comportement collectif, non centralisé, des femmes pour défendre leurs intérêts. Et conserver leur prérogatives sur la caste masculine.

Quitte à descendre une de leurs si elles nuis aux intérêt du groupe.

Les hommes n'ont pas un comportement collectif semblable.

Moi aussi j'ai connu quelques filles qui voulait faire de moi un bon père de famille ou attendaient de moi de jouer un rôle dans le couple... mais la plupart son très cool et ne demandent pas plus que nous: un peu d'affection, de confiance et d'écoute.

Je n'ai aucun problème avec celles qui demande de l'affection, de la confiance et de l'écoute

J'ai un peu plus de mal avec celles qui considèrent que les hommes sont des bêtes sauvages.

Qu'ils ne pensent qu'au cul (de façon réductrices… hein… )

Qu'il serait normal que les hommes rendent tout à un tas de petits services aux femmes… Mais que si les femmes le faisaient ça serait une marque de servitude.

Que s'ils désirent une femme, il n'y a que le cul qui les intéresserait chez elle… ( parce qu'ils seraient trop "barbare" et trop grossier pour être capable de sentiments aussi subtils que ceux des femmes… )

Qu'ils seraient plus violent, plus agressif que les femmes et que les femmes seraient plus pacifistes…

D'ailleurs s'il y a des guerres, c'est forcément à cause d'eux… (parce que les tortures psychologique… non… les femmes, ça ne s'y connait pas… )

Qu'ils seraient plus con… tout bonnement. Alors que les femmes pourraient "penser à plusieurs choses en même temps" (ce qui est totalement faux d'ailleurs)

Qu'ils seraient d'une façon générale plus grossier, plus brutaux, moins habiles…

Qu'ils seraient plus pervers… et que TOUT homme devrait avoir en permanence à faire beaucoup d'effort régulier pour prouver qu'il n'est pas un violeur… (alors qu'il me semble, on ne demande jamais aux femmes, de prouver par de nombreux efforts régulier qu'elles n'est pas une pute… L'insulte est pourtant moins forte. Une pute n'étant pas une criminelle dangereuse… )

essaye un peu de considérer que toutes les femmes qui exigent ça sont entrain de t'insulter aussi gravement que si tu l'avais traitée de pute, tu verra, elles passent en réalité toutes leur temps à t'insulter… mais c'est tellement courant qu'on ne le voit même plus.

Qu'il serait impossible d'être ami avec un mec… (ou avec un mec, s'il y a du désir dans l'histoire…) sous entendre : les hommes sont trop obsédés… ça ne serait pas possible… ( puisque dans les faits, ça arrive, leur amis leur "cachent" seulement leur désir réel. Parce qu'elles refuseraient de l'accepter trop visiblement… c'est un des rituels de soumissions que je désapprouve le plus violemment… car il a des conséquences castratrices très grave sur les jeunes hommes qui le subissent, alors qu'ils sont sensé être quelqu'un à qui elle tienne… sois disant… )

Que les hommes sont plus infidèles que les femmes…

Que la sexualité des hommes est plus simple que celle des femmes… voir quasi mécanique… (rappel : les homme sont des cons et des barbares hein… )

Alors que celles des femmes, c'est mystérieux et magique…

Que ce serait normal que les femmes luttent ensemble dans la société pour avoir plus de pouvoir, mais totalement immoral que les hommes en fasse autant.

D'ailleurs les hommes qui se regroupent politiquement pour lutter contre les inégalités en leur défaveur dans la société sont tous de gros connard, matcho, ridicules et imbéciles… et il est évident qu'ils ne devraient pas avoir le droit de chercher à réduire les inégalités entre les hommes et les femmes.

Qu'il est évident que la condition féminine serait tellement inférieure à celle des hommes dans cette société…

Celles qui sautent comme une injustice inacceptable sur la moindre inégalité en défaveur des femmes… mais qui changent de sujet lorsqu'on évoque qu'en matière d'inégalité, les hommes ont pourtant un taux de suicide 4 fois plus important… et qu'on s'interroge sur le fait que les sois disant féministes cherchant sois disant l'égalité homme femme ne s'en préoccupent jamais, voir même l'ignorent totalement…

( mais après tout, ce ne sont que des hommes… c'est normal que ça meurt un homme… Ce serait les femmes qui se suicideraient 4 fois plus, tu imagines le ram-dam ? )

Celles qui osent expliquer cette statistique en disant que c'est "normal", parce que les hommes seraient plus lâches que les femmes, et abandonneraient plus facilement leur responsabilités… (oui parce qu'en plus, ils sont tellement favorisé que s'ils se suicident, c'est forcément parce qu'ils sont trop gâté… Pas parce que la société serait en fait beaucoup plus dur avec les hommes qu'avec les femmes… )

Qui considèrent qu'on devraient vraiment favoriser l'éducations des filles dans la société et les encourager à faire de longue études, voir même faire des programmes avec des subventions pour… Alors que toutes les études montrent que ce sont les garçons qui sont majoritairement plus en échec scolaire que les filles, qu'ils font de moins longues études. ( mais encore une fois… c'est pas grave, ce ne sont que des garçons… puis c'est dans l'ordre des choses, puisque les hommes sont plus cons que les femmes… tout le monde sait ça… ça ne serait pas du tout parce que le monde scolaire est beaucoup plus adapté aux femmes qu'aux garçons… )

Comment appel tu des mesures qui visent à favoriser ceux qui sont déjà favorisé ? Des privilèges.

Je pourrais t'en sortir des centaines d'autres.

ça regroupe malheureusement une très grande partie des femmes.

Et ce sont chacun des problèmes un peu plus important que "mes potes m'on encouragé a aller baiser pour cesser d'être un enfant et devenir un homme…"

Ce qui est d'ailleurs la définition naturel d'un adulte… et n'a pas vraiment à voir avec la notion de patriarcat. ( le patriarcat parle du rôle du père dans la société… pas du rôle de la sexualité. )

Mais non… tu as raison… tout ça c'est mon quoi déjà ? mon "imagination"…

Personne ne pense vraiment tout ça… Ceux qui le disent le font pour rire c'est tout…

ça ne manifeste pas du tout d'une domination féminine sur les hommes dans notre société.

Puisqu'il est tellement évident que les femmes sont des pauvres victimes… et les hommes sont tous des connard, c'est bien connu.

C'est pour ça tout ça, ils le méritent forcément quelque part…

Ce qu'il me fait plus chier, c'est que les féministes, selon leur avis, devraient lutter contre ces choses…

Mais ce sont surtout celles et ceux qui se prétendent féministes qui défendent ces thèses.

Modifié le 9 décembre 2015 par Titsta

Intéressant votre échange et quelque part, on ressent pas mal de blessures aussi.

Je sais Titsa que tu ressens une domination féminine de manière diffuse qui ne s'exprimerait pas tant dans les postes, les fonctions, les lieux de pouvoir mais qui s'exprimerait dans une forme de quotidien du couple

Je comprends ce point de vue dans la mesure où il est relativement facile de le voir se mettre en place.

Et mon point de vue est qu'il est difficile de placer un équilibre

Globalement, je trouve que les femmes ont ce besoin d'être écoutées, protegées, coucounées et qu'il n'est pas facile d'être cette femme libérée accomplie qui est une posture difficile à trouver

Elles sont contradictoires, illogiques, auto-centrées, capricieuses marquant leur stress par le syndrome de l'adjudant chef

Et nous, nous avons besoin de reconnaissance, de séduction et de confiance alors que nous risquons l'énervement ou la posture du superman pourvoyeur de solution

Ces attitudes contradictoires entre hommes et femmes nécessitent beaucoup d'attention pour ne pas emprunter les pièges fatals

Accepter ses excès de colère froide et ses reproches cyclique selon le moment de ses règles et s'enfermer parfois dans notre grotte où madame n'est plus bienvenue

Toujours est-il qu'il n'y a pas de train train solide dans le couple et que c'est dans la manière de surfer les creux et les crêtes qu'il faut s'améliorer

Remettre parfois les points sur les i dans une dose d'humour, savoir se détacher, ne jamais être psycho dependant.

Madame est un canasson sauvage, un mustang prise par un âne bâté

ça fait plaisir de se sentir compris. ^^

Mais j'envisageais un peu plus large que le couple, sur l'ensemble des relations avec les femmes. Que se soit avec les amies, les collègues, ou même les femmes dans la rue… ou sur les forums de discussion ^^

J'ai d'ailleurs très peu connu de vie de couple réelle. ( au quotidien )

La relation dans le couple est beaucoup plus exigeante que les autres dans le sens où tous les pièges sont réunis de manière concentrée

Le volume d'échanges, la rencontre de toutes les sphères d'intimité, de partage, d'intérêts, d'attentes, d'émotion, d'influence...le poids du temps, le pardon, les vieux dossiers...

L'aventure dans le couple est aussi un voyage introspectif puissant dont il faut être bigrement preparé

Entre la prise de responsabilité personnelle qui consiste à entièrement s'assumer et celle qui consiste à s'occuper de sa partenaire et des enfants, il y a un rude chemin qui n'est jamais gagné

Je voyais l'amour comme la volonté, le désir de se rapprocher d'une ame jusqu'a la toucher.

Et l'ame comme ce qu'il y a derriere le corps qui en constitue le rempart qu'il faut traverser.

Si le rempart est plaisant il n'est pas hermétique.

Mais pourquoi vouloir se rapprocher d'une ame et pas d'une autre ?

Penser en terme de féminin et de masculin qui s'attirent comme les 2 poles d'un aimant s'avère finalement comme trop compliqué.

Tout d'abord parce que l'on ne sait pas trés bien ce que c'est que le féminin et ce que c'est que le masculin, l'un n'est pas l'autre, mais a part ça...

Et aussi parce que probablement la psyche humaine est un patchwork de tout ça.

Il me parait beaucoup plus simple d'imaginer l'ame, l'esprit en terme de puzzle.

Le grand puzzle incomplet dont je suis constitué est attiré par le grand puzzle incomplet d'une autre personne.

Quand j'ai la forte impression que certaines de mes pièces peuvent venir s'imbriquer dans les pièces manquantes de l'autre ( et que la réciproque est possible ) c'est le début de la relation amoureuse.

Je crois que je serai toujours mal a l'aise avec les gens, hommes ou femmes, qui voient les choses de la meme façon que toi.

Pour moi, de la meme manière que l'on classe les etres vivants en regne, embranchement, classe, ordre, famille, genre, en fonction de leurs ressemblances, chez les humains je distingue le sexe et ensuite les différences au sein du meme sexe.

Il peut évidemment y avoir des ressemblances entre personnes de sexe différent, mais elles ne peuvent etre totales a moins de concevoir des hommes dans le corps des femmes et inversement.

On est jamais entièrement féminin, ni entièrement masculin car sinon on ne pourrait jamais se comprendre, mais en général plus l'un que l'autre.

En définitive qu'est ce qu'etre homme et qu'est ce qu'etre femme ?

Est-il possible d'en donner une définition ?

Avoir un corps masculin ou féminin c'est une chose, mais si tu regardes le sport des fois à la télé tu verras qu'il y a une catégorie féminine (plus facile que pour celle des hommes et ce étant lié à la musculature). Mais si tu regardes bien, ces femmes sont toutes physiquement capable de te briser les os au bras de fer. Est ce que cette force les rend masculine? Si tu réponds "oui" alors tu es obligé d'admettre que ta "non force" te rend féminin. Tu ne te sens pas femme parce que tu es plus faible que ces femmes sportives n'est ce pas? Donc tu peux différencier l'homme de la femme en fonction de qui a un vagin et qui a un pénis mais ça ne t'avance à rien parce qu'avoir un pénis ne te rend pas plus fort, plus rapide ou plus intelligent qu'avoir un vagin. En dehors de quelques détails l'homme est une femme comme les autres et vice versa.

Définir un homme ou un femme est possible si on veut être factuel: les chromosomes, les organes génitaux, la pomme d'Adam... bref on s'en tient à la biologie parce que dès qu'on cherche à savoir les pensées ou les actions, l'homme et la femme sont identiques.

@Titsa

Je crois que ton principal problème est la hiérarchisation des relations. A partir du moment où tu considères la rencontre comme une lutte de pouvoir, tu regardes la vie à travers ce prisme.

Prenons une expérience avec des rats (laquelle fonctionne aussi parfois avec des groupes d'être humain) . Un groupe de 6 rats doit traverser une piscine pour aller chercher de la nourriture et au bout d'un moment 4 groupes se distinguent :

- 2 dominants

- 2 dominés

- un souffre douleur

- un indépendant

Tu peux ensuite prendre tous les dominants de chaque expérience et les mettre ensemble et tu retrouveras cette formation à nouveau, idem pour chacun des groupes. Ce n'est pas qu'individuel, c'est toujours la même chose.

Toi tu perçois les femmes comme dominant parce que tu n'as pas pris assez de recul pour constater que tu avais d'autres options. De mon point de vu, les femmes peuvent aussi être dominées, souffre douleur ou indépendante. Moi je choisis des femmes indépendantes parce que je me sens indépendant. Si tu es dominant, tu vas peut être préférer des femmes dominées et il y en a rassure toi...

Dis donc le crabe, je ne sais pas si tu es gaulé comme une crevette, mais en ce qui me concerne il n'y a pas de femmes, qui ne soient pas gavées aux hormones males, capables de me briser les os au bras de fer.

Ceci dit c'est anecdotique.

J'ai envie de dire chiche...

Je ne sais pas si tu es au courant mais il y a beaucoup de dopage dans le sport de haut niveau.

Mais si cette demoiselle voulait faire un bras de fer avec moi je lui refuserais pas.

J'ai choisis une sportive française, pas une russe... Les contrôles sont plus régulier.

Faut pas rêver !

Si les hommes arrêtaient de courir après les femmes, elles continueraient à nous faire marcher.

Elles diraient "oh ben zut alors"....

Il serait grand temps que les hommes comprennent à quel point ils sont pris pour des imbéciles par des femmes qui par leur rouge à lèvre, leurs jupons et autres décolletés leur font tourner la tête pour en obtenir ce qu'elles veulent..

Le mépris féminin progresse, le féminisme prospère, l'homme n'est qu'un jouet que les femmes jettent après s'en être amusé.....

Désolé pour toi mec... fallait t'acheter une volonté et un cerveau au lieu de tout investir sur les couilles.

Désolé pour toi mec... fallait t'acheter une volonté et un cerveau au lieu de tout investir sur les couilles.

Dommage que tu ne sois pas en mesure d'écrire correctement une phrase, dommage, vraiment dommage....ah quel dommage d'avoir un tel niveau....

Dommage que tu ne sois pas en mesure d'écrire correctement une phrase, dommage, vraiment dommage....ah quel dommage d'avoir un tel niveau....

Oui c'est dommage... j'avais le choix entre penser avec mes couilles, me faire dominer par mes instincts de queutard en blamant les femmes pour mon propre problème mais avec une certaine éloquence... ou écrire comme un porc mais considérer l'autre comme mon égal et non comme ma chose ou ma tortionnaire. J'ai choisis la grossièreté et la franchise... Ceci dit à la fin du Roi Lear, c'est finalement Cordélia la gentille... Un langage déplaisant mais une moralité exemplaire. Tu as choisis l'inverse et je ne te félicite pas non plus pour ce choix...

Moi je veux bien que l'on ne parle plus en termes de femmes et d'hommes et que l'on considère uniquement les individualités, aprés tout c'est peut etre préférable de ne pas trop anticiper.

Donc il y aurait des femmes avec un esprit féminin, d'autres avec un esprit masculin et d'autres encore entre les 2, de meme pour les hommes.

Il y a cependant, a ce qu'il me semble, deux constantes irréductibles chez les femmes, a savoir :

- Que leur corps est conçu pour donner la vie, enfanter ( la volonté c'est autre chose )

- La prise de conscience précose du pouvoir que leur confère le désir qu'elles inspirent au sexe opposé, et qui n'est pas du meme ordre que le désir qu'un homme peut inspirer a une femme, a mon avis. Et la on fait un retour tonitruant en plein coeur du sujet. :cool:

Tout cela doit bien modifier une personnalité, on dira la féminiser, a condition de l'accepter pleinement et ne pas le rejeter.

Je suis désolé mais ton second argument ne fonctionne toujours pas... Illustrons un peu pour que ce soit clair:

Les pâtissiers sont parfaitement conscient de leur pouvoir, ils dominent les gourmands comme moi. Moi pauvre fou à la merci de leurs milles feuilles et de leur religieuse qu'il me font payer une fortune...

Est ce que le pâtissier a vraiment un pouvoir sur moi? Ou est ce que la gourmandise vient tout simplement de moi? Le corps des femmes est conçu pour recevoir des spermatozoïdes et faire grandir un petit d'homme dans leur ventre... et le corps des hommes est conçu pour fabriquer ces spermatozoïdes. Jusque là, ça va... Mais le pouvoir ne vient pas des femmes, ni des pâtissiers, ni des concessionnaires moto, ni des parcs d'attraction, ni du club med... c'est mon désir qui fabrique ma faiblesse. Est ce que l'apprenti pâtissier modifie sa personnalité lorsqu'il devient pâtissier pour de bon? J'aime les pâtisseries et les motos comme tu aimes sans doute les femmes... et les pâtissiers, et les concessionnaires moto ne sont pas des être machiavélique usant de leurs charmes sur mon innocente personne... si?

Tiens j'en rajoute une couche parce que ça m'est revenu comme ça... le mois dernier j'ai passé une journée au musée d'Orsay et je suis resté bloqué devant une peinture de Gabriel Ferrier, une scène d'inquisition en Espagne...

Vois comme l'innocence est belle... vois dans son regard combien elle regrette ses charmes... devine le désir refoulé chez ces hommes qui lui promette la plus douloureuse des morts, le bucher...

Voilà ce que tu proposes: considérer ces femmes charmantes comme des sorcières dont le pouvoir est de vous tenir par les couilles. Tu ne crois pas en la sorcellerie je suppose, tu ne crois donc pas aux pouvoirs des sorcières même s'il est vrai que leur désir va disparaitre avec les flammes et les hurlements de la pauvrette.

Le pouvoir d'une femme est avant tout le pouvoir que tu donnes à une femme. Et tu ne peux pas lui donner et te plaindre qu'elle ait un pouvoir sur toi en même temps...

Modifié le 9 décembre 2015 par Crabe_fantome