Et si les hommes arrêtaient de courir après les femmes ?

vous avez raison, moi j'ai toujours été un cancre , un marginal et au fond, la vie ne vaut que d'être vécu. je sens juste que j'ai des choses au fond de moi et je me laisse guider, j’acquière du savoir au gré de mes lectures et de ma vie personnel que j'interprète avec mes ressenti. avec sincérité j'apprend , je partage et j'enseigne le plus simplement du monde comme tout un chacun.

il est vrais qu'à échelle du temps, genèse , fin du monde, ceci ou cela, quel importance sur une vie d'homme que l'univers ai 15 milliard d'années du moment que l'on à bien vécu, que l'on à bien éprouvé et mieux, que l'on à aimé.

Bonjour Lugy,

Vous etes donc un homme, alors que jusqu'ici je pensais que vous etiez une femme. C'est dingue comme l'interprétation d'un discours peut changer en fonction de l'appartenance supposée a tel ou tel sexe.

Il y a tant de choses qui sont sexuées !

Mais si vous étiez un cancre, cela peut tout aussi bien dire que vous étiez un surdoué mal adapté au parcours scolaire ordinaire.

Sinon, je ne voulais pas dire que j'attachais peu d'importance a l'individu face au vaste univers, bien au contraire.

Simplement que pour moi il n'y a qu'un secret qui vaille, tout le reste n'en etant que conséquences ou distractions.

Sinon encore, je pensais a ceci :

Si pour s'aimer il faut etre capable de se voir et de se comprendre, il faut donc se ressembler suffisamment pour cela.

Mais si on se ressemblait trop, cela reviendrait a s'aimer soi-meme.

Or qui peut tomber amoureux de lui-meme hormis un narcissique pathologique ?

Le dilemne est la, se ressembler suffisamment mais pas trop pour pouvoir s'aimer.

Autant dire que c'est un équilibre trés délicat a trouver, peut etre trop délicat.

Ouais, un équilibre d'autant plus délicat que les mœurs de la société sont clairement sur la consommation, le zapping, le superficiel et l'égocentrisme justement.

On a ça dans nos gènes.

Aimer quelqu'un un peu comme nous, à notre image, ça a quelque chose du Dieu qui crèe sa créature consanguine ou conne sanguine si on est colérique

Et c'est aussi la peur de bouger, de changer, de s'ouvrir, de tolérer, de prendre des risques, d'être surpris

Les hommes sont imbus et les femmes capricieuses

La spiritualité crève devant l'efficacité, le bon devant le mal, l'humanisme devant le productivisme

Au final, la femme est un vortex de sexe dont le trou noir nous aspire pour nous diluer

Amen

Whouah, il a peur des filles...

Nul peur dans ce que j'ai écris.

Relis sérieusement. Je t'ai connu plus intelligent.

Vous vous rendez compte que vous êtes en train de vous dire que les femmes dominent les hommes parce que les hommes se sentent obligé de fourrer des vagins?!

Non, les femmes dominent les hommes parce qu'elles (ou des hommes comme toi) ne cessent de propager cette idée réductrice. Rabaissant les hommes à de pur bêtes sauvages et le désir à quelque chose d'avilissant.

Le désir est un sentiment humain. C'est une constante humaine, il sera toujours là et il y en aura toujours.

Et en tant que tel, il peut servir à la domination.

La domination proviens du rabaissement qui est effectuée de cette constante humaine. Et de l'exigence de soumissions que nous devrions avoir pour "prouver" que nous ne sommes pas aussi méprisable que ça.

Si je prend un parallèle avec la domination plus "visible" que les blanc avaient sur les noir.

C'est un peu comme considérer qu'être noir est avilissant, que ce serait une "tare" en sois… Et que tout ceux qui seraient noirs devraient avoir à prouver leur valeur avant d'être respecté. Qu'ils n'obtiendrai le respect qu'en adoptant comme comportement de servir à la perfection les désirs des blancs et en "respectant" les blanc comme des dieux… Tout ça pour obtenir le graal d'être considéré, malgré leur "tare", comme des êtres respectables, des êtres humains normaux.

Nous sommes beaucoup plus habitués à voir la domination lorsqu'elle prend cette forme.

Mais aujourd'hui, elle se manifeste exactement de la même manière pour les hommes et la "tare" de leur désir.

Regarde plutôt en remplaçant simplement quelques mots :

"

C'est un peu comme considérer que désirer une femme est avilissant, que ce serait une "tare" en sois… Et que tout ceux qui désireraient une femme devraient avoir à prouver leur valeur avant d'être respecté, en adoptant comme comportement de servir à la perfection les désirs des femmes et en "respectant" les femmes comme des déesses… Tout ça pour obtenir le graal d'être considéré, malgré leur "tare", comme des êtres respectables, des êtres humains normaux.

"

Étrangement… là tout le monde accepte l'idée. Certains même osent dire que c'est une bonne chose, que c'est "civilisé", dans l'ordre des choses… tout comme certains le disaient des noirs à une époque.

Et je précise que je ne parle pas de combler ce désir. Ce qui nécessite évidement une réciprocité, là n'est pas la question.

Je parle d'être accepté comme des être humains, entier et non méprisé, même si nous ressentons du désir.

Qu'il n'y a rien à "prouver" sur notre dignité, sur la noblesse de nos sentiments, même lorsque nous éprouvons du désir, et qu'il n'y a rien de "grave" à ce qu'il ne soit pas forcément réciproque.

Que c'est courant et juste normal, dans l'ensemble de nos relations avec les femmes.

Qu'il s'agisse de la boulangère, d'une amie, d'une collègue.

Modifié le 4 décembre 2015 par Titsta

Il y a aussi ceci :

J'ai l'impression que plus les femmes approchent de la maturité, moins elles sont sentimentales.

Alors que pour les hommes je crois que c'est l'inverse.

Tout ça ne vas pas dans le sens d'un rapprochement.

Quand elle t'a piqué tes milliards, tu étais milliardaire puis une autre t'a piqué tes millions quand tu n'étais plus que millionnaire

Aujourd'hui t'as plus que des centimes alors t'es sentimental

Elles, elles sont vénale t'as pas de veine

Il y a aussi ceci :

J'ai l'impression que plus les femmes approchent de la maturité, moins elles sont sentimentales.

Alors que pour les hommes je crois que c'est l'inverse.

Tout ça ne vas pas dans le sens d'un rapprochement.

Bein, peut-être qu'elles ont fait le tour de la question, et qu'elles ne croient plus au contes qu'on leur a vendu quand elles étaient petites, elles sont devenues réalistes. :

Nul peur dans ce que j'ai écris.

Relis sérieusement. Je t'ai connu plus intelligent.

Non, les femmes dominent les hommes parce qu'elles (ou des hommes comme toi) ne cessent de propager cette idée réductrice. Rabaissant les hommes à de pur bêtes sauvages et le désir à quelque chose d'avilissant.

Le désir est un sentiment humain. C'est une constante humaine, il sera toujours là et il y en aura toujours.

Et en tant que tel, il peut servir à la domination.

La domination proviens du rabaissement qui est effectuée de cette constante humaine. Et de l'exigence de soumissions que nous devrions avoir pour "prouver" que nous ne sommes pas aussi méprisable que ça.

Si je prend un parallèle avec la domination plus "visible" que les blanc avaient sur les noir.

C'est un peu comme considérer qu'être noir est avilissant, que ce serait une "tare" en sois… Et que tout ceux qui seraient noirs devraient avoir à prouver leur valeur avant d'être respecté. Qu'ils n'obtiendrai le respect qu'en adoptant comme comportement de servir à la perfection les désirs des blancs et en "respectant" les blanc comme des dieux… Tout ça pour obtenir le graal d'être considéré, malgré leur "tare", comme des êtres respectables, des êtres humains normaux.

Nous sommes beaucoup plus habitués à voir la domination lorsqu'elle prend cette forme.

Mais aujourd'hui, elle se manifeste exactement de la même manière pour les hommes et la "tare" de leur désir.

Regarde plutôt en remplaçant simplement quelques mots :

"

C'est un peu comme considérer que désirer une femme est avilissant, que ce serait une "tare" en sois… Et que tout ceux qui désireraient une femme devraient avoir à prouver leur valeur avant d'être respecté, en adoptant comme comportement de servir à la perfection les désirs des femmes et en "respectant" les femmes comme des déesses… Tout ça pour obtenir le graal d'être considéré, malgré leur "tare", comme des êtres respectables, des êtres humains normaux.

"

Étrangement… là tout le monde accepte l'idée. Certains même osent dire que c'est une bonne chose, que c'est "civilisé", dans l'ordre des choses… tout comme certains le disaient des noirs à une époque.

Et je précise que je ne parle pas de combler ce désir. Ce qui nécessite évidement une réciprocité, là n'est pas la question.

Je parle d'être accepté comme des être humains, entier et non méprisé, même si nous ressentons du désir.

Qu'il n'y a rien à "prouver" sur notre dignité, sur la noblesse de nos sentiments, même lorsque nous éprouvons du désir, et qu'il n'y a rien de "grave" à ce qu'il ne soit pas forcément réciproque.

Que c'est courant et juste normal, dans l'ensemble de nos relations avec les femmes.

Qu'il s'agisse de la boulangère, d'une amie, d'une collègue.

Une fois un mec m'a traité de pede... Il ne m'a pourtant pas dominé, et quand bien même la terre entière prendrais que je suis gay que je ne serais pas non plus dominé.

Si tu as une relation dominant / dominé dans ta vie de couple tu t'es fait niquer. Je ne domine personne et je ne veux pas non plus être dominé. Alors je suis libre...

Et en prime j'assume totalement adorer le cul :-P

Bonjour Lugy,

Vous êtes donc un homme, alors que jusqu'ici je pensais que vous étiez une femme. C'est dingue comme l'interprétation d'un discours peut changer en fonction de l'appartenance supposée a tel ou tel sexe.

Il y a tant de choses qui sont sexuées !

ha, je me disais aussi que vous me flattiez beaucoup trop.

c'est un peu dommage parce que je m'efforce d'avoir un discours asexué justement parce que je pense et même je sais pour avoir discuter avec des personnes des deux sexes que sur beaucoup de point nous pensons de la même façon mais il est vrais que pour trop de gens, les hommes sont ainsi, les femmes sont comme ça.

Mais si vous étiez un cancre, cela peut tout aussi bien dire que vous étiez un surdoué mal adapté au parcours scolaire ordinaire.

je vous retourne vos compliments.

Sinon, je ne voulais pas dire que j'attachais peu d'importance a l'individu face au vaste univers, bien au contraire.

Simplement que pour moi il n'y a qu'un secret qui vaille, tout le reste n'en étant que conséquences ou distractions.

oui, c'est un brin réducteur tout de même.

Sinon encore, je pensais a ceci :

Si pour s'aimer il faut être capable de se voir et de se comprendre, il faut donc se ressembler suffisamment pour cela.

Mais si on se ressemblait trop, cela reviendrait a s'aimer soi-même.

Or qui peut tomber amoureux de lui-même hormis un narcissique pathologique ?

Le dilemme est la, se ressembler suffisamment mais pas trop pour pouvoir s'aimer.

Autant dire que c'est un équilibre très délicat a trouver, peut être trop délicat.

j'ai un peu de mal à cerner vos propos.sans doute parce que nos schéma sont différent.

l'amour n'est pas quelque chose d'unidirectionnel, d'abord il faut s'aimer soi même et puis après on peu aimer dans toute les directions en même temps. c'est souvent l'ego qui fait faire des choix mais bref c'est un autre débat sans fin. mais si on se laisse du temps pour trouver et aimer une personne qui nous est complémentaire je pense que l'on peut s'aimer soit même tout autant que l'on peu aimer l'autre sans que cela ne pose de conflit.

mais je crois que l'on se perd dans votre débats

Bein, peut-être qu'elles ont fait le tour de la question, et qu'elles ne croient plus au contes qu'on leur a vendu quand elles étaient petites, elles sont devenues réalistes. :

Elles ont donc fait le tour des sentiments tendres qui ne sont que des contes pour enfants, c'est donc ça etre réaliste pour vous.

Et alors, qu'est ce qu'il reste ?

Elles ont donc fait le tour des sentiments tendres qui ne sont que des contes pour enfants, c'est donc ça etre réaliste pour vous.

Et alors, qu'est ce qu'il reste ?

Je pense que je me suis mal exprimée. Je veux parler de la relation avec l'autre. Si elle sont célibataires c'est bien parce-que ça n'a pas marché jusque là, malgré les sentiments. Les sentiments seuls, ne suffisent pas à faire une relation épanouie. Et donc elles privilégient peut-être de bâtir leur relation autrement.

Enfin, je dis cela, mais ce ne sont que des suppositions.

Une fois un mec m'a traité de pede... Il ne m'a pourtant pas dominé, et quand bien même la terre entière prendrais que je suis gay que je ne serais pas non plus dominé.

Si tu as une relation dominant / dominé dans ta vie de couple tu t'es fait niquer. Je ne domine personne et je ne veux pas non plus être dominé. Alors je suis libre...

Et en prime j'assume totalement adorer le cul :-P

Je ne te parlais pas de relations individuelle mais de domination d'une caste sur une autre.

C'est quelque chose de plus subtil.

Mais même au plan individuel, ne confonds pas violence et domination.

La vraie domination ne se manifeste jamais dans la violence.

Au contraire, s'il y a violence, c'est qu'il y a lutte pour une domination… qui n'est donc pas encore effective.

Non, la vraie domination s'exerce lorsqu'il n'y a nul besoin de violence pour l'obtenir.

Voir pire, lorsqu'elle est devenu totalement habituelle et naturel au dominé et au dominant. Encrée dans chacun de ses comportements habituels.

Lorsque les serviteurs, instinctivement, servent les désirs de leur maître, sans même y voir une quelconque anormalité.

Là, il y a domination réelle.

Je suis quelqu'un de libre, je ne peux pas être dominé, et je ne cherche pas à dominer qui que ce soit.

Et j'ai toujours interagi avec les autres, (et les femmes notamment) d'égal à égal, comme si elles étaient aussi libre que moi.

Ce qui a toujours provoqué chez elles des réactions assez manifestes. Toujours particulières (toutes les femmes sont tellement différentes…), mais toujours assez spectaculaires.

Très honnêtement, ça les fait souvent dérailler.

Elles n'en ont apparement clairement pas l'habitude, et ne supportent pas cette situation.

Une relation où elles découvrent qu'elles n'ont aucun pouvoir sur moi. Où je les apprécies, mais ne me soumet pas à leur exigences ou à leur volonté… elles ne supportent pas.

Et c'est une liberté qui leur fait peur.

Parfois ça m'amuse, parfois ça me désespère.

Quelque part, j'ai l'impression que les femmes dominent les hommes parce qu'elles ont peur en permanence. Pas des hommes (même si un peu quand même). Peur d'elles même surtout, de leur sentiments, de leur désir…

Du coup, elles exigent en permanence des preuves de soumissions.

Si l'homme en face est soumis à leur volonté (sans donner trop de signe qu'il l'est évidement, mais il doit l'être dans les faits), là elles peuvent se permettre de laisser libre court à leur sentiments ou leur désirs.

Sans cela, ces désirs ou ces sentiments pourraient se réaliser… et c'est ce qui les fait flipper le plus au monde.

J'ai mis longtemps à le comprendre. Parce que les hommes pensent totalement différemment. Ils sont dans un monde où réaliser ses désir est une chose extrêmement difficile, alors qu'une femme n'a que très peu de difficulté à le faire.

Donc les hommes ado, découvrent le désir et les sentiments comme quelque chose de difficile à obtenir, comme une frustration… Alors que les femmes, ado, découvrent surtout les conséquences de céder à ses sentiments et désirs.

Et les mauvaises leçons qu'elles apprennent de leur immaturité les poussent à contrôler et réprouver leur désir… et les hommes qui voudraient les entraîner à vivre un peu plus de choses.

Alors que leurs mauvaises expériences proviennent plus de leur immaturité que de leur désirs.

Il y a une énorme différence d'appréhension du désir entre les hommes et les femmes.

Et les hommes ne comprennent pas, parce qu'eux voient les choses précieuses qu'ils pourraient vivre, et que refusent les femmes… Sans comprendre que leur position dominante fait que ça n'a rien de précieux et difficile à obtenir, pour elles.

En d'autres termes, elles ont été pourrie gâtée d'échanges et de possibilités, qu'elles gâchent sans même y faire attention, et ne comprennent pas un instant que ça puisse être aussi précieux pour les hommes.

C'est là que commence la différence de pouvoir entre les femmes et les hommes, qui fait que les hommes sont demandeurs, et les femmes sélectionnent et dominent.

Que les hommes se plient et que les femmes décident de ce qu'ils doivent être et de ce qu'ils ont le droit de ressentir, de manifester…

Je ne te parlais pas de relations individuelle mais de domination d'une caste sur une autre.

C'est quelque chose de plus subtil.

Mais même au plan individuel, ne confonds pas violence et domination.

La vraie domination ne se manifeste jamais dans la violence.

Au contraire, s'il y a violence, c'est qu'il y a lutte pour une domination… qui n'est donc pas encore effective.

Non, la vraie domination s'exerce lorsqu'il n'y a nul besoin de violence pour l'obtenir.

Voir pire, lorsqu'elle est devenu totalement habituelle et naturel au dominé et au dominant. Encrée dans chacun de ses comportements habituels.

Lorsque les serviteurs, instinctivement, servent les désirs de leur maître, sans même y voir une quelconque anormalité.

Là, il y a domination réelle.

Je suis quelqu'un de libre, je ne peux pas être dominé, et je ne cherche pas à dominer qui que ce soit.

Et j'ai toujours interagi avec les autres, (et les femmes notamment) d'égal à égal, comme si elles étaient aussi libre que moi.

Ce qui a toujours provoqué chez elles des réactions assez manifestes. Toujours particulières (toutes les femmes sont tellement différentes…), mais toujours assez spectaculaires.

Très honnêtement, ça les fait souvent dérailler.

Elles n'en ont apparement clairement pas l'habitude, et ne supportent pas cette situation.

Une relation où elles découvrent qu'elles n'ont aucun pouvoir sur moi. Où je les apprécies, mais ne me soumet pas à leur exigences ou à leur volonté… elles ne supportent pas.

Et c'est une liberté qui leur fait peur.

Parfois ça m'amuse, parfois ça me désespère.

Quelque part, j'ai l'impression que les femmes dominent les hommes parce qu'elles ont peur en permanence. Pas des hommes (même si un peu quand même). Peur d'elles même surtout, de leur sentiments, de leur désir…

Du coup, elles exigent en permanence des preuves de soumissions.

Si l'homme en face est soumis à leur volonté (sans donner trop de signe qu'il l'est évidement, mais il doit l'être dans les faits), là elles peuvent se permettre de laisser libre court à leur sentiments ou leur désirs.

Sans cela, ces désirs ou ces sentiments pourraient se réaliser… et c'est ce qui les fait flipper le plus au monde.

J'ai mis longtemps à le comprendre. Parce que les hommes pensent totalement différemment. Ils sont dans un monde où réaliser ses désir est une chose extrêmement difficile, alors qu'une femme n'a que très peu de difficulté à le faire.

Donc les hommes ado, découvrent le désir et les sentiments comme quelque chose de difficile à obtenir, comme une frustration… Alors que les femmes, ado, découvrent surtout les conséquences de céder à ses sentiments et désirs.

Et les mauvaises leçons qu'elles apprennent de leur immaturité les poussent à contrôler et réprouver leur désir… et les hommes qui voudraient les entraîner à vivre un peu plus de choses.

Alors que leurs mauvaises expériences proviennent plus de leur immaturité que de leur désirs.

Il y a une énorme différence d'appréhension du désir entre les hommes et les femmes.

Et les hommes ne comprennent pas, parce qu'eux voient les choses précieuses qu'ils pourraient vivre, et que refusent les femmes… Sans comprendre que leur position dominante fait que ça n'a rien de précieux et difficile à obtenir, pour elles.

En d'autres termes, elles ont été pourrie gâtée d'échanges et de possibilités, qu'elles gâchent sans même y faire attention, et ne comprennent pas un instant que ça puisse être aussi précieux pour les hommes.

C'est là que commence la différence de pouvoir entre les femmes et les hommes, qui fait que les hommes sont demandeurs, et les femmes sélectionnent et dominent.

Que les hommes se plient et que les femmes décident de ce qu'ils doivent être et de ce qu'ils ont le droit de ressentir, de manifester…

Pour moi le tout est avant tout, composé d'individus. Comment, si chaque individu refuse d'alimenter un principe dominant/dominé, une caste de dominants ou de dominés pourrait exister? Si toi aussi tu es libre comme moi... alors il n'y a pas de relation dominant/dominé sinon dans l'imaginaire.

Je suis juste surprise que "la caste des femmes" ne t'ai pas encore envoyé la CIA des femmes pour te liquider à cause de ton indocilité. Moi aussi j'ai connu quelques filles qui voulait faire de moi un bon père de famille ou attendaient de moi de jouer un rôle dans le couple... mais la plupart son très cool et ne demandent pas plus que nous: un peu d'affection, de confiance et d'écoute.

S'il devait y avoir une véritable différence entre l'homme infidèle et la femme infidèle ce serait plus que la femme éprouve moins de culpabilité à aller voir ailleurs et donc se fait moins choper. Mais l'homme infidèle n'est pas moins queutard... L'adolescent mâle est même d'ailleurs encouragé par son entourage à niquer tout ce qui bouge: ça ne vient pas forcément de lui... Pour ma part j'ai beaucoup souffert parce que les filles ne m'ont intéressé que plus tard et les hommes autour de moi faisait des vannes sur les puceaux... Puceau: L'insulte pour un garçon qui devient vertueux pour les filles... La plus injuste des pressions sociales, celle où on me forçait à niquer alors que je n'en éprouvais pas le désir et où j'étais sanctionné par l'insulte, celle qui forcent les jeunes filles à préserver leur sexe sous peine de se faire insulter...

Non ce n'est pas un combat homme contre femme, c'est un combat contre le patriarcat! Ce patriarcat archaïque qui oblige les garçons à baiser et les filles à dire non... ce patriarcat qu'il faut refuser pour avoir une génération saine de garçons et de filles à se sentir libre de disposer de leur corps. Si tu refuses toi aussi ce patriarcat, tu es libre... ceux qui ne le sont pas, garçons et filles, ce sont ceux qui continuent d'obéir à ce schéma archaïque.

Intéressant votre échange et quelque part, on ressent pas mal de blessures aussi.

Je sais Titsa que tu ressens une domination féminine de manière diffuse qui ne s'exprimerait pas tant dans les postes, les fonctions, les lieux de pouvoir mais qui s'exprimerait dans une forme de quotidien du couple

Je comprends ce point de vue dans la mesure où il est relativement facile de le voir se mettre en place.

Et mon point de vue est qu'il est difficile de placer un équilibre

Globalement, je trouve que les femmes ont ce besoin d'être écoutées, protegées, coucounées et qu'il n'est pas facile d'être cette femme libérée accomplie qui est une posture difficile à trouver

Elles sont contradictoires, illogiques, auto-centrées, capricieuses marquant leur stress par le syndrome de l'adjudant chef

Et nous, nous avons besoin de reconnaissance, de séduction et de confiance alors que nous risquons l'énervement ou la posture du superman pourvoyeur de solution

Ces attitudes contradictoires entre hommes et femmes nécessitent beaucoup d'attention pour ne pas emprunter les pièges fatals

Accepter ses excès de colère froide et ses reproches cyclique selon le moment de ses règles et s'enfermer parfois dans notre grotte où madame n'est plus bienvenue

Toujours est-il qu'il n'y a pas de train train solide dans le couple et que c'est dans la manière de surfer les creux et les crêtes qu'il faut s'améliorer

Remettre parfois les points sur les i dans une dose d'humour, savoir se détacher, ne jamais être psycho dependant.

Madame est un canasson sauvage, un mustang prise par un âne bâté

"Et si les hommes arrêtaient de courir après les femmes"...

Heu c'est pas déjà le cas depuis longtemps ? Ou alors je ne fais vraiment pas envie, ce qui ne m'étonnerait pas non plus....

Elles ont donc fait le tour des sentiments tendres qui ne sont que des contes pour enfants, c'est donc ça etre réaliste pour vous.

Et alors, qu'est ce qu'il reste ?

Je pense que Tar Baby parlait plutôt de l'histoire qu'on raconte aux petites filles,

les femmes réalisent que " le beau prince charmant

qui viendra les enlever sur son beau cheval blanc" est un conte !

En conquérant l'égalité de droits, la liberté, la justice, l'universalité

des droits humains pour tous, les femmes deviennent 'des hommes comme les autres"

Les femmes sont porteuses comme les hommes de bien et de mal, de défauts et de qualités,

elles prennent leur destin en main, et n'attendent plus "le prince charmant" de même

que les hommes n'attendent plus "la fée clochette" ou "leur gentille princesse toute reconnaissante".

Hommes et femmes courent sans doute après "l'amour' dans un échange et un partage des responsabilités...

il reste à définir ce qu'est "l'amour" et quels sont les projets que portent un couple,

il doit y avoir de la diversité, et sans doute, que la vie forge et fait évoluer chaque entité du couple,

et qu'il peut arriver que le couple ne s'entende plus, le projet commun s'est effiloché, et

les liens se défont ... cela peut conduire à la rupture, ou à la crise qu'on décide d surmonter

en poursuivant le dialogue pour 's'entendre " ...

Les humains, c'est bien connu "ne s'entendent" pas (toujours), il y a beaucoup de "malentendu"...

les humains ont sans arrêt besoin "d'éclaircir les choses" ... mais "le désir" fait parfois défaut,

et quand il n'y a plus le désir de s'entendre, c'est la rupture ...

Le bonjour a Tous,

Il y a le couple, qui est un sujet a lui tout seul, et ce qui peut attirer, rapprocher les hommes et les femmes.

Dans le couple l'homme et la femme, en principe, ont vu chacun l'un dans l'autre ce qui pouvait les attirer.

Aprés ils n'ont peut etre pas tout vu de l'autre avant se se mettre en couple, d'ou certaines déceptions parfois.

Mais meme en ayant bien choisi, les engueulades ou prises de bec sont presque inévitables.

Et puis un couple ça peut s'user aussi.

Mais l'attirance que l'on peut trouver pour le sexe opposé me semble plus fondamentale.

Louise a écrit: "En conquérant l'égalité de droits, la liberté, la justice, l'universalité des droits humains pour tous, les femmes deviennent 'des hommes comme les autres"

C'est un peu la le malaise a mon avis.

A part par certains cotés, l'esprit des femmes se met un peu trop a ressembler a celui des hommes.

Il est aujourd'hui malvenu de faire des différences.

Mais s'il n'y a plus de différences, il n'y a plus d'hommes et il n'y a plus de femmes.

Peut etre que c'est ce que l'on veut aprés tout.

Pourtant il me semble que les hommes, peut etre parmi les moins grossiers, cherchent toujours chez la femme une inspiratrice, une muse, quelqu'un qui leur donnera envie d'exprimer le meilleur d'eux memes dans le partage.

Le bonjour a Tous,

Il y a le couple, qui est un sujet a lui tout seul, et ce qui peut attirer, rapprocher les hommes et les femmes.

Dans le couple l'homme et la femme, en principe, ont vu chacun l'un dans l'autre ce qui pouvait les attirer.

Aprés ils n'ont peut etre pas tout vu de l'autre avant se se mettre en couple, d'ou certaines déceptions parfois.

Mais meme en ayant bien choisi, les engueulades ou prises de bec sont presque inévitables.

Et puis un couple ça peut s'user aussi.

Mais l'attirance que l'on peut trouver pour le sexe opposé me semble plus fondamentale.

Louise a écrit: "En conquérant l'égalité de droits, la liberté, la justice, l'universalité des droits humains pour tous, les femmes deviennent 'des hommes comme les autres"

C'est un peu la le malaise a mon avis.

A part par certains cotés, l'esprit des femmes se met un peu trop a ressembler a celui des hommes.

Il est aujourd'hui malvenu de faire des différences.

Mais s'il n'y a plus de différences, il n'y a plus d'hommes et il n'y a plus de femmes.

Peut etre que c'est ce que l'on veut aprés tout.

Pourtant il me semble que les hommes, peut etre parmi les moins grossiers, cherchent toujours chez la femme une inspiratrice, une muse, quelqu'un qui leur donnera envie d'exprimer le meilleur d'eux memes dans le partage.

Bonjour "Homme des bois" ! :)

Il y aurait un malaise à étendre l'universalité des droits à tout le genre humain ?

"Des droits égaux" cela n'enlève en rien la subjectivité de chacun d'entre nous...

Cela ne fait pas des humains formatés ...

Chaque être humain est le fruit d'un 'amour' et d'une histoire singulière, chaque humain

va avoir à faire au langage, chacun sera en prise à ses contradictions, et chacun aura

à se conduire et à conduire sa vie selon ce qui l'entoure, économiquement, socialement,

psychologiquement ...

Chaque être humain recherche une "muse" "un inspirateur", qu'il soit homme ou femme ...

et chacun porte une définition de l'amour qui lui est propre et qui évolue avec

l'expérience, la vie, les aléas ....

Bonjour "Homme des bois" ! :)

Il y aurait un malaise à étendre l'universalité des droits à tout le genre humain ?

"Des droits égaux" cela n'enlève en rien la subjectivité de chacun d'entre nous...

Cela ne fait pas des humains formatés ...

Chaque être humain est le fruit d'un 'amour' et d'une histoire singulière, chaque humain

va avoir à faire au langage, chacun sera en prise à ses contradictions, et chacun aura

à se conduire et à conduire sa vie selon ce qui l'entoure, économiquement, socialement,

psychologiquement ...

Chaque être humain recherche une "muse" "un inspirateur", qu'il soit homme ou femme ...

et chacun porte une définition de l'amour qui lui est propre et qui évolue avec

l'expérience, la vie, les aléas ....

Mais non Louise !

Il n'y a pas de malaise a ce que tout le monde ait l'égalité des droits, évidemment.

Je pense seulement qu'il y a certains effets pervers qui n'ont rien a voir avec cette égalité de droit.

La femme rechercherait une muse chez l'homme ?

Ce n'est pas du tout comme ça que je vois la chose mais bon, puisque tu le dis.

Sinon un extrait de " Tant qu'il y aura des hommes" :

Modifié le 8 décembre 2015 par punchcoco

1449569961[/url]' post='9962630']

Chaque être humain recherche une "muse" "un inspirateur", qu'il soit homme ou femme ...

et chacun porte une définition de l'amour qui lui est propre et qui évolue avec

l'expérience, la vie, les aléas ....

moi je recherche un bon inspirateur pour mon appart,pour inspirer les tapis,la poussière...t'en connais un bon ?

1449561682[/url]' post='9962424']

"Et si les hommes arrêtaient de courir après les femmes"...

Heu c'est pas déjà le cas depuis longtemps ? Ou alors je ne fais vraiment pas envie, ce qui ne m'étonnerait pas non plus....

si tu courais moins vite aussi....