Extrême-gauche et extrême-droite

Je remarque souvent sur ce forum que les membres de l'extrême-gauche (LouiseAragon, Granfred, PDP, Dino et autres cocos) nous parler de fachos, néonazes et autres "bas du front"... mais oublient-ils se que le communisme à pu commettre aux 20e siècle; de Staline à Kim jung Un en passant par Che Guevara, Mao, Castro ?

Le sujet concerne autant la fange d'extrême-gauche que d'extrême-droite.

PUFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

enlève ta citation du cocos CHARB comme signature et tu seras plus crédible !!

encore que !!!

tu fais exprès, malgré toutes mes explications, de confondre coco et anar !!

alors comment veux tu être crédible ??

je ne suis toujours opposé aux cocos !! comme mes anciens !!!

http://www.nestormak...ch/urss1918.htm

nous, les anars nous n'oublions jamais rien ni personne !!!!

ah il me semble que mettre dino dans l'extrême gauche est savoureux !!!:smile2:

Tiens la réactivation du vieux cliché qui veut que les extrêmes se rejoignent ...

encore.

C'est un sujet ça ?

Je ne vois là que l'envie de s'en prendre à des forumeurs, et ta dernière phrase, n'est là que pour te servir d'alibi.

Tu n'es qu'un rigolo. Pathétique.

Tiens la réactivation du vieux cliché qui veut que les extrêmes se rejoignent ...

encore.

Même pas, le sujet c'est le communisme, et certains forumeurs.

Ca tourne à l'obsession....

forumfr-est-il-un-forum-gochiste.html

Moi j'aime bien lire les interventions de Louise Aragon, je ne la trouve pas sectaire. Elle devrait prendre la place de Mélenchon, cela aurait au moins le mérite de me donner envie de voter pour le Front de Gauche. Evidemment, chacun est libre de ses pensées et il ne faut pas tomber dans le sectarisme, c'est-à-dire se montrer discourtois ou agressif ou même sarcastique et rabaissant envers ceux qui pensent autrement sans chercher à les comprendre, se croire plus intelligent ou plus fort parce qu'on est de la gauche et pas eux, et puis ouvrir des topics qui nous chantent toujours la même rengaine et n'honorent pas forcément les grandes idées du socialisme. Pour ce qui est des grandes purges staliniennes et les privations de liberté auxquelles Maxence fait référence, je dirais que c'est ce qui a tout fait foirer du côté soviétique. Sans toute cette tyrannie et ces dirigeants fous, cela aurait bien fonctionné je pense.

Tiens la réactivation du vieux cliché qui veut que les extrêmes se rejoignent ...

encore.

Oui, et comme par hasard venant du centre !!

Moi j'aime bien lire les interventions de Louise Aragon, je ne la trouve pas sectaire. Elle devrait prendre la place de Mélenchon, cela aurait au moins le mérite de me donner envie de voter pour le Front de Gauche. Evidemment, chacun est libre de ses pensées et il ne faut pas tomber dans le sectarisme, c'est-à-dire se montrer discourtois ou agressif ou même sarcastique et rabaissant envers ceux qui pensent autrement sans chercher à les comprendre, se croire plus intelligent ou plus fort parce qu'on est de la gauche et pas eux, et puis ouvrir des topics qui nous chantent toujours la même rengaine et n'honorent pas forcément les grandes idées du socialisme. Pour ce qui est des grandes purges staliniennes et les privations de liberté auxquelles Maxence fait référence, je dirais que c'est ce qui a tout fait foirer du côté soviétique. Sans toute cette tyrannie et ces dirigeants fous, cela aurait bien fonctionné je pense.

Au moins elle reste polie, ça permet de respecter sa position!

Moi j'aime bien lire les interventions de Louise Aragon, je ne la trouve pas sectaire. Elle devrait prendre la place de Mélenchon, cela aurait au moins le mérite de me donner envie de voter pour le Front de Gauche. Evidemment, chacun est libre de ses pensées et il ne faut pas tomber dans le sectarisme, c'est-à-dire se montrer discourtois ou agressif ou même sarcastique et rabaissant envers ceux qui pensent autrement sans chercher à les comprendre, se croire plus intelligent ou plus fort parce qu'on est de la gauche et pas eux, et puis ouvrir des topics qui nous chantent toujours la même rengaine et n'honorent pas forcément les grandes idées du socialisme. Pour ce qui est des grandes purges staliniennes et les privations de liberté auxquelles Maxence fait référence, je dirais que c'est ce qui a tout fait foirer du côté soviétique. Sans toute cette tyrannie et ces dirigeants fous, cela aurait bien fonctionné je pense.

mes anciens ( anars) sont subis de plein fouet la répression de lénine et cie car ils avaient vu les magouilles durant cette périodes, la main mise sur les soviets ( assemblée) de la part des potos de lénine et cie !!

déjà, en son temps Bakounine s'est opposé avec force à Marx pour différentes raisons dont l'autoritarisme !!!

maxence, est un gamin qui ne vois qu'en noir et blanc et qui récuse tous les liens que je peux mettre sur l'anarchisme car "" partisans"" !!

lui qui cite le cocos CHARB !!:smile2:

Moi j'aime bien lire les interventions de Louise Aragon, je ne la trouve pas sectaire. Elle devrait prendre la place de Mélenchon, cela aurait au moins le mérite de me donner envie de voter pour le Front de Gauche. Evidemment, chacun est libre de ses pensées et il ne faut pas tomber dans le sectarisme, c'est-à-dire se montrer discourtois ou agressif ou même sarcastique et rabaissant envers ceux qui pensent autrement sans chercher à les comprendre, se croire plus intelligent ou plus fort parce qu'on est de la gauche et pas eux, et puis ouvrir des topics qui nous chantent toujours la même rengaine et n'honorent pas forcément les grandes idées du socialisme. Pour ce qui est des grandes purges staliniennes et les privations de liberté auxquelles Maxence fait référence, je dirais que c'est ce qui a tout fait foirer du côté soviétique. Sans toute cette tyrannie et ces dirigeants fous, cela aurait bien fonctionné je pense.

Tout à fait.

Oser critiquer la gauche ou les migrants ou dire que l'on trouve ceci ou cela pas nromal, et vous avez la meute bienpensante du forum qui ne vous connait pas mais qui va ne faire que dans la facilité et vous accuser de frontiste au mieux. C'est l'argumentation facile.

Regardez aussi qui se plaint de la montée du FN MAIS en contrepartie, qui, sur ce forum, créé les sujets SUR le FN. C'est quand même très révélateur.

maxence, est un gamin qui ne vois qu'en noir et blanc et qui récuse tous les liens que je peux mettre sur l'anarchisme car "" partisans"" !!

:smile2:

Je ne suis pas comme toi, je ne suis pas un putain de coco qui va dire: "Si t'es pas d'accord avec moi, t'es un facho".

Le mec il me dis que je vois en noir et blanc... Mais qui, ici, ne voit qu'en noir et blanc ?

Tu accuses ceux qui te contredise de facho.

Au moins elle reste polie, ça permet de respecter sa position!

Oui, et puis elle argumente, elle fait preuve de bon sens et de raison, pas comme d'autres qui se contentent de vous éjecter comme des moins que rien sitôt que votre avis diverge du leur, et tout cela sans argument, sans explication...

nous, les anars nous n'oublions jamais rien ni personne !!!!

Alors n'oubliez pas de vous appeler "anarchiste de gauche".

Alors n'oubliez pas de vous appeler "anarchiste de gauche".

ah tu fais allussion aux ultra ultra libéraux les libertariens ou soit disant anarchistes de droite ??

ce sont des escrocs !!

en référence à l'idée de droite et gauche, nous les anars nous sommes ni l'un ni'lautre !!!

nous récusons le parlement de ladémocratie bourgeoise !!

il y a un topic sur l'anarchisme sur le forum.fr !!

nous récusons la démocratie

Intéressant à savoir...

Intéressant à savoir...

tiens un procédé stalinien !!!

tu déformes mes propos !! je comprends pourquoi tu cites un pur cocos !!

la falsification de propos est punie par la loi et c 'est immoral !!

tiens un procédé stalinien !!!

tu déformes mes propos !! je comprends pourquoi tu cites un pur cocos !!

Je ne déforme rien, je mets en évidence ce que tu as écris. Les mots sont dans l'ordre de la phrase; et tu as bien dis que tu récuse la démocratie.

ça veut dire quoi récuser la démocratie ?

C'est qui le plus stalinien des deux ?

Je ne déforme rien, je mets en évidence ce que tu as écris. Les mots sont dans l'ordre de la phrase; et tu as bien dis que tu récuse la démocratie.

ça veut dire quoi récuser la démocratie ?

C'est qui le plus stalinien des deux ?

j'avais écrit =

nous récusons le parlement de la démocratie bourgeoise !!

que tu réduit à nous récusons la démocratie !!!

si tu vois pas que ton procédé est stal......

nous sommes pour des assemblées générales souverraines, des mandats impératifs et uniques, pour la rotation des tâches et des mandats, pour l'auto gestion généralisée sans permanent, etc!!!!

nous ne voulons pas que nos représentant sois principalement des médecins, des avocats, des chefs d'entreprises, des enarques, des ""pros de la politiques"" déconnextés du monde du travail !!!

ni dieu ni maitre ni sauveur suprèmes ni guides éclairés !!

Je remarque souvent sur ce forum que les membres de l'extrême-gauche (LouiseAragon, Granfred, PDP, Dino et autres cocos) nous parler de fachos, néonazes et autres "bas du front"... mais oublient-ils se que le communisme à pu commettre aux 20e siècle; de Staline à Kim jung Un en passant par Che Guevara, Mao, Castro ?

Le sujet concerne autant la fange d'extrême-gauche que d'extrême-droite.

« Je déteste le communisme, parce qu'il est la négation de la liberté et que je ne puis concevoir rien d'humain sans liberté. Je ne suis point communiste parce que le communisme concentre et fait absorber toutes les puissances de la société dans l'État, parce qu'il aboutit nécessairement à la centralisation de la propriété entre les mains de l'État, tandis que moi je veux l'abolition de l'État... Je veux l'organisation de la société et de la propriété collective ou sociale de bas en haut par la voie de la libre association, et non de haut en bas, par le moyen de quelque autorité que ce soit. Voilà dans quel sens je suis collectiviste et pas du tout communiste. »

j'avais écrit =

nous récusons le parlement de la démocratie bourgeoise !!

que tu réduit à nous récusons la démocratie !!!

si tu vois pas que ton procédé est stal......

nous sommes pour des assemblées générales souverraines, des mandats impératifs et uniques, pour la rotation des tâches et des mandats, pour l'auto gestion généralisée sans permanent, etc!!!!

nous ne voulons pas que nos représentant sois principalement des médecins, des avocats, des chefs d'entreprises, des enarques, des ""pros de la politiques"" déconnextés du monde du travail !!!

ni dieu ni maitre ni sauveur suprèmes ni guides éclairés !!

Des conneries quoi !

Le problème avec ton idéologie c'est qu'elle renvoie au monde des Bisounours... donc à la dictature.

Des conneries quoi !

Le problème avec ton idéologie c'est qu'elle renvoie au monde des Bisounours... donc à la dictature.

Non, la dictature, c'est le communisme, d'où la scission au congrès de La Haye, préfigurant le syndicalisme révolutionnaire, voulant agir directement sur l'économie par l'Internationale, au lieu de perdre son temps avec des partis politiques qui vont aller s’accoquiner avec les bourgeois dans la mascarade parlementaire.

Faudrait voir à ne pas confondre Marx et Bakounine.

Des conneries quoi !

Le problème avec ton idéologie c'est qu'elle renvoie au monde des Bisounours... donc à la dictature.

tiens tu es contre la démocratie directe !!!

tu es contre la prise en mains de nos vies par le biais de l'implication de chacun dans chaque aspect de notre vie !

une dictature communiste ou capitaliste ou royaliste reste une dictature !!!