Un rapport du Pentagone prédisait que le soutien des Occidentaux aux rebelles islamiques créerait l’État Islamique

Un cabinet d’avocats proche des conservateurs, Judicial Watch, a obtenu la déclassification d’un document secret du gouvernement américain qui démontre que les Occidentaux se sont alliés délibérément avec al-Qaïda et avec d’autres groupes extrémistes pour renverser le dictateur syrien Bachar al-Assad.

Le document révèle qu’en collaboration avec les pays du Golfe et la Turquie, les Occidentaux ont délibérément soutenu des groupes islamistes violents afin de déstabiliser Assad, et que ces “sponsors” voulaient la création d’une “Principauté Salafiste” pour “isoler le régime syrien”.

D’après ce document, déclassifié depuis peu, le Pentagone avait anticipé l’émergence probable de l’État Islamique en tant que conséquence directe de cette stratégie et mis en garde sur le risque de déstabilisation de l’Irak. Bien que le soutien à l’”opposition syrienne” – qui inclut al-Qaïda en Irak – par les Occidentaux, les pays du Golfe et la Turquie ait été pressenti comme susceptible de provoquer l’émergence d’un “État Islamique” en Irak et en Syrie (ISIS), ce document ne fait nulle part état d’une quelconque décision pour arrêter cette politique de soutien aux rebelles syriens. Au contraire, l’émergence d’une “Principauté Salafiste” affiliée à al-Qaïda est décrite comme une opportunité stratégique pour isoler Assad.

La suite : Mon lien

Le document

mouai... rien de bien nouveau en sommes dans la connerie puisque l'EI existe depuis... 2006.

Il y a une différence entre un nom et une réalité politique (institutionnelle et organisationnelle) - et géographique. De nos jours, on parle encore de l'EI comme d'un proto-Etat.

P.-S. Je tolère vos petites interventions sur les autres sujets, mais je vous prie d'éviter de polluer le mien.

Il y a une différence entre un nom et une réalité politique (institutionnelle et organisationnelle) - et géographique. De nos jours, on parle encore de l'EI comme d'un proto-Etat.

Ton titre évoque bien l'EI il me semble.

Et l'EI existe bien depuis 2006. Donc il s'agit de la même chose.

:smile2:

on a toujours droit à des histoires de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ....

un document déclassifié est facilement numérisé ,donc merci de nous présenter l'ours ....

Attention,Mr stvi n'aime pas que l'ont "classifie" les Occidentaux d'ours mal léché:smile2:

Ton titre évoque bien l'EI il me semble.

Et l'EI existe bien depuis 2006. Donc il s'agit de la même chose.

Donc vous chipotez juste sur les termes employés dans le titre pour décrédibiliser l'ensemble du sujet, c'est honnête comme procédé...

Si vous aviez lu le sujet et spécifiquement le document (en anglais, je le concède), vous interpréteriez le titre comme une création de l'EI sous sa forme actuelle, en tant qu'il s'est fortement développé depuis le rapport de la DIA et vous éviteriez par la même occasion de palabrer sur la forme pour traiter du fond.

Il devient évident que l'on parle de l'Etat (califat) islamique proclamé en 2014, et remplaçant l'EIIL. Au passage, il est bien précisé (entre parenthèses) dans le titre de l'article que l'on parle de Daech, qui se traduit par "Etat islamique en Irak et au Levant". Je ne sais pas pour quelle raison ça ne l'a pas correctement "collé"(limite de caractère dans le titre ?).

Excellent sfc ! :smile2:

on a toujours droit à des histoires de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ....

un document déclassifié est facilement numérisé ,donc merci de nous présenter l'ours ....

Si vous n'êtes pas capable de cliquer sur un lien, demandez de l'aide à votre gamin de 12 ans, si vous en avez un...

Question :

Est-ce que c'est pour cela que les spectateurs applaudissaient de plus en plus fort quand les gus se faisaient sauter l'un après l'autre au stade de France ?

:p

Question :

Est-ce que c'est pour cela que les spectateurs applaudissaient de plus en plus fort quand les gus se faisaient sauter l'un après l'autre au stade de France ?

:p

Question :

les effets sont il plus important que les causes ? pour que la « populace » s’amoindrisse a ne vouloir punir que les effets tout en se voilant la fasse sur les causes qui engendre ces effets, remettant en cause cette politique occidental de l'ingérence, comme une armes contre les nations a anéantir, pour un nouvel age en réminiscence ou la planète entière ne fait plus qu'un.

tant que les causes existerons les effets en découlerons.

Les pouvoirs en place ayant perdue ces dernières année toute légitimé a gouverner des peuples qui ne veulent plus d'eux, utiliseront sans aucun scrupules cette outils d'assouvissement des populations en les enferment dans la terreurs, c'est biens la seul chose qui leurs reste pour se maintenir au pouvoir, a ces raclures de bidets.

Quand je pense a ces politiques je voie des morts vivants, ils ont juste besoins de sang pour que la machine continue a tourner.

Le peuple lui est juste perdu, c'est comme une crise d'adolescence ou l'adolescent commence a se rendre compte que la vérité est tout autre que ce qu'il pensait et tout deviens compliqué, sacré époque qu'on vie la n'es pas ? ….

e peuple lui est juste perdu, c'est comme une crise d'adolescence ou l'adolescent commence a se rendre compte que la vérité est tout autre

Encore qu' écouter les hymnes imagine et all you need is love, on se dit que les crises d'acné ont de beaux jours devant elles.

Un cabinet d’avocats proche des conservateurs, Judicial Watch, a obtenu la déclassification d’un document secret du gouvernement américain qui démontre que les Occidentaux se sont alliés délibérément avec al-Qaïda et avec d’autres groupes extrémistes pour renverser le dictateur syrien Bachar al-Assad.

en mm tps, pas la peine d'aller chercher des documents déclassifiés, puisque en déc. 2012 Fabius faisait scandale en déclarant

que "le Front al-Nosra fait du bon boulot", alors même que cette organisation djihadiste syrienne venait d'être classée terroriste par les États-Unis. (Le Figaro)

à propos de la prolongation de l'intervention française contre Daesh en Irak:

Audition du Général de division ® Vincent Desportes, professeur associé à Sciences Po Paris.

"Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les Etats-Unis. Par intérêt politique à court terme, d'autres acteurs - dont certains s'affichent en amis de l'Occident - d'autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les Etats-Unis."

à propos de la responsabilité et du cynisme des USA:

verbatim à 4.17 : La politique que je recommande est celle adoptée par Ronald Reagan envers l'Iran et l'Irak. Il a financé les 2 côtés, de sorte qu'ils se battent entre eux afin de ne pas nous combattre.C'était cynique, ce n'était certainement pas moral, mais ça a marché."

Toujours la même connerie , ayant coupé au montage un document de la DIA qui a pour but de donner au pentagone tout les scénarios possibles de développement .

Plusieurs scénarios sont présentés dans ce document qui tourne depuis 2012, mais où l'on a volontairement omis de préciser les autres scénarios et le but du DIA

https://fr.wikipedia...lligence_Agency

La DIA se distingue de la CIA qui est, elle, plus focalisée sur la production de renseignement non-militaire à destination du président des États-Unis, du Conseil de sécurité nationale et du cabinet⁴.

Bref rien de neuf sur le soleil, en cherchant un peu il doit y avoir le même scénario dans les renseignements français.

Pour la France on préfère utiliser le général Desportes et son rapport au sénat , changer deux ou trois mots , couper au montage et hop le tour est joué .

Si joint un lien montrant la corrélation entre zone de merdier et ? , déclassifié tout chaud

http://www.forumfr.com/sujet692315-politique-predictive.html?view,findpost,p,9942413

Encore des "infos" Médiapart, vrai que celui-ci a besoin de fric pour payer ses retards de TVA

L'éternel couplet: c'est la faute aux occidentaux

on va bientôt nous mettre des liens pour prouver que:

les occidentaux ont créé l'islam

sont responsable du chiisme chiite_sunnite

ont créé la charia

l'intégrisme qui va avec

etc etc

ça en devient risible....

question: les musulmans ou les intégristes sont ils capables de réfléchir et de créer quelque chose par eux-mêmes ou sont-ils tellement limités qu'ils attendent que les américains leurs disent quoi faire?

Bonsoir

Deux cartes declassifiées à corréler pour comprendre l'implication occidentale de l'Asie à l'Algérie :D

Voir au dessus mon post.

Toujours la même connerie , ayant coupé au montage un document de la DIA qui a pour but de donner au pentagone tout les scénarios possibles de développement .

Plusieurs scénarios sont présentés dans ce document qui tourne depuis 2012, mais où l'on a volontairement omis de préciser les autres scénarios et le but du DIA

Est-ce que le titre parle de prédiction ou d'affirmation ?

Et forcément que la prédiction selon laquelle le régime se maintient sur tout le territoire ne nous intéresse pas autant. Qui plus est, n'oubliez pas de traiter les faits donnés au tout début et qui montrent que la rébellion est composée majoritairement de forces islamistes.

Il est aussi précisé dans ces suppositions que les forces soutenant l'opposition (donc l'Ouest, la Turquie, et les pays du Golfe) souhaitent qu'il y ait cette principauté salafiste pour isoler le régime syrien (considéré comme la stratégie profonde de (pour) l'expansion chiite irakienne et iranienne)... Il ne faut donc pas s'étonner du "bon boulot" du Front Al-Nosra, et des actions pour le moins étranges de la Turquie et des pays du Golfe dans ce conflit.

P.-S. Je donne le document, chacun est libre de le lire pour se faire un avis, il y même la source de la traduction dans l'article... Si vous intervenez tous pour chipoter sur des formulations et sur la mise en lumière des points intéressants, autant clore le sujet dès maintenant...