**Elections régionales 2015** : actualités, sondages, résultats

J

[/b]

Donc le parti bourgeois catho intégriste ça tient pas trop la route si ?

Si, vous avez du zapper en pratiquant le tri sélectif, bon, je vous pardonne car c'est le premier geste écolo.

Le signal n’est plus faible, il est éclatant, mais c’est comme si personne ne voulait le voir. Le premier tour des élections régionales a marqué une nouvelle progression du Front national dans certaines catégories de Français, notamment les retraités et les catholiques.

Et tout ça grâce à Marion, à lire en fin d'article.

Si, vous avez du zapper en pratiquant le tri sélectif, bon, je vous pardonne car c'est le premier geste écolo.

Le signal n’est plus faible, il est éclatant, mais c’est comme si personne ne voulait le voir. Le premier tour des élections régionales a marqué une nouvelle progression du Front national dans certaines catégories de Français, notamment les retraités et les catholiques.

Et tout ça grâce à Marion, à lire en fin d'article.

Que dalle je l'ai mentionné . Mais bourgeois + catho ça fait pas les 41% de votes ouvriers .

Je n'ai que faire de votre pardon vous m'etes antipathique et vous n'y êtes pas étranger

Modifié le 16 décembre 2015 par DroitDeRéponse

Si, vous avez du zapper en pratiquant le tri sélectif, bon, je vous pardonne car c'est le premier geste écolo.

Le signal n’est plus faible, il est éclatant, mais c’est comme si personne ne voulait le voir. Le premier tour des élections régionales a marqué une nouvelle progression du Front national dans certaines catégories de Français, notamment les retraités et les catholiques.

Et tout ça grâce à Marion, à lire en fin d'article.

Si vous regardez les liens fournis à louise le vote FN de la fonction publique a cru bien plus que celui des cathos , pour s'établir à 30% .

Votre proba de voter FN est donc deux fois supérieure à la mienne ^^

Comment disiez vous il n'y a pas de honte à l'avouer ?

Méthode moriartyesque de bas étage , mes excuses pour ce réductionnisme que vous pratiquez si souvent

:p

Modifié le 16 décembre 2015 par DroitDeRéponse

Si vous regardez les liens fournis à louise le vote FN de la fonction publique a cru bien plus que celui des cathos , pour s'établir à 30% .

Votre proba de voter FN est donc deux fois supérieure à la mienne ^^

Comment disiez vous il n'y a pas de honte à l'avouer ?

Méthode moriartyesque de bas étage , mes excuses pour ce réductionnisme que vous pratiquez si souvent

:p

Flagrant délit de petit calcul politicard FN? Il ne faut pas avoir honte du vote FN DDR!

En mars 2015, lors du premier tour des élections départementales, seul 9 % des catholiques « talas » (vont à la messe) avaient voté pour Marine Le Pen et ses candidats. Dimanche dernier, ils étaient 24 %.

A lire ici.

Bizarre, dans votre lien, je lis CSP+(vous vous souvenez CSP??), 22%.....réductionnisme où disiez vous?

Ah je vois le 30% .....réductionnisme de qui donc comprend que "autour de 30%" c'est 30%...

Mais elles montrent aussi un élargissement de cet électorat à une partie toujours plus importante de la classe moyenne et une part importante des salariés du public (autour de 30%). C'est quelque chose d'assez nouveau."

Et les salariés du public qui deviennent la fonction publique dans l'amalgame réducteur que vous opérez vous DDR, CQFD.

Notion qui mélange tout et rien, c'est quoi un salarié du public, et même un salarié de la fonction publique....MDRDDR

Modifié le 17 décembre 2015 par J-Moriarty

Flagrant délit de petit calcul politicard FN? Il ne faut pas avoir honte du vote FN DDR!

En mars 2015, lors du premier tour des élections départementales, seul 9 % des catholiques « talas » (vont à la messe) avaient voté pour Marine Le Pen et ses candidats. Dimanche dernier, ils étaient 24 %.

A lire ici.

Bizarre, dans votre lien, je lis CSP+(vous vous souvenez CSP??), 22%.....réductionnisme où disiez vous?

Ah je vois le 30% .....réductionnisme de qui donc comprend que "autour de 30%" c'est 30%...

Mais elles montrent aussi un élargissement de cet électorat à une partie toujours plus importante de la classe moyenne et une part importante des salariés du public (autour de 30%). C'est quelque chose d'assez nouveau."

Nous pouvons donc dire que les cathos "talas" je ne connais pas le terme vote habituellement sous 9% et aux régionales à 24% pour le FN ., Pour un parti traditionnellement bourgeois catho 9% :smile2:

Moi j'ai voté Pecresse au 2nd , Bartolone au premier et vous ?

Modifié le 17 décembre 2015 par DroitDeRéponse

Nous pouvons donc dire que les cathos "talas" je ne connais pas le terme vote habituellement sous 9% et aux régionales à 24% pour le FN ., Pour un parti traditionnellement bourgeois catho 9% :smile2:

Moi j'ai voté Pecresse au 2nd , Bartolone au premier et vous ?

Vous avez bien compris, ils ont presque triplé leur vote en faveur du FN, il n'y a donc plus à en avoir honte!

Moi j'ai voté Coluche.

Modifié le 17 décembre 2015 par J-Moriarty

Vous avez bien compris, ils ont presque triplé leur vote en faveur du FN, il n'y a donc plus à en avoir honte!

Moi j'ai voté Coluche.

Sauf que les pratiquants votaient bien moins FN que les non pratiquants .

Par ailleurs votre sociologue a fumé la moquette , les pratiquants sont très majoritairement des vieux , et l'épisode Sid Ahmed Glawi a fait très mal , et il n'en parle pas ...

http://www.pelerin.c...lique-s-ecroule

De toute façon les cathos sont des citoyens comme les autres .

Et nul doute qu'avec des gars comme vous ça va pas s'arranger :smile2:

Aparremment vous n'assumez pas votre vote, étrange pour une personne s'obstinant à vouloir me coller un vote que je ne risque pas d'assumer puisque je n'ai jamais voté FN et que ce n'est pas près d'arriver sauf si vous entrez au gouvernement .

Modifié le 17 décembre 2015 par DroitDeRéponse

Pas-de-Calais: François Hollande inaugure avec Xavier Bertrand un monument (et ça fait du bruit)

LIEN

Pas-de-Calais: François Hollande inaugure avec Xavier Bertrand un monument (et ça fait du bruit)

LIEN

C'est un peu débile quoi de spécial à ce que le président de région soit là , c'est républicain non .

Ca vire au débile

et si on faisait le point sur le cumul des mandats =

extrait

La situation de Stéphane Ravier en Paca paraît particulièrement problématique. L'élu de 46 ans, déjà maire du VIIème secteur de Marseille, sénateur des Bouches-du-Rhône et conseiller régional de Paca, vient d'être réélu. Interrogé sur son cumul des mandats par Le Figaro.fr, Stéphane Ravier a indiqué qu'il ne siégerait «vraisemblablement pas» au conseil régional.

Parmi les députés européens, on trouve également de nombreux frontistes élus ou réélus dimanche conseillers régionaux. C'est le cas de Dominique Bilde et Florian Philippot en Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine, Marine Le Pen et Mylène Troszczynski dans le Nord-Pas-de-Calais-Picardie, Nicolas Bay en Normandie, Sophie Montel en Bourgogne-Franche-Comté, et Philippe Loiseau en Centre-Val-de-Loire. Marion Maréchal-Le Pen, qui siège à l'Assemblée nationale, est en position de cumul également avec son élection au conseil régional de Paca. Fabien Engelmann, maire de Hayange, a également été élu conseiller régional en Moselle, comme Julien Sanchez, maire de Beaucaire et désormais conseiller régional élu dans le Gard.

Dans ses discours officiels, le Front national est pourtant contre le cumul des mandats électifs. Les ténors du parti sont habituellement prompts à critiquer cette pratique, largement répandue dans les rangs du Parti socialiste et des Républicains. «Le mélange des genre peut entraîner certaines dérives», avait brocardé Marion Maréchal-Le Pen à la tribune de l'Assemblée nationale en juillet 2013, votant en faveur de la loi contre le cumul des mandats, qui entrera en vigueur en 2017. Sur le site internet du Front national, une fiche argumentaire sur ce sujet, datant d'avril 2013, est très claire: «Le Front national est favorable au non-cumul des mandats. Il permettra en effet de renforcer la défense de l'intérêt général qui doit motiver l'action de tout député, élu de la nation, moins tenté de satisfaire à quelque intérêt local. (...) C'est aussi un gage d'efficacité dans l'exercice des différents mandats, permettant à l'élu de mieux se satisfaire de sa charge. Entre autres effets positifs, probable diminution de l'absentéisme». Sauf qu'à chaque élection, le Front national présente ses mêmes figures de proue en position éligible, a fortiori à cause d'un déficit de cadres au sein du parti.

source

http://www.lefigaro.fr/elections/regionales-2015/2015/12/14/35002-20151214ARTFIG00240-de-nouveaux-elus-front-national-en-situation-de-cumul-des-mandats.php

et vive le cumul des mandales pour les menteurs !!

Aparremment vous n'assumez pas votre vote, étrange pour une personne s'obstinant à vouloir me coller un vote que je ne risque pas d'assumer puisque je n'ai jamais voté FN et que ce n'est pas près d'arriver sauf si vous entrez au gouvernement .

Vous m'avez dit pour qui vous votez oui, et moi aussi, ma parole est aussi fiable que la vôtre.

Le "dire" comme vous dites et le "faire" bien FN (réécriture de l'histoire sur le déni de la responsabilité de l'église ou l'occident, refus de la loi de laïcité qui dessert le stalinisme des socialistes, détournement des paroles des auteurs, Cyrulnik, Boubakeur, salissure ad hominem gratuite etc....CQFD)

Modifié le 17 décembre 2015 par J-Moriarty

Vous m'avez dit pour qui vous votez oui, et moi aussi, ma parole est aussi fiable que la vôtre.

Le "dire" comme vous dites et le "faire" bien FN (réécriture de l'histoire sur le déni de la responsabilité de l'église ou l'occident, refus de la loi de laïcité qui dessert le stalinisme des socialistes, détournement des paroles des auteurs, Cyrulnik, Boubakeur, salissure ad hominem gratuite etc....CQFD)

Pour le détournement , quelques forumeurs vous ont déjà fait remarquer que vous détourniez mes propos , voire les sortiez de leur contexte . Veillez simplement à ne pas tomber dans la diffamation .

Pour le détournement , quelques forumeurs vous ont déjà fait remarquer que vous détourniez mes propos , voire les sortiez de leur contexte . Veillez simplement à ne pas tomber dans la diffamation .

C'est cela, pas plus tard qu'hier, et votre détournement de mon expression "daech la respectable" qui n'accuserait que l'occident.....MDRDDR....

J'ai détourné un seul de vos propos, et lequel svp?

C'est la différence qui nous sépare, l'accusation gratuite et mensongère et celle qui est argumentée comme je viens de le faire. CQFD.

Pour le coup, c'est bien vous qui êtes dans la diffamation là encore.....

Je pourrais cafter, ou vous menacer puisque j'ai le flag sous le nez...et bien même pas, ça aussi c'est ma différence républicaine.

Modifié le 17 décembre 2015 par J-Moriarty

C'est cela, pas plus tard qu'hier, et votre détournement de mon expression "daech la respectable" qui n'accuserait que l'occident.....MDRDDR....

J'ai détourné un seul de vos propos, et lequel svp?

C'est la différence qui nous sépare, l'accusation gratuite et mensongère et celle qui est argumentée comme je viens de le faire. CQFD.

Pour le coup, c'est bien vous qui êtes dans la diffamation là encore.....

Je pourrais cafter, ou vous menacer puisque j'ai le flag sous le nez...et bien même pas, ça aussi c'est ma différence républicaine.

Sur le topic laïcité vous avez été pris la main dans le sac.

Pas grave je supporterai vos insinuations permanentes, mais souffrez que je n'y réponde plus car il n'y a rien à y répondre puisque c'est mensonger , libre à vous de rester dans le caniveau

Au plaisir

Sur le topic laïcité vous avez été pris la main dans le sac.

Pas grave je supporterai vos insinuations permanentes, mais souffrez que je n'y réponde plus car il n'y a rien à y répondre puisque c'est mensonger , libre à vous de rester dans le caniveau

Au plaisir

Affichez nous ça qu'on rigole ensemble, car le seul qui est pris la main dans le sac, c'est vous juste au dessus avec mon détournement de daech la respectable pas plus tard qu'hier....à lire ici avec le CQFD

Modifié le 17 décembre 2015 par J-Moriarty

Affichez nous ça qu'on rigole ensemble, car le seul qui est pris la main dans le sac, c'est vous juste au dessus avec mon détournement de daech la respectable pas plus tard qu'hier....à lire ici avec le CQFD

Faut vous faire à l'idée que votre manipulation ne fonctionne pas! :cool:

Faut vous faire à l'idée que votre manipulation ne fonctionne pas! :cool:

Et vous allez bien évidemment m'expliquer ma manipulation gentiment supputée, comme de bien entendu.... :)

http://www.bfmtv.com/politique/a-peine-elus-bartolone-et-woerth-demissionnent-de-leur-mandat-de-conseiller-regional-937946.html

Et après ça ils viendront nous dire qu'ils ont compris le ras le bol des Français qui ne se déplacent plus pour aller voter par ce que ils ne croient plus en leur parole. A part qu’ils les ont pris ouvertement pour des imbéciles (ceux qui ont été voter) en ne mentionnant pas pendant leur campagne qu'ils démissionneraient tout de suite une fois élus. Je vois pas ce que ces deux là et tous les autres agissant comme eux, ont compris. Modifié le 18 décembre 2015 par alcina

Finalement j'ai bien fait de changer mon vote du 2nd tour suite à la saillie verbale de Mr Bartolone .

Que vont gagner vos conseillers régionaux ?

C'est fait. Les Français ont voté et choisi leurs élus régionaux. Ces derniers siègeront à partir du 4 janvier 2016 et engageront leur responsabilité jusqu'aux prochaines élections en 2021. En retour, ils vont percevoir des indemnités.

Montants accordés

Les sommes attribuées aux élus régionaux dépendent de la taille de la région. A partir d'un indice (IB 1015) dont la valeur est de 3.801,47 euros, la règle consiste à appliquer un taux selon la population. Comme le montre le tableau ci-dessous, le taux est par exemple de 40% pour une région de moins de 1 million d'habitants et de 70% au-delà de 3 millions d'habitants. Cela donne donc une indemnité mensuelle qui peut varier de 1.520,59 euros à 2.661,03 euros bruts par mois. Les conseillers membres de la commission permanente bénéficient en outre d'une majoration de leur indemnité de 10%.

Il est à noter qu'à l'exception de la Corse et de Bourgogne-Franche-Comté, toutes les nouvelles régions dépasseront le seuil de 3 millions d'habitants.

Précisions néanmoins qu'il s'agit là de plafonds. Les indemnités étant fixées par délibération du conseil, elles peuvent être inférieures à ces montants.

Assiduité

Afin de favoriser l'implication des conseillers, la loi permet une modulation des indemnités en fonction de la participation aux réunions et séances. La réduction peut aller jusqu'à 50% de l'indemnité.

Présidents

Les présidents de régions ont un traitement particulier. Leur indemnité de fonction correspond à la valeur de l'indice de référence (IB 1015) majoré de 45%. Ils perçoivent donc 5.512,13 euros bruts par mois.

Les vice-présidents ont quant à eux une majoration de 40% calculée sur l'indemnité maximale attribuée aux conseillers. Si un conseiller perçoit 2.661,03 euros bruts (plus de 3 millions d'habitants), un vice-président peut donc toucher jusqu'à 3.725,44 euros.

Lorsqu'un conseiller cumule plusieurs fonctions, le total de ses indemnités et rémunérations ne peut toutefois dépasser les 8.272,02 euros (après déduction des cotisations sociales).

Frais annexes

En plus de leur indemnité, les conseillers régionaux peuvent percevoir des indemnités de déplacements et être remboursés de leurs frais de séjour pour prendre part aux réunions du conseil. Les présidents peuvent aussi avoir un logement de fonction si leur domicile personnel n'est pas situé dans le chef-lieu de région.

Une indemnité et non un salaire

Comme les maires, les conseillers bénéficient d'une indemnité et non d'un salaire. L'indemnité peut donc se cumuler avec une allocation chômage et le versement d'une pension de retraite.

Sur le plan fiscal, les indemnités sont soumises à la CSG, à la CRDS et à une cotisation retraite (Ircantec).

L'indemnité est enfin imposable au titre des revenus. Deux options sont possibles : l'imposition classique au barème ou l'imposition à la source.

Ils seront donc payés plus. Il parait que le nouveau découpage devait nous faire faire des économies ......