Dissolution des mosquées radicales

Il y a 1 heure, tortue-de-plage a dit :

Je pense que tu n’a pas du beaucoup y aller, tu n’a pas l’air de savoir qui est Louis 14 ...

 

bon on tout ce qui n’est pas européen il me semble que ça tu ignore totalement...

Ça doit être ça effectivement.

Comparez les guerres de l'époque de Louis XIV aux conquêtes des ottomans, hummmm... faut oser, mais bon.

Le 24/12/2018 à 11:16, Anatole1949 a dit :

Faux Louis XIV défendait la France, les ottomans conquerraient et imposaient l'islam.

Le catholicisme et le protestantisme s'opposaient et se massacraient pour des questions de pouvoir, il en va ainsi avec toutes les religions !

C'est toi qui devrais réviser ton Histoire..................Et ne pas Inventais TES histoires

Les Ottomans "turc aujourdhui" a cette époque cherchais a étendre leur Royaume sur les Territoires de l'Empire romain appelé le Royaome Byzantin (Constantinople) c'était nullement une Guerre de conquête imposant la religion Musulmane mais uniquement et Purement Territoriale

Louis XIV ,ne défendais pas "LA FRANCE" mais au XVII siècles (de l’ère chrétienne) le ROI  LOUIS XIV dit "le Grand" et "le Roi Soleil" régnais sur un ROYAUME celui de France et de Navarre qui n'est pas exactement le FRANCE d’aujourd’hui

Je sais qu'il est de bon Ton  de vouloir accuser quand ce n'est pas les ARABES c'est les TURCS quand ce n'est pas eux se sont les PERSES.....................Mais en tout cas se sont les "Musulmans Islamistes" et si ce n'est pas eux c'est "l’Islamisme Musulman",au Pire des cas c'est l'Islam et/ou le Coran

PS: les guerres  menées en Europe et dans le monde.............De 100 ans de 1870 celle de 14/18 et de 39/45 d'Indochine du Vietnam d’Algérie en Palestine...................ont étais des Guerres menées au Noms de quelle RELIGION?

Les Athées Croyants et Pratiquants n'y ont'ils pas participé "Religieusement"?

il y a 2 minutes, Pales a dit :

C'est toi qui devrais réviser ton Histoire..................Et ne pas Inventais TES histoires

Les Ottomans "turc aujourdhui" a cette époque cherchais a étendre leur Royaume sur les Territoires de l'Empire romain appelé le Royaome Byzantin (Constantinople) c'était nullement une Guerre de conquête imposant la religion Musulmane mais uniquement et Purement Territoriale

Louis XIV ,ne défendais pas "LA FRANCE" mais au XVII siècles (de l’ère chrétienne) le ROI  LOUIS XIV dit "le Grand" et "le Roi Soleil" résignais sur un ROYAUME celui de France et de Navarre qui n'est pas exactement le FRANCE d’aujourd’hui

Je sais qu'il est de bon Ton  de vouloir accuser quand ce n'est pas les ARABES c'est les TURCS quand ce n'est pas eux se sont les PERSES.....................Mais en tout cas se sont les "Musulmans Islamistes" et si ce n'est pas eux c'est "l’Islamisme Musulman",au Pire des cas c'est l'Islam et/ou le Coran

PS: les guerres  menées en Europe et dans le monde.............De 100 ans de 1870 celle de 14/18 et de 39/45 d'Indochine du Vietnam d’Algérie en Palestine...................ont étais des Guerres menées au Noms de quelle RELIGION?

Les Athées Croyants et Pratiquants n'y ont'ils pas participé "Religieusement"?

 

Généralement les arabo/musulmans se disent victimes du colonialisme alors qu'eux mêmes on colonisé nombre de pays, mais bien sûr leur rappeler cela les dérange profondément.

Quel rapport avec Louis XIV et le royaume de France et de Navarre ?

Regard une carte datant de l'époque de Louis XIV et cherche la Navarre.

"Les Ottomans "turc aujourdhui" a cette époque cherchais a étendre leur Royaume sur les Territoires de l'Empire romain appelé le Royaome Byzantin (Constantinople) c'était nullement une Guerre de conquête imposant la religion Musulmane mais uniquement et Purement Territoriale"

C'était du colonialisme un point c'est tout, de plus ces régions sont largement devenues musulmanes, un hasard sans doute ?

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Généralement les arabo/musulmans se disent victimes du colonialisme alors qu'eux mêmes on colonisé nombre de pays, mais bien sûr leur rappeler cela les dérange profondément.

Quel rapport avec Louis XIV et le royaume de France et de Navarre ?

Regard une carte datant de l'époque de Louis XIV et cherche la Navarre.

"Les Ottomans "turc aujourdhui" a cette époque cherchais a étendre leur Royaume sur les Territoires de l'Empire romain appelé le Royaome Byzantin (Constantinople) c'était nullement une Guerre de conquête imposant la religion Musulmane mais uniquement et Purement Territoriale"

C'était du colonialisme un point c'est tout, de plus ces régions sont largement devenues musulmanes, un hasard sans doute ?

 

Oui c"est exactement ce que je dit

Comme l"ont fait a cette même  époque les Européo/Chrétiens qui se disaient et se disent encore et  toujours VICTIMES de ces Colonisateurs

C'était du Colonialisme un point c'est tout, de plus ces régions sont largement devenues Catholique (Chrétien), un hasard sans doute ?

à l’instant, Pales a dit :

Oui c"est exactement ce que je dit

Comme l"ont fait a cette même  époque les Européo/Chrétiens qui se disaient et se disent encore et  toujours VICTIMES de ces Colonisateurs

C'était du Colonialisme un point c'est tout, de plus ces régions sont largement devenues Catholique (Chrétien), un hasard sans doute ?

La France comme les pays voisins étaient tous chrétiens...

Quand la France et la Grande-Bretagne ont colonisé, ces pays n'ont pas imposé le christianisme !

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

La France comme les pays voisins étaient tous chrétiens...

Quand la France et la Grande-Bretagne ont colonisé, ces pays n'ont pas imposé le christianisme !

FAUX

ILS se sont memes fait la guerre entres eux (100ans)

il y a 38 minutes, Pales a dit :

FAUX

ILS se sont memes fait la guerre entres eux (100ans)

Tu le fais exprès de ne pas comprendre ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Tu le fais exprès de ne pas comprendre ?

Mais si ce je que je veut t'expliquer c'est que les Guerres entres les peuples ne sont pas dues  contrairement a ce que tu dis et prétend,a savoir a CAUSE de/des Religions ..............Mais bien dues a une  certaines Classes de la Société qui ne veulent que s'accaparer les biens d’autrui pour leur seul intérêt

Cela depuis la nuit des Temps Vole des Terres Colonialisme Empirisme sont les fléaux de toutes les Sociétés D'hier et D'aujourdhui..................en Palestine par exemple actuellement

Il y a 4 heures, Pales a dit :

FAUX

ILS se sont memes fait la guerre entres eux (100ans)

Se faire la guerre n'a  rien à voir avec le colonialisme

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Se faire la guerre n'a  rien à voir avec le colonialisme

En ce temps là chacun des belligérants ROI de leur Royaume cherchais a Coloniser le Royaume de son Adversaire...............Qui étais faut'il le rappeler issue des memes familles entres elles quand ce n’était pas d'une même Fratrie 

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Ça doit être ça effectivement.

Comparez les guerres de l'époque de Louis XIV aux conquêtes des ottomans, hummmm... faut oser, mais bon.

Oui Louis 14 a détruit des régions entières et était le plus sanguinaire de son temps, les allemands et les  néerlandais s’en souviennent.

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Généralement les arabo/musulmans se disent victimes du colonialisme alors qu'eux mêmes on colonisé nombre de pays, mais bien sûr leur rappeler cela les dérange profondément.

Quel rapport avec Louis XIV et le royaume de France et de Navarre ?

Regard une carte datant de l'époque de Louis XIV et cherche la Navarre.

"Les Ottomans "turc aujourdhui" a cette époque cherchais a étendre leur Royaume sur les Territoires de l'Empire romain appelé le Royaome Byzantin (Constantinople) c'était nullement une Guerre de conquête imposant la religion Musulmane mais uniquement et Purement Territoriale"

C'était du colonialisme un point c'est tout, de plus ces régions sont largement devenues musulmanes, un hasard sans doute ?

 

Les ottomans avaient le système des Milets, les peuples de l’empi Ottoman sont organisés en Milet qui veut dire nation, seul 60 % étaient musulmans, les autres chretiens druzes alaouites, yazidi etc.

les roumains sont restés roumains les bulgares reste majoritairement orthodoxe, les grecs sont restés grecs orthodoxes, les serbes serbes etc.

ils n’avaient aucune raison de convertir les habitants de leurs états. 

Alors qu’avec louis 14 la convertion au catholicisme était non négociable, révocation de l’edit De Nantes, tentative d extermination d’une partie des protestants Dutch et allemande ( Louis voulait terroriser les princes protestants.

il y a 27 minutes, tortue-de-plage a dit :

Les ottomans avaient le système des Milets, les peuples de l’empi Ottoman sont organisés en Milet qui veut dire nation, seul 60 % étaient musulmans, les autres chretiens druzes alaouites, yazidi etc.

les roumains sont restés roumains les bulgares reste majoritairement orthodoxe, les grecs sont restés grecs orthodoxes, les serbes serbes etc.

 

ils n’avaient aucune raison de convertir les habitants de leurs états. 

Alors qu’avec louis 14 la convertion au catholicisme était non négociable, révocation de l’edit De Nantes, tentative d extermination d’une partie des protestants Dutch et allemande ( Louis voulait terroriser les princes protestants.

La bonne blague

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Devchirmé

Le devchirmé^[1] (en turc devşirme et en turc ottoman دوشيرمه, littéralement « le ramassage » ou « la récolte »), aussi connu sous le nom d'« impôt sur le sang^[2] » ou de « tribut du sang », était, dans l'Empire ottoman, le système de recrutement forcé annuel opéré par les armées du sultan. Il consistait à réquisitionner des garçons âgés de 8 à 18 ans parmi les populations chrétiennes des Balkans et d'Anatolie^[3]. Une fois « récoltés », les garçons étaient envoyés à Constantinople, convertis à l'Islam^[4], éduqués comme des Turcs musulmans et formés à exercer des fonctions civiles ou militaires dans l'Empire, en particulier au sein du corps des Janissaires (du turc Yeni Çeri; la « nouvelle troupe »)^[5].

Établi par Mourad I^er[6] dans la deuxième moitié du xiv^e siècle pour contrebalancer le pouvoir grandissant de la noblesse turque dans l'administration et l'armée ottomane, ce système d'esclavage – pourtant en contradiction avec la loi islamique, puisque les peuples non-musulmans, conquis militairement par l'islam, doivent être démilitarisés et protégés par les musulmans militarisés (sauf en cas de conversion à l'islam où ils pourront être remilitarisés donc) ^[7] – a perduré jusqu'au début du xix^e siècledurant le règne de Mahmoud II.

=========================

Fin du HS sur le colonialisme ottoman merci 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

La bonne blague

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Devchirmé

Le devchirmé^[1] (en turc devşirme et en turc ottoman دوشيرمه, littéralement « le ramassage » ou « la récolte »), aussi connu sous le nom d'« impôt sur le sang^[2] » ou de « tribut du sang », était, dans l'Empire ottoman, le système de recrutement forcé annuel opéré par les armées du sultan. Il consistait à réquisitionner des garçons âgés de 8 à 18 ans parmi les populations chrétiennes des Balkans et d'Anatolie^[3]. Une fois « récoltés », les garçons étaient envoyés à Constantinople, convertis à l'Islam^[4], éduqués comme des Turcs musulmans et formés à exercer des fonctions civiles ou militaires dans l'Empire, en particulier au sein du corps des Janissaires (du turc Yeni Çeri; la « nouvelle troupe »)^[5].

Établi par Mourad I^er[6] dans la deuxième moitié du xiv^e siècle pour contrebalancer le pouvoir grandissant de la noblesse turque dans l'administration et l'armée ottomane, ce système d'esclavage – pourtant en contradiction avec la loi islamique, puisque les peuples non-musulmans, conquis militairement par l'islam, doivent être démilitarisés et protégés par les musulmans militarisés (sauf en cas de conversion à l'islam où ils pourront être remilitarisés donc) ^[7] – a perduré jusqu'au début du xix^e siècledurant le règne de Mahmoud II.

=========================

Fin du HS sur le colonialisme ottoman merci 

Les ottomans ont pris ce modèle sur les mamelouks et les empereurs byzantins.

aller chercher des esclaves dans les tribus turques était normale, d’ailleurs c’est ça qui a permis à des familles turques de fonder des dynasties.

les ottomans n’ont rien de colonialisme, c’est des éponges, à la base ceux sont des turcs c’est à dire des mongoloïdes des steppes, ils ont fait que puiser la civilisation chez les chinois (canon et poudre) chez les arabes et les perses, les grecques , les serbes.

les pratiques des ottomans sont un mélange de tradition turc, arabe perse albanaise, serbe , kurde, grecque pour beaucoup, bulgare etc.

Il y a 14 heures, tortue-de-plage a dit :

Les ottomans avaient le système des Milets, les peuples de l’empi Ottoman sont organisés en Milet qui veut dire nation, seul 60 % étaient musulmans, les autres chretiens druzes alaouites, yazidi etc.

les roumains sont restés roumains les bulgares reste majoritairement orthodoxe, les grecs sont restés grecs orthodoxes, les serbes serbes etc.

 

ils n’avaient aucune raison de convertir les habitants de leurs états. 

Alors qu’avec louis 14 la convertion au catholicisme était non négociable, révocation de l’edit De Nantes, tentative d extermination d’une partie des protestants Dutch et allemande ( Louis voulait terroriser les princes protestants.

Foutaise !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grèce_ottomane

Il y a 15 heures, tortue-de-plage a dit :

Oui Louis 14 a détruit des régions entières et était le plus sanguinaire de son temps, les allemands et les  néerlandais s’en souviennent.

Relis l'histoire...

Comme si les autres pays n'étaient pas eux aussi des conquérants ?

Il y a 16 heures, Pales a dit :

En ce temps là chacun des belligérants ROI de leur Royaume cherchais a Coloniser le Royaume de son Adversaire...............Qui étais faut'il le rappeler issue des memes familles entres elles quand ce n’était pas d'une même Fratrie 

Ouvre un dictionnaire !

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Relis l'histoire...

Comme si les autres pays n'étaient pas eux aussi des conquérants ?

Ouvre un dictionnaire !

Dictionnaire?

Et pourquoi pas la Bible?

il y a 1 minute, Pales a dit :

Dictionnaire?

Et pourquoi pas la Bible?

Justement, informe toi auprès de sources crédibles et oublies la bible est ses ragots

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Justement, informe toi auprès de sources crédibles et oublies la bible est ses ragots

Lesquelles de sources?

Celles de tes Amis?

Il y a 12 heures, tortue-de-plage a dit :

Les ottomans ont pris ce modèle sur les mamelouks et les empereurs byzantins.

 

aller chercher des esclaves dans les tribus turques était normale, d’ailleurs c’est ça qui a permis à des familles turques de fonder des dynasties.

les ottomans n’ont rien de colonialisme, c’est des éponges, à la base ceux sont des turcs c’est à dire des mongoloïdes des steppes, ils ont fait que puiser la civilisation chez les chinois (canon et poudre) chez les arabes et les perses, les grecques , les serbes.

les pratiques des ottomans sont un mélange de tradition turc, arabe perse albanaise, serbe , kurde, grecque pour beaucoup, bulgare etc.

Ce sont des colons . Ils ont même favorisé le sionisme au 19eme fin du HS merci