il y a 50 minutes, Anatole1949 a dit :

Donc colonialisme

Non, pas du colonialisme, Louis 14 faisait beaucoup la guerre en Europe et ce n’était pas un colon, il agrandit son état.

Dissoudre les mosquées salafistes et radicales, moi je les raserai direct.

Il y a 1 heure, tortue-de-plage a dit :

Non, pas du colonialisme, Louis 14 faisait beaucoup la guerre en Europe et ce n’était pas un colon, il agrandit son état.

Ils s'agissait de guerres entre états, entre royaumes, ce qui n'est pas le cas avec le colonialisme qui a pour but de se servir et donc d'exploiter l'autre aussi lointain soit-il.

La meilleure façon (à ces époques là) était d'imposer un mode vie au pays colonisés à l'image du pays colonisateur, soit via le christianisme, soit via l'islam.

Guerre ou pas guerre, peu importe le principe était d'avoir un pouvoir sur ces peuples et la religion était un des moyens d'y parvenir, ce n'est rien d'autre que du colonialisme.

Il y a 16 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Pales, 

 

En effet notre ami DroitDeRéponse à un gros problème avec les musulman

Diffamation que vous ne pourrez pas citer . 

http://www.infos-bordeaux.fr/2018/actualites/la-mosquee-de-libourne-annule-la-venue-dun-precheur-radical-10359

La mosquée de Libourne annule la venue d’un prêcheur radical

Nous l’avions annoncé, le mercredi 19 décembre, l’association des musulmans de Libourne avait invité au mois de janvier prochain deux imams connus pour leur propos radicaux (photo).

Suite à notre article, cette association (photo) « s’est réunie en urgence jeudi soir », et a décidé d’annuler la conférence. Loin de remettre en cause le « pédigrée » des deux imams, l’association regrette cette polémique. Dans un communiqué de presse, elle précise « Ce n’est pas parce que nous invitons quelqu’un que nous épousons ses opinions. D’ailleurs, le thème choisi était « la dureté dans la religion » c’est-à-dire les positions littérales que défendent certaines personnes. Ce débat était l’occasion de débattre de cela justement ».

Une position que ne partage pas nombre de Libournais qui reprochent l’hypocrisie et la duplicité des dirigeants proches des milieux islamistes.

Si l’opposition municipale a vivement réagi à l’annonce de cette conférence, du côté de la mairie socialiste, c’est plutôt la gêne qui est de mise. En effet, l’association est très proche du maire Philippe Buisson qui parle seulement de « mauvais signe donné ». Il faut dire que l’ancien président de l’association (Omar N’Fati), toujours actif dans celle-ci, est également conseiller municipal de la majorité (photo) !

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Ils s'agissait de guerres entre états, entre royaumes, ce qui n'est pas le cas avec le colonialisme qui a pour but de se servir et donc d'exploiter l'autre aussi lointain soit-il.

La meilleure façon (à ces époques là) était d'imposer un mode vie au pays colonisés à l'image du pays colonisateur, soit via le christianisme, soit via l'islam.

Guerre ou pas guerre, peu importe le principe était d'avoir un pouvoir sur ces peuples et la religion était un des moyens d'y parvenir, ce n'est rien d'autre que du colonialisme.

 

Par c’est ce que la famille d’osman a fait , elle a agrandie ses possession au fil du temps, comme la famille bourbon et les autres famille régnante.

l empire ottoman était un état puissant, la France de louis 14 aussi.

la différence c’est que il y avait plein de religions et de peuples dans l empire ottoman, en France une seule le catholicisme d état.

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Diffamation que vous ne pourrez pas citer . 

 

Bsr DroitDeReponse,

Je précise ce n'est pas de la diffamation puisque votre maître a penser c'est votre frère Tariq, et ce dernier est le maître à penser d'une bonne partie de la galaxie musulmane. 

a+

il y a 14 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse,

 

Je précise ce n'est pas de la diffamation puisque votre maître a penser c'est votre frère Tariq, et ce dernier est le maître à penser d'une bonne partie de la galaxie musulmane. 

 

a+

Vous diffamez. Je ne suis pas au congrès du Bourget , le plus important de l’uoif Et le plus couru par la communauté , les enseignements de Mr Ramadan et je ne prends pas fait et cause pour cet aigrefin sur le topic le concernant. Fin du HS merci il y a un topic pour frère Ramadan qui ne peut être le mien en religion car il n’a pas fait sa communion et encore moins sa confirmation

il y a 51 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous diffamez. Je ne suis pas au congrès du Bourget , le plus important de l’uoif Et le plus couru par la communauté , les enseignements de Mr Ramadan et je ne prends pas fait et cause pour cet aigrefin sur le topic le concernant. Fin du HS merci il y a un topic pour frère Ramadan qui ne peut être le mien en religion car il n’a pas fait sa communion et encore moins sa confirmation

 

Bsr DroitDeReponse,

Pourtant à travers la lecture de vos post j'avais comme la désagréable impression que vous faisiez la pub pour le congrès du bourget, mais je ne suis pas acheteur, de même que je n'ai pas comme vous un frère qui s'appelle Tariq, et si je devais en avoir un comme lui, bin je lui couperais les couilles et je lui mettrais une boule dans chaque joue. 

a+

il y a 3 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse,

 

Pourtant à travers la lecture de vos post j'avais comme la désagréable impression que vous faisiez la pub pour le congrès du bourget,

Non simple réponse à vos dénégations . De nombreux musulmans lui reconnaissent un magistère , il fait salle comble au Bourget .

il y a 3 minutes, Abu nuwas a dit :

mais je ne suis pas acheteur,

Contrairement à vous je ne pratique pas la diffamation, je n’ai jamais prétendu que vous étiez acheteur 

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non simple réponse à vos dénégations . De nombreux musulmans lui reconnaissent un magistère , il fait salle comble au Bourget .

Contrairement à vous je ne pratique pas la diffamation, je n’ai jamais prétendu que vous étiez acheteur 

 

Bsr DroitDeReponse, 

Dénégation vous dites ! Je vous rappel que d'une salle comble, il est passé à une cellule, tout seul dans son slip. 

Je vous ai juste dis que je n'étais pas acheteur, et nos échanges passés en témoigne. 

a+

il y a 33 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

Dénégation vous dites ! Je vous rappel que d'une salle comble, il est passé à une cellule, tout seul dans son slip. 

Ce qui n’aura pas empêché la plus grande association musulmane de lui donner un certificat de bonne mœurs et de faire pression sur la justice 

Il y a 13 heures, tortue-de-plage a dit :

Par c’est ce que la famille d’osman a fait , elle a agrandie ses possession au fil du temps, comme la famille bourbon et les autres famille régnante.

l empire ottoman était un état puissant, la France de louis 14 aussi.

 

la différence c’est que il y avait plein de religions et de peuples dans l empire ottoman, en France une seule le catholicisme d état.

Faux, il y avait le protestantisme en France.

Les ottomans étaient des colonisateurs un point c'est tout et cela n'a rien à voir avec les guerres du temps de Louis XIV.

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Faux, il y avait le protestantisme en France.

Les ottomans étaient des colonisateurs un point c'est tout et cela n'a rien à voir avec les guerres du temps de Louis XIV.

Le protestantisme était persécuté et Louis 14 a révoqué l édit de Nantes ...

si c’est pareil , Louis 14 agrandit son état et le renforce , les ottomans ont fait pareil , sauf que ces derniers étaient moins centralisés et plus ouvert.

il y a 1 minute, tortue-de-plage a dit :

 

Le protestantisme était persécuté et Louis 14 a révoqué l édit de Nantes ...

si c’est pareil , Louis 14 agrandit son état et le renforce , les ottomans ont fait pareil , sauf que ces derniers étaient moins centralisés et plus ouvert.

Faux Louis XIV défendait la France, les ottomans conquerraient et imposaient l'islam.

Le catholicisme et le protestantisme s'opposaient et se massacraient pour des questions de pouvoir, il en va ainsi avec toutes les religions !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Faux Louis XIV défendait la France, les ottomans conquerraient et imposaient l'islam.

Le catholicisme et le protestantisme s'opposaient et se massacraient pour des questions de pouvoir, il en va ainsi avec toutes les religions !

Louis 14 attaquait les autres pour le prendre des territoires, comme les ottomans, ils n’ont jamais imposé l’islam.

cest les européens qui se comporte comme ça, qui on historiquement avec ce genre de principes et idées.

certes les ottomans sont européanisés, mais ils ont toujours garder du moins jusque au moins en 1830 un côté asiatique.

ils n’ont Jamais rien coloniser, ils ont agrandi les terres de leur famille puis les ont défendues ...

il y a 36 minutes, tortue-de-plage a dit :

Louis 14 attaquait les autres pour le prendre des territoires, comme les ottomans, ils n’ont jamais imposé l’islam.

cest les européens qui se comporte comme ça, qui on historiquement avec ce genre de principes et idées.

certes les ottomans sont européanisés, mais ils ont toujours garder du moins jusque au moins en 1830 un côté asiatique.

ils n’ont Jamais rien coloniser, ils ont agrandi les terres de leur famille puis les ont défendues ...

C'est qui les autres ?

Et comment se fait-ils que les pays qui étaient sous domination ottomane sont aujourd'hui, pour la plupart, musulmans ?

En quoi l'Egypte avait des liens de famille avec les turques ?

"Dès 1485, les Ottomans entrent en guerre contre les Mamelouks. En 1516, la Syrie est envahie par Sélim Ier. En 1517, celui-ci s’empare du Caire en vainquant le sultan Tûmân Bey."

Il y a 15 heures, Anatole1949 a dit :

C'est qui les autres ?

Et comment se fait-ils que les pays qui étaient sous domination ottomane sont aujourd'hui, pour la plupart, musulmans ?

En quoi l'Egypte avait des liens de famille avec les turques ?

"Dès 1485, les Ottomans entrent en guerre contre les Mamelouks. En 1516, la Syrie est envahie par Sélim Ier. En 1517, celui-ci s’empare du Caire en vainquant le sultan Tûmân Bey."

Louis 14 a attaquer les allemands et les pays bas, et les autres européens en général, il a fait de grand massacre. 

Les mamelouks étaient faibles et représentait une menace car décadent, la famille ottomane elle était en pleine croissance et expension, les mamelouks ont du leur faire allégeance.

les ottomans avaient à leur service les janissaires, c’est comme les mamelouks, des esclaves qui sont le fer de lance de l armée et administration de l’etat. Les mamelouks sont importés des pays turcs ou de géorgiens, les janissaires sont importés de Serbie Bulgarie, Ukraine Grèce etc.  

Les mamelouks étaient à l’origine les esclaves des ayyoubides , mais ils ont préférer tuer le sultan ayyoibide et régner eux même , mais après leur victoire les croisés et contre les mongoles, ils sont devenus décadents, ils ne faisaient que de se battre entre eux pour être sultan.

les mamelouks se serait fait battre par les croisés si les ottomans ne les avaient pas battus.

les ottomans les ont battus car plus stable et plus puissant. Louis 14 lui n’a pas pu battre les autres européens. 

Il y a 7 heures, tortue-de-plage a dit :

Louis 14 a attaquer les allemands et les pays bas, et les autres européens en général, il a fait de grand massacre. 

 

Les mamelouks étaient faibles et représentait une menace car décadent, la famille ottomane elle était en pleine croissance et expension, les mamelouks ont du leur faire allégeance.

les ottomans avaient à leur service les janissaires, c’est comme les mamelouks, des esclaves qui sont le fer de lance de l armée et administration de l’etat. Les mamelouks sont importés des pays turcs ou de géorgiens, les janissaires sont importés de Serbie Bulgarie, Ukraine Grèce etc.  

Les mamelouks étaient à l’origine les esclaves des ayyoubides , mais ils ont préférer tuer le sultan ayyoibide et régner eux même , mais après leur victoire les croisés et contre les mongoles, ils sont devenus décadents, ils ne faisaient que de se battre entre eux pour être sultan.

les mamelouks se serait fait battre par les croisés si les ottomans ne les avaient pas battus.

les ottomans les ont battus car plus stable et plus puissant. Louis 14 lui n’a pas pu battre les autres européens. 

Retourne à l'école...

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Retourne à l'école...

Je pense que tu n’a pas du beaucoup y aller, tu n’a pas l’air de savoir qui est Louis 14 ...

bon on tout ce qui n’est pas européen il me semble que ça tu ignore totalement...