La véritable Histoire des religions

oui tu as bien le droit de croire ce que tu veux cependant les trois religions reconnaissent entre elles les liens qui les unissent sauf que chacune ne légitime pas les autres.

Abraham vient de ur et ur est une citée mésopotamienne dont la culture c'est transmise par les akkadiens qui avant eux l'était par les sumériens qui eux même l'on reprise de croyance plus ancienne encore.

selon certain égyptologue ancien tel amélineau, moyse était un ancien prêtre égyptien reconverti au christianisme et serait à l'origine avec une bande de prêtre pillard les destructeur des sites d'abidos.

selon je ne sais plus qui un des noms du dieu ra ou amon ra dont la trace est écrit sur je ne sait plus quel temple d'égypte est gravé sous la forme IAW qui deviendras yavhé chez les hébreux et horus serait devenus jésus.

mais bien avant tout cela chez les sumériens nombre de tablette décrivent une genèse antique à la bible ou anu enki sé'et , enlil et d'autre sont les ancient dieu mainte fois repris.

je fait un petit récap vite fait de mémoire.

anu, amon-ra, yavhé

enki, osiris puis horus, jésus

enlil, seth, satan

sé'et, isis, la vierge marie

enfin toute les religions quel soit païenne ou monothéiste on une similitude entre les différent personnage et à priori les plus ancien remonte au sumérien.

C'est pas nouveaux...et alors? Ca change quoi?

Chaque civilisation est née sur les cendres d'une autre...Et alors...

Il n'y a pas de dieux. Ce sont des inventions de Cro-Manioc dans sa caverne d'Ali Baba.

Il y a eu un semblant de dieu en Allemagne de 1933 à 1945. Même principe.

C'est pas nouveaux...et alors? Ca change quoi?

Chaque civilisation est née sur les cendres d'une autre...Et alors...

et alors, et alors, ben je comprend pas ce que tu essaye d'exprimer.

moi je dis que ce qui est dit dans la vidéo n'est peut être pas faut à savoir que toute les religions ne sont peut être que des histoires depuis la nuit des temps qui raconte le ciel et les étoiles.peut être.

Pas grand chose à faire avec ce genre de sensationalisme bidon ! deux siècles de religion résumés en deux videos ? tu me prends pour une bille ? ( giorgino )

s'il vous plait giorgino, ne soyez pas aggressif, vous savez bien que ça ne sert a rien et ne fait rien avancer; :cool:

je reviens sur ce topique pour y déposé un petit truc qui m'a traversé l'esprit et je vais donc revenir sur cette fête du 25 décembre qu'est devenu noël, en plus c'est de circonstance.

la vidéo de départ mentionne les concordances entre les diverses croyances et la naissance des personnages tel bouddha, Mithra, Horus ou jésus en concordance avec la fête païenne du soleil au solstice d’hiver.

celle qui préoccupe le plus étant la dernière avec ce mensonge évident de l'église pour faire concorder la naissance du christ avec cette fête païenne afin d'évangéliser certain peuple et certainement plus particulièrement les celtes puisque cette décision viendra de Rome dans la période ou elle est en grand conflit avec ces diverses tributs.

aujourd'hui encore les ambiguïtés ne manque pas sur cette événement. pourquoi jésus n'est pas née le premier janvier, départ du calendrier? et même toute sorte de dates on été donné pour cette naissance en -5, -6, -7 et j'en au vu d'autre comme +1150, etc...

enfin bref, le père noël est arrivé bien plus tard avec coca-cola et c'est ce qui m'intéresse dans ma réflexion. avant d'être le personnage du père noël il était celui de saint Nicolas puis Santa claus qui reprit dans des contes pour enfant fut transformé en père noël et dont l'origine se perd dans la nuit des temps jusqu'a l'odin des scandinaves mais pourquoi père noël chez nous , d'ou sort ce nom.

certain dise qu'il provient du latin natalis donc nativité, enfin on se demande comment on est passé de natalis à noël qui est bien devenu le saint patron du 25 décembre alors même que ce nom semble sorti à priori de l'imagination d'un auteur de conte pour enfant? quel imbroglio de mensonge.

donc dans une réflexion il m'est apparu à l'esprit , que noël est l'inverse de Léon ou lion du latin léo et le lion représente quoi? le soleil, en astrologie le lion est le signe dont le maître est le soleil dixit égyptien, sumérien, etc... de plus, fait exprès ou non et par je ne sait qui au sein de ceux qui font les histoires et les croyance on retrouve aussi une allusion à "no el" qui pourrait signifier qui n'est pas dieu, la signification de el remontant à bien plus loin que le "el" hébreu qui signifie dieu jusqu'au élohim sumérien.

ma réflexion était donc la suivante allant dans le sens de la question posé au début, hasard des mots ou manipulation d'on ne sait trop qui finalement, a vous de vous faire votre opinion mais quand même, faire abstraction de tant de mensonge et suivre des religions qui certainement déforme tout afin de garder un contrôle sur des populations.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/non-jesus-n-est-pas-ne-le-25-decembre_1634385.html

je reviens sur ce topique pour y déposé un petit truc qui m'a traversé l'esprit et je vais donc revenir sur cette fête du 25 décembre qu'est devenu noël, en plus c'est de circonstance.

la vidéo de départ mentionne les concordances entre les diverses croyances et la naissance des personnages tel bouddha, Mithra, Horus ou jésus en concordance avec la fête païenne du soleil au solstice d’hiver.

celle qui préoccupe le plus étant la dernière avec ce mensonge évident de l'église pour faire concorder la naissance du christ avec cette fête païenne afin d'évangéliser certain peuple et certainement plus particulièrement les celtes puisque cette décision viendra de Rome dans la période ou elle est en grand conflit avec ces diverses tributs.

aujourd'hui encore les ambiguïtés ne manque pas sur cette événement. pourquoi jésus n'est pas née le premier janvier, départ du calendrier? et même toute sorte de dates on été donné pour cette naissance en -5, -6, -7 et j'en au vu d'autre comme +1150, etc...

enfin bref, le père noël est arrivé bien plus tard avec coca-cola et c'est ce qui m'intéresse dans ma réflexion. avant d'être le personnage du père noël il était celui de saint Nicolas puis Santa claus qui reprit dans des contes pour enfant fut transformé en père noël et dont l'origine se perd dans la nuit des temps jusqu'a l'odin des scandinaves mais pourquoi père noël chez nous , d'ou sort ce nom.

certain dise qu'il provient du latin natalis donc nativité, enfin on se demande comment on est passé de natalis à noël qui est bien devenu le saint patron du 25 décembre alors même que ce nom semble sorti à priori de l'imagination d'un auteur de conte pour enfant? quel imbroglio de mensonge.

donc dans une réflexion il m'est apparu à l'esprit , que noël est l'inverse de Léon ou lion du latin léo et le lion représente quoi? le soleil, en astrologie le lion est le signe dont le maître est le soleil dixit égyptien, sumérien, etc... de plus, fait exprès ou non et par je ne sait qui au sein de ceux qui font les histoires et les croyance on retrouve aussi une allusion à "no el" qui pourrait signifier qui n'est pas dieu, la signification de el remontant à bien plus loin que le "el" hébreu qui signifie dieu jusqu'au élohim sumérien.

ma réflexion était donc la suivante allant dans le sens de la question posé au début, hasard des mots ou manipulation d'on ne sait trop qui finalement, a vous de vous faire votre opinion mais quand même, faire abstraction de tant de mensonge et suivre des religions qui certainement déforme tout afin de garder un contrôle sur des populations.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/non-jesus-n-est-pas-ne-le-25-decembre_1634385.html

si c'était le 25 décembre la naissance de Jésus , ça aurait été logiquement écrit le 1 janvier , vue que le calendrier grégorien est catholique

sur terre des religions il y en a des centaines,toutes différentes les unes des autres ,mais elles ont toutes le même but, dominer les peuples, quitte a faire alliance avec des rois ou empereurs incroyants,ne serait ce que pour prendre plus de pouvoir (l,empire romain, celui de charlemagne, louis 14, ect ect, même les nazis étaient en cheville avec pie 12.alors la vrais la fausse, toutes aussi fausses.

même les nazis étaient en cheville avec pie 12

faux avec l'église luthérienne ,il voulait poignardé le vatican après le peuple élu de Dieu (Israel) c'était dans son programme !d'ailleurs il à isolé le vatican du monde entier !

çà c,est ce que tu as lu dans les livres, mais ce n,est pas ce que j,ai connu et entendu pendant l,occupation, j;etais jeune mais assez grand pour enregistrer, dans ma mémoire.

la ligne jaune à ne pas franchirai entre le Vatican et Rome , qui les allemands tiraient à vue tout ce qui rentrait et sortait du vatican , même les cardinaux !

ouai bon allez tu as raison CQFD

çà c,est ce que tu as lu dans les livres, mais ce n,est pas ce que j,ai connu et entendu pendant l,occupation, j;etais jeune mais assez grand pour enregistrer, dans ma mémoire.

lire ce lien aussi

http://aventuresdelhistoire.com/pie-xii-un-juste-ou-le-pape-du-iiie-reich-lavis-du-new-york-times-des-annees-de-guerre/

Tiens, à propos de calendriers ceci ou cela,

demain c'est mon anniversaire :

le Quintidi 15 Frimaire 224 !

Sortez donc du moyen-âge :

http://calendar.zoznam.sk/french_revolution-fr.php

alors deux choses me chiffonne sur ce topic

1) que les chrétiens musulman juif font du concordisme a longueur de temps sur toutes leurs théologies c'est pas nouveau

mais que les autres en font de même en fessant de suppositions des affirmations (osiris isis et j'en passe des "autre" nom de personnage chrétien) la je comprends plus trop

je reconnais que ça mange pas de pain de se conduire aussi stupidement que le voisin mais je comprends pas trop l’intérêt du débat si tu fais autant voir pire que ce que tu reproche au dis voisin

2)pourquoi y en as pas un qui vas au bout de leurs logiques foireuses théologiques

exemple

affirmation 1 (biblique) Dieu veut une église sainte et sans défaut

ephesien 5:27 afin de faire paraître devant lui cette Eglise glorieuse, sans tache, ni ride, ni rien de semblable, mais sainte et irrépréhensible.

affirmation 2 (foireuse) Dieu tient compte des péchés de génération en génération

le peché originel

(contredit tout un chapitre en ezekiel 18)

donc depuis des générations les divers mouvements religieux ont les mains sales de l'inquisition aux prêtres pédophiles et Dieu validerai leurs mouvements...

je rappel pour les chipoteurs que l'inquisition c'est pas des individu isolés qui brulés après avoir torturés mais que c'est bien l’église qui était a l'origine et a l'action

quand aux prêtres pédophiles oui effectivement c'est la des individus mais c'est l’église qui couvrait les dit individus et que c'est la justice laïc qui est entrain de faire le ménage

et si les prêtres pédophiles c'est pas assez "l'organisation qui foire" il y a toujours l'excommunication de médecins brésiliens qui ont sauvés une petite fille de 9 ans violée par son beau père et enceinte de jumeaux...l'affaire c'est bien fini grâce entre autre au président du pays et aux journalistes mais a aucun moment l’église ni même l’évêque a fait son mea culpea (l'autre nom pour dire que l'on s'excuse ou que l'on demande pardon...une notion qui a un sens quand on est chrétien)

et a ce jeu la page après page il y aurait accumulation de dysfonctionnement qui ont pas besoin de remonter a la préhistoire et tout a fait vérifiable comme fait au lieu de supposition invérifiable pour l'instant

voila

je précise que je suis chrétien...d'aucun mouvement....

de formation protestant (en gros j'ai lu plusieurs fois la bible en entier et je suis baptiser adulte) baptiser catho a la naissance

et que je suis en aucun cas solidaire avec des pseudo intellos grabataires qui ont comme quasi seule notion d'amour celui de couvrir les fautes de l'autre quand c'est un collègue de travail

alors deux choses me chiffonne sur ce topic

1) que les chrétiens musulman juif font du concordisme a longueur de temps sur toutes leurs théologies c'est pas nouveau

mais que les autres en font de même en fessant de suppositions des affirmations (osiris isis et j'en passe des "autre" nom de personnage chrétien) la je comprends plus trop

je reconnais que ça mange pas de pain de se conduire aussi stupidement que le voisin mais je comprends pas trop l’intérêt du débat si tu fais autant voir pire que ce que tu reproche au dis voisin

2)pourquoi y en as pas un qui vas au bout de leurs logiques foireuses théologiques

exemple

affirmation 1 (biblique) Dieu veut une église sainte et sans défaut

ephesien 5:27 afin de faire paraître devant lui cette Eglise glorieuse, sans tache, ni ride, ni rien de semblable, mais sainte et irrépréhensible.

affirmation 2 (foireuse) Dieu tient compte des péchés de génération en génération

le peché originel

(contredit tout un chapitre en ezekiel 18)

donc depuis des générations les divers mouvements religieux ont les mains sales de l'inquisition aux prêtres pédophiles et Dieu validerai leurs mouvements...

je rappel pour les chipoteurs que l'inquisition c'est pas des individu isolés qui brulés après avoir torturés mais que c'est bien l’église qui était a l'origine et a l'action

quand aux prêtres pédophiles oui effectivement c'est la des individus mais c'est l’église qui couvrait les dit individus et que c'est la justice laïc qui est entrain de faire le ménage

et si les prêtres pédophiles c'est pas assez "l'organisation qui foire" il y a toujours l'excommunication de médecins brésiliens qui ont sauvés une petite fille de 9 ans violée par son beau père et enceinte de jumeaux...l'affaire c'est bien fini grâce entre autre au président du pays et aux journalistes mais a aucun moment l’église ni même l’évêque a fait son mea culpea (l'autre nom pour dire que l'on s'excuse ou que l'on demande pardon...une notion qui a un sens quand on est chrétien)

et a ce jeu la page après page il y aurait accumulation de dysfonctionnement qui ont pas besoin de remonter a la préhistoire et tout a fait vérifiable comme fait au lieu de supposition invérifiable pour l'instant

voila

je précise que je suis chrétien...d'aucun mouvement....

de formation protestant (en gros j'ai lu plusieurs fois la bible en entier et je suis baptiser adulte) baptiser catho a la naissance

et que je suis en aucun cas solidaire avec des pseudo intellos grabataires qui ont comme quasi seule notion d'amour celui de couvrir les fautes de l'autre quand c'est un collègue de travail

si c'était le 25 décembre la naissance de Jésus , ça aurait été logiquement écrit le 1 janvier , vue que le calendrier grégorien est catholique

vos propos sont toujours d'une tel clarté qu'on en est ébloui au point de ne pas voir ou vous voulez en venir.

la tradition catholique nous dit bien que le 25 décembre à noël nous fêtons la nativité du petit jésus? oui,non, peut être? ou est il né le 1 er janvier? éclairez nous.

alors deux choses me chiffonne sur ce topic

1) que les chrétiens musulman juif font du concordisme a longueur de temps sur toutes leurs théologies c'est pas nouveau

mais que les autres en font de même en fessant de suppositions des affirmations (osiris isis et j'en passe des "autre" nom de personnage chrétien) la je comprends plus trop

je reconnais que ça mange pas de pain de se conduire aussi stupidement que le voisin mais je comprends pas trop l’intérêt du débat si tu fais autant voir pire que ce que tu reproche au dis voisin

2)pourquoi y en as pas un qui vas au bout de leurs logiques foireuses théologiques

exemple

affirmation 1 (biblique) Dieu veut une église sainte et sans défaut

ephesien 5:27 afin de faire paraître devant lui cette Eglise glorieuse, sans tache, ni ride, ni rien de semblable, mais sainte et irrépréhensible.

affirmation 2 (foireuse) Dieu tient compte des péchés de génération en génération

le peché originel

(contredit tout un chapitre en ezekiel 18)

donc depuis des générations les divers mouvements religieux ont les mains sales de l'inquisition aux prêtres pédophiles et Dieu validerai leurs mouvements...

je rappel pour les chipoteurs que l'inquisition c'est pas des individu isolés qui brulés après avoir torturés mais que c'est bien l’église qui était a l'origine et a l'action

quand aux prêtres pédophiles oui effectivement c'est la des individus mais c'est l’église qui couvrait les dit individus et que c'est la justice laïc qui est entrain de faire le ménage

et si les prêtres pédophiles c'est pas assez "l'organisation qui foire" il y a toujours l'excommunication de médecins brésiliens qui ont sauvés une petite fille de 9 ans violée par son beau père et enceinte de jumeaux...l'affaire c'est bien fini grâce entre autre au président du pays et aux journalistes mais a aucun moment l’église ni même l’évêque a fait son mea culpea (l'autre nom pour dire que l'on s'excuse ou que l'on demande pardon...une notion qui a un sens quand on est chrétien)

et a ce jeu la page après page il y aurait accumulation de dysfonctionnement qui ont pas besoin de remonter a la préhistoire et tout a fait vérifiable comme fait au lieu de supposition invérifiable pour l'instant

voila

je précise que je suis chrétien...d'aucun mouvement....

de formation protestant (en gros j'ai lu plusieurs fois la bible en entier et je suis baptiser adulte) baptiser catho a la naissance

et que je suis en aucun cas solidaire avec des pseudo intellos grabataires qui ont comme quasi seule notion d'amour celui de couvrir les fautes de l'autre quand c'est un collègue de travail

vos propos sont toujours d'une tel clarté qu'on en est ébloui au point de ne pas voir ou vous voulez en venir.

la tradition catholique nous dit bien que le 25 décembre à noël nous fêtons la nativité du petit jésus? oui,non, peut être? ou est il né le 1 er janvier? éclairez nous.

il est né le jour de l'appariation de l'étoile de david , 7 ans avant ce calendrier là , et non pas au solstice d'hiver , il faut rajouté 7 ans au calendrier que nous connaissons , le mouvement des étoiles recréer par simulation numérique selon eux l'étoile la plus brillante serait apparue 5 ou 7 ans en arrière de notre calendrier, et donc nous ne sommes pas en 2015 en réalité !

il est né le jour de l'appariation de l'étoile de david , 7 ans avant ce calendrier là , et non pas au solstice d'hiver , il faut rajouté 7 ans au calendrier que nous connaissons , le mouvement des étoiles recréer par simulation numérique selon eux l'étoile la plus brillante serait apparue 5 ou 7 ans en arrière de notre calendrier, et donc nous ne sommes pas en 2015 en réalité !

d'accord, c'est plus clair, mais bon , ce n'est que l'avis de certain spécialiste, il n'y à malheureusement pas d'unanimité sur la question et d'ailleurs entre autre théorie, d'autre vont jusqu’à dire et démontrer que jésus n'a jamais existé.

il y à deux courant, ceux qui disent que les écrits ne font que refléter les questions spirituel des hommes au travers d’événement astronomique et ceux qui disent que les texte ne sont que reprise à chaque fois de peuple plus ancien remontant jusqu'à une forme de vie non terrestre.

pour moi l'idée n'est pas tant de dire ceci est vrais ou faux, bon ou mauvais mais plutôt de dire à ceux qui sont persuadé de détenir la vérité et d'agir au nom de cette vérité, attention.

après je comprend la réaction de fidel castor mais ne doit ont pas se poser de question quand le décryptage des texte d'Edfu ou de tablette sumérienne ou de texte araméen de Qunran et autre ainsi que des découverte archéologique remette en cause notre savoir, notre histoire et nos croyance. on doit juste être bon et tout ça c'est du vent, on s'en fou. OK mais quand les gens se foute sur la gueule au nom de ce qu'il crois, doit ont juste fermer les yeux et sa gueule?

d'accord, c'est plus clair, mais bon , ce n'est que l'avis de certain spécialiste, il n'y à malheureusement pas d'unanimité sur la question et d'ailleurs entre autre théorie, d'autre vont jusqu’à dire et démontrer que jésus n'a jamais existé.

il y à deux courant, ceux qui disent que les écrits ne font que refléter les questions spirituel des hommes au travers d’événement astronomique et ceux qui disent que les texte ne sont que reprise à chaque fois de peuple plus ancien remontant jusqu'à une forme de vie non terrestre.

pour moi l'idée n'est pas tant de dire ceci est vrais ou faux, bon ou mauvais mais plutôt de dire à ceux qui sont persuadé de détenir la vérité et d'agir au nom de cette vérité, attention.

après je comprend la réaction de fidel castor mais ne doit ont pas se poser de question quand le décryptage des texte d'Edfu ou de tablette sumérienne ou de texte araméen de Qunran et autre ainsi que des découverte archéologique remette en cause notre savoir, notre histoire et nos croyance. on doit juste être bon et tout ça c'est du vent, on s'en fou. OK mais quand les gens se foute sur la gueule au nom de ce qu'il crois, doit ont juste fermer les yeux et sa gueule?

la clé est le Saint Esprit, qui l'a ??? n'a pas ou plus besoin de le lire dans les évangiles , qui le li dans les livres pour chercher de le voir , ne le voit pas encore et n'est pas enfermé dans les saintes écritures , il est vivant c'est clerc et clair pour Moi