Dénoncer les internautes qui diffament sous anonymat

Rappelez vous les juifs qui furent dénoncés par de bons français.

Excellente initiative.

Il y en à marre de ces connards qui prennent internet pour une poubelle ou un entrepot pour leur délires racistes.

Parmi les propos dénoncés, il y en avaient qui appelaient:

- A faire un camp de concentration à Calais

- A bruler les migrants

Et autres joyeusetés.

Qu'ils assument leurs propos maintenant.

Devant un tribunal oui, mais pas de cette façon.

La case acces est vraiment en crise sur cette chaine pour perdre inutilement du temps là dessus.

Ils pourraient consacrer 30 secondes tous les soir pour dénoncer la guerre, la misère, la faim dans le monde que ça serait pareil. Efficience et intérêt zéro, si ce n'est juste se donner une posture de Don Quichotte vite fait en passant pour combler les trous et se donner une pseudo identité, vu comment la case horaire a été vidée de son éclat passé (NPA/Lescure/ De Greef)

S'ils voulaient vraiment aborder le sujet sérieusement, ça ne serait certainement pas avec un tel switching journalistique, entre la poire et le fromage, en balançant bêtement et simplement une liste non exhaustive de noms.

Devant un tribunal oui, mais pas de cette façon.

De cette façon ou d'une autre, on va pas se gratter pour ces traine-la-grolle.

Pas la peine d'aller faire de la délation, on est surveillé comme le lait sur le feu avec internet et les rigolos qui se posent en justicier ici, à la place des modérateurs, ça me fait plutôt marrer, tout le monde à des pseudos bidons , mais la connexion la vraie ; elle est bien là, donc pas de soucis, on vous retrouvera toujours

Pensez aux pédophiles qui sévissent sur le net, ils sont fichés à l'encre rouge, pour les autres qui ont l'esprit tordu par leur religion , c'est kifkif bourricot :p

tout dépend de ce qu,ils appellent diffamer ,ne pas oublier que nous en sommes ou jeter la vérité ou ne pas être d,accord est une diffamation outrageante. et surtout tout dépendra de qui il sera question,vous pourrez trainer le fn et certains autres parti politique dans la boue et en dire les pires choses vous ne serez jamais inquiétés

Modifié le 12 novembre 2015 par soupeaulait

Dénoncer la haine et le racisme est donc une technique URSS, destinée à saboter le processus électoral.

Je pencherai plus vers un raz le bol général à lire cette prose dégueulasse qui inonde les réseaux sociaux. Avec de graves conséquences comme des attaques sur les immigrés, les lieux de culte. L'impunité et l'anonymat permet à tous les petits trous du cul de se lâcher sans vergogne.

Donc excellente initiative qui j'espère va relever le débat en qualité. Quand à la neutralité des médias, je trouve qu'elle profite beaucoup au FN qui dispose d'une couverture médiatique au delà du raisonnable. Mais nos petites chialeuse frontistes sont toujours à se plaindre.

L'anonymat n'existe pas sur internet, tout ce que l'on peut dire est enregistré et ne peut être effacé( preuve en est que beaucoup voudraient supprimer des partages qu'ils ont eu et que goggle ne le fait pas). Mais la délation non cela rappelle l' ex URSS et la gestapo aussi.Quant à ceux qui tiennent de tels propos ils sont traçables et donc retrouvables.A moins qu'ils soient de fins informaticiens capables de surfer cachés.

Faire des listes de noms. Décidément, la bien-pensance est tellement en panique devant la liberté de parole sur internet qu'elle use des méthodes les plus dégueulasses. :smile2:

Tant mieux, de plus en plus de monde tournera sous un VPN, sous TOR, et anonymement.

Sinon, ce serait bien de mettre une source parce que nous ne regardons pas tous cette grande chaîne de journalisme...

L'anonymat n'existe pas sur internet, tout ce que l'on peut dire est enregistré et ne peut être effacé( preuve en est que beaucoup voudraient supprimer des partages qu'ils ont eu et que goggle ne le fait pas). Mais la délation non cela rappelle l' ex URSS et la gestapo aussi.Quant à ceux qui tiennent de tels propos ils sont traçables et donc retrouvables.A moins qu'ils soient de fins informaticiens capables de surfer cachés.

Attention, Dinosaure va vous attribuer un point Staline ou quelque chose pour tourner en dérision la remarque très juste que vous venez de faire.

tout dépend de ce qu,ils appellent diffamer ,ne pas oublier que nous en sommes ou jeter la vérité ou ne pas être d,accord est une diffamation outrageante.

Ne pas oublier surtout que les racistes/négationnistes/antisémites/xénophobes/apologistes du nazisme aimeraient bien faire croire que leur dégueulis est "une vérité" ou "ne pas être d'accord".

Les mecs sont tellement fier de leur "liberté d'expression" qu'ils se cachent comme des cafards pour la dire. Le courage d'une huître en somme.

D'accord avec Cochise 90 c'est les etats qui doivent faire leur travail de police pas les gens...parceque les gens ont la denonciation facile hein tout le monde sait ca....

(Bon a moins que Prism ne fonctionne pas aussi bien que ca ...donc ca voudrait dire que ceux qui sont contre la surveillance électronique se battent pour rien vu que ca fonctionne pas...)

Pour le reste je reste contre la suveillance des citoyens par les citoyens...parceque l'état sanctionne -meme imparfaitement- selon des normes alors que les gens...ils denoncent selon leurs emotions et leurs affinites....

Ne pas oublier surtout que les racistes/négationnistes/antisémites/xénophobes/apologistes du nazisme aimeraient bien faire croire que leur dégueulis est "une vérité" ou "ne pas être d'accord".

Vous, c'est carrément la liberté d'opinion qui vous dérange. :D

Les mecs sont tellement fier de leur "liberté d'expression" qu'ils se cachent comme des cafards pour la dire. Le courage d'une huître en somme.

Votre phrase n'a aucun sens. Vous ne confondriez pas liberté de penser et liberté d'expression par hasard ? C'est justement dans le cas où ils n'auraient pas de liberté d'expression qu'ils devraient se cacher, non ?

Plutôt que de donner les noms de quelques débiles qui se lâchent sur le net; les journalistes feraient mieux de nous donner des infos qu'ils connaissent ,mais ne diffusent pas par crainte de ne plus être invités par les politiques.

ATTENTION! La délation paraît ,au début ,être une bonne chose.

Rappelez vous les juifs qui furent dénoncés par de bons français.

y a peut être une grosse différence entre des idées (nazisme,racisme,etc...) et être dénoncé pour ce qu'on est (noir,juif,homosexuel,etc...),toi comprendre ?

Vous, c'est carrément la liberté d'opinion qui vous dérange. :D

Le racisme n'est pas une "opinion" c'est un délit.

Le racisme n'est pas une "opinion" c'est un délit.

Non, ta phrase ne veut rien dire.

C'est plutôt l'expression d'une opinion raciste qui est un délit.

ce n'est pas à une chaine privée de faire la justice,

Que des personnes enquêtes sur l'identité et intentent des procès pourquoi pas, mais en aucun cas il ne faut pas soumettre la justice à la vindicte populaire, c'est la base même de ce terme

On se rapproche dangereusement des proscriptions romaines sans l'accord tacite de l'Etat, Canal + ne fait que mettre de l'huile sur le feu et pour moi doit être condamné pour cette pratique

Pour ceux qui se réjouissent de cette méthode, retenez juste le fait que rien n'est immuable et qu'un jour se sera peut être vous qui vous ferez nommer publiquement et serez voué à la vindicte.

Surtout quand on voit le patron de cette chaine qui peut , à mon avis, facilement s’accommoder suivant le pouvoir.

Le racisme n'est pas une "opinion" c'est un délit.

J'ai hésité à dire "Et ne me dites pas que le racisme n'est pas une opinion". J'étais pas loin de votre réponse. :D

Cela peut être un délit mais ça reste une opinion (vraie, fausse, nauséabonde, tout ce que vous voulez y mettre).

Et n'oublions pas de séparer le légal du légitime, pour moi qui suis un grand démocrate ( :D ), contrairement à vous, je pense que toutes les opinions ont le droit d'être exprimées.

ce n'est pas à une chaine privée de faire la justice,

Que des personnes enquêtes sur l'identité et intentent des procès pourquoi pas, mais en aucun cas il ne faut pas soumettre la justice à la vindicte populaire, c'est la base même de ce terme

On se rapproche dangereusement des proscriptions romaines sans l'accord tacite de l'Etat, Canal + ne fait que mettre de l'huile sur le feu et pour moi doit être condamné pour cette pratique

Pour ceux qui se réjouissent de cette méthode, retenez juste le fait que rien n'est immuable et qu'un jour se sera peut être vous qui vous ferez nommer publiquement et serez voué à la vindicte.

Surtout quand on voit le patron de cette chaine qui peut , à mon avis, facilement s’accommoder suivant le pouvoir.

on peut me nommer pour mes opinions moi ça ne me pose aucun problème,j'assume mes opinions MOI

on peut me nommer pour mes opinions moi ça ne me pose aucun problème,j'assume mes opinions MOI

et face à une 10 aine d'individus qui voudront te faire la fête, chez toi, devant ta famille car tu ne penses pas comme eux, parce que des abrutis ont donné ton nom

et que se passerait il si certain, utilises des faux noms, fausses adresses IP; fausses adresses physiques, on va avoir des loubards qui vont casser la gueule à quelqu'un qui n'a rien dit ou même pensé de répréhensibles ?

Bande d'irresponsables

Il n'y a pas que C+ qui l'a fait, d'ailleurs je ne sais pas si ils en sont à l'origine. J'entends à l'instant à la radio le responsable d'un quotidien du Nord qui publie une liste de noms/pseudos qui innondent leur page FB de propos immondes.

Je trouve que c'est une excellente initiative. La haine doit être combatue et punie.

C'est le quotidien "nord littoral"; C+ suit ce mouvement que je qualifierais de "citoyen".

C'est le journal allemand Bild qui a eu cette initiative en premier en Octobre.

http://www.franceinfo.fr/emission/le-17-20-numerique/2015-2016/apres-bild-le-quotidien-nord-littoral-publie-son-tour-l-identite-d-internautes-ayant-tenu

De nombreux propos relèvent de la loi tout simplement, et on est responsable de ses actes devant la loi.

L'anonymat sur le net est souvent une cagoule virtuelle qui permet de lâcher des bassesses plus que lâches, le genre de propos honteux qui seraient sanctionnés illico s'ils étaient prononcés par un intervenant dans une assemblée face à un public.

A ceux qui font le parallèle déplacé avec une police politique quelconque, je rétorquerais que c'est un devoir citoyen de ne pas accepter des propos qui portent atteinte aux valeurs de notre république, les propos racistes par exemple.

Ca ne gênera que les lâches et les irresponsables, et aussi ceux qui ne respectent plus la république.

Modifié le 12 novembre 2015 par J-Moriarty