Landes : Bougrain-Dubourg et des militants de la LPO agressés à coup de pelle

Ah!... super les montages, celui là avec son slibard et sa pelle, va faire rêver dans les chaumières

il va se reconnaitre ce con :smile2:

Sinon il en font quoi les bobos de la violation de propriété privée ?

Quel con ce Bougrain-Dubourg. Il provoque, et il s'étonne de prendre des coups.

Sinon il en font quoi les bobos de la violation de propriété privée ?

Ah parce que le braconnage est légal maintenant ?

De plus rien ne vous dit que le champ appartenait au connard en slip (même si vraisemblablement les pièges avaient été posé par lui).

Décidément certain on une conception très personnelle de l'application de la loi.

Il n'y a qu'à chercher le riverain autour du local FN le plus proche.

Il aurait pu avoir un slip "les copains de la Marine BBR" ! :D

Non ,à Marseille on ne récolte pas des marrons mais les pruneaux des kalachnikovs et éventuellement des prunes si tu sais pas te garer,minot ! :smile2:

En tous cas il l'a bien arrangée la machine à pop corn!!

Ah bon ,c'est une renault 4L???

T'es sûr ???

Réponse stupide, si je puis me permettre de le dire. Et je la trouverais aussi stupide si vous aviez parlé de la gauche ou de l'extrême gauche.

La c...rie n'est pas le privilège d'un parti hélas. Dans le cas présent, le grand fautif est notre état français qui protège ces petits oiseaux... mais ferme les yeux par lâcheté. Et c'est LUI qui mériterait votre "jugement".

ah bon ,il y a encore des épis à récolter à Marseille? tu dois confondre avec les marrons ....

Non ,à Marseille on ne récolte pas des marrons mais les pruneaux des kalachnikovs et éventuellement des prunes si tu sais pas te garer,minot ! :smile2:

ah oui mais hier ,il n'y avait que les marrons qui volaient bas ...

comme quoi la récolte doit être terminée et on passe aux choses sérieuses

Il aurait pu avoir un slip "les copains de la Marine BBR" ! :D

c'est un slip petit bateau ?

La c...rie n'est pas le privilège d'un parti hélas. Dans le cas présent, le grand fautif est notre état français qui protège ces petits oiseaux...

non mais tu te rends compte de ce que tu dis ,alors qu'il y a des millions de gens (dont peut être toi ) qui se demandent comment ils vont résister à l'assaut des insectes en général et des moustiques en particulier ,surtout dans le sud ,ou ça commence à devenir un enjeu de salubrité public ....

Les moustiques tigres vont devenir une plaie réelle ...

http://static.forumfr.com/public/style_images/master/rte_icons/media.png

:D

Décidément certain on une conception très personnelle de l'application de la loi.

Effectivement; la propriété privée est bien dans les DDHC et dans les lois.

Décidément certain on une conception très personnelle de l'application de la loi.

les pinsons n’appartiennent pas au propriétaire du terrain ,mais aux sociétés gérant la faune dans la région .... donc sans discussion ce type est un braconnier et en plus en chassant une espèce protégée il est doublement hors la loi ....

d'autre part ,je ne vois nulle part de clôtures ce qui aurait pu dissuader les membres de la LPO d'intervenir ..En revanche je vois des tournesols plantés là sans être récoltés qui n'ont d'autre but qu'attirer les oiseux ..la récolte des tournesols a eut lieu il y a plus d'un mois ....

ce type est indéfendable

Effectivement; la propriété privée est bien dans les DDHC et dans les lois.

Et le droit de braconner ?

http://www.bfmtv.com/diaporama/un-homme-une-pelle-un-meme-3179/variation-autour-2/

Hahahaha :'(

les pinsons n’appartiennent pas au propriétaire du terrain ,mais aux sociétés gérant la faune dans la région ..

ça c'est des conneries... les pinsons n'appartiennent à personne.

Et le droit de braconner ?

Je m'en branle du droit de braconner.

Ca c'est vrai. Le gibier est "res nullius".

En revanche...

Le pinson des arbres (Fringilla coelebs, Linnaeus, 1758) est un petit oiseau, partiellement migrateur, très répandu, de la famille des fringillidés. C'est la plus courante des trois espèces de pinsons.

Statut de l’espèce :

Convention de Berne (Annexe 3)

Oiseau protégé (Article 1)

Oiseau protégé (Article 5)

Statut de l’espèce :

Convention de Berne (Annexe 3)

Oiseau protégé (Article 1)

Oiseau protégé (Article 5)

Tous comme le droit de propriété qui prévalu sur les droits d'un piaf... dont il n'y en avait aucun, dans aucunes des cages.

En France, tu as le droit de te défendre, toi et tes biens, contre tout intrus qui pénètre chez toi sans y avoir été invité.

Ce droit existe aussi; alors je ne plaindrais pas this fuking bobo parisien.

Je suppose que comme d'habitude la gendarmerie n'aura rien vu, que le riverain sera "non-identifié" et que ces voyous pourront continuer leur braconnage dans l'indifférence étatique;

A ceci près que le paysan et le "riverain" ( en slip bleu c'est ça ? ) était chez eux ,sur leur propriété ,ceci dit ,la chasse à cette espèce est interdite et à juste titre puis d'un point de vue alimentaire ,bouffé un oiseau de 20 grammes c'est débile m'enfin .. puis le braconage n'est pas de la chasse ..

En France, tu as le droit de te défendre, toi et tes biens, contre tout intrus qui pénètre chez toi sans y avoir été invité.

Ce droit existe aussi; alors je ne plaindrais pas this fuking bobo parisien.

Grand n'importe quoi !

Vous vous croyez au Texas ?

Attaquer les gens à coup de pelle ? Et pourquoi pas les flinguer ?

S'il se prend une plainte dans les gencives on verra s'il était dans son droit.

Quant à l'argument "bobo parisien", il est d'un intérêt nul pour défendre un délinquant.

Grand n'importe quoi !

Vous vous croyez au Texas ?

mmmm... ouai...

Sauf que l'on est en France. Si tu entres chez moi sans y être invité, tu prendra un coup de batte de baseball ssans que je n'hésite un seul instant.

Attaquer les gens à coup de pelle ? Et pourquoi pas les flinguer ?

S'il se prend une plainte dans les gencives on verra s'il était dans son droit.

En l’occurrence, il n'a fait que menacer: et Bougrain-Dubourg et son équipe de barjo était effectivement en violation.

Tous comme le droit de propriété qui prévalu sur les droits d'un piaf... dont il n'y en avait aucun, dans aucunes des cages.

En France, tu as le droit de te défendre, toi et tes biens, contre tout intrus qui pénètre chez toi sans y avoir été invité.

Ce droit existe aussi; alors je ne plaindrais pas this fuking bobo parisien.

Sauf que le droit de propriété n'est plus aussi sacré que ça, surtout quand il y a des enjeux sociaux ou écologiques qui dépassent l'intérêt du propriétaire. La loi limite le droit de propriété concernant les questions environnementales, d'urbanisme, sanitaires, etc. De fait la violation de propriété privée ici n'est en rien un argument exploitable par rapport au braconnage d'une espèce protégée.

L'usus et l'abusus d'un bien ne peut pas se faire totalement librement.