Le Charles de Gaulle part pour la Syrie

http://www.ouest-fra...e-daech-3818365

« Le déploiement du groupe aéronaval constitué autour du porte-avions Charles de Gaulle a été décidé pour participer aux opérations contre Daech et ses groupes affiliés », a annoncé la présidence française dans un communiqué. Ce déploiement va plus que doubler le potentiel militaire français dans la région, en s'ajoutant aux six Rafale présents aux Émirats arabes unis et aux six Mirage basés en Jordanie.

Le Charles de Gaulle, un navire à propulsion nucléaire qui est le seul porte-avions français, est à quai à Toulon (sud) pour des opérations d'entretien depuis le printemps. Il avait été déployé pendant deux mois, du 23 février à la mi-avril, dans les opérations de la coalition internationale contre l'EI en Irak. En huit semaines dans le Golfe, la vingtaine d'appareils embarqués sur le porte-avions avait « réalisé quotidiennement 10 à 15 sorties de combat », selon l'état-major français.

-----

Outre l'envoi du Charles de Gaulle, Paris a réaffirmé jeudi son soutien au processus de discussions enclenchées à Vienne fin octobre pour tenter de dessiner les contours d'une transition politique en Syrie, tout en excluant à nouveau le maintien au pouvoir du président Bachar al-Assad. Le président François Hollande « a souligné l'importance de soutenir le processus de Vienne (...). Il a rappelé que les lignes directrices de tout accord devaient être la lutte contre Daech et l'arrêt des bombardements contre les populations civiles. Bachar El Assad ne peut être en aucune façon l'avenir de la Syrie », selon le communiqué de l'Élysée.

Il est où, le sujet ?

Pour info, le Charles-de-Gaulle va plutôt tripler les moyens de la France, avec ses 18 rafale F3.

6 seulement sont déployés par l'armée de l'air, "épaulés" par 6 mirage 200D aux capacités air-sol incomparablement moins importantes: à peine 2 BGL de 250 kg contre 6 AASM pour un rafale.

on devrait plutôt rappeler le porte avions et faire revenir tous nos avions de combats, bref se retirer du Moyen Orient pendant qu'il était encore temps.

Laissons faire les pros (Russie, USA).

Il est où, le sujet ?

Pour info, le Charles-de-Gaulle va plutôt tripler les moyens de la France, avec ses 18 rafale F3.

6 seulement sont déployés par l'armée de l'air, "épaulés" par 6 mirage 200D aux capacités air-sol incomparablement moins importantes: à peine 2 BGL de 250 kg contre 6 AASM pour un rafale.

Le sujet c'est le renforcement militaire français .

Et le fil servira pour les opérations françaises en Syrie .

Le fil russe c'est poutine ^^

est ce vraiment contre daesh? ou pour aller bombarder Assad....avec nos ...faut rien prendre au sérieux, rien que des menteurs.

La France ne soutient pas assad ce n'est un secret pour personne , elle a d'ailleurs porté plainte contre lui au TPI dans l'affaire César .

La position est donc claire.

Assad étant soutenu par les russes il n'y cependant aucun risque de voir des frappes aériennes françaises sur des positions loyalistes .

Il est où, le sujet ?

Pour info, le Charles-de-Gaulle va plutôt tripler les moyens de la France, avec ses 18 rafale F3.

6 seulement sont déployés par l'armée de l'air, "épaulés" par 6 mirage 200D aux capacités air-sol incomparablement moins importantes: à peine 2 BGL de 250 kg contre 6 AASM pour un rafale.

Plus les Super-Etandard !

Le porte-avions Ch. de Gaule au rythme de ses interventions, va s'user précocement, il serait plus que temps d'en construire un deuxième comme c'était prévu!

Le porte-avions Ch. de Gaule au rythme de ses interventions, va s'user précocement, il serait plus que temps d'en construire un deuxième comme c'était prévu!

Il n'y a pas d’obsolescence programmé chez les militaires.

pourquoi envoyer le porte avions, nos politiques financent daesh et les terroristes que combat assad, ils veulent se faire bien voir par les ricains, et qui va payer la note,

oui il faudrait construire un second porte avions mais pas avec un budget 100% français.

Il faudrait (dans l'idéal) le construire avec l'aide de l'Union Européenne.

Mais comme les dirigeants français sont aveugles, il faudra attendre longtemps...

il faudra attendre que les avions vendus aux pays arabes viennent nous bombarder,peut être.

Mais non le concepteur à toujours un avantage sur l'utilisateur.

Très juste, sans maintenance (en provenance du concepteur) ces avions hyper sophistiqués ne volent pas longtemps.

Ce n'est pas demain que les égyptiens (par exemple) seront en mesure de faire voler longtemps des Rafales de façon efficace sans l'aide des techniciens français pour ce qui est des entretiens, des reprogrammations et des armements.

Un Rafale n'est pas un Mig 21 !

donc si nous devions créer un second porte avions, avec quel pays le financer?

Pour ma part je vois bien un financement anglo-français.

Plus les Super-Etandard !

Le porte-avions Ch. de Gaule au rythme de ses interventions, va s'user précocement, il serait plus que temps d'en construire un deuxième comme c'était prévu!

Les anglais nous ont fait un petit dans le dos pour la construction du 2nd malgré les accords du touquet .

Et Bruxelles ne serait pas content :)

Les français paient pour les nains politiques

donc si nous devions créer un second porte avions, avec quel pays le financer?

Pour ma part je vois bien un financement anglo-français.

C'était ce qui était prévu avec les accords du touquet en deal .

Ils nous l'ont mis profond . No way

il faudra attendre que les avions vendus aux pays arabes viennent nous bombarder,peut être.

C'est pas demain la veille

donc si nous devions créer un second porte avions, avec quel pays le financer?

Pour ma part je vois bien un financement anglo-français.

Les anglais on refusé cette coopération il y a déjà longtemps, en plus et sauf erreur de part, ils ont fait le choix d'un avion US pour leur futur porte-avions.

Quand il s'agit de défendre le pays, peu importe le prix !

Les anglais nous ont fait un petit dans le dos pour la construction du 2nd malgré les accords du touquet .

Et Bruxelles ne serait pas content :)

Les français paient pour les nains politiques

C'était ce qui était prévu avec les accords du touquet en deal .

Ils nous l'ont mis profond . No way

C'est pas demain la veille

Les anglais sont des faux cul !

surtout pas avec les anglais,ceux sont des enflures,il suffit de voir leur comportement dans UE c,est clair il sont là pour renseigner les ricains,je serais plus d,avis de le faire avec les suisses....!

Il y a aussi que la place est libre dans le golfe persique ...voilà dix ans qu'il y avait en permanence un porte avion dans cette région .....

"La France prendrait le commandement d’une « task force » multinationale comprenant 8 bâtiments des marines françaises, belges, du Royaume-Uni et d’Australie. Rappelons que le porte-avion USS Theodore Roosevelt de la task force 50 vient de quitter la zone et laisse le golfe persique pour la 1ère fois sans porte-avion occidental depuis près de 10 ans (2007). D’après le journal « The Australian », la France vient d’envoyer l’invitation à la marine australienne de joindre l’une de ses frégates au groupe aérien embarqué autour du porte-avion Charles de Gaulle "

https://www.google.co.uk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CBwQqQIoADAAahUKEwi-lLXT4MnIAhWGChoKHYOnC8Q&url=http%3A%2F%2Fwww.theaustralian.com.au%2Fnational-affairs%2Fdefence%2Ffrance-invites-australia-to-send-frigate-to-join-gulf-taskforce%2Fstory-e6frg8yo-1227572184349%3Fsv%3D8e6cc3ceeafa9df3a0653929ab9385d3&usg=AFQjC

Charles de Gaulle est en Syrie ? Mais, quel âge a-t-il ? :blush:

surtout pas avec les anglais,ceux sont des enflures,il suffit de voir leur comportement dans UE c,est clair il sont là pour renseigner les ricains,je serais plus d,avis de le faire avec les suisses....!

si De gaulle ne voulait absolument pas les anglais dans l,UE c,est pas pour rien.