Mon Poutine, ce Héros!

Oui, et ?

Ils se fondent sur quoi, les mecs de Forbes pour établir ce classement ?

Puissant, en quoi ? C'est quoi la "puissance" ? Militaire ? Diplomatique ? Economique ?

Je ne vois rien de tel chez Putin, dans les FAITS !

A t-il réussi à faire reconnaître son annexion de la Crimée ? NON. Même Loukachenko ne l'a pas suivi sur ce terrain. A t-il réussi son pari de s'emparer du Donbass ukrainien ? Dans les faits, là encore, NON.

Sa stature diplomatique lui permet-elle aujourd'hui d'imposer le maintien au pouvoir d'El Assad en Syrie auprès des autres acteurs régionaux ? Là encore, encore une fois, NON.

Et, enfin, the last but not least, depuis 5 semaines qu'il tape comme un sonneur en Syrie, a t-il réduit la capacité de nuisance du Front Al Nosra et de Daesh ? NON, NON et trois fois NON.

Au contraire, puisque désormais, son pays est devenu la cible prioritaire des terroristes islamistes !

Donc, dans les FAITS, ce pseudo classement Forbes, ça vaut pas plus que ma première feuille de papier-cul !

Pourquoi il n'y aura pas de ''Poutine français''

Poutine pour moi est une personne surdouée, autant mentalement que physiquement, il est à la fois un intellectuel et un sportif, bref, il excelle dans toutes ses activités.

D'après Boulevard Voltaire, de célèbres politiciens dont M. Schröder, M. Berlusconi, M. Fillon et l'ancien président français Nicolas Sarkozy sont tous tombés sous son charme. La raison en est, explique le site, que M. Poutine est très viril et que "l’obsession fondamentale – quoique inconsciente – de tout homme normalement constitué", est d'être viril.

"Ils voudraient bien, tous, en avoir autant que lui, mais ils savent bien que ce n’est pas possible", affirme Boulevard Voltaire.

Premièrement, à cause de l'Europe qui les serre "avec son tas de principes idiots". Ensuite, il y a la "démocratie", étouffante comme une mère qui ne comprend pas qu’elle nuit au développement de la virilité de sa descendance et la limite à sa puberté.

Sans oublier qu'ils ont tous leur pays, qui est, d'après le journal, petit comme un "ex-jardin soviétique avec sa vache, ses quelques poulets et ses concombres", alors que, Vladimir Poutine "règne sur un véritable continent".

Mais la raison principale est que, derrière le chef de l'Etat, il y a son peuple, "un peuple simple qui aime son pays, ne le dénigre jamais – comme le fait un autre peuple +maso+ qu’on connaît bien —, un peuple qui n’a pas du tout, mais alors pas du tout envie de tomber dans la dégénérescence qui est en train de détruire, chaque jour, la mosaïque vieillie de ces petits pays qui ne peuvent s’empêcher de lui donner des leçons".

:p

Mon lien

n'importe quoi c'est de l'anti européanisme primaire ,

l'Europe est la première puissance économique mondiale ,plus peuplée que les états unis et donc forcément que la Russie ...

pib/ habitants 3 fois supérieur à celui de la Russie ....

sa puissance militaire reste à construire ,mais la seule présence des troupes Françaises et Britanniques suffiraient à dissuader les quelques rigolos qui essaieraient de s'en prendre à son intégrité ...

Poutine aurait son ego comblé si l'Europe considérait la Russie comme un interlocuteur privilégié au même titre que les USA ...

peut être un jour mais pas sous Poutine et cette histoire de virilité ,si ça peut impressionner les gogos de spoutnik news en Europe ça fait plutôt sourire

Pourquoi il n'y aura pas de ''Poutine français''

Poutine pour moi est une personne surdouée, autant mentalement que physiquement, il est à la fois un intellectuel et un sportif, bref, il excelle dans toutes ses activités.

D'après Boulevard Voltaire, de célèbres politiciens dont M. Schröder, M. Berlusconi, M. Fillon et l'ancien président français Nicolas Sarkozy sont tous tombés sous son charme. La raison en est, explique le site, que M. Poutine est très viril et que "l’obsession fondamentale – quoique inconsciente – de tout homme normalement constitué", est d'être viril.

"Ils voudraient bien, tous, en avoir autant que lui, mais ils savent bien que ce n’est pas possible", affirme Boulevard Voltaire.

Premièrement, à cause de l'Europe qui les serre "avec son tas de principes idiots". Ensuite, il y a la "démocratie", étouffante comme une mère qui ne comprend pas qu’elle nuit au développement de la virilité de sa descendance et la limite à sa puberté.

Sans oublier qu'ils ont tous leur pays, qui est, d'après le journal, petit comme un "ex-jardin soviétique avec sa vache, ses quelques poulets et ses concombres", alors que, Vladimir Poutine "règne sur un véritable continent".

Mais la raison principale est que, derrière le chef de l'Etat, il y a son peuple, "un peuple simple qui aime son pays, ne le dénigre jamais – comme le fait un autre peuple +maso+ qu’on connaît bien —, un peuple qui n’a pas du tout, mais alors pas du tout envie de tomber dans la dégénérescence qui est en train de détruire, chaque jour, la mosaïque vieillie de ces petits pays qui ne peuvent s’empêcher de lui donner des leçons".

:p

Mon lien

C'est votre droit de vénérer ce petit dictateur; le peuple russe? il n'a pas trop le choix en effet, les oligarques de Eltsine sont tous compromis;

Il restait une alternative politique, Boris Nemtsov; on a vu de quelle façon il a été muselé.....

Tant qu'on pense comme Poutine, on ne vit pas trop mal en Russie. C'est bien ça qu'il faut retenir.

n'importe quoi c'est de l'anti européanisme primaire ,

l'Europe est la première puissance économique mondiale ,plus peuplée que les états unis et donc forcément que la Russie ...

pib/ habitants 3 fois supérieur à celui de la Russie ....

sa puissance militaire reste à construire ,mais la seule présence des troupes Françaises et Britanniques suffiraient à dissuader les quelques rigolos qui essaieraient de s'en prendre à son intégrité ...

Poutine aurait son ego comblé si l'Europe considérait la Russie comme un interlocuteur privilégié au même titre que les USA ...

peut être un jour mais pas sous Poutine et cette histoire de virilité ,si ça peut impressionner les gogos de spoutnik news en Europe ça fait plutôt sourire

Les pays pris individuellement....

''Ils ont tous leur pays, qui est, d'après le journal, petit comme un "ex-jardin soviétique avec sa vache, ses quelques poulets et ses concombres", alors que, Vladimir Poutine "règne sur un véritable continent''.

:p

Qu'est ce que je préfère entre un patron puissant et un patron sympa? Oula la... c'est compliqué comme question ça...

Comparer Poutine et Flamby, c'est comparer un chef avec un flan.

Oui, et ?

Ils se fondent sur quoi, les mecs de Forbes pour établir ce classement ?

Puissant, en quoi ? C'est quoi la "puissance" ? Militaire ? Diplomatique ? Economique ?

Je ne vois rien de tel chez Putin, dans les FAITS !

Mais vous n'êtes pas une référence. Alors que Forbes, si.

A t-il réussi à faire reconnaître son annexion de la Crimée ? NON. Même Loukachenko ne l'a pas suivi sur ce terrain. A t-il réussi son pari de s'emparer du Donbass ukrainien ? Dans les faits, là encore, NON.

Sa stature diplomatique lui permet-elle aujourd'hui d'imposer le maintien au pouvoir d'El Assad en Syrie auprès des autres acteurs régionaux ? Là encore, encore une fois, NON.

Et, enfin, the last but not least, depuis 5 semaines qu'il tape comme un sonneur en Syrie, a t-il réduit la capacité de nuisance du Front Al Nosra et de Daesh ? NON, NON et trois fois NON.

Au contraire, puisque désormais, son pays est devenu la cible prioritaire des terroristes islamistes !

Donc, dans les FAITS, ce pseudo classement Forbes, ça vaut pas plus que ma première feuille de papier-cul !

A-t-on, nous, réussi à le virer de Crimée? Non. Il a donc réussi à geler la situation en attendant qu'on s'en désintéresse.

A-t-on réussi à faire accepter le départ d'Assad? Non, les européens sont toujours divisés.

Etc etc...

Selon le classement "Forbes", Vladimir Poutine reste l'homme le plus puissant du monde en 2015

http://www.france24.com/fr/20151105-classement-forbes-vladimir-poutine-homme-plus-puissant-monde-merkel-obama-hollande-pape-fra

RUSSIE. Poutine, homme le plus puissant du monde ? Ridicule !

commente L'Obs...

Oui, et ?

Ils se fondent sur quoi, les mecs de Forbes pour établir ce classement ?

...

Donc, dans les FAITS, ce pseudo classement Forbes, ça vaut pas plus que ma première feuille de papier-cul !

voilà qui va dans ton sens:

Les analyses à la hache de "Forbes" s'expliquent. Paul Klebnikov, journaliste américain d'origine russe, correspondant de "Forbes" à Moscou puis directeur de la version russe du magazine - et sans doute l'un des meilleurs spécialistes de l'oligarchie russe et de sa corruption -, a été assassiné dans la capitale russe en 2004 par un tueur à gages. Sans doute parce qu'il en savait trop sur les faiblesses de l'élite russe et sur "l'homme le plus fort du monde". Depuis, "Forbes" n'a plus de correspondant qui connaisse la Russie. Et écrit n'importe quoi. (source)

Pourquoi il n'y aura pas de ''Poutine français''

...

D'après Boulevard Voltaire, de célèbres politiciens dont M. Schröder, M. Berlusconi, M. Fillon et l'ancien président français Nicolas Sarkozy sont tous tombés sous son charme. ....

ah bah, si c'est le site de Robert Ménard qui le dit, on est sauvé !

c'est marrant cette fascination de l'extrême droite française pour cet oligarque à l'égo hypertrophié qui se rêve en Tsar...

le concours de quéquettes serait-il devenu un programme politique ?

On en voit sur les forums des frontistes pret à se mettre à genoux devant le grand tSSar du Kremlin et dire "si la Russie pouvait nous envahir" !

RUSSIE. Poutine, homme le plus puissant du monde ? Ridicule !

commente L'Obs...

Une fois de plus, l'Obs aurait mieux fait de la boucler. Forbes n'a pas dit "La Russie, Etat le plus puissant du monde". Ils ont dit "Poutine, l'homme le plus puissant de la planète". Bref, celui qui a le plus d'influence sur les relations internationales.

On en voit sur les forums des frontistes pret à se mettre à genoux devant le grand tSSar du Kremlin et dire "si la Russie pouvait nous envahir" !

On en voit bien qui lèchent les bottes des américains et n'attendent qu'une chose: que le US-Maître leur marche dessus.

Une fois de plus, l'Obs aurait mieux fait de la boucler. Forbes n'a pas dit "La Russie, Etat le plus puissant du monde". Ils ont dit "Poutine, l'homme le plus puissant de la planète". Bref, celui qui a le plus d'influence sur les relations internationales.

On en voit bien qui lèchent les bottes des américains et n'attendent qu'une chose: que le US-Maître leur marche dessus.

Argument éculé et disque rayé : "si t'es pas pour Putin t'es un sale pro USA-Otan-Sioniste-Juif" ! Change de disque !

Argument éculé et disque rayé : "si t'es pas pour Putin t'es un sale pro USA-Otan-Sioniste-Juif" ! Change de disque !

Il n'est pas plus éculé que votre "argument" affirmant que ceux qui ne crachent pas sur Poutine sont ds frontistes qui s'aplatissent et qui rêvent que la Russie envahissent la France.

Poutine:cet ancien du kgb champion du bourrage d'urne pour se faire élire,celui qui a fait élire Medvedev sa marionnette pour ensuite revenir au pouvoir ?celui qui fait enfermer en prison des gens et groupe de musique pour prise de parole ?Celui qui envahit des pays voisins souverains ?Celui qui fait les jeux olympiques le plus cher de l'histoire alors qu'une partie de la population meurt de faim?Celui qui est devenue riche en ayant des participations dans des entreprises énergétique en abusant du deli d'initié et conflit d'interet avec sa charge de président ?C'est lui ce héros ?

Il n'est pas plus éculé que votre "argument" affirmant que ceux qui ne crachent pas sur Poutine sont ds frontistes qui s'aplatissent et qui rêvent que la Russie envahissent la France.

Bizarre ce n'est pas la meme chanson sur les différents sites ou les commentaires sont ouverts... :)

On en voit bien qui lèchent les bottes des américains et n'attendent qu'une chose: que le US-Maître leur marche dessus.

ne vouloir se laisser marcher dessus NI par Poutine NI par les US... visiblement, c'est une option que tu ne sembles mm pas avoir envisagée...

...votre "argument" affirmant que ceux qui ne crachent pas sur Poutine sont ds frontistes...

bah, les liens entre le FN et Poutine ne sont guère un secret:

Financement du FN : des hackers russes dévoilent des échanges au Kremlin - Le Monde.fr | 02.04.2015

Poutine et le FN : révélations sur les réseaux russes des Le Pen - L'Obs 27/11/14

L'indéfectible soutien du FN à la Russie de Poutine - Le Figaro, 19/03/2014

bref, les articles sur le sujet ne manquent pas...

Une fois de plus, l'Obs aurait mieux fait de la boucler. Forbes n'a pas dit "La Russie, Etat le plus puissant du monde".

non, mais l'Obs non plus...

Qui respecte la Russie? Le gouvernement syrien toujours en place après des décennies?

Non Poutine fait peur oui, normal pour un mec qui enferme un joueur d'échec et un groupe de rock en prison pour des prises de paroles, mais il n'est pas respecté non...

Beaucoup de monde respecte Poutine et même en Occident, le respecter étant différant de l'apprécier... D'ailleurs, il n'y a que des demeurés pour lui nier toute qualité.

Poutine est le seul homme politique sur terre.

Est-ce qu'on peut être meilleur que lui ? Sans aucun doute. Mais personne ne fait de politique donc on ne peut pas savoir.

Le seul moyen serait qu'on ait autre chose que des publicitaires qui se chient dessus.

+1 :smile2:

je rigole, je regarde sur Wikipedia, le PIB est 1860 milliards contre 17 418 milliards pour les USA. Pourtant il y a 146 millions d'habitants en Russie contre 320 millions aux USA.

C'est dire que Poutine a du travail pour hisser le pays au rang de puissance mondiale.

Pour en revenir au bonhomme, oui il s'impose par la force mais un ancien du KGB est forcément retors.

Ce qui est intéressant, c'est de regarder l'évolution du PIB depuis que Poutine a pris le pouvoir... Et de se demander ce qu'il en serait si le régime "libéral" des oligarques s'était perpétué... Après, il y a d'autres facteurs (comme la dette énorme des USA) mais il est évident que les Américains sont largement plus puissants que les Russes (tant économiquement que militairement).

Poutine fait fantasmer les aspirants à un retour de l'autoritarisme, les adeptes du messie politique. Il faut dire qu'il a la gueule de l'emploi et qu'il a montré du caractère dans le jeu géopolitique international.

Il ne faut pas confondre aspirants à un retour à une politique réaliste plutôt qu'à l'idéologisme dégoulinant de nos politiciens et aspirants à un retour à l'autoritarisme ; et surtout un retour de l'homme de qualité et de talent (à défaut d'un messie) qui nous fait fortement défaut depuis 20 ans (voire même 40) en France.

Il suffit de le comparer aux présidents de l'Ouest Bush et Obama pour voir la différence, entre un alcoolique imbécile va-t-en-guerre et un humoriste-communicant qui reçoit un prix Nobel pour sa seule couleur de peau... Heureusement que les Ricains ont des élites d'une certaine qualité pour diriger ces "dirigeants".

Mais qu'a-t'il vraiment fait pour la Russie ? Je ne suis pas sûr que le miracle Poutine ait eu lieu, même si c'est corsé de relever un pays à genoux et de s'émanciper de l'influence économique américaine.

La Russie est tombée au plus bas, c'est déjà pas mal de l'avoir relevée. Après est-ce qu'il pouvait ou peut faire mieux, c'est difficile à savoir.

C'est vrai que les males du FN bandent très dur sur ce nouvel homme fort et viril, il a des "couilles" comme ils disent...

Oui, il a bien des "couilles" comme vous dites, est-ce si mal que ça (au sens de l'expression)?

Les donneurs de leçons feraient bien de regarder la poutre qui est dans leurs yeux plutôt que la paille chez le voisin.

Chez nous le PS au pouvoir représente quel pourcentage de Français en accord avec ce parti ?

L'oligarchie en place depuis au moins 30 ans tient-elle compte du peuple français ?

Et vous osez parler de dictature en Russie alors que le peuple plébiscite dans l'enthousiasme son président !

Le paradoxe de parler de dictature là où le peuple est derrière son dictateur (pas à 99% hein) et de démocratie là où le président "présidait" le pays avec 18% d'opinion favorable...

Je crois bien que Kim Jong One fait un peu mieux en Corée du nord.

La comparaison est assez stupide, sachant qu'en Russie, vous pouvez dire "je suis contre Poutine". D'ailleurs, quand les instituts indépendants font des sondages, les 30 % qui se disent contre Poutine ne se font pas liquider le lendemain matin et les Russes ont accès au médias occidentaux (très pro-Poutine comme on le sait). On est donc très loin du totalitarisme à la limite du surréel du régime nord-coréen.

Si je fantasme c'est sur une réelle autorité de l'état, sur un pays dont les criminels ne pourraient pas recommencer leurs forfaits 6 mois après leurs précédents forfaits !

Tu fais partie de ces nombreux gentils qui ne savent pas que la constitution a été faite pour spolier le peuple. Tout le système est fait pour maintenir le pouvoir entre 2 partis, par le système du scrutin majoritaire. Les abstentionnistes, les votes nuls n'ont aucune valeur. D'ailleurs de moins en moins de gens vont voter.

Tu ferais bien, toi, d'avoir un esprit critique sur ton "minimum de connaissances en politique";

Attention, vous allez être classé chez les conspirationnistes chouardiens, préparez-vous à recevoir un ticket pour l'asile pour paranoïa sévère.

Oui, et ?

Ils se fondent sur quoi, les mecs de Forbes pour établir ce classement ?

Puissant, en quoi ? C'est quoi la "puissance" ? Militaire ? Diplomatique ? Economique ?

Je ne vois rien de tel chez Putin, dans les FAITS !

A t-il réussi à faire reconnaître son annexion de la Crimée ? NON. Même Loukachenko ne l'a pas suivi sur ce terrain. A t-il réussi son pari de s'emparer du Donbass ukrainien ? Dans les faits, là encore, NON.

Sa stature diplomatique lui permet-elle aujourd'hui d'imposer le maintien au pouvoir d'El Assad en Syrie auprès des autres acteurs régionaux ? Là encore, encore une fois, NON.

Et, enfin, the last but not least, depuis 5 semaines qu'il tape comme un sonneur en Syrie, a t-il réduit la capacité de nuisance du Front Al Nosra et de Daesh ? NON, NON et trois fois NON.

Au contraire, puisque désormais, son pays est devenu la cible prioritaire des terroristes islamistes !

Donc, dans les FAITS, ce pseudo classement Forbes, ça vaut pas plus que ma première feuille de papier-cul !

Votre célèbre impartialité me semble effectivement plus apte à en juger que le magazine Forbes...

Poutine:cet ancien du kgb champion du bourrage d'urne pour se faire élire,celui qui a fait élire Medvedev sa marionnette pour ensuite revenir au pouvoir ?celui qui fait enfermer en prison des gens et groupe de musique pour prise de parole ?Celui qui envahit des pays voisins souverains ?Celui qui fait les jeux olympiques le plus cher de l'histoire alors qu'une partie de la population meurt de faim?Celui qui est devenue riche en ayant des participations dans des entreprises énergétique en abusant du deli d'initié et conflit d'interet avec sa charge de président ?C'est lui ce héros ?

Au XIXème siècle, il y avait encore des gens assez intelligents (Victor Hugo, Musset) pour se rendre compte que Napoléon était un grand homme (respectable et respecté) quand bien même il aurait fait des choses détestables.

Votre célèbre impartialité me semble effectivement plus apte à en juger que le magazine Forbes...

Je t'ai donné des FAITS, et toi ?

Si tu veux, je peux te fournir des données récentes concernant l'état lamentable de la marine russe en ce moment (DSI, novembre 2015): sur 8 croiseurs lourds, 2 seulement opérationnels et immédiatement déployables. Idem pour les Frégates, le sous-marins d'attaque et j'en passe et des meilleurs.

Putin, c'est juste qu'un bouffon qui gesticule beaucoup, mais qui, dans les FAITS concrets, depuis mars 2014, est en échec sur presque tous ses objectifs géopolitiques. Mieux encore ! Echec diplomatique en Syrie et à propos de la Crimée, et échec économique complet avec un maintien des sanctions internationales sévères dont son pays fait l'objet depuis août 2014.

Mais, je puis comprendre que, pour un poutinolâtre invétéré de ton acabit ce genre de FAITS ne puisse être pris en considération ....

Ce n'est qu'un début...continuant le combat.

Les sources diplomatiques russes assurent que l'opération militaire en Syrie n'est pas limitée dans le temps et qu'elle ne s'arrêtera que lorsque les objectifs seront atteints. La logique exige de commencer par fermer les robinets qui alimentent les groupes terroristes. C'est pourquoi le gros des bombardements se concentre sur les zones proches de la Turquie puisque c'est principalement de cette frontière qu'arrivent les combattants de Daech. On ne peut pas encore parler de percée décisive, mais les combats se poursuivent et, selon les sources diplomatiques russes, il faut attendre jusqu'au début de l'année pour commencer à sentir les effets de cette intervention militaire.

:p

Bien des choses auront changé d'ici le début de l'année prochaine en Syrie ....

A commencer par un afflux massif de jihadistes internationaux venant remplacer les pertes subies par leurs camarades en Syrie.

Quant à "fermer les robinets originaires de Turquie" ...... :D

Ces mecs là, ils sont chez eux, ils connaissent les routes, les points d'eau et de ravitaillement, les circuits d'armes et de munitions comme leur poche, et les cons prétentieux de Russie affirment vouloir "fermer les robinets extérieurs" ?? Ridicule !! Du plus haut des ridicules !

Je t'ai donné des FAITS, et toi ?

Si tu veux, je peux te fournir des données récentes concernant l'état lamentable de la marine russe en ce moment (DSI, novembre 2015): sur 8 croiseurs lourds, 2 seulement opérationnels et immédiatement déployables. Idem pour les Frégates, le sous-marins d'attaque et j'en passe et des meilleurs.

Putin, c'est juste qu'un bouffon qui gesticule beaucoup, mais qui, dans les FAITS concrets, depuis mars 2014, est en échec sur presque tous ses objectifs géopolitiques. Mieux encore ! Echec diplomatique en Syrie et à propos de la Crimée, et échec économique complet avec un maintien des sanctions internationales sévères dont son pays fait l'objet depuis août 2014.

Mais, je puis comprendre que, pour un poutinolâtre invétéré de ton acabit ce genre de FAITS ne puisse être pris en considération ....

Et maintenant, vous m'expliquez en quoi ces faits (dans l'hypothèse où ce sont bien des faits et non pas des interprétations proches de l'élucubration...) le disqualifient de cette place d'homme le plus puissant du monde. Encore mieux, vous m'expliquez en quoi Merkel (n°2) et Obama (n°3) sont devant en terme de puissance.

Mais vous savez, rien ne vous empêche de dire que le magazine Forbes a tort mais rien ne nous empêche de rire de vos arguments en face de ceux du magazine. Ce qui est drôle, c'est qu'ils partent quasiment des mêmes faits pour conclure tout à fait différemment. Qui plus est, j'ai toujours trouvé que les classements qui ne sont pas basés sur un élément concret et solide (ex: dans une course de voiture, la ligne d'arrivée détermine le classement) sont ineptes donc je m'en fous un peu. Je réagis juste parce que vous me gonflez à tout le temps vouloir critiquer négativement Poutine, même sur des futilités. Quand bien même il ne serait pas le plus puissant - selon votre classement de grand spécialiste diplômé -, il reste très puissant, parmi les plus puissants.

On peut l'aimer , ou pas , il n'en est pas moins un grand bonhomme pour son pays ou il est extrêmement populaire malgré l'usure de nombreuse années de pouvoir .

Certes il est plutôt mégalo mais finalement dans un pays aussi difficile a diriger c'est sans doute une bonne chose .

Un type qui ait sa poigne serait particulièrement utile chez nous plutôt que le mollasson que nous avons eu le malheur d'élire ...