Un avion-cargo (russe ?) s'écrase au Soudan du Sud

Un avion-cargo russe [Antonov] s’est écrasé, mercredi 4 novembre, à Juba, peu après son décollage de l’aéroport de la capitale sud-soudanaise, selon la radio de l’Organisation des Nations unies (ONU) et des médias locaux.

Huffigton Post

La compagnie n'est pas encore connue.

Un avion-cargo russe [Antonov] s’est écrasé, mercredi 4 novembre, à Juba, peu après son décollage de l’aéroport de la capitale sud-soudanaise, selon la radio de l’Organisation des Nations unies (ONU) et des médias locaux.

Huffigton Post

La compagnie n'est pas encore connue.

Surement un accident à cause du matériel ancien...

Mais non c'est l'EI !

Dorénavant chaque fois qu'un avion tombe, qu'un train déraille, qu'une rivière déborde ou qu'un cyclone arrive c'est l'EI !

Les prothèse PIP ? L'EI.

Le scandale du Mediator ? L'EI.

Le recul de la Mer de Glace ? L'EI

L'EI vous dis-je.

Il y en a un qui rumine , il faudra pas trop lui en rajouter à mon avis

Mouai ça arrange bien herr Putler de mettre ça sur le dos de l'EI...

En ce moment vaut mieux pas être russe ET amateur d'aéronautique comme il y a quelques semaines il ne valait mieux pas être musulman ET en pélerinage à la Mecque!

Faut en revenir aux tupolev !

Encore une camelote made in Russia

Malheureux ! Tous les poutinolatres du forum vont te tomber dessus !

Loi des séries ?

Bah des avions cargos qui se vachent il y en a tous les mois.

Encore une camelote made in Russia

Antonov ? De la camelotte ? Je ne pense pas non...

En revanche le soucis, c'est l'entretien de ces avions et leur age.

Celui la est un modèle dont la production s'est arrêtée en 1972...donc on peut se poser la question de savoir dans quel état était cet avion et la manière dont il a été entretenu.

Loi des séries ?

Fiction. La loi des séries dans les crash d'avions existe autant que la vie à la surface du Soleil.

Bah des avions cargos qui se vachent il y en a tous les mois.

Ah oui ?

Un avion construit en 1971

Cet avion n'aurait toutefois jamais dû décoller car il n'était pas en état de voler, selon le constructeur ukrainien Antonov. L’appareil, construit en URSS en 1971 et battant pavillon du Tadjikistan, une ex-république soviétique d’Asie centrale, «ne devait pas être en service car les procédures» de rénovation et d’entretien «prévues par la réglementation n’avaient pas été menées, y compris celles visant à assurer la sécurité», a précisé l’avionneur dans un communiqué.

Bref encore une rouille datant de l'URSS...

Après le crash d'un deuxième avion, des Russes sont pris de panique

Sur les réseaux sociaux, des internautes russes s'inquiètent de cette succession de catastrophes aériennes.

La Russie est en deuil. Quelques jours seulement après le crash d'un Airbus russe dans le désert du Sinaï en Égypte qui a causé la mort de 224 personnes (des touristes russes à l'exception de trois Ukrainiens), un appareil de fabrication russe s'est écrasé, mercredi 4 novembre, près de Juba, la capitale du Soudan du Sud. Un bilan provisoire fait état de 36 morts parmi les passagers et les 18 membres de l'équipage inscrits sur les documents de vol (dont cinq Arméniens et un Russe).

Le crash de cet avion-cargo russe, quelques minutes après son décollage, vient s'ajouter à la tragique histoire récente de l'aviation russe, déjà endeuillée par vingt crashs et la mort de plus de 1.330 personnes au cours des vingt dernières années.

Une loi des séries?

Ces deux crashs, survenus à quelques jours d'intervalle en Égypte et au Soudan du Sud, ont semé un vent de panique en Russie, notamment sur les réseaux sociaux. Les boîtes noires de l'Airbus 321 qui s'est écrasé dans le Sinaï ont beau être en cours d'analyse, la thèse d'un attentat terroriste revendiqué par l'État islamique contre l'avion et la succession de drames dans un court intervalle restent au cœur des inquiétudes des internautes russes, comme le montrent ces messages postés sur Twitter ou Vkontakte, un réseau social très populaire en Russie.

Faut-il voir dans cette succession de catastrophes aériennes la manifestation d'une «loi des séries»? Non, pas vraiment. En juillet dernier, nous vous expliquions pourquoi les «lois des séries» –qui voudraient que les accidents d'avions se produisent parfois de manière mystérieuse et anormale à la chaîne– n'existent pas:

«Malgré son nom scientifique, cette loi repose en fait sur une mauvaise compréhension des statistiques et la tendance de l'homme à chercher des explications irrationnelles à des évènements certes peu probables mais parfaitement “normaux”.»

slate