Les handicapés bientôt privés d'épargne .

De nombreux parents épargnent pour assurer un avenir à leurs enfants handicapés, ce sera bientôt inutile :

http://rmc.bfmtv.com...-ca-923996.html

Colère des associations de défense des personnes handicapées. L'article 33 du projet de loi de finances, adopté en première lecture à l'Assemblée, prévoit de prendre en compte les intérêts de l'épargne non imposable (livret A, livret jeune, livret d'épargne populaire) dans le calcul de l'Allocation adulte handicapé (AAH) qui est de 807,66 euros maximum par mois. Conséquence : si une personne a de l'argent de côté, son allocation risque de sérieusement baisser. Pour les bénéficiaires de cette prime c'est une catastrophe. Certains voient même un moyen pour le gouvernement de faire des économies sur le dos des plus démunis. Inadmissible de la part d'un gouvernement de gauche peste Latifa Juliotte, président du mouvement Handicap physique et social: "Déjà les gens ont du mal avec 800 euros, quand ils vont se retrouver avec 600-700 euros, ça va être l'horreur. Que cherche l'Etat? Ce n'est pas sur le dos des personnes qui sont le plus démunis que l'on va récupérer de l'argent. Comment un gouvernement dit 'social' peut-il faire ça?"

"Ils vont perdre une somme colossale"

Certes l'allocation adulte handicapé a été revalorisé de 7 euros par mois en septembre mais les handicapés qui épargnent risquent de perdre beaucoup plus. Véronique Bustreel, conseillère nationale en charge des ressources à l’association des paralysés de France a sorti sa calculette et calculé le manque à gagner pour une personne dont le livret A est au plafond (22 950 euros): "Pour un tout petit gain issu des livrets, ils vont perdre une somme colossale annuellement. Il faut avoir plus de 20.000 euros sur un livret A pour un équivalent de 200 euros par an d'intérêt sur les livrets. Et ces 200 euros par an vous font perdre l'équivalent de 104 euros au minimum ou 175 euros par mois".

http://www.france-handicap-info.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3336%3Ale-gouvernement-pret-a-prendre-les-interets-du-livret-a-bientot-deductibles-de-laah-pour-son-calcul-&catid=113%3Abudget&Itemid=54〈=fr

==================================================================================================

Conclusion si un handicapé percoit 200 euros par an l'état en récupérera entre 1200 et 2000 par an . Il va falloir que je vide le livret A de ma mère :(

Gouvernement de tarés et d'inhumains............................

Va falloir que les gens handicapés planquent leurs sous hors banque.......

Le lobby handicapé va réagir assez violemment, je pense.

C'est en cours.

Et heureusement que certains lobby agissent pour les plus faibles.

Gouvernement de tarés et d'inhumains............................

Va falloir que les gens handicapés planquent leurs sous hors banque.......

Pas tout à fait , il faut qu'ils perçoivent des intérêts .

Que le capital ( ma mère est concernée je me sens donc légitime à en parler ) soit pris en compte ne me choque pas, car une personne ayant 1ME n'a pas de raisons de vivre de la solidarité nationale, mais que 200E d'intérêts puissent générer 2000 euros de pertes ...

Si on appliquait ce principe à Liliane , il y aurait de quoi renflouer les caisses :smile2:

Arrêtez moi si je ne comprends pas... On propose de diminuer une allocation à ceux qui possèdent déjà un patrimoine non négligeable ?

Pas tout à fait , il faut qu'ils perçoivent des intérêts .

Que le capital ( ma mère est concernée je me sens donc légitime à en parler ) soit pris en compte ne me choque pas, car une personne ayant 1ME n'a pas de raisons de vivre de la solidarité nationale, mais que 200E d'intérêts puissent générer 2000 euros de pertes ...

Si on appliquait ce principe à Liliane , il y aurait de quoi renflouer les caisses :smile2:

Ta Maman c'est Liliane ??????????????????????????????

(je plaisante, quoi que ... :))

Ta Maman c'est Liliane ??????????????????????????????

(je plaisante, quoi que ... :))

Ben non ma mère touche l'AAH et honte sur elle possède un livret A .

Arrêtez moi si je ne comprends pas... On propose de diminuer une allocation à ceux qui possèdent déjà un patrimoine non négligeable ?

On propose de diminuer une allocation de 2000E à quelqu'un qui touche 200E d'intérêts .

Pour rappel le prélévement forfaitaire libératoire d'une assurance vie est de 7.5% :D . Donc sur les 200E d'intérêts on vous en laisse 185E ... pas -1800

J'avais bien compris, je trouve cette décision lamentable......

Arrêtez moi si je ne comprends pas... On propose de diminuer une allocation à ceux qui possèdent déjà un patrimoine non négligeable ?

Non. Ceux qui perçoivent des intérêts même minimes comme le livret A.

Souvent alimenté par les parents d'ailleurs ...

J'avais posté ça sur un sujet :

avant, ce serait bien de rendre imposables les sommes versées au titre des prestations sociales ....

"exonérées d'impôt sur le revenu :

(allocations familiales, allocations afférentes à la prestation d'accueil du jeune enfant (Paje), allocation de parent isolé (API), allocation aux adultes handicapés (AAH), etc.) ou imposables (allocations et indemnités versées par l'entreprise en sus des allocations familiales de la CAF, le supplément familial de traitement des fonctionnaires)."

Ça mélange un peu tout et je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée quand on regarde les réalités économiques derrière ces prestations. Pour l'AAH, je viens de lire qu'un projet de réduction était en proposition : http://informations....ts-853-8286.php

Quand tu vois comment un handicap coûte cher et pèse sur le budget de l'handicapé ou de ses proches, quand tu sais que sur un Livret A, tu as les petites économies précaires qui permettent de tenir, ça paraît peu acceptable... pour un gain ridicule sur le budget de l'état, par ailleurs gaspillé dans pas mal de conneries.

Imposer les prestations sociales, ça n'a pas de sens : symboliquement mauvais, nuisible pour tous les petits foyers qui sortent à peine la tête de l'eau, peu efficace car plein de gens passeront sous le radar tant ces prestations sont une grande part de leurs revenus.

Le minimum d'impôt sur le revenu ? Pourquoi pas mais je ne suis pas sûr que ça aille pisser loin économiquement et ça va générer bien plus de colère populaire car ça vise surtout le bas des contribuables, ceux qui sont au bord du déclassement total.

On propose de diminuer une allocation de 2000E à quelqu'un qui touche 200E d'intérêts .

Pour rappel le prélévement forfaitaire libératoire d'une assurance vie est de 7.5% :D . Donc sur les 200E d'intérêts on vous en laisse 185E ... pas -1800

Toucher 200€ d'intéret sur un livret A équivaut à posséder environ 30 000€ sur un livret A. Après je ne suis pas convaincu qu'une allocation soit faite pour gagner plus d'argent mais d'aider les personnes dans le besoin. Après je peux me tromper mais un mec qui touche le RSA pour partir au club med je pense que ça peux faire bondir. Du coup un handicapé qui possède 30 000 n'a pas besoin de toucher 2000 euros en prime il me semble. D'autant que l'AAH n'est pas versé uniquement aux personnes dans le besoin et que parmi les handicapés tous ne sont pas en fauteuil, il suffit parfois d'un séjour en hosto psy pour en bénéficier. Je ne dis pas que c'est volé et sans doute que ces personnes sont vraiment handicapés, cependant elles n'ont pas forcément toutes besoins de cette allocation non? Je veux dire que si l'héritier Hermès souffre d'un handicape, pourquoi est ce que la société devrait lui verser une allocation?

Non. Ceux qui perçoivent des intérêts même minimes comme le livret A.

Souvent alimenté par les parents d'ailleurs ...

Je suppose que la baisse est proportionnelle entre celui qui va toucher 4.25€ à l'année (pour 600 euros placés) et celui qui va toucher 200 € parce qu'il possède 30 000€ sur son livret A (0.75% de rémunération il me semble).

Encore une idée nazie ! On supprime les aides aux handicapés, on surtaxe les retraités, on vire les salariés, on insulte les chômeurs, on tape sur les immigrés, bientôt ils finiront à la prochaine élection de 2017 de les gazer tous comme en 1940.

Honte à cette République nazie!

Toucher 200€ d'intéret sur un livret A équivaut à posséder environ 30 000€ sur un livret A.

Impossible le livret A est plafonné à 22950€

Après je ne suis pas convaincu qu'une allocation soit faite pour gagner plus d'argent mais d'aider les personnes dans le besoin.

Non. D'aider des gens qui ne peuvent pas ou peu travailler.

Après je peux me tromper mais un mec qui touche le RSA pour partir au club med je pense que ça peux faire bondir.

Ca c'est de la réflexion de gros beauf poujadiste.

Du coup un handicapé qui possède 30 000 n'a pas besoin de toucher 2000 euros en prime il me semble.

C'est souvent une épargne de précaution établie par les parents pour aider quand ils ne seront plus là.

D'autant que l'AAH n'est pas versé uniquement aux personnes dans le besoin et que parmi les handicapés tous ne sont pas en fauteuil, il suffit parfois d'un séjour en hosto psy pour en bénéficier.

Remarque d'ignorant total. L'AAH est très difficile à obtenir et uniquement sous condition de ressources.

Je ne dis pas que c'est volé et sans doute que ces personnes sont vraiment handicapés, cependant elles n'ont pas forcément toutes besoins de cette allocation non?

Je veux dire que si l'héritier Hermès souffre d'un handicape, pourquoi est ce que la société devrait lui verser une allocation?

Totalement con Celles qui ont des revenus suffisants ne peuvent pas toucher l'AAH.

Je suppose que la baisse est proportionnelle entre celui qui va toucher 4.25€ à l'année (pour 600 euros placés) et celui qui va toucher 200 € parce qu'il possède 30 000€ sur son livret A (0.75% de rémunération il me semble).

C'est l'intégration dans le revenu de référence qui pose problème.

Affolant !

On arrivait déjà à faire battre les smicard et les gens au RSA, voilà que certains sont jaloux des handicapés !!!!!

Toucher 200€ d'intéret sur un livret A équivaut à posséder environ 30 000€ sur un livret A. Après je ne suis pas convaincu qu'une allocation soit faite pour gagner plus d'argent mais d'aider les personnes dans le besoin. Après je peux me tromper mais un mec qui touche le RSA pour partir au club med je pense que ça peux faire bondir. Du coup un handicapé qui possède 30 000 n'a pas besoin de toucher 2000 euros en prime il me semble. D'autant que l'AAH n'est pas versé uniquement aux personnes dans le besoin et que parmi les handicapés tous ne sont pas en fauteuil, il suffit parfois d'un séjour en hosto psy pour en bénéficier. Je ne dis pas que c'est volé et sans doute que ces personnes sont vraiment handicapés, cependant elles n'ont pas forcément toutes besoins de cette allocation non? Je veux dire que si l'héritier Hermès souffre d'un handicape, pourquoi est ce que la société devrait lui verser une allocation?

Je suppose que la baisse est proportionnelle entre celui qui va toucher 4.25€ à l'année (pour 600 euros placés) et celui qui va toucher 200 € parce qu'il possède 30 000€ sur son livret A (0.75% de rémunération il me semble).

On ne peut pas avoir 30KE sur un livret A .

Donc vous racontez n'importe quoi .

Par ailleurs le dilemme que vous soulevez , a été soulevé par moi même, mais quand l'héritier Hermès touche 200E on ne lui en prend pas 2000 :D

Bref relisez moi, que les revenus du capital soit pris en compte je n'ai rien contre , mais le mécanisme à seuil à la con utilisé systématiquement par l'administration française est un vrai problème. J'ai échangé sur ce sujet avec H. Le Bras et il était évident que le système à seuil peut amener à des inégalités profondes .

Toutes les allocations , avantage sécu etc , revenu du capital devrait être pris en compte et en fonction du revenu global on fait le nécessaire , avec progressivité comme l'exige notre constitution .

Bientôt un chômeur propriétaire de son appartement devra verser des sous aux Assedic pour avoir accès aux offres d'emploi. LOL. Nivellement par le bas systématique, on s'attaque aux minorités les plus faibles en revendications comme toujours. Proposer un régime général unique et donc l'abolition des régimes spéciaux en matière de retraite, ça personne ne l'ose. Faire une vrai réforme fiscale avec disparition des nombreuses niches, non plus.

Et après l'on s'étonne que le plus grand parti de France soit celui des abstentionnistes.

le plus grand parti de France c'est le Médef!

Y a qu'à voir où en est le pauvre smicard à la fin du mois...

Ben non ma mère touche l'AAH et honte sur elle possède un livret A .

On propose de diminuer une allocation de 2000E à quelqu'un qui touche 200E d'intérêts .

Pour rappel le prélévement forfaitaire libératoire d'une assurance vie est de 7.5% :D . Donc sur les 200E d'intérêts on vous en laisse 185E ... pas -1800

Dans ce cas c'est toi qui raconte n'importe quoi... ou alors vous prenez la totalité des sommes des livrets qui rapportent moins de 1%...

La plupart des chômeurs ont 800€ par mois pour vivre. L'Etat a dû comparer, s'ajoute pour les handicapés deux autres allocations soit 1060€ par mois environ en tout.

On gratte là où ça fait mal, une occasion de perdre les élections.

L'Etat a dû comparer, s'ajoute pour les handicapés deux autres allocations soit 1060€ par mois environ en tout.

De quoi parlez vous ?