Qui est Joseph Scipilliti, l'avocat qui a tenté d'abattre le bâtonnier de Melun ?

qui t'a parlé de faire de ce type une victime ,immonde saurien ...

tu fais dire aux autre ce que tu as envie qu'ils écrivent ,pour mieux les insulter après ....

vil manipulateur

Comparer une tentative de meurtre à de la petite délinquance faut oser.

Les frontistes osent.

Parce que pour toi il y a des meurtres qui valent mieux que d'autres ?

Cette tentative de meurtre là, hormis qu'elle soit le fait d'un sympathisant FN, n'est que le pétage de plomb d'un dépressif et elle n'est pas pire que celles perpétrées par des "petits" délinquants qui tuent ou violent parce qu'ils n'ont aucune notion de la valeur d'une vie humaine.

Associer cette tentative de meurtre à sa sympathie pour le FN me semble quand même bien tendancieux.

qui t'a parlé de faire de ce type une victime ,immonde saurien ...

tu fais dire aux autre ce que tu as envie qu'ils écrivent ,pour mieux les insulter après ....

vil manipulateur

"Notre avocat est la principale victime" : quand Riposte Laïque fait du tireur de Melun un martyr

Ca va là ? Il arrive à lire ?

Tout à fait. C'est ce que j'ai écris.

D'ailleurs, vous aller pouvoir citer le post où j'ai dit ça .

Rappel de ce que j'ai écris :

http://www.metronews...C!5lX8SkLYN9i6/

"Les cons ça ose tout c'est même à ça qu'on les reconnait." - Audiard

On imagine les braiments de ces raclures si quelqu'un avait osé faire des frères Kouachi des "victimes".

Pour ensuite en réponse à mon post me demander si les kouachi étaient moins respectables ou lui plus, je ne sais plus.

Comparaison foireuse

C'est pas un concept américain, c'est une méthode de suicide lorsqu'on ne peut pas retourner l'arme contre soi. Pour des raisons psychologiques ou religieuses.

C'est un concept américain, c'est même l'essence de l’Amérique contemporaine, psychopathologique et souhaitant plier le réel à ses idées en remplaçant un mot par un autre.

Dans le vrai monde ça s'appelle "J'ai tiré sur un mec qui me menaçait de son arme pour protéger ma vie".

Dans le monde américain ça donne "C'est pas moi c'est lui".

N'a-t-on pas inventé le terme de légitime défense ?

Seulement dans légitime défense on assume le fait d'avoir tiré. Dans "suicide by cops" on nie les faits en bloc et on raconte une histoire fantaisiste.

"Quand les hommes ne peuvent plus changer les choses, ils changent les mots."

Jean Jaurès, au Congrès socialiste international (Paris) 23-27 septembre 1900,

Oui mais relisez vos deux premiers posts vous en étiez bien loin.

Quant aux cathos citez moi un massacre contemporain au nom de Dieu .

Vous oubliez les hindous et les athées .

Je me relis et je ne dis rien d'autre...

Pour le catho, il faut dire qu'on a le pouvoir en France... les neuneus pensent que ce sont les sionistes et ça me fait forcément marrer, mais le pape est largement plus puissant en terme financier, politique et de croyants. De là on a moins tendance à vouloir massacrer aujourd'hui. Mais place nous dans une théocratie juive ou musulmane et tu auras à coup sur des terroristes catholiques qui chercheront à devenir des martyres.

Sinon, les athées ne représentent personne: il n'y a pas de chef des athées, ni de regroupement d'athées...

C'est un concept américain, c'est même l'essence de l’Amérique contemporaine, psychopathologique et souhaitant plier le réel à ses idées en remplaçant un mot par un autre.

Dans le vrai monde ça s'appelle "J'ai tiré sur un mec qui me menaçait de son arme pour protéger ma vie".

Dans le monde américain ça donne "C'est pas moi c'est lui".

N'a-t-on pas inventé le terme de légitime défense ?

Seulement dans légitime défense on assume le fait d'avoir tiré. Dans "suicide by cops" on nie les faits en bloc et on raconte une histoire fantaisiste.

"Quand les hommes ne peuvent plus changer les choses, ils changent les mots."

Jean Jaurès, au Congrès socialiste international (Paris) 23-27 septembre 1900,

Ok t'es en train de nous dire que les terroristes islamiques qui se jettent sur les balles des flics le font pour rendre hommage aux américains... c'est sur qu'ils adorent les USA... Ou alors tu crois qu'ils avaient une chance de sortir avec des tireurs d'élites partout et une centaine de flingues braqués sur eux...

C'est quand même l'hôpital qui se fout de la charité quand Pasdeparanoia nous rabâche à longueur de forum que les crimes et délits des jeunes de banlieue sont de la faute de la société.

FN et extrême gauche, même danger !

Attention j'ai parlé des islamistes pas de la petite délinquance. Pour moi la comparaison n'est pas possible .

PDP a éclairci ces propos , il ne met pas les islamistes dans le même panier.

La petite délinquance et la misère sociale ne sont pas à mettre sur le même plan pour moi , il y a une corrélation évidente . Des populations tout autant miséreuse dans l'Aisne ou ailleurs ( lire Florence Aubenas ) ne commettent pas autant de délit, mais lorsqu'il menace de faire péter une usine c'est parfois du même ressort. Les conséquences sont différentes en banlieues du simple fait de la concentration des problèmes , de l'absence de police de proximité et de la disparition de toute mixité sociale. De ce point de vue je vais encore me faire des ennemis mais le diagnostic de Valls est bon, le problème est le passage à l'acte . Enfin il est totalement illogique qu'in paie moins d'impots locaux à Neuilly qu'à sarcelles, il y a des réformes profondes à faire qui sont bel et bien du ressort des politiques qui ne sont pas faits . Comment peut on admettre que la manne de la défense ne retombe que sur les communes limitrophes , ou on ne paie quasi pas d'impots locaux et on recyle les surplus dans de beaux réverbères , quand à côté une ville comme Gennevilliers crève ....

Bref la petite délinquance est responsable, car on est toujours responsable de ses actes et péter la voiture du voisin quand c'est lui qui vous nourrit, même si cela ne suffit pas , est mal . Mais il serait temps d'arrêter le story telling politique et revenir aux fonctions régaliennes, réforme des taxes locales , police de proximité , mixité sociale , et tolérance 0 sur la délinquance ( avec intelligence les peines d'intérêt générales sont bien plus humiliantes et efficaces pour un gamin qui a fait une petite connerie ), suppression réelle des allocs et clôture des baux quand c'est nécessaire , et que les postes de jardinier à 1000E soient filés aux jeunes qui en ont besoin et pas au fils du maire comme avec le maire FN de Marseille !

Les frères Kouachi se sont suicidés en fonçant sur la police... c'est effectivement la même chose: vouloir faire la société à son image... Une société islamique... une société de blanc catholique... même combat.

Alors on a eu les passage à tabac contre les FEMEN durant la manif pour tous, Jean Michel Ribes qui s'est fait agresser pour sa pièce de théatre... Après la France est traditionnellement considéré comme la fille ainé de l'Eglise... Mais quand Morano parle d'une société de race blanche, la religion n'est pas loin.

Je me relis et je ne dis rien d'autre...

Pour le catho, il faut dire qu'on a le pouvoir en France... les neuneus pensent que ce sont les sionistes et ça me fait forcément marrer, mais le pape est largement plus puissant en terme financier, politique et de croyants. De là on a moins tendance à vouloir massacrer aujourd'hui. Mais place nous dans une théocratie juive ou musulmane et tu auras à coup sur des terroristes catholiques qui chercheront à devenir des martyres.

Le pape ne s'appelle pas bagdadi navré .

Vous pourriez m'expliquez en quoi les cathos ont le pouvoir en France ?

Des chrétiens dans des trhéocraties musulmanes c'est pas ce qui manque, ce ne sont pas les chrétiens qui font péter des bombes , toujours navré .

Félicitons "Droit de réponse" qui a trouvé une nouvelle manière de "tuer" le fil pour dédouaner les salauds de "Riposte Laïque" qui font de ce criminel une victime.

Vous êtes décidément bien malhonnête.

Je redis ce que j'ai dit :

1-J'ai plussoyé sur PDP quant à la victimisations des identitaires.

2-Faire de ce criminel une victime est se comporter en salaud.

3-Parler des Kouachi et introduire une comparaison est foireux et HS.

4-Faire cette comparaison pour faire comme les fachos c'est facho.

Vous noterez que j'ai parlé d'identitaire, car pour moi qu'ils soient vert ou brun ,c'est la même chose .

Sinon, les athées ne représentent personne: il n'y a pas de chef des athées, ni de regroupement d'athées...

Il n'y a pas de chefs sunnites ou protestants .

https://fr.wikipedia...sovi%C3%A9tique

La politique anti-religieuse soviétique de 1928 à 1941 est une nouvelle phase de la persécution religieuse en Union soviétique. Cette politique commence en 1929 à la suite de la création d’une nouvelle loi interdisant sévèrement les activités religieuses et appelant à un durcissement des attaques contre la religion afin d’encourager la diffusion de l’athéisme. Cette loi fait suite au 15ème congrès du parti au cours duquel Joseph Staline critiqua ce dernier au sujet de son incapacité à produire une propagande antireligieuse plus active et plus persuasive. Cette nouvelle phase coïncide avec le début de la collectivisation forcée de l'agriculture et la nationalisation des rares sociétés privées.

Beaucoup de ceux qui furent arrêtés dans les années 1920 continuèrent à rester en prison durant, et même après, les années 1930.

La cible principale de la politique anti-religieuse des années 1920 et 1930 est l'Église orthodoxe russe, église qui rassemble le plus grand nombre de fidèles. Presque tous les membres de son clergé, et un bon nombre de ses fidèles, furent fusillés ou envoyés dans des camp de travail. Les écoles théologiques furent fermées, et les publications religieuses furent interdites^[1]. Pour la seule année 1937, plus de 85.000 prêtres orthodoxes furent tués^[2]. Seul un douzième des prêtres de l'Église orthodoxe russe gardèrent leurs fonctions dans leurs paroisses en 1941^[3].

Entre 1927 et 1940, le nombre d’églises orthodoxes dans la république russe chuta de 29 584 à moins de 500.

====================================================================

=========================================================================================

J'ai été plus juste que vous je ne suis pas remonté jusque l'inquisition ,sinon nous aurions pu aussi parler de la révolution française ( c'était sans doute un mal nécessaire :) )

Les sunnites et le protestants ont des guides... un imam, un pasteur... quel est l'équivalent chez les athées?

Dans celui que je vous ai donné le guide de la révolution :)

Le côté pratique quand on est athée , c'est que si on noie des curés dans la Loire ou dans la Seine ce n'est pas par athéisme, quand on passe de 30000 églises sous le communisme à 500 avec 85000 prêtres tués ce n'est pas par athéisme :D

Quant aux croisades vous devriez un poil vous renseignez sur les seldjoukides

https://fr.wikipedia...3%A8re_croisade

http://www.herodote....synthese-82.php

Alors j'ai une très bonne nouvelle pour toi... si tu es religieux... les athées français et européen n'en n'ont rien à foutre de toi et tu peux aller boire un verre ou aller à la messe de façon totalement paisible... En outre les athées ne sont pas des communistes du siècle dernier aux ordres d'un dictateur sanguinaire qui n'avaient rien de particulier contre les religieux, il voulait juste ne pas partager le pouvoir. Il a massacré des tas d'autres gens.

Aussi je te repose la question... aujourd'hui, en France... quel est l'équivalent du rabbin, de l'imam, du pasteur ou du curé pour un athée? Est ce que la question est plus claire posée ainsi? Ne te fatigue pas à répondre "aucun, c'est vrai, je suis désolé tu as raison"... je sais que j'ai raison.

J'ai été plus juste que vous je ne suis pas remonté jusque l'inquisition ,sinon nous aurions pu aussi parler de la révolution française ( c'était sans doute un mal nécessaire :) )

La révolution française n'a pas été athée... sinon il n'y aurait jamais eu de loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat en 1905, il n'y aura plus eu d'Eglise tout simplement.

Les croisades furent du foutage de gueule et on s'est servi du Christ pour satisfaire le besoin en or, en terre et en pouvoir des nobles spoliés par le droit d'ainesse notamment. J'ai habité Clermont Ferrand et sur le parvis de la cathédrale le brave Urbain II nous montre la direction. On raconte cette histoire où un chevalier lui aurait dit "mais il est écrit tu ne tueras point" et il aurait répondu "tu ne tueras point... de chrétien". Plus tard on a eu à droit à "tuer les tous, Dieu reconnaitra les siens".

Je suis forcément très chagriné de ce que les chrétiens (juifs et musulmans aussi) font de Dieu... Ils transforment un dieu d'amour en un putain de bargeot assoiffé de chaire fraiche...

Alors j'ai une très bonne nouvelle pour toi... si tu es religieux... les athées français et européen n'en n'ont rien à foutre de toi et tu peux aller boire un verre ou aller à la messe de façon totalement paisible... En outre les athées ne sont pas des communistes du siècle dernier aux ordres d'un dictateur sanguinaire qui n'avaient rien de particulier contre les religieux, il voulait juste ne pas partager le pouvoir. Il a massacré des tas d'autres gens.

Aussi je te repose la question... aujourd'hui, en France... quel est l'équivalent du rabbin, de l'imam, du pasteur ou du curé pour un athée? Est ce que la question est plus claire posée ainsi? Ne te fatigue pas à répondre "aucun, c'est vrai, je suis désolé tu as raison"... je sais que j'ai raison.

La révolution française n'a pas été athée... sinon il n'y aurait jamais eu de loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat en 1905, il n'y aura plus eu d'Eglise tout simplement.

Les croisades furent du foutage de gueule et on s'est servi du Christ pour satisfaire le besoin en or, en terre et en pouvoir des nobles spoliés par le droit d'ainesse notamment. J'ai habité Clermont Ferrand et sur le parvis de la cathédrale le brave Urbain II nous montre la direction. On raconte cette histoire où un chevalier lui aurait dit "mais il est écrit tu ne tueras point" et il aurait répondu "tu ne tueras point... de chrétien". Plus tard on a eu à droit à "tuer les tous, Dieu reconnaitra les siens".

Je suis forcément très chagriné de ce que les chrétiens (juifs et musulmans aussi) font de Dieu... Ils transforment un dieu d'amour en un putain de bargeot assoiffé de chaire fraiche...

Bon c'est pas le sujet donc je m'arrête là . Bien sur que la révolution était athée, Robespierre nous a même inventé une messe républicaine ^^

https://fr.wikipedia..._fran%C3%A7aise)

La déchristianisation est une politique qui, pendant la Révolution française, a pour but de supprimer le christianisme de la vie quotidienne en France : prêtres déportés ou assassinés, religieux contraints à abjurer leurs vœux, croix et images pieuses détruites, fêtes religieuses interdites, agendas supprimés, et interdiction du culte public et privé.

Le mot n'est pas très employé en 1793. Il vient de Mirabeau, qui avait dit dans ses derniers moments : « Vous n'arriverez à rien si vous ne déchristianisez pas la Révolution. »

Dans les campagnes, cette politique a été un choc profond pour le petit peuple. En effet jusqu'alors, au-delà de la religion, le curé était un membre important dans les communautés villageoises, notamment pour ce qui était des registres d'états-civils (confié par la suite aux mairies) et de l'enseignement. Cette colère paysanne amènera de violents soulèvements populaires, dont la célèbre Guerre de Vendée.

Concernant les croisades, vous faites trop de raccourcis ,vous ne pouvez pas découpler des seldjoukides ayant viré les fatimides et interdisant l'accès de Jerusalem au pélerin , tout comme vous ne pouvez pas le découpler de l'appel à l'aide de l'empereur byzantin .

Bref Dieu n'a pas grand chose à voir la dedans , conflit occident-orient .

Concernant les athées etc AUJOURD'HUI ( mais je vous rappelle que c'est vous qui êtes parti sur l'inquisition pour faire un comparo catho / islamiste :D ), marrant parce qu'apparemment remonter à 1917 n'est plus un argument valide . Ben en fait ils sont comme les catjos, j'en ai rien à cirer qu'ils aillent s'en jeter un , tout simplement parce qu'il y a un truc qui s'appelle la séparation du temporel et du spirituel, "la sortie du religieux " comme dirait Gauchet, que j'en ai rien à ciré que le cardinal 23 soit représenté avec une croix dans le cul, et qui fait qu'aucun catho n'a crié hallelujah hallelujah avant de buter 12 personnes , tout comme vous ne verrez pas des mecs haineux se balader avec une banderole "We don't want democracy , we want Jesus " . Ca c'est le miracle du roi de droit divin et de l'ordonnace de 1682 , des prêtres jetés dans la seine, du concordat et des lois 1905 qui fait comme dirait Gauchet ( agnostique ) qu'il ne viendrait plus à l'idée d'aucun catho de buter quelqu'un au nom de Dieu . Les civitas sont des barrés , mais des homophobes et des anti avortements vous en trouverez aussi chez les athées , et puis les civitas ne peuvent pas blairer le pape .

Enfin vous êtes paradoxal les croisades datent de d'une époque ou temporel et spirituel n'étaient pas séparés, si il y avait un massacre selon vous c'était ontologiquement catho ( pas géopolitique pour un sou et de toute façon il n'était pas légitime de défendre l'empire chrétien d'Orient ), par contre si des gars butent des croyants et ferment toutes les églises avec un petit livre rouge sous le bras , ca n'a rien à voir avec l'athéisme :gurp:

ET ERREUR historique la loi 1905 et le principe de laïcité est précisément lié au fait que la révolution française et Robespierre ont bien compris qu'ils ne pourraient pas remplacer le sacré par un sacré "civil" à la Robespierre , je vous invite à lire Démocratie et Religion de Gauchet

Fin de l'aparté

Sauf que la révolution française a fabriqué Napoléon qui se fait sacrer dans une cathédrale catholique... que le catholicisme se portait comme un charme... pas de chasse aux cathos, pas de génocide... juste quelques idées de quelques farouches athées bouffeurs de curés... fin de l'aparté.

Dossier complet

=============

http://www.liberius....n_000000708.pdf

La tronche des quelques idées

Version courte

===========

http://www.msh-m.fr/la-maison/centres-heberges/centre-interdisciplinaire-d-etude/les-cahiers/anciens-numeros/No0-La-religion-instrument-de/Articles/La-repression-des-pretres

La Révolution française est la période de notre histoire où l’Église catholique fut le plus fortement réprimée par l’État. Nombre d’études, plus ou moins impartiales, ont rappelé ce temps vécu parfois comme un second martyr après celui des origines. Dans ces histoires, conçues souvent comme des martyrologes, peu de place est laissé à la réflexion juridique, comme si celle-ci relevait du scandale. Prétendre que dans le cadre de la répression politique, le droit ou la justice aient pu concerner l’Église suffirait à susciter les plus vives indignations. Ces dernières sont d’autant plus véhémentes qu’à l’encontre des prêtres réfractaires, la Révolution n’a pas hésité à utiliser l’une de ses procédures répressives les plus violentes et les plus mortifères : la mise hors de la loi.

Mieux connue désormais [1], il s’agit d’une procédure criminelle singulière. Elle permet en effet, et pour l’essentiel, de juger des individus considérés par le législateur comme « hors de la loi », sans respecter à leur encontre les règles ordinaires de la procédure pénale, et notamment le recours au jugement par jurés. De mars 1793 à thermidor an II, plus de 21 000 hors la loi sont jugés comme tels, et plus de 13 000 d’entre eux sont condamnés à mort. Après thermidor, les textes qui organisent la mise hors de la loi sont pour la plupart rapportés, et il ne demeure plus de cette répression que quelques survivances

Et pour finir sur les méthodes :

========================

https://fr.wikipedia.org/wiki/Noyades_de_Nantes

Hop à la baignoire nationale

« Environ minuit et demi, huit particuliers de moi inconnus se sont approchés du bord dudit pontons montés sur un canot ; je les ai hélés, et, au mot de qui vive ! il m’a été répondu : Commandant, nous allons à bord. En effet, ils se sont approchés et m’ont demandé la liberté de passer avec un gabareau, qu’ils me dirent être chargé de 90 brigands, que j’ai su depuis être 90 prêtres. Je leur ai répondu que la consigne qui m’était donnée était de ne laisser passer aucun bâtiment, que l’on ne m’apparaisse d’ordre supérieur. Sur ma réponse, l’un de ces individus, nommé Fouquet, me menaça de me couper en morceaux, parce que, ajouta-t-il, lui et sa troupe étaient autorisés à passer partout sans qu’on pût les arrêter. Je leur demandai à voir leurs pouvoirs, ils obéirent et me présentèrent un ordre conçu à peu près en ces termes, et signé Carrier, représentant du peuple : « Permis aux citoyens Fouquet et Lamberty de passer partout ou besoin sera avec un gabareau chargé de brigands, sans que personne puisse les interrompre ni troubler dans ce transport. Muni de l’ordre du représentant Carrier que Fouquet et Lamberty venaient de me présenter, je ne crus pas devoir insister davantage ; en conséquence, les particuliers montant le canot et le gabareau contenant les individus passèrent sous la batterie du ponton où j’étais en faction, et un quart d’heure après j’entendis les plus grands cris partir du côté des bateaux qui venaient de se séparer de moi, et à la faveur du silence de la nuit, j’entendis parfaitement que les cris de ceux que j’avais entendus auparavant étaient ceux des individus renfermés dans le gabareau, que l’on faisait périr de la façon la plus féroce. Je réveillai mes camarades du poste, lesquels, étant sur le pont, ont entendu les mêmes cris, jusqu’à l’instant où tout fut englouti^[4]. »

===================================================================

Vivi quelques idées

C'était sans doute nécessaire comme le mentionna Victor Hugo , auteur de 1793 , la sécularisation nécessitait la force , mais du coup certains fondamentalistes devraient réfléchir , l'homme n'évolue pas tant que ça en 2 siècles

Joseph SCIPILLITI

son livre > http://www.claudereichman.com/articles/journal_indelicat%20%282%29.pdf