Les "conspirationnistes" plus sains d'esprit que les suiveurs d'état

A propos de biaiser, c'est ce que vous faites en ne repondant pas a ma derniere question.

J'en conclus donc qu'une telle hypothese, si elle etait averee, vous ferait peur.

Vous defendez mordicus que les americains n'ont pas pu faire une chose pareille.

Alors vous ne pouvez pas etre objectif.

Je ne défends rien mordicus , l'homme est capable de tout.

Mais chacun de vos articles contient un mensonge il n'y a donc pas lieu d'en tenir compte .

Il n'y a pas d'hypothèse qui me plaise ou non, il y en a juste que rien n'étaie si ce n'est des mensonges et des omissions , les puts sur united airlines du flanc , blip dans les courbes , les tours trop difficiles à viser ( ahahaha ), le passeport sur le tas de gravât alors que les tours n'étaient pas tombées et que le sol est jonche d'objets de l'avion ( ohoho ), la thèse de la dynamite qui contredit en plus l'autre thèse de meubles que l'on aurait dû trouver intact ( ouarf ouarf ), etc etc . Ce topic même dont l'article est totalement faux ( l'auteur même s'est senti oblige de faire une déclaration pour couper court au mensonge ), bref tout sur ce topic est pour le moment du fake , même le rapport de desportes est falsifié .

C'est factuel , alors tous ces mensonges à qui profite le crime ? :)

PS vous noterez que ce topic basé sur un fake dure et perdure. Forumfr remonte dans les classements Google complot. C'est ça la magie du complotisme 100 allégations pas de lien, on y passe un temps infini et par la magie de la suite géométrique on sature la toile .

666 :) tout un symbole

Je ne défends rien mordicus , l'homme est capable de tout.

Mais chacun de vos articles contient un mensonge il n'y a donc pas lieu d'en tenir compte .

Il n'y a pas d'hypothèse qui me plaise ou non, il y en a juste que rien n'étaie si ce n'est des mensonges et des omissions , les puts sur united airlines du flanc , blip dans les courbes , les tours trop difficiles à viser ( ahahaha ), le passeport sur le tas de gravât alors que les tours n'étaient pas tombées et que le sol est jonche d'objets de l'avion ( ohoho ), la thèse de la dynamite qui contredit en plus l'autre thèse de meubles que l'on aurait dû trouver intact ( ouarf ouarf ), etc etc . Ce topic même dont l'article est totalement faux ( l'auteur même s'est senti oblige de faire une déclaration pour couper court au mensonge ), bref tout sur ce topic est pour le moment du fake , même le rapport de desportes est falsifié .

C'est factuel , alors tous ces mensonges à qui profite le crime ? :)

PS vous noterez que ce topic basé sur un fake dure et perdure. Forumfr remonte dans les classements Google complot. C'est ça la magie du complotisme 100 allégations pas de lien, on y passe un temps infini et par la magie de la suite géométrique on sature la toile .

666 :) tout un symbole

Ce document c'est un peu comme la Bible, on trouve ce qu'on cherche. Focaliser sur des détails techniques qui paraissent incohérents pour tout invalider est une des options.

On peut aussi être moins orienté et tout prendre en compte.

Je constate que vous avez occulté les 7 premières minutes où l'on apprend que Larry Silverstein a acquit le WTC le 24 juillet 2001 pour 3.2 milliards de dollars et naturellement assuré, et a ensuite reçu après quelques décisions de justice 4.65 milliards de dollars, soit un bénéfice de 1.45 milliards de dollars. Très très inspiré je trouve...

Apparemment vous avez aussi zappé sur ça :

6 septembre 2001 : 3150 options de ventes sont souscrites sur United Airlines . Et ce jour là le volume de l'option de vente est quatre fois supérieur à la moyenne.

7 septembre 2001 : 27294 options de vente sont souscrites sur Boeing, soit plus de cinq fois le volume quotidien moyen.

10 septembre 2001 : 4516 options de vente sont souscrites sur Américan Airlines, soit près de onze fois le volume quotidien moyen.

Souscrire une option de vente c'est parier sur une baisse de l'action. Etonnant non ? Mais vous avez sûrement une explication à ces coïncidences.

J'aurai encore quelques questions à vous soumettre un peu plus tard

Ce document c'est un peu comme la Bible, on trouve ce qu'on cherche. Focaliser sur des détails techniques qui paraissent incohérents pour tout invalider est une des options.

On peut aussi être moins orienté et tout prendre en compte.

Je constate que vous avez occulté les 7 premières minutes où l'on apprend que Larry Silverstein a acquit le WTC le 24 juillet 2001 pour 3.2 milliards de dollars et naturellement assuré, et a ensuite reçu après quelques décisions de justice 4.65 milliards de dollars, soit un bénéfice de 1.45 milliards de dollars. Très très inspiré je trouve...

Apparemment vous avez aussi zappé sur ça :

6 septembre 2001 : 3150 options de ventes sont souscrites sur United Airlines . Et ce jour là le volume de l'option de vente est quatre fois supérieur à la moyenne.

7 septembre 2001 : 27294 options de vente sont souscrites sur Boeing, soit plus de cinq fois le volume quotidien moyen.

10 septembre 2001 : 4516 options de vente sont souscrites sur Américan Airlines, soit près de onze fois le volume quotidien moyen.

Souscrire une option de vente c'est parier sur une baisse de l'action. Etonnant non ? Mais vous avez sûrement une explication à ces coîncidences.

Je n'ai pas regardé votre vidéo, j'ai pointé 6 ou 7 contrevérités / mensonges . Je ne vais pas vous raconter la fable de Pierre et le loup .

Mon esprit critique me dit ce gars là t'a déjà alimenté avec 6 fausses informations , ce n'est pas avec ça que tu pourras te faire ton opinion . Donc je passe à autre chose .

Etonnant c'est très mignon, mais ça n'est RIEN , si vous avez des preuves c'est à vous de nous les apporter et non à moi d'argumenter contre ce qui n'est qu'une allégation, sinon il me suffit de vous inonder sans lien et sans arguments et de vous y laisser vous y noyer, votre esprit critique ne peut lors plus s'exercer .

J'ai déjà investi pas mal de temps pour démontrer que certains de vos "etonnant non" , ne reposaient sur rien , que les puts étaient la conséquence d'un blip etc ...

Vous me ressortez les options de vente (puts ), sur lesquels je vous ai donné un rapport circonstancié . Il ne vous reste qu'à constater sur l'analyse graphique que le blip était bien là pour comprendre que le scénario que vous me décrivez n'est pas lié aux attentats .

A vous de travailler un peu, CE SONT VOS ALLEGATIONS , à vous de nous apporter un peu plus que des étonnants et de nous démontrer en quoi ces événements sont corrélés ...

J'ai fait ce travail au minimum 5 fois , à votre tour .

Je n'ai pas regardé votre vidéo,

Vous devriez, si certains éléments ne sont pas prouvés car trop compliqué, vous ne vous attendiez pas à voir le contrat de vente pour M Silverstein, ou le chèque de remboursement des assureurs quand même ?

Par contre vous y trouverez beaucoup d'informations prouvées par les documents et articles de journaux relatifs. Mais je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit, ça ne m'empêche pas de vivre .

Peine perdue pour moi, il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. Je le répète encore, j'ignore la vérité mais n'exclue rien, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Vous devriez, si certains éléments ne sont pas prouvés car trop compliqué, vous ne vous attendiez pas à voir le contrat de vente pour M Silverstein, ou le chèque de remboursement des assureurs quand même ?

Par contre vous y trouverez beaucoup d'informations prouvées par les documents et articles de journaux relatifs. Mais je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit, ça ne m'empêche pas de vivre .

Peine perdue pour moi, il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. Je le répète encore, j'ignore la vérité mais n'exclue rien, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Mais je n'exclue rien mais je viens de passer 3 heures à trouver les erreurs et mensonges relatif à 5 de vos allégations ( phelwyn aussi ), voir une vidéo avec des preuves très bien mais les preuves d'une vidéo s'analyse ( exemple celle sur les structures des tours sont fausses ), donc je suis reparti pour des heures .

Vous m'auriez présente des allégations vraies j'aurai poursuivi, mais déjà 5 fausses..

En maths je m'arrête à la première

Mais je n'exclue rien

Mes allégations, qui ne sont pas les miennes d'ailleurs :

6 septembre 2001 : 3150 options de ventes sont souscrites sur United Airlines . Et ce jour là le volume de l'option de vente est quatre fois supérieur à la moyenne.

7 septembre 2001 : 27294 options de vente sont souscrites sur Boeing, soit plus de cinq fois le volume quotidien moyen.

10 septembre 2001 : 4516 options de vente sont souscrites sur Américan Airlines, soit près de onze fois le volume quotidien moyen.

Votre réponse :

Passons au point suivant les délits d'initiés :

Il n'y en a pas eu , les put et les calls sont des warrants produits très volatiles , or toute la presse eco c'était fait l'écho d'un blip ( cassure dans l'analyse graphique induisant un comportement moutonnier de vente ie put )

Pas de doute you are the winner

Principe complotiste mettre 100 allégations sans aucun lien afin de compliquer la contrargumentation , rien de sain ...

Le sujet du topic est un fake , desportes fake , le passeport sur un tas de gravat fake, la difficulté de viser des tours qui dépassent très largement les autres fake. Passons au point suivant les délits d'initiés :

Il n'y en a pas eu , les put et les calls sont des warrants produits très volatiles , or toute la presse eco c'était fait l'écho d'un blip ( cassure dans l'analyse graphique induisant un comportement moutonnier de vente ie put )

http://www.911myths....php/Put_Options

Pour les autres allegations elles sont multipliés ad nauseam le simple fait d'y répondre vous prendra des jours . C'est fait pour .

Une personne avec un esprit critique cherchera un ou deux points , s'apercevra qu'ils sont faux et s'arrêtera la .

Art chibald l'allégation sur les puts c'est du vent donc mon esprit critique m'autorise à me dire que le post est du flanc .

Mais étant méticuleux pourrais tu prouver chacune des allégations que tu as postée ?

Mes allégations, qui ne sont pas les miennes d'ailleurs :

6 septembre 2001 : 3150 options de ventes sont souscrites sur United Airlines . Et ce jour là le volume de l'option de vente est quatre fois supérieur à la moyenne.

7 septembre 2001 : 27294 options de vente sont souscrites sur Boeing, soit plus de cinq fois le volume quotidien moyen.

10 septembre 2001 : 4516 options de vente sont souscrites sur Américan Airlines, soit près de onze fois le volume quotidien moyen.

Votre réponse :

Passons au point suivant les délits d'initiés :

Il n'y en a pas eu , les put et les calls sont des warrants produits très volatiles , or toute la presse eco c'était fait l'écho d'un blip ( cassure dans l'analyse graphique induisant un comportement moutonnier de vente ie put )

Pas de doute you are the winner

C'est bien de se la péter mais apparemment vous n'avez pas lu le post 155 que je ne faisais que reprendre , je vous le remet donc .

Ne vous reste qu'à lire avec les références de presse éco, votre gentille moquerie sur ma synthèse n'est guère charitable, quand on a visiblement pas lu le post dont elle était la synthèse .

C'est bien de se la péter mais apparemment vous n'avez pas lu le post 155 que je ne faisais que reprendre , je vous le remet donc .

Ne vous reste qu'à lire avec les références de presse éco, votre gentille moquerie sur ma synthèse n'est guère charitable, quand on a visiblement pas lu le post dont elle était la synthèse .

Faut pas le prendre mal ce n'est qu'un jeu, rien de plus. S'il m'arrive de taquiner ça reste superficiel

Faut pas le prendre mal ce n'est qu'un jeu, rien de plus. S'il m'arrive de taquiner ça reste superficiel

Vous pouvez taquiner mais :

1- Vous avez lu le post 155 => vous auriez du contrargumenter et ne pas reposter à la louise votre post sur les warrants

2- Vous ne l'avez pas lu et dans ce cas vous n'êtes pas comme vous le dites prêt à envisager toute les options .

Dans les deux cas c'est irritant puisque vous êtes dans la posture .

@Roger_Lococo m'a déjà pris comme partenaire de jeu, deux ça va faire trop, prenez votre tour .

:p

...

C'est dingue ce qu'il peut avoir comme gens qui défendent la version officielle, qui défendent ce système dont tout le monde sait qu'il est corrompu

A mon avis, ils ont peur (hormis les trolls...)

Peur d'affronter la vérité, peur de perdre leurs illusions, peur d'accepter que nos dirigeants soit des nazis en puissance, des meurtriers et terroristes

Aujourd'hui pourtant, les langues se délient, des centaines de personnalité comme ce général révèlent la vérité, tout le monde sait que nous avons crée Daesh mais, ils iront encore voter en croyant que ça va changer quelque chose

Le syndrome du mouton bêlant en quelque sorte....

------------------

général Wesley Clark, ancien suprême commandeur de l’Otan, a déclaré à CNN que l’Émirat islamique (dit « Daesh ») avait été « créé par nos amis et nos alliés pour vaincre le Hezbollah ».

Le général Clark mettait ainsi clairement en cause la responsabilité d’Israël.

Depuis 2001, le général Clark est le porte-parole d’un groupe d’officiers supérieurs opposés à l’influence israélienne sur la politique extérieure des États-Unis, à ses développements impérialistes agressifs et au remodelage du « Moyen-Orient élargi ». Il s’était opposé au déploiement de troupes en Irak, et aux guerres contre la Libye et contre la Syrie.

http://www.voltairen...icle186819.html

Les "conspirationnistes" plus sains d'esprit que les moutons suiveurs....

Hé bien sur !

Faut être complètement stupide pour croire encore les mensonges d'état, les mêmes qui ont inventé les armes de destructions massives en irak, les mêmes qui emprisonnent les lanceurs d'alertes ou qui dynamitent le bateau greenpeace....etc etc

http://www.presstv.i...-vs-govt-dupes/

Nouvelle étude : les conspirationnistes sont sains ; les suiveurs des gouvernements sont fous, hostiles

De récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au Royaume-Uni suggèrent qu'à l'inverse des stéréotypes des médias mainstream, ceux qui sont étiquetés "conspirationnistes" apparaissent plus sains que ceux qui acceptent les versions officielles des événements.

L'étude la plus récente a été publiée le 8 juillet par les psychologues Michael J. Wood et Karen M. Douglas de l'Université de Kent (Royaume-Uni). Intitulée "What about Building 7? A social psychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories" (Et pour le Bâtiment 7? Une étude socio-psychologique de discussions en ligne sur les théories de la conspiration autour des attentats du 11 septembre 2001, ndt), l'étude faisait la comparaison entre les commentaires "conspirationnistes" (pro-théorie de la conspiration) et "conventionnalistes" (anti-conspiration) sur des sites web d'information

Les auteurs ont été surpris de découvrir qu'il est maintenant plus conventionnel de laisser des commentaires soi-disant conspirationnistes que conventionnalistes: "Sur les 2174 commentaires recueillis, 1459 furent définis comme conspirationnistes et 715 comme conventionnalistes." En d'autres termes, parmi les gens qui commentent les articles d'information, ceux qui ne croient pas aux explications gouvernementales d'événements tels que le 11 septembre ou l'assassinat de JFK dépassent en nombre ceux qui y croient par un facteur de plus de deux contre un. Ceci veut dire que ce sont les commentateurs pro-théorie de la conspiration qui expriment ce qui est reconnu comme la sagesse populaire conventionnelle, tandis que les commentateurs anti-conspiration deviennent une minorité isolée.

Il suffit de regarder les chaines d'info en continue pour comprendre!

Même dangereux je trouve et finissent le travail de peur des terroristes en passant en boucle des choses anxiogènes!

Plus que ce pencher sur les véritables raisons des évènements, et les véritables moyens de les contrer!

C'est dingue ce qu'il peut avoir comme gens qui défendent la version officielle, qui défendent ce système dont tout le monde sait qu'il est corrompu

A mon avis, ils ont peur (hormis les trolls...)

Peur d'affronter la vérité, peur de perdre leurs illusions, peur d'accepter que nos dirigeants soit des nazis en puissance, des meurtriers et terroristes

Aujourd'hui pourtant, les langues se délient, des centaines de personnalité comme ce général révèlent la vérité, tout le monde sait que nous avons crée Daesh mais, ils iront encore voter en croyant que ça va changer quelque chose

Le syndrome du mouton bêlant en quelque sorte....

------------------

général Wesley Clark, ancien suprême commandeur de l’Otan, a déclaré à CNN que l’Émirat islamique (dit « Daesh ») avait été « créé par nos amis et nos alliés pour vaincre le Hezbollah ».

Le général Clark mettait ainsi clairement en cause la responsabilité d’Israël.

Depuis 2001, le général Clark est le porte-parole d’un groupe d’officiers supérieurs opposés à l’influence israélienne sur la politique extérieure des États-Unis, à ses développements impérialistes agressifs et au remodelage du « Moyen-Orient élargi ». Il s’était opposé au déploiement de troupes en Irak, et aux guerres contre la Libye et contre la Syrie.

http://www.voltairen...icle186819.html

L'article de votre topic est un fake et l'auteur de l'étude lui même s'est fendu d'un communiqué pour le dire

Soit vous l'admettez, soit vous mentez !

L'article de votre topic est un fake et l'auteur de l'étude lui même s'est fendu d'un communiqué pour le dire

Soit vous l'admettez, soit vous mentez !

J'ajouterai que dénoncer la version officielle des évènements suite à certaines incohérences est une chose, mais que s'accrocher comme une moule à un rocher à la vision d'un complot illuminati americano/sioniste et franc-maçon en est une autre.

D'ailleurs elle relève psychologiquement de ce qu'on appelle une psychose paranoïde : rationalité cohérente mais délirante et biaisée.

Puisqu'il faut y aller de sa petite conspiration allons y... moi je vote pour dire que Poutine est responsable des attentats de Paris.

Il a d'abord fait sauter son propre avion au dessus de l'Egypte en retardant l'annonce de l'attentat pour ne pas immédiatement accuser daesh parce que ça aurait pu paraitre louche de la part d'un pays qui retient les infos comme personne. Ensuite il a embaucher des agents russes pour retourner le cerveau d'une bande de gamins venues faire le jihad de façon à se faire sauter sur Paris.

Une fois l'attentat commis, il peut dire que son avion aussi a le même ennemi de façon à convaincre la France et l'Europe de se rapprocher de la Russie, et donc de Bachar.

Qui sont les grands gagnants de l'attentat? La Russie et la Syrie (sauf que Poutine va offrir une porte de sortie à Bachar pour y placer un homme à lui).

Délirant?

Oui parce qu'il faut être bien limité pour imaginer qu'un pays bombarde son propre avion ou son propre WTC pour faire accuser une bande de terroristes à la con qui sont totalement ravis de se suicider pour détruire une société qu'on leur a appris à détester. Mais la démonstration consiste à prouver que le complotiste se braque sur son propre délire : poussière666 est antisémite alors forcément il va chercher à incriminer Israël alors qu'ils ont largement autre chose à foutre qu'à s'intéresser à daesh et qu'ils ont rien retiré des attentats. Si j'étais antirusse, alors j'aurais accès mon délire complotiste contre les russes en ne retenant que les élements qui m'intéressent... idem si j'étais contre les américains...

La preuve est faite.

tout de même, il faut être conspirationiste, au moins un peu. Les attentats sous faux drapeaux existent, les nazis ont incendié le reichstag puis ont accusé les communistes, ce qui a donné lieu à des restrictions phénoménales des libertés individuelles en Allemagne. Les groupes de personnes qui n'avouent pas ouvertement leurs buts existent, exemple des patrons de grandes entreprises, qui aimeraient voir le peuple bosser comme des esclaves, tellement leur mépris est grand. Ils se gardent bien de le dire publiquement.

Il faut être méfiant, savoir à qui appartiennent les grands groupes de presse, à qui appartiennent les grandes chaînes de télé, les radios, même les médias sur internet.

Délirant?

Oui parce qu'il faut être bien limité pour imaginer qu'un pays bombarde son propre avion ou son propre WTC pour faire accuser une bande de terroristes à la con

il y a tout de même des exemples d'attentats sous faux drapeau dans l'histoire. Un exemple et non des moindres est l'incendie du Reichstag par les nazis, pour faire accuser les communistes.

J'ajouterai que dénoncer la version officielle des évènements suite à certaines incohérences est une chose, mais que s'accrocher comme une moule à un rocher à la vision d'un complot illuminati americano/sioniste et franc-maçon en est une autre.

D'ailleurs elle relève psychologiquement de ce qu'on appelle une psychose paranoïde : rationalité cohérente mais délirante et biaisée.

Le topic est base sur un article qui est un fake , l'auteur de l'article ayant lui même protesté contre le détournement mensonger de son étude.

Nous sommes donc dans le cas symptomatique du complotiste se basant sur un fake pour dénoncer le mainstream :D

Les CON-spirationnistes sont des gens en manque de reconnaissance qui ont besoin de se faire voir et de se donner de l'importance . Donc ils inventent des complots à la pelle qu'ils s'empressent de diffuser sur Youtube leur média de référence avec musiques inquiétantes et schémas tordus . Bien sur des gogos un peu perdus comme des ados un peu influençables vont aller voir et se prendre au jeu .

"Maman' j'ai une mauvaise note aujourd'hui, c'est à cause des Illuminatis" "Des quoi mon chéri ?"

Bref une fois attrapé dans les filets du conspirationnisme, le gogo va se mettre à voir des complots partout fomentés par les juifs, les sionnistes, les ricains, les illuminatis... etc .

Et bien sur si ont est pas d'accord avec eux on est traité de (au choix) : sionniste, juif, franc-maçon, agent du "système"... les complotistes croient détenir la VÉRITÉ et les autres sont des "ignares et imbéciles" . Ils pensent qu'ils méritent mieux car "eux seuls luttent contre le fameux système"...

Une petite note pour finir sur leurs sites "de vérité" avec des noms de domaine à mourir de rire : "Boulevard Voltaire, Agence Info Libre, Alterinfo, Agoravox (site clean au début mais complètement fagocité par les complotistes maintenant), Cercle des volontaires, Egalité et réconciliation, Front alternationaliste...

:D

Les CON-spirationnistes sont des gens en manque de reconnaissance qui ont besoin de se faire voir et de se donner de l'importance . Donc ils inventent des complots à la pelle qu'ils s'empressent de diffuser sur Youtube leur média de référence avec musiques inquiétantes et schémas tordus . Bien sur des gogos un peu perdus comme des ados un peu influençables vont aller voir et se prendre au jeu .

"Maman' j'ai une mauvaise note aujourd'hui, c'est à cause des Illuminatis" "Des quoi mon chéri ?"

Bref une fois attrapé dans les filets du conspirationnisme, le gogo va se mettre à voir des complots partout fomentés par les juifs, les sionnistes, les ricains, les illuminatis... etc .

Et bien sur si ont est pas d'accord avec eux on est traité de (au choix) : sionniste, juif, franc-maçon, agent du "système"... les complotistes croient détenir la VÉRITÉ et les autres sont des "ignares et imbéciles" . Ils pensent qu'ils méritent mieux car "eux seuls luttent contre le fameux système"...

Une petite note pour finir sur leurs sites "de vérité" avec des noms de domaine à mourir de rire : "Boulevard Voltaire, Agence Info Libre, Alterinfo, Agoravox (site clean au début mais complètement fagocité par les complotistes maintenant), Cercle des volontaires, Egalité et réconciliation, Front alternationaliste...

:D

Et certains finissent par croire que les vilains occidentaux sont les oppresseurs du gentil état islamique, y partent en mission humanitaire et terminent en sac à f..... :(

666 vs 187 qui gagne ? :D

Et certains finissent par croire que les vilains occidentaux sont les oppresseurs du gentil état islamique, y partent en mission humanitaire et terminent en sac à f..... :(

666 vs 187 qui gagne ? :D

Personne car Poussière666 = Benali11 = BM7 .