Les Etats-Unis bombent le torse face à la Chine

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151027.OBS8373/pourquoi-obama-bombe-le-torse-en-mer-de-chine.html

C'était prévisible. Pékin a décidé de s'imposer par la force et la ruse en mer de Chine sur des poussières territoriales (îles et ilots) qui, à l'heure où de plus en plus de nos ressources dépendent directement de la mer, relèvent d'une valeur stratégique certaine.

Cela fait déjà plusieurs années que Pékin déploie des flottilles militaires un peu partout en mer de Chine, au mépris du droit maritime international et des conventions internationales, implante des plate-formes de forage dans ces eaux disputées, jusqu'à provoquer militairement Vietnam, Philippines et Japon.

La Chine a décidé de construire des îles artificielles afin de contourner le droit international, remettant de facto tout l'équilibre géostratégique et géopolitique de la région.

Espérons juste que les dirigeants chinois soient suffisamment sages pour éviter de se confronter aux Etats-Unis, maintenant que ceux-ci viennent de lui envoyer un coup de semonce ferme et sans ambiguïté:

"Nous ne vous laisserons pas bafouer impunément le droit international".

Qu'en pensez vous ?

"Nous ne vous laisserons pas bafouer impunément le droit international".

Qu'en pensez vous ?

C'est tjs ce plus gros pays voyou du monde, ne cessant de bafouer les droits internationaux, qui se la joue donneur de leçon en droits :

- leur avion espion survolant le territoire de l'URSS

- leur avion espion survolant regulierement les cotes maritimes de la chine puis entrant dans l'espace aerien chinois sans autorisation et se posant sur une ile chinoise sans autorisation

- bombardement des pays voisins quand ils attaquent un pays (ex : bombardement du Cambodge et du Laos quand ils ont attaqué le Vietnam ; ...)

- ils envoient leurs commandos d'assassins pour tuer de hautes personnalités qui leurs sont defavorables (plusieurs pays d'amerique du sud et ailleurs dans le monde)

- leurs commandos d'assassins pour tuer ben laden en violant l'espace territoriale d'un pays (pakistan) n'est nullement une "exception pour un cas exceptionnel", mais l'un de ces nombreux exemples de la voyoucratie des usa dans les droits internationaux.

Et le pénis, c'est la Floride ? lol

les Chinois ont un seul porte avion , et encore ils le sortent que le dimanche par beau temps ...ça va on peux gérer là .

C'est tjs ce plus gros pays voyou du monde, ne cessant de bafouer les droits internationaux, qui se la joue donneur de leçon en droits :

- leur avion espion survolant le territoire de l'URSS

- leur avion espion survolant regulierement les cotes maritimes de la chine puis entrant dans l'espace aerien chinois sans autorisation et se posant sur une ile chinoise sans autorisation

- bombardement des pays voisins quand ils attaquent un pays (ex : bombardement du Cambodge et du Laos quand ils ont attaqué le Vietnam ; ...)

- ils envoient leurs commandos d'assassins pour tuer de hautes personnalités qui leurs sont defavorables (plusieurs pays d'amerique du sud et ailleurs dans le monde)

- leurs commandos d'assassins pour tuer ben laden en violant l'espace territoriale d'un pays (pakistan) n'est nullement une "exception pour un cas exceptionnel", mais l'un de ces nombreux exemples de la voyoucratie des usa dans les droits internationaux.

Dans le cas présent en quoi la Chine peut-elle faire valoir un quelconque droit ?

Les US n'ont jamais attaqué LE Vietnam, ils ont aidé le Vietnam du Sud qui était agressé par le vietnam du nord lui même aidé et armé par le Chine et l'URSS...

Tuer Ben Laden serait donc un crime odieux, ah ah ah, sans blague !

A propos, que fichent donc les russes en Syrie ?

Dans le cas présent en quoi la Chine peut-elle faire valoir un quelconque droit ?

Mais mon bon Anatole, c'est le droit du plus fort comme vous le défendiez pour.....Israël !

Les US n'ont jamais attaqué LE Vietnam

la shoah n'a jamais existé.

Dans le cas présent en quoi la Chine peut-elle faire valoir un quelconque droit ?

Les lois internationales n'interdisent pas de construire des iles artificielles.

Dans tous les cas ce n'est pas à ce grand pays voyou que sont les usa de donner des leçons en venant encore fourrer leur nez à des milles lieux de chez eux alors qu'eux meme ne tolerent aucune presence d'une autre puissance à proximité de chez eux.

Les US n'ont jamais attaqué LE Vietnam, ils ont aidé le Vietnam du Sud qui était agressé par le vietnam du nord lui même aidé et armé par le Chine et l'URSS...

gné gné gné ! c'est trop facile de jouer le niais ou l'hypocrite ! au cas où tu ne le sais pas :

- les independentistes vietnamiens qui ont gagné leurs batailles d'independance contre le pays colonisateur qu'est la france sont les nord-vietnamiens.

- la france avait alors accepté l'independance reelle seulement pour le vietnam du nord, foyer des independentistes vietnamiens, mais pas pour le vietnam du sud où la france a gardé une mainmise en nommant elle-meme un dirigeant marionnette ! Le vietnam du sud est donc resté une colonie !

Si ta foi est de parler d'"agresseurs" les independentistes vietnamiens qui veulent avoir l'independance reelle de tout leur pays, alors tu devrais aussi parler d'agresseur les resistants francais contre l'occupation allemande ! :smile2:

Tuer Ben Laden serait donc un crime odieux, ah ah ah, sans blague !

gné gné gné !

T'aimerais qu'un pays etranger viole le territoire de ton pays pour tuer lui meme un accusé et sans lui faire de jugement ?

Si ta foi est d'utiliser des methodes de crapules, de gangsters, de voyous, d'assassins, sans faire juger l'accusé, alors ce n'est pas la peine de te la jouer modele en droits et autres bla bla hypocrites !

A propos, que fichent donc les russes en Syrie ?

gné gné gné !

Combien d'intervention russe et combien d'innombrables interventions usa ?

De plus, au cas où tu ne le sais pas : la russie intervient avec la permission du gouvernement legal, alors que ton gentil usa intervient pour destituer un gouvernement legal et y mettre un dirigeant marionnette.

Evidemment les mauvaises foi preferent pointer du doigt sur un petit croc au lieu de pointer du doigt sur le plus gros croc ! :smile2:

Mais mon bon Anatole, c'est le droit du plus fort comme vous le défendiez pour.....Israël !

Parce que celui qui est le plus fort serait donc le mauvais ?

Les lois internationales n'interdisent pas de construire des iles artificielles.

Non, mais cela ne donne pas un droit de propriété, la mer ce Chine avec ou sans iles artificielles, n'appartient pas à la Chine !

Dans tous les cas ce n'est pas à ce grand pays voyou que sont les usa de donner des leçons en venant encore fourrer leur nez à des milles lieux de chez eux alors qu'eux meme ne tolerent aucune presence d'une autre puissance à proximité de chez eux.

C'est oublier que cet endroit est un des lieux de passage des plus importants pour les marines du monde, si on laisse faire, il faudra montrer patte blanche aux chinois

gné gné gné ! c'est trop facile de jouer le niais ou l'hypocrite ! au cas où tu ne le sais pas :

- les independentistes vietnamiens qui ont gagné leurs batailles d'independance contre le pays colonisateur qu'est la france sont les nord-vietnamiens.

Oui ils ont gagné le Nord, mais pas le Sud !

- la france avait alors accepté l'independance reelle seulement pour le vietnam du nord, foyer des independentistes vietnamiens, mais pas pour le vietnam du sud où la france a gardé une mainmise en nommant elle-meme un dirigeant marionnette ! Le vietnam du sud est donc resté une colonie !

Non, il y avait des accords signés à Genève par le Nord, c'est eux qui n'ont pas respecté ceux-ci et la mainmise française dont tu parles, ne doit pas te faire oublier celle de la Chine et l'URSS sur le Vietnam du nord et également le fait que les vietnamiens du Nord on fichu le bordel au Cambodge

Si ta foi est de parler d'"agresseurs" les independentistes vietnamiens qui veulent avoir l'independance reelle de tout leur pays, alors tu devrais aussi parler d'agresseur les resistants francais contre l'occupation allemande ! :smile2:

Le Vietnam du Sud, n'était ni occupé par les français ni par les US quand il fut attaqué par le nord !

Quelle indépendance les vietnamiens ont-ils gagnée, celle de se soumettre à la Chine ou l'URSS ?

gné gné gné !

T'aimerais qu'un pays etranger viole le territoire de ton pays pour tuer lui meme un accusé et sans lui faire de jugement ?

Le Vietnam nord a violé le Cambodge et le Laos!

Si ta foi est d'utiliser des methodes de crapules, de gangsters, de voyous, d'assassins, sans faire juger l'accusé, alors ce n'est pas la peine de te la jouer modele en droits et autres bla bla hypocrites !

Parce que les communistes n'utilisent pas des manières de voyou ?

gné gné gné !

Combien d'intervention russe et combien d'innombrables interventions usa ?

Pas besoin d'interventions de l'URSS, elle avait déjà satellisé nombre de pays contre leur volonté à la fin de la guerre et ne parlons pas de son agression contre la Finlande et la Pologne...

Aujourd'hui la Russie intervient peu, car elle n'en a plus les moyens depuis que l'URSS est partie en Vrille et que les pays qui étaient sous domination communiste on fait un pied de nez à la Russie

De plus, au cas où tu ne le sais pas : la russie intervient avec la permission du gouvernement legal, alors que ton gentil usa intervient pour destituer un gouvernement legal et y mettre un dirigeant marionnette.

Gouvernement légal, ben oui et alors, ta Russie trouve "légal" un criminel d'envergure comme Assad !

Evidemment les mauvaises foi preferent pointer du doigt sur un petit croc au lieu de pointer du doigt sur le plus gros croc ! :smile2:

Pourquoi toi le nostalgique, ne vas-tu pas vivre en Corée du Nord, je suis certains que l'on y admire encore Hô Chi Minh et sans doute Staline !

Toujours sa mauvaise foi en preferant pointer sur un petit croc au lieu de pointer sur le plus gros croc ! :smile2:

A propos, t'as pas repondu à ceci :

Si ta foi est de parler d'"agresseurs" les independentistes vietnamiens qui veulent avoir l'independance reelle de tout leur pays, alors tu devrais aussi parler d'agresseur les resistants francais contre l'occupation allemande ! :smile2:

la shoah n'a jamais existé.

Les US sont venus en aide au Vietnam du Sud agressé par le Vietnam du Nord, Vietnam du Nord lui même aidé par la Chine et l'URSS (des références en matière de démocratie !) !

Tu ne vas pas me faire croire que l'URSS voulait défendre des peuples contre le colonialisme alors qu'elle même avait colonisé bien des pays à la fin de la guerre et de quelle façon !

Les US sont venus en aide au Vietnam du Sud agressé par le Vietnam du Nord, Vietnam du Nord lui même aidé par la Chine et l'URSS (des références en matière de démocratie !) !

A propos, t'as tjs pas repondu à ceci :

Si ta foi est de parler d'"agresseurs" les independentistes vietnamiens qui veulent avoir l'independance reelle de tout leur pays, alors tu devrais aussi parler d'agresseur les resistants francais contre l'occupation allemande ! :smile2:

Toujours sa mauvaise foi en preferant pointer sur un petit croc au lieu de pointer sur le plus gros croc ! :smile2:

A propos, t'as pas repondu à ceci :

Si ta foi est de parler d'"agresseurs" les independentistes vietnamiens qui veulent avoir l'independance reelle de tout leur pays, alors tu devrais aussi parler d'agresseur les resistants francais contre l'occupation allemande ! :smile2:

Tes indépendantistes étaient au Nord et pas au Sud et quand tes nordistes ont attaqué le sud, c'était une agression et donc un non respect des accords de Genève.

Les allemands nazis étaient en France et que je sache, quand le Nord Vietnam a agressé le Sud, celui-ci n'était plus occupé par les français et encore moins les US !

Les allemands nazis étaient en France et que je sache, quand le Nord Vietnam a agressé le Sud, celui-ci n'était plus occupé par les français et encore moins les US !

FAUX !

Les allemands ont occupé seulement une partie de la France (France Occupée), l'autre partie appelé "France Libre" n'etait pas occupée par les allemends mais etait le toutou de l'Allemagne vainqueur !

Les Resistants francais ont donc attaqué la France Libre !

Parlerais-tu donc d'aggression des Resistants francais sur la France Libre ???

C'est une situation tres similaire au Vietnam du Sud qui est resté une colonie ou au mieux un toutou de la France post 2nd GM !

FAUX !

Les allemands ont occupé seulement une partie de la France (France Occupée), l'autre partie appelé "France Libre" n'etait pas occupée par les allemends mais etait le toutou de l'Allemagne vainqueur !

Faut que tu révises ton histoire mon vieux parce que à ce niveau là, c'est grave, d'autant que la guerre d e194; ce n'est quand même pas si lointain !

La zone libre et non pas la "France libre", a été envahie par les nazis en novembre 1942 !

Les Resistants francais ont donc attaqué la France Libre !

Parlerais-tu donc d'aggression des Resistants francais sur la France Libre ???

Non ils ont attaqué les nazis et les collabos !!!

Vraiment, tu radotes n'importe quoi !

De plus il y avait un occupant en France, les nazis, où voyais-tu un occupant dans le Vietnam du Sud, les français étaient partis et le Sud était un Etat indépendant qui fut attaqué par le nord, l'aide puis les troupes américaines sont arrivées bien après !

C'est une situation tres similaire au Vietnam du Sud qui est resté une colonie ou au mieux un toutou de la France post 2nd GM !

Toujours n'importe quoi !

Non ils ont attaqué les nazis et les collabos !!!

idem les nord vietnamiens ont attaqué les collabos du sud etat fantoche de la france colonisatrice qui a nommé d'elle-meme le dirigeant du sud.

Tu aimerais que ton pays soit divisé en deux ?

Si les usa etaient vraiment anticolonialistes, ils auraient poursuivi l'aide des independentistes vietnamiens apres la 2nd GM, au lieu de les avoir abandonnés apres s'etre servi d'eux que pour lutter contre le japon, puis se sont mis du coté des colonisateurs francais apres la defaite du japon.

idem les nord vietnamiens ont attaqué les collabos du sud etat fantoche de la france colonisatrice qui a nommé d'elle-meme le dirigeant du sud.

Tu aimerais que ton pays soit divisé en deux ?

Si les usa etaient vraiment anticolonialistes, ils auraient poursuivi l'aide des independentistes vietnamiens apres la 2nd GM, au lieu de les avoir abandonnés apres s'etre servi d'eux que pour lutter contre le japon, puis se sont mis du coté des colonisateurs francais apres la defaite du japon.

Vrai que les communistes c'est mieux, de 80 à 100 millions de morts quand même, excusez le peu !

Vrai que les pays de l'Est colonisés par l'URSS, c'était très bien.

Vrai que le Tibet colonisé par la Chine communiste c'est super.

Vrai que les khmers rouges, alors là, champions !

Vrai que les ottomans qui on colonisé bien des pays durant des siècle, c'était extra.

Vrai aussi que plus personne ne veut du communisme !

Parce que celui qui est le plus fort serait donc le mauvais ?

Non, en matière de droit international la notion du plus fort n'existe pas.

Au contraire, les lois sont faites pour protéger les plus faibles.

Ca fait des décennies que la Chine revendique les iles Spratleys et Paracels et estime que la mer de Chine méridionnale faitt partie intégrante de son territoire. Sauf que on la laisse faire elle peut très bien bloquer le détroit de Malacca et interdire ainsi le trafic maritime notamment pétrolier, or plus de 80% des tankers l'empruntent pour ravitailler les pays du secteur. D'où le coup de gueule des US.