Le journal allemand Bild publie noms et adresses des auteurs de commentaires racistes

Quand un journaliste sort un scoop sur une personne importante qui aurait détourné des millions, parle-t-on de délation ?

si c'est de l'argent public, non, c'est un "lanceur d'alerte", mais il donne rarement l'adresse personnelle de l'indélicat, ce qui fait aussi la différence...

Quand un journaliste sort un scoop sur une personne importante qui aurait détourné des millions, parle-t-on de délation ?

Dans ce cas on parle de faits réels, ici il s'agit de propos généralement anonymes...

Si on ne peut plus rien dire, autant fermer le net !

Avec Internet et les réseaux sociaux, les racistes ont perdu toute inhibition. Il faut les mettre devant leur responsabilité.

oui, mais en les signalant aux autorités compétentes, pas en donnant leur adresse...

Et pourquoi vous ne dénoncez pas les sites islamistes ?

Et pourquoi vous ne dénoncer pas les sites islamistes ?

l'un n'empêche pas l'autre !

je sais que tu ramènes absolument tout à l'islamisme, mais là, il s'agit de Bild et de sa façon de dénoncer des propos haineux...

pour le reste, tu pourras tjs te consoler avec ça :

Anonymous contre Daech : ces cyber-activistes qui veulent mettre à genoux l'Etat islamique (Atlantico, oct.2015)

Répartis dans le monde entier, des hackers luttent sur le terrain virtuel contre la propagande djihadiste...

et les services de renseignements aussi, je suppose...

Et pourquoi vous ne dénoncez pas les sites islamistes ?

Il me semble qu'ils sont surveillés de près par les autorités.

Du moins c'est ce que la campagne stop djihadisme suggère.

Ce n'est pas à votre honneur de répondre comme un gamin "c'est lui qui a commencé".

Surtout que le lien entre les réfugiés et les islamistes, c'est vous qui le faite.

Une sale méthode qui n'amènera que d'avantage de conflits.

Non, c'est sain.

Si vous allez dans la rue, à la TV, à la radio, et que vous dites des ordures, vous serez sanctionnez. Alors pourquoi le net devrait échapper à la règle.

C'est comme dans le temps avec le corbeaux, les lettres anonymes.

Ce qui fait du mal, c'est l'incitation à la haine. Je ne vois pas l’intérêt d'appeler au meurtre. Maintenant si les gens ont des choses intelligentes à dire ils peuvent le faire mais avec modération, avec réflexion.

Alors oui, c'est la honte pour le coupable. On se demande pourquoi. S'ils étaient courageux, ils n'auraient pas honte, assumeraient et n'auraient pas besoin de se cacher. Mais toute la propagande d'extrême droite tient dans le déversement continuel de propos haineux sous couvert d’anonymat, alors on comprend bien leur réticence, leur peur, à affirmer publiquement leur idéaux de merde.

Dans ce cas on parle de faits réels, ici il s'agit de propos généralement anonymes...

Si on ne peut plus rien dire, autant fermer le net !

Tu as le droit de parler et d'être puni par la loi si tes propos sont illégal. On parle aussi de faits réels, comme l'homme au sabre, la maire de Cologne agressée...

Il est clair que la répétition de propos haineux fini par engranger des actes haineux. C'est pourquoi il existe un délit d'incitation à la haine raciale, et oui, si t'as rien d’intelligent à dire tu fermes ta gueule, surtout si c'est pour dire des horreurs.

l'analyse de Daniel Schneidermann relayée par l'Obs n'est pas inintéressante:

Racisme : la vraie cible de Bild

Prenons la dernière initiative de Bild. Le tabloïd central des hellénophobes, celui dont la manchette proclamait l’an dernier « Non aux Grecs avides », s’est transformé, depuis le virage de Merkel sur les migrants à la fin de l’été, en journal officiel de l’antiracisme.

(...)

Mais il est peu probable que la simple dénonciation du racisme soit l’unique motif du journal. (...) Les méchants racistes ne sont que les victimes collatérales d’une guerre que Bild a vraisemblablement décidé de mener contre Facebook.

(...)

Soulignant par l’instauration de ce pilori le laxisme de la maison Zuckerberg à effacer les messages de haine, même après signalements, le journal réalise un coup de maître, se posant comme le média traditionnel « responsable » et « citoyen », face au réseau social irresponsable.

Non, c'est sain.

Si vous allez dans la rue, à la TV, à la radio, et que vous dites des ordures, vous serez sanctionnez. Alors pourquoi le net devrait échapper à la règle.

C'est comme dans le temps avec le corbeaux, les lettres anonymes.

Ce qui fait du mal, c'est l'incitation à la haine. Je ne vois pas l’intérêt d'appeler au meurtre. Maintenant si les gens ont des choses intelligentes à dire ils peuvent le faire mais avec modération, avec réflexion.

Alors oui, c'est la honte pour le coupable. On se demande pourquoi. S'ils étaient courageux, ils n'auraient pas honte, assumeraient et n'auraient pas besoin de se cacher. Mais toute la propagande d'extrême droite tient dans le déversement continuel de propos haineux sous couvert d’anonymat, alors on comprend bien leur réticence, leur peur, à affirmer publiquement leur idéaux de merde.

Moi je suis pour le droit à l'incitation à la haine, et plutôt juger les actes.

Le simple énoncé devrait convaincre un anarchiste comme toi : délit d'opinion, qu'est-ce que ça signifie ? Que si j'ai une opinion contraire à la majorité, je suis poursuivi, mais ça pue...

Je veux une humanité qui a du respect pour elle-même, pas un jardin d'enfants castrés.

Ceux qui se laissent aller à haïr quelqu'un parce qu'un autre leur a dit : hais le.... tu ne crois pas que ce sont eux les débiles mentaux ? C'est EUX qu'il faut juger, ces suiveurs moutonniers, au cortex défaillant...

Et si on va au bout de la réflexion, on peut demain poursuivre l'état français qui n'a jamais cessé d'appeler à la haine : la haine du cancre, la haine du chômeur, la haine du rom, la haine de "l'ennemi de la France"... ça va loin on ne s'arrêtera jamais.

Primo : s'il faut envoyer au pilori les racistes qui laissent des messages du style

«Je veux vomir. Sortez de l’Allemagne, animaux !»«Devant le mur [pour être fusillé] avec ce tas de merde !»«Il faut les fusiller pour arrêter l’afflux»

Secundo : à dévoiler les identités de ces commentateurs, n'exposent-on pas non plus leur famille, leurs amis, leurs enfants s'ils en ont, à la vindicte populaire, alors que ceux-ci n'y seront pour rien ?

Tertio : ne serait-ce donc pas plus simple de retirer de la publication ces messages haineux plutôt que de prendre le risque de provoquer des drames, comme par exemple : un pauvre type parfait sosie du gros vilain montré sur le pilori de Bild qui se fait lyncher dans la rue pour un message qu'il n'a jamais écrit, ou encore : le gosse du gros vilain qui se fait tabasser dans la cour de l'école en punition du message haineux du père ?

Moi je suis pour le droit à l'incitation à la haine, et plutôt juger les actes.

Le simple énoncé devrait convaincre un anarchiste comme toi : délit d'opinion, qu'est-ce que ça signifie ? Que si j'ai une opinion contraire à la majorité, je suis poursuivi, mais ça pue...

Je veux une humanité qui a du respect pour elle-même, pas un jardin d'enfants castrés.

Ceux qui se laissent aller à haïr quelqu'un parce qu'un autre leur a dit : hais le.... tu ne crois pas que ce sont eux les débiles mentaux ? C'est EUX qu'il faut juger, ces suiveurs moutonniers, au cortex défaillant...

Et si on va au bout de la réflexion, on peut demain poursuivre l'état français qui n'a jamais cessé d'appeler à la haine : la haine du cancre, la haine du chômeur, la haine du rom, la haine de "l'ennemi de la France"... ça va loin on ne s'arrêtera jamais.

On parle de propos punis par la loi, pas d'opinion. Butter les arabes, c'est pas une opinion, c'est un appel au meurtre. Pas du dénigrement plus ou moins argumenté.

Après je ne suis pas opposé aux opinions, je demande juste que cesse l'anonymat. Que chacun assume.

Si t'en a ici qui trouvent normal qu'on tienne des propos illégaux sur Facebook,

Peut être qu'ils devraient réfléchir a la moyenne d'âge sur ce site qui est environ 14 ans.

On devrait rien autoriser sur Facebook qui soit pas autorisé dans une cour d'école.

En dehors du fait que ces appels a la haine sont illégaux , faut quand même comprendre qu'on parle de facebook , le site familial, principalement fréquenté par des gosses, vos gosses!

Ça a jamais été un outil de liberté d'expression, juste un site pour envoyer des photos de chats à mémère ......et prendre son nouveau petit haut en photo.

Faut être con pour croire que c'est sur Facebook que doit se faire le débat.

Preuve que les gens sont devenus prêts a sacrifier même l'âme des enfants pour leur agenda.

Le porno est interdit aussi sur FB et je m'en plains pas. J'ai rien contre le porno, mais c'est juste pas l'endroit.

Un peu de logique, merde.....

Combattre la bêtise raciste, c'est une méthode facho ? J'ai du rater un truc en histoire. Par contre appeler au massacre de population entière, ça j'ai moins de doute.

.../...

Il ne s ' agit pas tant du combat que de la méthode... et l ' Histoire n ' a rien à y voir.

WOUHOU ! J'aimerai la même ici, à mon avis beaucoup de grande bouche puantes se fermerait. Les rats de l'internet se permettent beaucoup de chose sous l'anonymat. C'est beaucoup moins facile d'assumer sa bêtise publiquement, hein les nazillons !

Ça vous ferait quoi de savoir votre identité dévoilé ? De croiser vos collègues, vos voisins, vos commerçants et de savoir qu'ils savent ce que vous pensez d'eux ? Sans jamais oser le dire franchement.

Voilà le raciste, un gros lâche haineux !

Bravo les allemands !

Qu'ils envoient directement au procureur ne me dérange pas, mais quelle garantie que le Bild ne mette au pilori QUE des vrais haineux ?

Qui décide un tel est un facho ?

Car sur ce forum si on en fait le tour nous avons tous été des fachos à un moment ou à un autre au dire d'un interlocuteur .

Si t'en a ici qui trouvent normal qu'on tienne des propos illégaux sur Facebook,

Peut être qu'ils devraient réfléchir a la moyenne d'âge sur ce site qui est environ 14 ans.

On devrait rien autoriser sur Facebook qui soit pas autorisé dans une cour d'école.

En dehors du fait que ces appels a la haine sont illégaux , faut quand même comprendre qu'on parle de facebook , le site familial, principalement fréquenté par des gosses, vos gosses!

Ça a jamais été un outil de liberté d'expression, juste un site pour envoyer des photos de chats à mémère ......et prendre son nouveau petit haut en photo.

Faut être con pour croire que c'est sur Facebook que doit se faire le débat.

Preuve que les gens sont devenus prêts a sacrifier même l'âme des enfants pour leur agenda.

Le porno est interdit aussi sur FB et je m'en plains pas. J'ai rien contre le porno, mais c'est juste pas l'endroit.

Un peu de logique, merde.....

Mes gosses n'ont pas de compte FB même le grand de 14 ans :D

Primo : s'il faut envoyer au pilori les racistes qui laissent des messages du style alors il faut le faire aussi pour ceux qui envoient des messages du style "les Occidentaux sont des chiens d'infidèles", "vive Oussama", "les terroristes ont raison", etc. Tous dans le même panier !

Secundo : à dévoiler les identités de ces commentateurs, n'exposent-on pas non plus leur famille, leurs amis, leurs enfants s'ils en ont, à la vindicte populaire, alors que ceux-ci n'y seront pour rien ?

Tertio : ne serait-ce donc pas plus simple de retirer de la publication ces messages haineux plutôt que de prendre le risque de provoquer des drames, comme par exemple : un pauvre type parfait sosie du gros vilain montré sur le pilori de Bild qui se fait lyncher dans la rue pour un message qu'il n'a jamais écrit, ou encore : le gosse du gros vilain qui se fait tabasser dans la cour de l'école en punition du message haineux du père ?

Par contre rien n'interdit le Bild d'envoyer au procureur.

L'incitation à la haine doit être punie .

Non, c'est sain.

Si vous allez dans la rue, à la TV, à la radio, et que vous dites des ordures, vous serez sanctionnez. Alors pourquoi le net devrait échapper à la règle.

C'est comme dans le temps avec le corbeaux, les lettres anonymes.

Ce qui fait du mal, c'est l'incitation à la haine. Je ne vois pas l’intérêt d'appeler au meurtre. Maintenant si les gens ont des choses intelligentes à dire ils peuvent le faire mais avec modération, avec réflexion.

Alors oui, c'est la honte pour le coupable. On se demande pourquoi. S'ils étaient courageux, ils n'auraient pas honte, assumeraient et n'auraient pas besoin de se cacher. Mais toute la propagande d'extrême droite tient dans le déversement continuel de propos haineux sous couvert d’anonymat, alors on comprend bien leur réticence, leur peur, à affirmer publiquement leur idéaux de merde.

Tu as le droit de parler et d'être puni par la loi si tes propos sont illégal. On parle aussi de faits réels, comme l'homme au sabre, la maire de Cologne agressée...

Il est clair que la répétition de propos haineux fini par engranger des actes haineux. C'est pourquoi il existe un délit d'incitation à la haine raciale, et oui, si t'as rien d’intelligent à dire tu fermes ta gueule, surtout si c'est pour dire des horreurs.

Dans la rue si vous proférez des propos racistes vous n'êtes pas laissé à la vindicte populaire, une personne porte plainte et vous êtes poursuivi , mais vos proches ne sont pas directement impactés , sans compter les risques d'erreur .

Donc après mûre réflexion autant transmettre aux autorités est une bonne chose, autant la méthode du pilori me paraît au final une méthode facho pour fachos. Un sac à merde pour merdes .

Il est indéniable que les propos dénoncés sont condamnables, mais on sait tous qu'une adresse IP suffit à être localisé et identifié, il suffisait donc à Bild de signaler les appels au meurtre et à la haine aux autorités allemandes compétentes... mais je suppose qu'en se positionnant en "justiciers", ils voulaient surtout faire parler d'eux, ce qui semble assez réussi...

bref, je trouve le procédé plus que discutable, et je ne suis pas sûre que ça serve la cause qu'ils prétendent défendre...

Une adresse IP est facilement masquabl, un proxy suffit , une adresse IP peut être utilisée par plusieurs personnes.

Bref aucune garantie .

Transmettre au procureur oui, mais sinon pour moi c'est une méthode qui les met au même niveau que ceux qu'ils dénoncent .

"Keine weiteren Milliarden für die gierigen Griechen! "(bild)

le journal à la tête de la contestation anti grecque allant même jusqu'à les qualifier d'avides d'argent ...se refait une santé morale à bon compte .

(pas de milliards supplémentaires pour ces grecs avides)

Le bild est un torchon .

http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20140205trib000813737/grece-bild-zeitung-sort-l-arme-du-mensonge-pour-sauver-le-contribuable-allemand.html

Griechen reichen als wihr !

Fallait oser

Le Bild met par contre le doigt sur la problématique Face Book :

La haine oui, l'origine du monde non.

Cherchez l'erreur

Elle a changé le 'chapeau' d'épaule, comme disait un vieux politicien de chez moi...

:p

Bientôt ce sera 'Mohamedoff je t'aime'

Ti ni znaech po govorité na rouski ya mon zami

C'est de la darija ?

Le David je t'aime ce serait pour dire qu'elle feint de ne plus être antisémite ?

Si c'est le cas , autant pour papa et pas mal de cadres c'est une évidence , autant pour mémère rien ne le prouve, je ne crois pas en l'hérédité des comportements sociaux.