La page noire de Jésus-Christ

Ouais..... Rien d'humiliant , on sait tous que les gonzesses parlent trop, fichues pipelettes !

Nous les mecs par contre on est un exemple de retenue .

Elles feraient bien de s'la fermer quand on monologue sur leur statut d'être inférieurs, quand on les accuse d'être à l'origine de tous les péchés du monde , et qu'on va jusqu à vilifier les processus naturels que subissent leurs corps tous les mois !

Libères toi de tes chaînes mentales , meuf , reprends le contrôle de ton âme , de ton corps et de ta vie, laisses pas une bande de macho te limiter!

Ceux qui ont écrit ces trucs avaient probablement pas la moitié de ta foi ou de ton amour du prochain .....

T'as pas besoin d'eux .

Ouais..... Rien d'humiliant , on sait tous que les gonzesses parlent trop, fichues pipelettes !

Mais les femmes ne sont inférieurs en rien aux hommes ! ( même quand elles "n'enseignent pas dans les assemblées" ! ne te fais pas d'idées !)

l'egalité , c'est les mêmes droits .

Si tu as pas les mêmes droits qu'un homme

alors c'est que tu es considérée comme inférieure.

Ce serait un peu plus défendable si on parlait de quelque chose de physique, comme la guerre ou un truc comme ça ........et encore....

Mais diriger une assemblée est une activité intellectuelle , spirituelle.Qu'on te refuse la possibilité d'exercer une activité de l'esprit parce que tu es femme est complètement inacceptable selon moi.

alors comme d'hab il faut resituer le texte

a l'epoque la femme etait tres devalorisée et qu'elle reste discrete etait preferable a attirer le regard

dans philippien tous (homme et femme) doit se soumettre a son interlocuteur

phillipien 2:3 "ne faite rien par esprit de rivalité rien par gloriole mais avec humilité considerer l'autres comme superieur a vous"

se rendre inferieur a l'autres est toujours signe d'intelligence (c'est les boeuf qui se considere superieur a l'autre par complexe de je sais pas trop quoi)

apres oui l'apotre paul etait misogyne...et oui son discours est completement different de celui du christ

et oui la femme a les meme droit que les hommes (l'apotre paul le dit a un moment mais il se contredit assez regulierement)

En te lisant il y a une image qui me revient : un beauf qui regarde un palais.

Tu ne comprends rien.

Tu ne connais pas.

Mais tu en parles ....

Et ce que tu dis est navrant ....

En réponse, on ne peut que te citer ce joli proverbe arabe:

"Si ce que tu as à dire n'est pas plus beau que le silence, alors tais-toi."

Dieu est amour et JUSTICE.

le messie n'est pas le propre de la chrétienté pour info il l'est aussi dans l'islam ou il est le messie aussi !

cet aspect de jésus est dans les évangiles

Oupss ! mon "citer" (le premier) a disparu !

Mais les femmes ne sont inférieurs en rien aux hommes ! ( même quand elles "n'enseignent pas dans les assemblées" ! ne te fais pas d'idées !)

c'est vous qui ne connaissez rien en fait à votre propre religion mais vous n'êtes pas la seule

(1 Cor 11, 3) : "Le Christ est le chef de tout homme, l'homme est le chef de la femme, et Dieu le chef du Christ"

Perso je partage l'idée de fidel castor .. La Bible est un texte daté , les auteurs parlent avec le langage d'une époque pour les gens de cette époque . Après on la lit comme on veut..

Soit on la lit comme le témoin d'une époque

Soit on tente de trouver l'"esprit des mots " , on réfléchit et dans ce cas on peut cheminer

Soit on y cherche la preuve de ce que l'on pense, la confirmation de son opinion puis on proclame que dieu pense comme soi.

Moi quand je lis le texte du début du topic je me dis que l'amour n'est pas synonyme de mièvrerie puis voilà ..

En te lisant il y a une image qui me revient : un beauf qui regarde un palais.

Tu ne comprends rien.

Tu ne connais pas.

Mais tu en parles ....

Et ce que tu dis est navrant ....

En réponse, on ne peut que te citer ce joli proverbe arabe:

"Si ce que tu as à dire n'est pas plus beau que le silence, alors tais-toi."

Dieu est amour et JUSTICE.

Dieu est aussi colère.

Il n'y a aucune preuve historique de l'existence du dénommé Jésus. Strictement aucune. Pas même un ongle de doigt de pied.

c'est vous qui ne connaissez rien en fait à votre propre religion mais vous n'êtes pas la seule

(1 Cor 11, 3) : "Le Christ est le chef de tout homme, l'homme est le chef de la femme, et Dieu le chef du Christ"

alors c'est un des passage ou l'apotre paul se contredit

il commence par dire que la femme doit etre voilé et fini en disant que le voile de la femme c'est ses cheveux (et donc qu'elle a pas a etre voilé)

le coup de chef c'est que a l’époque la femme était toujours soumis a une autorité (son père son mari) et qu'il était "normal" qu'il y est un chef de famille...

c’était une autre époque et a la base un chrétien est un disciple du christ pas un disciple de Paul

je reconnais que la plupart des chrétien considèrent la bible comme un livre magique sans erreur mettant l’apôtre Paul et d'ailleurs tout écrit biblique au même niveau que la parole de jésus...mais c'est une mauvaise lecture simpliste...il y a les parole de jésus qui sait de quoi il parle et les paroles de ses disciples qui saisissent pas la portée de parole du christ

en fait il est important pour tous d'avoir une spiritualité voir au moins d'avoir des notion de philosophie de vie

c'est comme ne pas savoir faire la cuisine et être un chef cuisinier mais au niveau des idée

ou tu es a coté de la plaque ou tu sais de quoi tu parle

après l'humanité a a peu prés 100 000 a 150 000 ans....et donc pendant 98 000 a 148 000 ans l'humanité a pas été capable d'avoir une philosophie de vie correct (les plus évoluer était les asiatique qui avait une notion de fraternité humaine mais c’était pas encore au niveau des individu)

en 3 ans le christ a révolutionner le monde

et depuis 2000 ans la plupart des chrétien comprennent pas le message biblique car ils sont diriger par des intello sur diplômer alors que la plupart des parabole sont agraire donc adresser a des paysans

le problème des dirigeant religieux est qu'ils considère que tout les auteur de la bible raconte la même chose alors qu'ils ont chacun leur sensibilité et parfois ne comprenaient rien a ce qu'ils raconter (exemple daniel 12:8)

ça c'est sur la philosophie de vie....même luc ferry ou André comtesponville reconnaissent que le christianisme et la philosophie de vie la plus efficace (je conseil d'ailleurs a tous d’écouté apprendre a vivre de luc ferry cela donne de bonne base)

après jésus a dit des chose complétement "délirante"...cela vas de je suis fils de Dieu ce qui est inédit dans toute l'histoire de l'humanité a la terre et le ciel passerons mais mes paroles ne passeront pas ....c'est genre un charpentier d'un bled perdu qui dit cela au cœur de Jérusalem...la mort du christ est délirante puisque c'est la mort d'un Dieu traiter comme le pire des criminelle...etc etc

sur l'au delà personne ne peut vérifier les dire du christ mais sur l'ici bas les parole du christ sont vraiment très intéressante

les deux problème sont comme toujours le coup que l’église est corrompu pas forcement méchamment car même si beaucoup des premier seront les dernier ils iront quand même au paradis (je parle de dirigeant religieux plus ou moins cool ...les pédophile et autre fou furieux iront clairement en enfer)

et qu'il y a beaucoup d’appeler et peu d’élus ...les appeler ne comprenant pas le message du christ

alors c'est un des passage ou l'apotre paul se contredit

il commence par dire que la femme doit etre voilé et fini en disant que le voile de la femme c'est ses cheveux (et donc qu'elle a pas a etre voilé)

le coup de chef c'est que a l’époque la femme était toujours soumis a une autorité (son père son mari) et qu'il était "normal" qu'il y est un chef de famille...

c’était une autre époque et a la base un chrétien est un disciple du christ pas un disciple de Paul

je reconnais que la plupart des chrétien considèrent la bible comme un livre magique sans erreur mettant l’apôtre Paul et d'ailleurs tout écrit biblique au même niveau que la parole de jésus...mais c'est une mauvaise lecture simpliste...il y a les parole de jésus qui sait de quoi il parle et les paroles de ses disciples qui saisissent pas la portée de parole du christ

en fait il est important pour tous d'avoir une spiritualité voir au moins d'avoir des notion de philosophie de vie

c'est comme ne pas savoir faire la cuisine et être un chef cuisinier mais au niveau des idée

ou tu es a coté de la plaque ou tu sais de quoi tu parle

après l'humanité a a peu prés 100 000 a 150 000 ans....et donc pendant 98 000 a 148 000 ans l'humanité a pas été capable d'avoir une philosophie de vie correct (les plus évoluer était les asiatique qui avait une notion de fraternité humaine mais c’était pas encore au niveau des individu)

en 3 ans le christ a révolutionner le monde

et depuis 2000 ans la plupart des chrétien comprennent pas le message biblique car ils sont diriger par des intello sur diplômer alors que la plupart des parabole sont agraire donc adresser a des paysans

le problème des dirigeant religieux est qu'ils considère que tout les auteur de la bible raconte la même chose alors qu'ils ont chacun leur sensibilité et parfois ne comprenaient rien a ce qu'ils raconter (exemple daniel 12:8)

ça c'est sur la philosophie de vie....même luc ferry ou André comtesponville reconnaissent que le christianisme et la philosophie de vie la plus efficace (je conseil d'ailleurs a tous d’écouté apprendre a vivre de luc ferry cela donne de bonne base)

après jésus a dit des chose complétement "délirante"...cela vas de je suis fils de Dieu ce qui est inédit dans toute l'histoire de l'humanité a la terre et le ciel passerons mais mes paroles ne passeront pas ....c'est genre un charpentier d'un bled perdu qui dit cela au cœur de Jérusalem...la mort du christ est délirante puisque c'est la mort d'un Dieu traiter comme le pire des criminelle...etc etc

sur l'au delà personne ne peut vérifier les dire du christ mais sur l'ici bas les parole du christ sont vraiment très intéressante

les deux problème sont comme toujours le coup que l’église est corrompu pas forcement méchamment car même si beaucoup des premier seront les dernier ils iront quand même au paradis (je parle de dirigeant religieux plus ou moins cool ...les pédophile et autre fou furieux iront clairement en enfer)

et qu'il y a beaucoup d’appeler et peu d’élus ...les appeler ne comprenant pas le message du christ

je suis d'accord c'est la parole de paul pas du christ

on n'a pas la parole directe du christ. c'est ça le problème.

oui les détracteurs de paul ce sont arrtés à "rasez lui la tête "

alors que plus loin dans corinthiens il dit

"Mais si une femme a une longue chevelure, c'est une gloire pour elle, parce que la chevelure lui est donnee en guise de voile."

Il n'y a aucune preuve historique de l'existence du dénommé Jésus. Strictement aucune. Pas même un ongle de doigt de pied.

pourquoi veux tu qu'il est une trace du passage de jésus...des prédicateur a son époque ils y en avait plein tout comme des condamner a mort....et encore fut une époque on nier l'existence de ponce Pilate (qui quand même était un personnage un peu plus important que jésus a l’époque) ou du roi David jusqu’à qu'on trouve des preuve archéologique

en fait on a des trace historique de la mort de ses premier disciple et il est plus logique de croire qu'ils sont mort fanatiser par jésus qu'ils soit des menteur ayant inventer le personnage de jésus et mourant pour ce mensonge

Il n'y a aucune preuve historique de l'existence du dénommé Jésus. Strictement aucune. Pas même un ongle de doigt de pied.

Qu'est-ça pourrait bien changé qu'on aie la preuve qu'il aie existé ou non?

On s'en fout royalement non?

Qu'est-ça pourrait bien changé qu'on aie la preuve qu'il aie existé ou non?

On s'en fout royalement non?

si on avait la preuve que jesus a pas exister le probleme serait regler (chose qui me parait impossible...qui peut prouver que Anatole blanc a pas vecu au 18e siecle ?)...sinon oui on s'en fous

le messie n'est pas le propre de la chrétienté pour info il l'est aussi dans l'islam ou il est le messie aussi !

cet aspect de jésus est dans les évangiles

Jésus est le messie de "l'islam" ??

A quand une page grise de Ganesh ?

A quand une page jaune d'Abraham ?

A quand une page rose de Mahomet ?

bon maintenant vous n'avez plus qu'a faire la page noire du coran, la page noir de la torah et vous aurez fat le tour..

si on avait la preuve que jesus a pas exister le probleme serait regler (chose qui me parait impossible...qui peut prouver que Anatole blanc a pas vecu au 18e siecle ?)...sinon oui on s'en fous

Seulement si l'inexistence prouvée d'un auteur pouvaient prouver l'invalidé de la teneur de ces propos suposés...

Mais alors, les propos qui n'ont pas d'auteur, si ils sont justes, qui va bien pouvoir les défendre ou les garder? Tout le monde ou chacun si et seulement si il a envie en fait! Et si personne, pfuit, envolé!

Il n'y a aucune preuve historique de l'existence du dénommé Jésus. Strictement aucune. Pas même un ongle de doigt de pied.

Ben si, il y a une multitude de clous et des morceaux de la croix du Christ disséminés dans le monde, de quoi recréer quelques forêts en Palestine :smile2:

Un ADN et hop le tour est joué