le fanatisme religieux

aux usa une secte, dont font partie les parents de deux ados, lynchent leurs propres enfants apres que ceux ci aient exprimé leur volonté de sortir de la secte; l'un est decédé, l'autres gravement touché; lorsque la violence fanatique s'exprime, il n'y a jamais de mesure, elle exacerbe l'intolerance,elle interdit toute capacité mentale de re-flexion sur soi;toutes formes de fanatismes sont destructrices, mais pourquoi ont elles toujours existé? l'homme a t'il besoin d'être sous emprise dominatoire pour exister?

Dominatoire est superfétatoire. Le rejet de la différence est aussi ancienne que la socialisation humaine. L'autre, le différent, fait peur car il remet en question nos valeurs. Supprimer le différent est plus simple que de l'analyser. Plus s'exprime la violence, mieux elle démontre la faiblesse. Un société forte est tolérante car elle ne croit pas que sa cohésion puisse en souffrir.

Pères qui fusillent leurs enfants après claquage de câble,Médée étouffant ses enfants ,petits poucets abandonnés au coin d'un bois ,les faits divers regorgent des histoires de ces parents indignes pour lesquels la contraception aurait dû être obligatoire voire contrainte!

C'est marrant.

Chez nous c'est du fanatisme religieux. Mais quand on parle de certains autres pays... C'est "une autre culture".

Je dis ça comme ça.

Parce que on est tous d'accord qu'il faut être taré pour faire ça, alors est ce que des pays entiers sont tarés ?

l'homme a t'il besoin d'être sous emprise dominatoire pour exister?

Suis pas psy mais je me demande si le confort et la sécurité psychologiques que procure une communauté ne sont pas responsables de ces dérives extrêmes quand le gourou est un psychopathe charismatique.

Etre sous emprise ça rassure certains esprits, comme certaines femmes battues qui restent avec leur bourreau. Hors de la communauté ils ne se sentent plus rien, donc prêts à tout pour y rester.

3 exemples parmi d'autres, rien ne me surprend plus hélas.

https://www.youtube.com/watch?v=xbG2yutTDGU

https://www.youtube.com/watch?v=XaZe5zgnGJk

Dominatoire est superfétatoire. Le rejet de la différence est aussi ancienne que la socialisation humaine. L'autre, le différent, fait peur car il remet en question nos valeurs. Supprimer le différent est plus simple que de l'analyser. Plus s'exprime la violence, mieux elle démontre la faiblesse. Un société forte est tolérante car elle ne croit pas que sa cohésion puisse en souffrir.

Tout à fait, et c'est pourquoi le modèle occidental restera infiniment meilleur que le modèle islamique pour lequel l'étranger, l'exotique ou l'Autre est considéré comme une menace. L'Autre (le non-musulman, les femmes, les homosexuels, les juifs, etc...) est forcément considéré par ce modèle comme un ennemi à abattre. Alors évidemment que cette bêtise qui consiste à rejeter ce qui est différent est présent un peu partout sur la planète, dans toutes les cultures. Mais une culture qui intègre et organise l'altérité en son sein comme la société occidentale est foncièrement meilleure qu'une culture qui rejette toute influence extérieure (p.ex. parce qu'elle dégraderait le message délivré par un prophète).

Le droit de cuissage est un exemple de respect des membres de la famille, en Occident. Puisqu'il était interdit de faire couler le sang de ses "familiers" (rien à voir avec les flics de l'Inquisition), c'est un tiers qui pratiquait le dépucelage. Non, ce n'est pas une plaisanterie.

vous avez raison dominatoire est superfetatoire, car le terme emprise suffit a lui seul; ce qui peut se passer en ces comportements fanatisés releve d'une alienation totale de ses capacités de re-flexion, je tiens a cette flexion sur soi; car sans elle aucun frein a des pulsions compulsives liées a l'endoctrinementet au conditionnement mental; tout être humain, dans le temps et dans l'espace pouvant être gouverné ainsi, médée et ses enfants comme le souligne Querida par ex; bon dimanche a tous;

Il y a toujours eu des hommes qui ont su manipuler les foules ou des groupes d'hommes.

Ils sont très dangereux, mais c'est difficile de faire comprendre aux membres de ces groupes (sectes et soi-disant religieux) qu'ils se font manipuler.

aux usa une secte, dont font partie les parents de deux ados, lynchent leurs propres enfants apres que ceux ci aient exprimé leur volonté de sortir de la secte; l'un est decédé, l'autres gravement touché;

Oui et bien c'est leur croyances....

Si dieu leur a dit de le faire je vois pas pourquoi ça choque.

Soit on respecte les croyances des autres soit on le fait pas.

La mutilation d'enfants est un rituel classique dans pas mal de cultes et on respecte très bien ça. Comme on accepte très bien la torture mentale.

Les gens qui croient en des choses qui existent pas font des choses irrationnelles.

Il faut savoir accepter ce fait.

Oui et bien c'est leur croyances....

Si dieu leur a dit de le faire je vois pas pourquoi ça choque.

Soit on respecte les croyances des autres soit on le fait pas.

La mutilation d'enfants est un rituel classique dans pas mal de cultes et on respecte très bien ça. Comme on accepte très bien la torture mentale.

Les gens qui croient en des choses qui existent pas font des choses irrationnelles.

Il faut savoir accepter ce fait.

Je n'accepte pas dans mon pays.

Tu comprends que mon commentaire était ironique, hein?

tout depend de ce que l'on donne comme sens au terme croyance; celles ci sont respectables certes, mais de là a tomber dans la fanatisation... on peut croire a quelquechose sans pour autant devenir possedé par la chose, il me semble qu'il y a divers degrés d'adhesion, si je puis dire,sans aller dans l'outrance;ce glissement justement correspond a des vulnérabilités de la personnalité; toutes les sectes participent de ce principe et se nourrissent de "clients" vulnérables;

; toutes les sectes participent de ce principe et se nourrissent de "clients" vulnérables;

Absolument, quand on est bien dans ses pompes on entre pas dans les communautes, moderees ou extremes. Les clients sont en demande d'affection, reconnaissance ou consideration, d'assurance et securite, la communaute leur procure et les rend dependants. A partir de ce moment on en fait ce qu'on veut avec un petit conditionnement, jusqu'au pire.

j'en suis bien d'accord; se croire libre alors que l'on est pieds et poings liés....

On a bien des gens qui adulaient Hitler ou Staline, pourquoi pas aduler des soi-disant dieux via des écrits que l'on interprète comme on veut et via des religions forcément créées et dirigées par des hommes ?

Il y a toujours des gens prêts à être endoctrinés pour des causes stupides et criminelles, voyez Daesh !

La bêtise humaine !!!!

tout depend de ce que l'on donne comme sens au terme croyance; celles ci sont respectables certes, mais de là a tomber dans la fanatisation... on peut croire a quelquechose sans pour autant devenir possedé par la chose, il me semble qu'il y a divers degrés d'adhesion, si je puis dire,sans aller dans l'outrance;ce glissement justement correspond a des vulnérabilités de la personnalité; toutes les sectes participent de ce principe et se nourrissent de "clients" vulnérables;

Faites comme moi, lisez le Coran et vous comprendrez.

On a bien des gens qui adulaient Hitler ou Staline, pourquoi pas aduler des soi-disant dieux via des écrits que l'on interprète comme on veut et via des religions forcément créées et dirigées par des hommes ?

Il y a toujours des gens prêts à être endoctrinés pour des causes stupides et criminelles, voyez Daesh !

La bêtise humaine !!!!

[/quotbonjour Anatole, vous avez le prenom de mon écrivain préferé Anatole France; j'aime particulièrement les mythes; la singularité de l'homme, c'est sa propension a s'inventer des histoires pour expliquer, ordonner le monde. et l'humanité partage les mêmes mythes;

Les non croyants on besoin de preuve , la seule chose qu'on peut pas prouver de l'existence de 1 ou de plusieurs Dieu pour la simple raison que pour qu'une conscience s'éveille ( vous êtes pas être chercher comment est venu l'univers ? ) C'est d'avoir une harmonie parfaite,

L'univers , enfin ce qui allais devenir l'univers, la seule raison valable qui peut expliquer sa création c'est qu'une conscience soit éveillé, enfin pas qu'une..

Comment cela pas qu'on qu'une ? Les géants, les hécathonchire, les titans , vous appellez cela atome, élément , .... aprés la question de l'unique c'est autre chose

Le seul moyen de savoir, qui de la science ou de la religion surpasse l'autre, c'est de trouver comment fabriquer en crâne de cristal en diamant pur ? Et moi j'ai déja la réponse parce que je suis croyant....