La beauté, dieu et darwin

C'est tout à fait exact, l'éducation nationale n'a pas besoin des "créationnistes", son niveau est bien assez bas comme cela .

Jamais les programmes de "SVT" n'ont été aussi importants, avec des titres ronflants, pourtant jamais le niveau des élèves n'a été aussi débile, pauvres enfants....

Pour ceux qui veulent avancer un peu, voici des pistes à approfondir:

"Si comme je souhaite le penser la vie ne surgit pas par hasard de la matière qui se complexifie,comment ce passage se fait il?

Nous savons grâce à la physique thermodynamique que tout système tend vers toujours plus désordre jusqu'à sa ruine finale, c'est le second principe de la thermodynamique toujours vérifié.

Or le vivant c'est le contraire, c'est de matière soit mais de la matière bien plus ordonnée que la matière inerte, la thermodynamique nous dit que pour faire évoluer un système vers plus d'ordre, il faut lui apporter de l'énergie ou de l'information.

Donc pour passer de la matière inanimée à la matière vivante il faut lui apporter de l'information, c'est d'ailleurs bien ce qui se passe lors de la reproduction, rappelons que l'information génétique est portée par la molécule de l'ADN.

Toujours en physique, un travail ou une information transforment l'espace en champ, il doit dons exister des "champs informationnels' porteurs de l'information qui agit sur la matière pour la rendre plus informée et ainsi vivante, c'est l'hypothèse hardie et géniale de Émile Pinel de Rupert Sheldrake, entre autres.

Ces hypothèses sont en train d'être prouvées, voici un exemple:

Peter P. Gariaev, Boris I. Birshtein, Alexander M. Iarochenko, Peter J. Marcer, George G. Tertishny, Katherine A. Leonova, Uwe Kaempf; 2001

Cet article fait part d'un travail expérimental réalisé à Moscou à l'Institute of Control Sciences, Wave Genetics Inc. et de travaux théoriques provenant de plusieurs sources. Ce travail modifie la notion de code génétique de façon essentielle. Il affirme :

1) que l'évolution des bio-systèmes a créé des « textes » génétiques, semblables aux textes dépendants du contexte naturel dans les langages humains, modelant le texte de ces schémas analogues au langage,

2) que l'appareil chromosomique agit simultanément à la fois comme source et récepteur de ces textes génétiques, les décodant et les encodant respectivement,

3) et que le continuum chromosomique d'organismes multicellulaires est analogue à une grille holographique espace-temps multiplexe statico-dynamique, qui comprend l'espace-temps d'un organisme dans une forme vrillée.

Autrement dit, l'action de l'ADN, comme la théorie le prédit et l'expérience le confirme, (i) est celle d'un « gène-signe » laser et de ses champs électro-acoustiques solitoniques, de telle manière que le gène bio-numérique « lit et comprend » ces messages de façon similaire à la pensée humaine, mais à son propre niveau génomique de raisonnement. Ce qui soutient que les textes humains naturels (quel que soit le langage utilisé) et les « textes » génétiques ont des caractéristiques mathématico-linguistiques et entropo-statistiques similaires, qui se rapportent à la fractalité de distribution de la densité de fréquence de la caractéristique dans les textes naturels et génétiques, et lorsqu'en cas de « textes » génétiques, les caractéristiques sont identifiées par les nucléotides,

(ii) et que les molécules d'ADN, conçues comme un continuum de gène-signe de n'importe quel bio-système, sont capables de former des pré-images holographiques de bio-structures et de l'organisme comme un tout et comme un registre de « copies d'ondes » ou de « matrices » dynamiques, se succédant les unes aux autres. Ce continuum représente le champ de mesure, de calibrage, pour construire son bio-système.

Mots-clés : ADN, onde bio-numérique, code génétique, langage humain, holographie quantique

Emplacement d'origine: http://max1.hosteur.com/%7Elaserp/francais/l_onde_ADN_bio-numerique.pdf

Article de présentation dans ce site: L'ADN électromagnétique et la communication entre cellules"

Il y en a beaucoup d'autres...

La biologie a une vie après Darwin

Je ne te dois rien. Sinon tu me le dis

(Le "puis" tu le verras.)

CHANOU nous sommes quelques uns a la connaître un peu, cultivée, toujours mesurée, égale a elle même, depuis des années, je precise; chanou est medecin, jamais elle ne fanfaronne et a le sens du mot juste; pas besoin de defendre Chanou, elle est bien au dessus des médiocrités émises par une exaltée refoulée; j'avais simplement envie de remettre les choses a leur place;l'indecence, l'indignité d'unemalade mentale ne doit pas faire oublier qu'il y a des gens différents, voire opposés, plaisants et enrichissants;

C'est tout à fait exact, l'éducation nationale n'a pas besoin des "créationnistes", son niveau est bien assez bas comme cela .

Jamais les programmes de "SVT" n'ont été aussi importants, avec des titres ronflants, pourtant jamais le niveau des élèves n'a été aussi débile, pauvres enfants....

Pour ceux qui veulent avancer un peu, voici des pistes à approfondir:

"Si comme je souhaite le penser la vie ne surgit pas par hasard de la matière qui se complexifie,comment ce passage se fait il?

Nous savons grâce à la physique thermodynamique que tout système tend vers toujours plus désordre jusqu'à sa ruine finale, c'est le second principe de la thermodynamique toujours vérifié.

Or le vivant c'est le contraire, c'est de matière soit mais de la matière bien plus ordonnée que la matière inerte, la thermodynamique nous dit que pour faire évoluer un système vers plus d'ordre, il faut lui apporter de l'énergie ou de l'information.

Donc pour passer de la matière inanimée à la matière vivante il faut lui apporter de l'information, c'est d'ailleurs bien ce qui se passe lors de la reproduction, rappelons que l'information génétique est portée par la molécule de l'ADN.

Toujours en physique, un travail ou une information transforment l'espace en champ, il doit dons exister des "champs informationnels' porteurs de l'information qui agit sur la matière pour la rendre plus informée et ainsi vivante, c'est l'hypothèse hardie et géniale de Émile Pinel de Rupert Sheldrake, entre autres.

Ces hypothèses sont en train d'être prouvées, voici un exemple:

Peter P. Gariaev, Boris I. Birshtein, Alexander M. Iarochenko, Peter J. Marcer, George G. Tertishny, Katherine A. Leonova, Uwe Kaempf; 2001

Cet article fait part d'un travail expérimental réalisé à Moscou à l'Institute of Control Sciences, Wave Genetics Inc. et de travaux théoriques provenant de plusieurs sources. Ce travail modifie la notion de code génétique de façon essentielle. Il affirme :

1) que l'évolution des bio-systèmes a créé des « textes » génétiques, semblables aux textes dépendants du contexte naturel dans les langages humains, modelant le texte de ces schémas analogues au langage,

2) que l'appareil chromosomique agit simultanément à la fois comme source et récepteur de ces textes génétiques, les décodant et les encodant respectivement,

3) et que le continuum chromosomique d'organismes multicellulaires est analogue à une grille holographique espace-temps multiplexe statico-dynamique, qui comprend l'espace-temps d'un organisme dans une forme vrillée.

Autrement dit, l'action de l'ADN, comme la théorie le prédit et l'expérience le confirme, (i) est celle d'un « gène-signe » laser et de ses champs électro-acoustiques solitoniques, de telle manière que le gène bio-numérique « lit et comprend » ces messages de façon similaire à la pensée humaine, mais à son propre niveau génomique de raisonnement. Ce qui soutient que les textes humains naturels (quel que soit le langage utilisé) et les « textes » génétiques ont des caractéristiques mathématico-linguistiques et entropo-statistiques similaires, qui se rapportent à la fractalité de distribution de la densité de fréquence de la caractéristique dans les textes naturels et génétiques, et lorsqu'en cas de « textes » génétiques, les caractéristiques sont identifiées par les nucléotides,

(ii) et que les molécules d'ADN, conçues comme un continuum de gène-signe de n'importe quel bio-système, sont capables de former des pré-images holographiques de bio-structures et de l'organisme comme un tout et comme un registre de « copies d'ondes » ou de « matrices » dynamiques, se succédant les unes aux autres. Ce continuum représente le champ de mesure, de calibrage, pour construire son bio-système.

Mots-clés : ADN, onde bio-numérique, code génétique, langage humain, holographie quantique

Emplacement d'origine: http://max1.hosteur.com/%7Elaserp/francais/l_onde_ADN_bio-numerique.pdf

Article de présentation dans ce site: L'ADN électromagnétique et la communication entre cellules"

Il y en a beaucoup d'autres...

La biologie a une vie après Darwin

coucou vergan, un petit clin d'œil du bon vieux temps; zeno ou chat

CHANOU nous sommes quelques uns a la connaître un peu, cultivée, toujours mesurée, égale a elle même, depuis des années, je precise; chanou est medecin, jamais elle ne fanfaronne et a le sens du mot juste; pas besoin de defendre Chanou, elle est bien au dessus des médiocrités émises par une exaltée refoulée; j'avais simplement envie de remettre les choses a leur place;l'indecence, l'indignité d'unemalade mentale ne doit pas faire oublier qu'il y a des gens différents, voire opposés, plaisants et enrichissants;

coucou vergan, un petit clin d'œil du bon vieux temps; zeno ou chat

:cool: Bonjour "zeno" "chat"

Oui, je n'ai pas oublié, je ne vous ai pas oubliée. ...

Je ne sais pas si c'était le "bon vieux temps", disons que l'entropie nous disperse...

Pour l'instant...

Si vous croisez "moriarty" vous reconnaitrez sans doute "pacman 6"

son parfum de coucou déplumé qui se néglige est exactement le même.

"Si comme je souhaite le penser la vie ne surgit pas par hasard de la matière qui se complexifie,comment ce passage se fait il?

Nous savons grâce à la physique thermodynamique que tout système tend vers toujours plus désordre jusqu'à sa ruine finale, c'est le second principe de la thermodynamique toujours vérifié.

Or le vivant c'est le contraire, c'est de matière soit mais de la matière bien plus ordonnée que la matière inerte, la thermodynamique nous dit que pour faire évoluer un système vers plus d'ordre, il faut lui apporter de l'énergie ou de l'information.

Donc pour passer de la matière inanimée à la matière vivante il faut lui apporter de l'information, c'est d'ailleurs bien ce qui se passe lors de la reproduction, rappelons que l'information génétique est portée par la molécule de l'ADN.

Oui le 2nd principe montre que le désordre du système pris dans son ensemble ne peut qu'augmenter.

Cependant il peut y avoir localement plus d'ordre, notamment quand apparaît la complexité.

La relecture de Jacques Monod ne nuit pas.

On pourrait même dire que tellement cette objection d'ordre/désordre a été réfuté depuis plus d'un demi siècle que ça en devient ennuyeux d'en parler à nouveau.

C'est bien d'évoquer le second principe, mais quand on n'y a rien compris, voilà qui n'est pas manquer d'air.

Oui le 2nd principe montre que le désordre du système pris dans son ensemble ne peut qu'augmenter.

Cependant il peut y avoir localement plus d'ordre, notamment quand apparaît la complexité.

La relecture de Jacques Monod ne nuit pas.

On pourrait même dire que tellement cette objection d'ordre/désordre a été réfuté depuis plus d'un demi siècle que ça en devient ennuyeux d'en parler à nouveau.

C'est bien d'évoquer le second principe, mais quand on n'y a rien compris, voilà qui n'est pas manquer d'air.

:cool: Bonjour mon petit.

Pourquoi tant d'agressivité? de mépris?

Relire Jacques Monod? Par hasard? ou nécessité?, hum je crains que cela ne m'apprenne rien de nouveau, ce n'est pas lui qui a essayé de contrer l'argument de l'entropie décroissante du vivant, c'est plutôt Iliya Prigogine , en fait ils ont tous vu le danger pour leurs thèses mais ils ont bien du mal, jugez en:

"Magazine la RECHERCHE n°99 daté mai 2000

La thermodynamique de la vie texte intégral

et aussi - par Iliya Prigogine dans mensuel n°99 daté mai 2000 à la page 38 (5990 mots) | Gratuit

Les phénomènes de la vie peuvent-ils être expliqués par les concepts utilisés en physique? Confrontés à cette question, lors des premiers pas de la biologie moléculaire, biologistes et physiciens ont rencontré une série de problèmes dont l'importance n'a pas échappé à certains scientifiques malgré l'absence d'un véritable débat *. Pour beaucoup de biologistes, les réflexions sur la thermodynamique de la vie restent encore marginales et, de fait, pour le moment, on les rencontre plus souvent dans des textes sur la biologie que dans des publications de biologie. Confusion de langage, non-assimilation de concepts physiques par les biologistes, barrières idéologiques ont sans doute rendu difficile une vision précise des rapports entre la biologie et la physique. Mais surtout la thermodynamique n'avait pas atteint jusqu'à présent un niveau de raffinement conceptuel suffisant pour être opératoire en biologie. lllya Prigogine montre Ici qu'il a fallu attendre le développement d'une "thermodynamique généralisée" pour commencer à expliquer les principes généraux de sélection et d'évolution à un niveau moléculaire.

Toute discussion de la position de la biologie par rapport aux sciences physiques conduit tôt ou tard au problème de la situation des systèmes vivants par rapport aux grandes lois d'organisation de la physique. C'est tout spécialement la relation entre l'origine et le maintien de l'ordre biologique et la thermodynamique qui depuis de nombreuses années reste un sujet constant de discussions. Depuis Bergson jusqu'à Monod, un grand nombre d'auteurs ont abordé ce problème. Soit pour affirmer comme Bergson et Polanyi l'originalité foncière de la vie, soit pour affirmer qu'il n'y avait là qu'un pseudo-problème et que l'unité des lois de la nature ne faisait guère de doute.

Nous verrons qu'actuellement on peut mieux situer l'ordre biologique et préciser davantage sa dépendance vis-à-vis des lois de la physique. La notion d'ordre, de structure, telle qu'elle nous apparaît aujourd'hui et qui est une des caractéristiques essentielles des systèmes biologiques, est loin d'être aussi simple et aussi "monolithique" qu'on ne le pensait. Aussi, avant de discuter le lien entre biologie et physique, il est bon de présenter un bref aperçu des grandes lois d'organisation et d'évolution de la physique telles qu'elles nous apparaissent aujourd'hui. Parmi celles-ci les lois de la thermodynamique et tout spécialement le second principe continuent à jouer un rôle central."

Voyez vous mon petit quand on est sûr de soi et de ses connaissances l'on ne se comporte pas comme un cuistre, ce que vous faites allégrement.

Je ne vois rien dans l'article de Prigogine qui contredit quoi que ce soit de mon intervention.

Il semble donc qu'il n'y ait pas qu'avec le second principe que vous rencontrez des difficultés de compréhension. :smile2:

Cependant si les débats vous intéressent, essayer donc de faire des phrases plutôt que des copiés collés.

bonsoir,

Si vous ne voyez pas, je ne vois guère ce que je peux faire de plus, vous m'aviez dit que vous vouliez "juger", c'est donc bien à vous de le faire.

Si vous vous intéressez vraiment à l'entropie des systèmes et au rôle de l'information, je vous communique un lien et une info sur ce qu'en disait Henri Laborit:

Bonne lecture:

"HENRI LABORIT: LA NOUVELLE GRILLE

Pour décoder le message humain.

«

LIBERTES 2000

», ROBERT LAFFONT.

(Publié depuis en édition de poche)

Mais quand nous avons parlé de l’information, qui mettait en «

forme

» un organisme,

le distinguait du monde inanimé, ce n’est pas de la même information que nous avons parlé.

Celle-là est ce que nous nommerons l’

«

information-structure

». C’est elle qui nous permet

de distinguer un homme d’un éléphant. Elle doit être aussi protégée du brouillage. Mais elle

ne circule pas, elle est invariante, du moins en ce qui concerne l’individu.

Sa transmission se

fait à une autre échelle de temps grâce à la reproduction et au code génétique. L’individu du

point de vue de l’information-structure peut être considérée grossièrement comme un système

fermé.

Bien sûr cette structure s’enrichit de l’acquis mémorisé. Mais en réalité à l’intérieur

d’elle-même chaque sous-ensemble a la même finalité que l’ensemble: la protection de son

intégrité dans le temps.

Tout le malheur de l’homme vient de ce qu’il n’a pas encore trouvé

le moyen d’inclure cette structure fermée dans le plus grand ensemble dont la finalité serait

aussi la sienne et celle de tous les autres.

Son malheur vient de ce qu’on n’a pas trouvé le

moyen de transformer la régulation individuelle en servomécanisme inclus dans l’espèce. Un

organisme est donc un système ouvert à l’intérieur de lui-même, par niveaux d’organisation;

c’est une chaîne de servomécanismes. L’entité qu’il représente est ouverte du point de vue de

l’information circulante puisque grâce aux organes des sens, il s’informe de ce qui se passe

dans l’environnement. Mais ces informations recueillies ne lui servent qu’à agir sur

l’environnement au mieux de la conservation de l’information-structure. Comme le montre le

schéma, la boucle qui prend naissance dans l’environnement se referme sur celui-ci. Il est

ouvert également du point de vue thermodynamique. Mais sa structure est fermée"

(fig. 4

http://semantiquegenerale.free.fr"/Thermodynamique_et_information.pdf

C'est tout à fait exact, l'éducation nationale n'a pas besoin des "créationnistes", son niveau est bien assez bas comme cela .

Jamais les programmes de "SVT" n'ont été aussi importants, avec des titres ronflants, pourtant jamais le niveau des élèves n'a été aussi débile, pauvres enfants....

Pour ceux qui veulent avancer un peu, voici des pistes à approfondir:

"Si comme je souhaite le penser la vie ne surgit pas par hasard de la matière qui se complexifie,comment ce passage se fait il?

Nous savons grâce à la physique thermodynamique que tout système tend vers toujours plus désordre jusqu'à sa ruine finale, c'est le second principe de la thermodynamique toujours vérifié.

Or le vivant c'est le contraire, c'est de matière soit mais de la matière bien plus ordonnée que la matière inerte, la thermodynamique nous dit que pour faire évoluer un système vers plus d'ordre, il faut lui apporter de l'énergie ou de l'information.

Donc pour passer de la matière inanimée à la matière vivante il faut lui apporter de l'information, c'est d'ailleurs bien ce qui se passe lors de la reproduction, rappelons que l'information génétique est portée par la molécule de l'ADN.

Toujours en physique, un travail ou une information transforment l'espace en champ, il doit dons exister des "champs informationnels' porteurs de l'information qui agit sur la matière pour la rendre plus informée et ainsi vivante, c'est l'hypothèse hardie et géniale de Émile Pinel de Rupert Sheldrake, entre autres.

Avec les lettres de l'alphabet cette modélisation existe dans le Coran qui est une suite de la Bible et non un rectificatif

c'est une toute autre lecture chaque mot est un produit qui possède l'image générale et dedans cette image il y en a d'autre qui explique con véritable contenu c'est à dire sont partage possible c'est ainsi qu'il est passible de faire parler des produits, a l'image des analyses très moderne, le feu y est présent, c'est un monde caché

Les caractéristiques du chercheur, ne pas être croyant.

Le dictionnaire: évité le sens religieux, exemple les pieuX c'est un produit qui à été fiXé le pluriel n'existe plus, c'est vu comme une onde qui se reporte

Aucun être ou chose n'existe réellement le produit traverse tout sauf lui-même.

petit aide la terminaison des mots avec EZ sont des charges électriques, sous la forme magnétique, donc invisible, seul l'écriture montre sa composition du moment

C'est plus intéressent de comprendre une matière invisible qui l'explique par nos mots et qui seront aussi invisible.

C'est la seule façon de comprendre la CREAtion du méCREAnt qui sera un Feu éternel.

le serVITEur graVITEra en temps et en heure comme une VITEsse

Il est claire que l'ont a rien sans rien, l'apport électrique suffira pour comprendre le partage dans des conditions préparées au préalable style Cadarache pour son CIEL artifiCIEL attention ! Se ne sont pas des jeux de mots, le français a été construit pas à pas.

tous les mots avec un f, est introduit une forme de feu

reconnaître une forme de feu sans être du feu, CALOmnie, CHaLeur, bouillant...

imaginer que c'est Froid

dans les câbles à haute tentions la résistance sont ces semble qui vibre et obstruent le passage, le champ magnétique descend jusqu'au sol en diminuent d'intensité

Les religions Bible et Coran ne voient le Feu que comme un produit de supplice, et en aucun cas celui qui fait la vie. donc on supprime provisoirement les négations

bonsoir,

Si vous ne voyez pas, je ne vois guère ce que je peux faire de plus, vous m'aviez dit que vous vouliez "juger", c'est donc bien à vous de le faire.

Si vous vous intéressez vraiment à l'entropie des systèmes et au rôle de l'information, je vous communique un lien et une info sur ce qu'en disait Henri Laborit:

Bonne lecture:

"HENRI LABORIT: LA NOUVELLE GRILLE

Pour décoder le message humain.

Un copié collé de plus n'empêchera pas de vous enferrer dans l'erreur.

Laborit évoque bien un système ouvert, donc un système ou le paradoxe de la négentropie ne se pose même pas.

Franchement ce que je ne comprend pas dans vos posts, c'est qu'ils desservent vos propos.

Oui le 2nd principe montre que le désordre du système pris dans son ensemble ne peut qu'augmenter.

Cependant il peut y avoir localement plus d'ordre, notamment quand apparaît la complexité.

La relecture de Jacques Monod ne nuit pas.

On pourrait même dire que tellement cette objection d'ordre/désordre a été réfuté depuis plus d'un demi siècle que ça en devient ennuyeux d'en parler à nouveau.

C'est bien d'évoquer le second principe, mais quand on n'y a rien compris, voilà qui n'est pas manquer d'air.

Mdr, surtout associé à Rupert Sheldrake et compagnie...

Le charlatanisme a encore de beaux jours devant lui,

et les amalgameurs pseudo scientifiques de tous poils aussi.

Ce qui est constant avec les charlatans, c'est que leurs "théories" sont toujours en train d'être prouvées, tout le temps, constamment, et ce pendant des decennies...tout comme la mémoire de l'eau...

http://www.zetetique...mit=10&start=10

Cet article fait part d'un travail expérimental réalisé à Moscou à l'Institute of Control Sciences, Wave Genetics Inc. et de travaux théoriques provenant de plusieurs sources. Ce travail modifie la notion de code génétique de façon essentielle. Il affirme :

1) que l'évolution des bio-systèmes a créé des « textes » génétiques, semblables aux textes dépendants du contexte naturel dans les langages humains, modelant le texte de ces schémas analogues au langage,

2) que l'appareil chromosomique agit simultanément à la fois comme source et récepteur de ces textes génétiques, les décodant et les encodant respectivement,

3) et que le continuum chromosomique d'organismes multicellulaires est analogue à une grille holographique espace-temps multiplexe statico-dynamique, qui comprend l'espace-temps d'un organisme dans une forme vrillée.

Ouh là...ça veut dire quoi tout ça?

Autrement dit, l'action de l'ADN, comme la théorie le prédit et l'expérience le confirme, (i) est celle d'un « gène-signe » laser et de ses champs électro-acoustiques solitoniques, de telle manière que le gène bio-numérique « lit et comprend » ces messages de façon similaire à la pensée humaine, mais à son propre niveau génomique de raisonnement.

Bon ben son raisonnement est souvent défaillant si on en juge par les erreurs de 'lecture"..

Ah oui, quand vous dites "est en train d'être prouvé" pour un article qui date de 2001 concernant un domaine qui évolue très vite...j'ai quand même quelques doutes...

Edit ; Croisement avec la fin du message philkeun...

La facilité avec laquelle ils passent du monde macroscopique relativiste au microscopique quantique ne laisse de m'émerveiller à chaque fois.

C'est le fond de commerce de tous ces faisans...! :smile2:

La facilité avec laquelle ils passent du monde macroscopique relativiste au microscopique quantique ne laisse de m'émerveiller à chaque fois.

C'"est vrai que ça fait partie de leur marque de fabrique...sans doute parce que personne ne comprend vraiment la MQ hors les physiciens dont c'est le domaine ( et encore...), ce qui lui donne un côté mystérieux, "ésotérique" pour certains, y a qu'à pour s'en convaincre lire tout ce qui est pondu sur la "médecine quantique"...

C'est la fumée de l'encens ça...........................Ca monte à la tête.

La facilité avec laquelle ils passent du monde macroscopique relativiste au microscopique quantique ne laisse de m'émerveiller à chaque fois.

C'est le fond de commerce de tous ces faisans...! :smile2:

Bon, chacun pourra juger de la hauteur d'esprit et de l'ouverture de ces braves gens, bon courage.

Ce n'est pas surprenant

C'"est vrai que ça fait partie de leur marque de fabrique...sans doute parce que personne ne comprend vraiment la MQ hors les physiciens dont c'est le domaine ( et encore...), ce qui lui donne un côté mystérieux, "ésotérique" pour certains, y a qu'à pour s'en convaincre lire tout ce qui est pondu sur la "médecine quantique"...

Lol oui, la seule définition du mot quantum laisse d'ailleurs 99,9% de ses utilisateurs sur le carreau, de toute façon, comprendre la physique, c'est trop de boulot pour les new age and C°, ils préfèrent l'interpréter à leur sauce, et ça rapporte plus !

:cool:

Bon, chacun pourra juger de la hauteur d'esprit et de l'ouverture de ces braves gens, bon courage.

Ce n'est pas surprenant

La hauteur d'esprit n'a rien à voir avec la démarche scientifique.On demande aux chercheurs d'appliquer la deuxième, on se fiche éperdument qu'ils aient la première, c'est pas le propos.

Bon, chacun pourra juger de la hauteur d'esprit et de l'ouverture de ces braves gens, bon courage.

Ce n'est pas surprenant

Hauteur et ouverture d'esprit ne consistent pas à gober n'importe quoi ni à regarder les "braves gens" de haut, surtout sans connaître leurs éventuelles compétences es matière...

L'évolution a beaucoup de failles car les ADN démontrent qu'il n'existe pas une branche humaine mais plusieurs dont la quasi totalité se sont éteintes. Et sans faire appel au créationnisme, beaucoup de zones d'ombre ne sont pas encore élucidées surtout celle du ' chaînon manquant' entre le monde animal et l'humain .

Oui !

Beaucoup de failles qu'on est en train de combler !

Je ne sais pas si vous êtes au courant des dernières connaissances ?...

Alors voilà :

L'homme le plus évolué, le plus "PUR", c'est le NOIR !

L'homo sapiens, l'Homme avec un "H" majuscule, c'est...

Le NOIR !

Parfaitement !

(Depuis que je sais ça, je suis aux anges !)

Nous, les blancs ou même les jaunes, si nous sommes comme ça, un peu "décolorés" ou avec les yeux pincés, c'est parce que l'homo sapiens, parfait, le NOIR à l'origine (bien sûr) s'est croisé au cours de ses pérégrinations avec des demi-humains (pas bien au point) comme les néandertaliens... ou les dénisoviens en Sibérie...

Des être frustes, rustres, monstres... rétrogrades et arriérés...

(Admirez l'allitération en "r'" qui grattent : on dirait que je parle en breton ou en hébreu !)

"Brize de grize !"

Des fois, je me demande : est-ce que les blancs (et les chinois) ont un âme ?...

La facilité avec laquelle ils passent du monde macroscopique relativiste au microscopique quantique ne laisse de m'émerveiller à chaque fois.

C'est le fond de commerce de tous ces faisans...! :smile2:

Hum... moi je dirais plutôt qu'ils passent direct à la rhétorique kantique! :smile2: