Crise Air France : le DRH violemment pris à partie par les manifestants

au moins on comprendrait pourquoi on nous rabâche les oreilles avec ça dans les médias depuis 3jours

Dans ma boite en 15 ans on as eut 3 morts à cause des conditions de sécurité inadaptées et pourtant dénoncées :un broyé dans une presse de 100 tonnes,un dans un compacteur à ordure et le 3 éme traîné sur 10 mètres par un fenwick transportant une caisse. Pour chacun une ligne dans le journal régional le lendemain,point!

combien de rue, de places etc.... au nom d'un enfoirés de patron ...?

combien de rue, de places etc... au nom d'un salarié mort à cause des conditions de travail ???

Un site d'économie qui défend les salariés:

http://www.economiematin.fr/news-air-france-employes-violences-cadres

Comme quoi, les capitalistes ne sont pas tous des pourris.

Je rajouterai aussi qu'on est en plein dans ce que disait Malcom X (regarder ma citation en bas)

Un site d'économie qui défend les salariés:

http://www.economiematin.fr/news-air-france-employes-violences-cadres

Comme quoi, les capitalistes ne sont pas tous des pourris.

Le papier est écrit par un photojournaliste, il n'est en rien un économiste ou un capitaliste comme tu dis.

Modifié le 8 octobre 2015 par NeeD

Oui si tu veux. Enfin bon, l'info, c'est surtout son article. Après, qui il est, on s'en tape un peu à vrai dire.

Oui on s'en tape de l'auteur, d'ailleurs perso c'est pour ça que je porte autant d'intérêt à l'avis d'un prof d'eco à science Po qu'un pilier de bar syndiqué chez Railsud avec 3 grammes d'alcool dans le sang au sujet d'Air France.

Sinon l'émission de C dans l'air sur le sujet :

http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/videos/air_france_attachez_vos_ceintures__06-10-2015_944787?origin=ftvsite_homepage

Attention il y'a un économiste invité sur le plateau, donc je conseil fortement aux cocos de Forumfr de ne pas cliquer sous peine d'avoir des boutons, des vertiges, des saignements d'oreilles, voir pire : des étincelles de lucidité.

Modifié le 8 octobre 2015 par NeeD

Pourquoi te sens tu obligé de faire du mauvais esprit?

Comment ça m'énerve ces types qui veulent polémiquer sur des détails et la forme

Va boire un thé comme dirait Dieudo :D

Sinon l'émission de C dans l'air sur le sujet :

http://www.france5.f...tvsite_homepage

Attention il y'a un économiste invité sur le plateau, donc je conseil fortement aux cocos de Forumfr de ne pas cliquer sous peine d'avoir des boutons, des vertiges, des saignements d'oreilles, voir pire : des étincelles de lucidité.

C dans l'air c'est pas la meilleure source à avoir. Vu les conneries qu'ils racontent en permanence. Rien que les émissions sur l'agriculture étaient à mourir de rire tellement à l'ouest. Et d'après mon frère il y a que des pseudos économistes dans cette émission.

le salaire 2014 du PDG d’Air-France-KLM, M. de Juniac :

600 000 euros de rémunération fixe,

plus 45 000 euros de salaire variable.

De quoi acheter quelques chemises à ses 'collaborateurs zélés'

Oui on s'en tape de l'auteur, d'ailleurs perso c'est pour ça que je porte autant d'intérêt à l'avis d'un prof d'eco à science Po qu'un pilier de bar syndiqué chez Railsud avec 3 grammes d'alcool dans le sang au sujet d'Air France.

Sinon l'émission de C dans l'air sur le sujet :

http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/videos/air_france_attachez_vos_ceintures__06-10-2015_944787?origin=ftvsite_homepage

Attention il y'a un économiste invité sur le plateau, donc je conseil fortement aux cocos de Forumfr de ne pas cliquer sous peine d'avoir des boutons, des vertiges, des saignements d'oreilles, voir pire : des étincelles de lucidité.

Je pisse en l'air sur C dans l'air. Média subventionné.

Oui on s'en tape de l'auteur, d'ailleurs perso c'est pour ça que je porte autant d'intérêt à l'avis d'un prof d'eco à science Po qu'un pilier de bar syndiqué chez Railsud avec 3 grammes d'alcool dans le sang au sujet d'Air France.

Sinon l'émission de C dans l'air sur le sujet :

http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/videos/air_france_attachez_vos_ceintures__06-10-2015_944787?origin=ftvsite_homepage

Attention il y'a un économiste invité sur le plateau, donc je conseil fortement aux cocos de Forumfr de ne pas cliquer sous peine d'avoir des boutons, des vertiges, des saignements d'oreilles, voir pire : des étincelles de lucidité.

Ah, parce-que pour toi, tous les économistes sont forcément de droite ?

Pour info avant qu'il ne soit assassiné Bernard Maris, participait régulièrement à cette émission.

Oui on s'en tape de l'auteur, d'ailleurs perso c'est pour ça que je porte autant d'intérêt à l'avis d'un prof d'eco à science Po qu'un pilier de bar syndiqué chez Railsud avec 3 grammes d'alcool dans le sang au sujet d'Air France.

Sinon l'émission de C dans l'air sur le sujet :

http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/videos/air_france_attachez_vos_ceintures__06-10-2015_944787?origin=ftvsite_homepage

Attention il y'a un économiste invité sur le plateau, donc je conseil fortement aux cocos de Forumfr de ne pas cliquer sous peine d'avoir des boutons, des vertiges, des saignements d'oreilles, voir pire : des étincelles de lucidité.

Pascal Perri... Il a été journaliste et il est chef d'entreprise spécialisé dans les stratégies low-cost et accessoirement cofondateur d'une association d'entrepreneurs du secteur low-cost ("Club Entreprises Low Cost", très original...) ! Un économiste en carton : il défend son fond de commerce, pas une analyse économique.

Allez mieux étudier le parcours des intervenants, ça évite de passer pour une bleusaille.

Modifié le 8 octobre 2015 par The Black Cat

Merci, vous avez tous bien utilisés les réflexes d'auto-défense face au risque de la pensée intellectuelle de droite, vous avez été parfaits !

Et n'oubliez jamais : Si le modèle économique d'Air France est dépassé, inadapté, c'est au monde tout entier (investisseurs, politiques, concurrents, consommateurs, économistes) de s'adapter à Air France, et non l'inverse.

Cette logique de la pensée, elle doit être valable pour Air France comme pour toute autre entreprise française; il en va du déclin économie de notre pays, alors tenez-bon KAMARADE !

Salut!

http://www.youtube.com/watch?v=-hnR1wqExwE

:D

C'est un geste civique, c'est pour eux...

Il faut voir le coté pédagogue.

Modifié le 9 octobre 2015 par Jadis

on leur a arraché leur chemise à ces dirigeants ,mais en attendant ceux qui n'auront que leurs yeux pour pleurer, sans allocations chômages et un procès au cul ,ce sont les abrutis qui se sentent forts en groupe ....

c'est une prime à la connerie ...

je n'ai aucune pitié ni compréhension pour ces demeurés .....

au moins on comprendrait pourquoi on nous rabâche les oreilles avec ça dans

les médias depuis 3jours

Dans ma boite en 15 ans on as eut 3 morts à cause des conditions de sécurité inadaptées

et pourtant dénoncées :

un broyé dans une presse de 100 tonnes,

un dans un compacteur à ordure et

le 3 éme traîné sur 10 mètres par un fenwick transportant une caisse.

Pour chacun une ligne dans le journal régional le lendemain,point!

En 2013, pour le régime général,

il y a eu 618 263 accidents du travail reconnus dont

39 078 avec incapacité permanente et

541 décès

(chiffres : Caisse nationale d'assurance maladie).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_du_travail_en_France

En 2013, il y a eu 672 100 licenciements

http://www.alternatives-economiques.fr/licenciements--la-grande-triche_fr_art_206_24286.html

Pour se soustraire à la législation, les entreprises transforment en licenciements pour motif personnel des licenciements économiques.

Ils économisent ainsi les indemnités dues aux salariés

et n'écornent pas l'image de l'entreprise !

Modifié le 9 octobre 2015 par LouiseAragon

on leur a arraché leur chemise à ces dirigeants ,mais en attendant ceux qui n'auront que leurs yeux pour pleurer, sans allocations chômages et un procès au cul ,ce sont les abrutis qui se sentent forts en groupe ....

c'est une prime à la connerie ...

je n'ai aucune pitié ni compréhension pour ces demeurés .....

tu as raison de protéger les gentils patrons licencieurs contre les méchants salariés licenciés

« J’estime que l’action légale peut être aujourd’hui plus puissante, plus efficace que l’action convulsive. Nous voulons demander à la classe ouvrière de s’organiser légalement pour échapper à toute tentative, à toute possibilité de violence mais, Monsieur le ministre de l’Intérieur, nous ne sommes pas, nous ne pouvons pas être les dupes de l’hypocrisie sociale des classes dirigeantes. Ce qu’elles entendent par le maintien de l’ordre, c’est seulement le maintien de l’ordre. Ce qu’elles entendent par la répression de la violence, c’est la répression de tous les écarts, de tous les excès de la force ouvrière. C’est aussi, sous prétexte d’en réprimer les écarts, de réprimer la force ouvrière elle-même et laisser le champ libre à la seule violence patronale. Ah, Messieurs ! Quand on fait le bilan des grèves, quand on fait le bilan des conflits sociaux on oublie étrangement l’opposition de sens qu’il y a dans les mêmes mots pour la classe patronale et pour la classe ouvrière. Ah, les conditions de la lutte sont terriblement difficiles pour les ouvriers ! Oui, la violence pour eux c’est chose visible.

Oui, monsieur le ministre, la violence c’est chose grossière, palpable, saisissable chez les ouvriers : un geste de menace, il est vu, il est noté. Un acte de brutalité, il est vu, il est retenu. Une démarche d’intimidation est saisie, constatée, traînée devant les juges. Le propre de l’action ouvrière dans ce conflit, lorsqu’elle s’exagère, lorsqu’elle s’exaspère, c’est de procéder en effet par la brutalité visible et saisissable des actes.

Ah, le patronat n’a pas besoin, lui, pour exercer une action violente, de gestes désordonnés et de paroles tumultueuses ! Quelques hommes se rassemblent à huis clos, dans la sécurité, dans l’intimité d’un conseil d’administration, et à quelques-uns, sans violence, sans gestes désordonnés, sans éclats de voix, comme des diplomates causant autour d’un tapis vert, ils décident que le salaire raisonnable sera refusé aux ouvriers ; ils décident que les ouvriers qui continuent la lutte seront exclus, seront chassés, seront désignés par des marques imperceptibles, mais connues des autres patrons, à l’universelle vindicte patronale. »

Merci, vous avez tous bien utilisés les réflexes d'auto-défense face au risque de la pensée intellectuelle de droite, vous avez été parfaits !

Et n'oubliez jamais : Si le modèle économique d'Air France est dépassé, inadapté, c'est au monde tout entier (investisseurs, politiques, concurrents, consommateurs, économistes) de s'adapter à Air France, et non l'inverse.

Cette logique de la pensée, elle doit être valable pour Air France comme pour toute autre entreprise française; il en va du déclin économie de notre pays, alors tenez-bon KAMARADE !

Effectivement, car 6 millions de chômeurs sont un signe évident du redressement de la France.

Au centre de l'économie il faut mettre le profit et non l'homme. Ce dernier doit humblement et docilement servir la machine.

Vous avez tout compris, il n'y a plus qu'un seul modèle.

on leur a arraché leur chemise à ces dirigeants ,mais en attendant ceux qui n'auront que leurs yeux pour pleurer, sans allocations chômages et un procès au cul ,ce sont les abrutis qui se sentent forts en groupe ....

c'est une prime à la connerie ...

je n'ai aucune pitié ni compréhension pour ces demeurés .....

Aujourd'hui c'est une chemise, mais demain ?

Voila ce que le MEDEF craint si on ne le laisse pas licencier en paix.