Les apl baisseront de 225 millions en 2016

Tout est dans le titre, BFM TV vers 14H aujourd'hui.

Qu'est-ce que ca vous inspire?

Je précise imigrés illégaux n'est pas péjoratif mais tautologique.

Titre mensonge et propagande.

Les APL vont baisser mais cet individu fait le lien abusivement avec l'accueil des réfugiés.

non, pas pour l'accueil (et non acceuil) des immigrés, l'APL versé à des gens qui ont un patrimoine, c'est quoi ça ?

http://www.lesechos.fr/industrie-services/immobilier-btp/021366197111-les-apl-en-baisse-de-225-millions-deuros-1160760.php

Titre mensonge et propagande.

Les APL vont baisser mais cet individu fait le lien abusivement avec l'accueil des réfugiés.

http://www.lepoint.fr/economie/les-apl-baisseront-de-225-millions-d-euros-en-2016-30-09-2015-1969318_28.php

Changez ce titre mensonger,merci

120 millions pour renforcer les capacités d'accueil des réfugiés

http://www.huffingtonpost.fr/2015/09/30/apl-budget-2016_n_8218606.html

Le gouvernement prévoit de raboter le budget des aides personnalisées au logement pour compenser les dépenses pour l'accueil des réfugiés, notamment.

Le ministère du Logement va devoir économiser 225 millions d'euros sur les aides personnalisées au logement (APL), selon le projet de budget pour 2016 dévoilé mercredi. Ces mesures d'économies compenseront des dépenses supplémentaires prévues l'an prochain : 150 millions d'euros d'"aides à la pierre" (subventions aux bailleurs sociaux pour la construction d'HLM) en plus, et 120 millions pour renforcer les capacités d'accueil des réfugiés, selon l'entourage de la ministre du Logement Sylvia Pinel.

http://www.lepoint.fr/economie/les-apl-baisseront-de-225-millions-d-euros-en-2016-30-09-2015-1969318_28.php

quel titre mensonger????? BFM sont des menteurs alors

Il faut changer le titre.

Premièrement, un réfugié politique n'est pas un "immigré illégal".

Deuxièmement, la baisse de l'APL ne servira pas qu'à l'accueil des réfugiés (environ la moitié).

Je suis prêt à me porté partie civil si c'est le cas

Scandaleux, puiser sur les plus démunis HONTEUX

C'est carrément un appel au vote FN!

Il faut changer le titre.

Premièrement, un réfugié politique n'est pas un "immigré illégal".

Deuxièmement, la baisse de l'APL ne servira pas qu'à l'accueil des réfugiés (environ la moitié).

J'ai précisé dés le premier poste que "immigré illégal" n'a rien de péjoratif, quand tu rentres dans l'espace européen en franchissant des barbelés c'est quoi pour toi? C'est comme faire un dossier?

Si on avait annoncé une hausse de l'IS ou l'ISF, il y aurait déjà la révolution

Le titre a été changé on peut revenir au débat qui est donc : Réduire les apl pour dégager de l'argent en vue de l'accueil des réfugiés (entre autre).

Alors que les "sans dents" n'ont même plus les moyens de se défendre.

La france part en c****

Je suis prêt à me porté partie civil si c'est le cas

Scandaleux, puiser sur les plus démunis HONTEUX

C'est carrément un appel au vote FN!

J'ai précisé dés le premier poste que "immigré illégal" n'a rien de péjoratif, quand tu rentres dans l'espace européen en franchissant des barbelés c'est quoi pour toi? C'est comme faire un dossier?

Quand on n'a pas la maturité suffisante pour faire la différence entre un immigré illégal et un réfugié politique, on évite de lancer des débats.

Pour qu'il y ait débat, il faut partir sur des bonnes bases. Mais tu as le cerveau trop court, et tu fais un lien erronés entre des images "vues à la télé" et des notions de légalité.

Le titre a été changé on peut revenir au débat qui est donc : Réduire les apl pour dégager de l'argent en vue de l'accueil des réfugiés.

Je pense que c'est dénaturer le sujet mais ainsi soit-il

Quand on n'a pas la maturité suffisante pour faire la différence entre un immigré illégal et un réfugié politique, on évite de lancer des débats.

Pour qu'il y ait débat, il faut partir sur des bonnes bases. Mais tu as le cerveau trop court, et tu fais un lien erronés entre des images "vues à la télé" et des notions de légalité.

LOL, laisses-moi rire... j'ai pourtant fait gaffe aux termes employés.

Pour toi, c'est normal d'annoncer une baisse des aides sociales en expliquant que la majorité des économies serviront à subventionner l'acceuil des immigrés "réfugiés politiques"

Vas-y expliques moi j'ai le "cerveau trop court"

Sincèrement je ne trouve pas, il est bien question de ça. Après le fait que tu veuilles que ces réfugiés soient illégaux, c'est plutôt insensé parce-que si tu réfléchis correctement, le réfugié qui arrive est finalement toujours "illégal" puisqu'il faut qu'il soit là pour entamer les procédures de régularisation de son statut.

là, je crois que raboter les APL ne suffiront pas à boucler le budget social ...Il ne s'agit pas que de l’accueil des réfugiés ,mais verser déjà le RSA à un nombre toujours plus grand de bénéficiaires par exemple ...

l’accueil des réfugiés politiques à lui seul nous coûte bon an mal an 2 Milliards ...et lorsqu'on parle du coût de toutes ces mesures ,les bien pensant balayent cette question d'un revers de main ,espérant ne pas être concernés ....

"Le nombre de bénéficiaires du revenu de solidarité active (RSA) a connu une hausse de 7,2% en 2013, a indiqué la Caisse nationale des allocations familiale

Fin décembre 2013, le RSA était versé à près de 2,30 millions de foyers de France métropolitaine et des départements d'Outre-mer, indique la Cnaf dans sa publication RSA-conjoncture. "

10% des foyers perçoivent ce revenu et en dépendent ...35 milliards d'euros c'est intenable à terme si on rajoute encore des coûts annexes ...

à un moment donné il faut dire stop ,et voir si des prestations sociales n'arrivent pas dans la poche de ceux qui pourraient s'en passer ,ou qui simulent des situations de détresse ...

Ok, alors la moitié de la planète peut venir alors... En toute légalité

Les chinois? Est-ce ca serait le même statut?

Illégaux pour moi, c'est qu'ils n'ont fait aucunes demande d'asile, aucunes procédures et entrés sur un territoire en forçant les frontières

Alors que les "sans dents" n'ont même plus les moyens de se défendre.

La france part en c****

Comme je l'avais prévu, on déborde sur le sujet...

La vraie question serait "comment allons nous financer l'immigration massive?" et la réponse actuelle c'est "en parti en puisant sur les aides sociales de nos citoyens les plus défavorisés"

Dans son discours de présentation du projet de loi devant l'Assemblée le 9 décembre 2014, Bernard Cazeneuve a rappelé certaines données statistiques sur la demande d'asile en France. Selon les données collectées par l’OFPRA, 58 000 demandes ont été déposées au cours des 11 premiers mois de l’année 2014 - elles devraient donc être environ 63 000 au terme de cette année. En 2013, le nombre de demandes était d’environ 66 000. Cependant, 16% seulement d’entre elles ont reçu l’agrément de l’OFPRA ; 27% en tout, après intervention de la Cour nationale du Droit d’asile (CNDA). "La France est donc loin de ployer sous le poids des demandes et des réfugiés, comme on l’entend trop souvent. Je rappelle que l’Allemagne accueillera en 2014 presque trois fois plus de demandeurs que nous. La Suède en accueillera, elle, plus de 80 000, alors que sa population est six fois inférieure à la nôtre. Cessons de nous fantasmer en forteresse assiégée ; cela ne correspond tout simplement pas à la réalité."

Et si on me taxe de raciste pour penser ca, bin pourquoi pas... Vous savez j'en suis plus à une insulte de plus ou de moins.