Menu sans porc à la cantine : Chalon-sur-Saône passe au vote

Menu sans porc à la cantine : Chalon-sur-Saône passe au vote

Le conseil municipal de Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire) devrait entériner ce mardi soir par un vote la fin du menu sans porc dans ses cantines scolaires.

Cette mesure, voulue par le maire Gilles Platret (les Républicains), a déclenché une vive polémique, y compris dans son camp. Les opposants à cette initiative sont appelés, à l'initiative du Parti communiste, à se rassembler en fin de journée devant l'hôtel de ville.

Selon le président de la section chalonnaise de la Ligue des droits de l'Homme, Nicolas Besseyre, la suppression du menu sans porc est un «dévoiement de la laïcité». «Le menu de substitution existait depuis 31 ans à Chalon et il faisait consensus chez les parents, les enseignants, les éducateurs», a-t-il ajouté.

Suite de l'article...

Viande de porc = viande impure. Quand on a faim on mange de tout comme disait ma grand - mère.....

Ta grand-mère avait raison

Qu'on arrête de nous casser les couilles avec ces histoires de porc ou pas de porc, voile ou pas voile. On est en France qui a une très longue histoire derrière elle ainsi que des us et coutumes. Aujourd'hui, il faudrait tout chambouler pour quelques musulmans (je dis presque, parce qu'il y en a qui refusent le mot "invasion") qui refusent de s'adapter à la façon de vivre des autochtones ?

Le "grand Charles", en son temps, craignait déjà que Colombey les deux églises ne deviennent Colombey les deux mosquées, il doit se retourner dans sa tombe !

Chalon vote la fin du menu sans porc à la cantine

Le conseil municipal de Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire) a voté ce soir à une large majorité en faveur de la suppression du menu de substitution au porc dans les cantines scolaires de la commune. Le maire, Gilles Platret, avait annoncé mi-mars qu'il mettrait fin dès la rentrée de septembre à la distribution des menus sans porc dans les restaurants scolaires, déclenchant une vive polémique y compris dans son propre camp. Cette décision a fait l'objet d'une délibération en conseil municipal pour entrer définitivement en vigueur.

Sur les 43 conseillers municipaux, seuls les 7 élus d'opposition de gauche ont voté contre et un élu MoDem de la majorité s'est abstenu. Absente, la première adjointe UDI Isabelle Dechaume a expliqué dans un communiqué s'être "mise en retrait", n'ayant pas "la même approche" de la laïcité que celle proposée par le maire Les Républicains Gilles Platret. Pour le maire de Chalon, la pratique des menus de substitution faisait "entrer des considérations religieuses dans des lieux où elles n'avaient pas leur place".

Une nouvelle bataille judiciaire

Ce vote du conseil municipal devrait ouvrir un nouvel épisode judiciaire : la Ligue de défense judiciaire des musulmans ayant annoncé "dans les jours qui suivront" un nouveau "recours en excès de pouvoir et un référé-suspension". Cette association, présidée par l'avocat controversé Karim Achoui, avait déjà saisi le tribunal administratif de Dijon cet été pour dénoncer une atteinte du "droit au respect de la liberté de culte et de conscience" des enfants.

Mi-août, le tribunal avait rejeté ce recours en référé au motif que la condition d'urgence n'était "pas remplie", aucun repas contenant du porc ne devant être servi avant le 15 octobre. "Si le tribunal avait estimé en août qu'il n'y avait pas d'urgence, une tranche de jambon doit être servie aux enfants le 15 octobre. Donc, il y aura véritablement urgence", a estimé l'un des avocats de l'association, Me Jean-Baptiste Jacquenet-Poillot.

Un menu de substitution depuis 1984

Les cantines de Chalon-sur-Saône proposaient depuis 1984 un menu de substitution au porc, viande impure pour les musulmans comme pour les juifs. Ces derniers mois, plusieurs municipalités - notamment Arveyres (Gironde), Toulouse, Perpignan, Chilly-Mazarin (Essonne) - ont remis en cause les menus de substitution dans leurs restaurants scolaires.

Le député UDI Yves Jégo avait annoncé en août son intention de déposer une proposition de loi rendant obligatoire la présence d'un menu végétarien dans les cantines scolaires, espérant ainsi mettre fin au débat lié aux repas différenciés selon les croyances des élèves. La ministre de l'Éducation Najat Vallaud-Belkacem avait déclaré mi-septembre ne pas vouloir "imposer" de menu végétarien. "Les choses fonctionnent bien aujourd'hui, si on met de côté certaines polémiques qui finiront par être réglées par la justice", avait-elle ajouté.

ARTICLE

us et coutumes = de la merde

La loi est la même pour tous.

Qu'on arrête de nous casser les couilles avec ces histoires de porc ou pas de porc, voile ou pas voile. On est en France qui a une très longue histoire derrière elle ainsi que des us et coutumes. Aujourd'hui, il faudrait tout chambouler pour quelques musulmans (je dis presque, parce qu'il y en a qui refusent le mot "invasion") qui refusent de s'adapter à la façon de vivre des autochtones ?

Le "grand Charles", en son temps, craignait déjà que Colombey les deux églises ne deviennent Colombey les deux mosquées, il doit se retourner dans sa tombe !

Ça fonctionnait parfaitement depuis 31 ans. C'est de vouloir changer quelque chose qui roule, le chamboulement...

us et coutumes = de la merde

La loi est la même pour tous.

La loi dit aussi que la cantine scolaire n'est pas un service obligatoire et qu'elle est soumise à l'autorité du maire.

us et coutumes = de la merde

La loi est la même pour tous.

Si ça ce n'est pas être "bas du front"

Je cite l'article :

"Cette association, présidée par l'avocat controversé Karim Achoui, avait déjà saisi le tribunal administratif de Dijon cet été pour dénoncer une atteinte du "droit au respect de la liberté de culte et de conscience" des enfants."

Droit de la "liberté de culte des enfants"? Ne serait-ce pas plutôt la liberté des parents de choisir pour leurs enfants ce qu'ils doivent penser, et quel Dieu ils doivent prier? Et ils viennent nous parler de tolérance, de droits et de libertés??

Il me semble que le menu unique, c'est justement offrir aux enfants le choix. On nous parle sans arrêt de l'intérêt de la diversification alimentaire, que l'on aille jusqu'au bout, aller imposer dans les écoles un interdit alimentaire lié à une quelconque religion, c'est tout simplement aberrant, en totale contradiction avec la notion de liberté.

Sans compter la complexité logistique qui s’ensuit dans les cantines, où l'on doit déjà prendre en compte les allergies alimentaires de plus en plus nombreuses, alors aller compliquer les choses avec les convictions religieuses des uns et des autres, faut arrêter le délire.

On nous bassine depuis des années sur le principe de laicité, un menu unique dans les cantines suit le dogme.

Il est certain qu'une décision prise telle que celle-ci n'est en rien contre telle ou telle communauté mais au contraire n'apporte aucunes distinctions entre les élèves.

Personne n'oblige personne à consommer une nourriture prohibée par certains cultes mais il faut savoir que la préparation d'un menu alternatif engendre des coûts supplémentaires non négligeable.

Ce n'est pas comme si on proposait un menu sans informer de son contenu...

Je pense que pour permettre de proposer un menu alternatif, il faut que l'ensemble des personnes concernés acceptent de prendre à leurs frais les coûts supplémentaires engendrés.

Mais il ne faut pas limiter cette règle au porc, il y a des végétariens, des végétaliens etc... qui ne devraient pas être laissés pour compte dans cette règles.

Une idéologie portant des limites à l'alimentation n'est pas forcément religieuse mais celà, on a tendance a l'oublier et CA, c'est de la discrimination!

« Le menu de substitution existait depuis tente et un ans à Chalon et il faisait consensus chez les parents, les enseignants, les éducateurs », regrette-t-il. Les cantines de la ville proposaient depuis 1984 un menu de substitution au porc, viande impure pour les musulmans comme pour les juifs.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/09/30/plus-de-menu-sans-porc-dans-les-cantines-de-chalon-sur-saone_4777436_3224.html#odcgYMwq4UfXJzjt.99

Provocation, abrutissement idéologique et populisme de bas étage.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/09/30/plus-de-menu-sans-porc-dans-les-cantines-de-chalon-sur-saone_4777436_3224.html#odcgYMwq4UfXJzjt.99

Provocation, abrutissement idéologique et populisme de bas étage.

Mais moi je supporte pas le gluten et le lactose et je suis végétarien ; et il n'y a aucun menu pour moi.

Tu es élève de primaire ?

Question non pertinente. On se fout que je sois en primaire ou non ; la réponse doit être faite à l'argument exposé.

Donc juste "primaire".

Donc juste "primaire".

Venant de vous, je prends cela pour un compliment.

en tout cas, depuis un an que je n'avais pas mis les pieds sur ce forum, je suis ravi de voir que vous n'avez pas changé d'un poil, c'est rafraîchissant. :)

Tiens encore un double compte ..béni par la modération ?

Mais moi je supporte pas le gluten et le lactose et je suis végétarien ; et il n'y a aucun menu pour moi.

Serais-tu prêt à payer 10% de plus? Ou préfères-tu amener ton déjeuner ayant accés au four pour le réchauffer?

Il y a un service comptabilité dans chaque établissements et on ne les payera pas plus cher pour calculer les sur-dépenses

Tiens encore un double compte ..béni par la modération ?

J'avais supprimé mon ancien compte. :blush:

Serais-tu prêt à payer 10% de plus? Ou préfères-tu amener ton déjeuner ayant accés au four pour le réchauffer?

Il y a un service comptabilité dans chaque établissements et on ne les payera pas plus cher pour calculer les sur-dépenses

Je ne suis pas vraiment en primaire hein. Mon argument soulevait juste une certaine impossibilité de s'adapter au besoin de chacun.