En France, le QI moyen est de 100

Quel âge a votre cerveau ? :p

- TESTEZ VOTRE QI ! -

Dinosaure marin

Les grands principes du test de QI

Un test de QI permet de calculer ce quotient et ainsi de donner une estimation des capacités globales d’un individu soumis à des situations données. Ces situations sont simulées à travers les questions du test et évaluent différents types d'intelligence, tels que l'intelligence logico-mathématique, verbo-linguistique, spatiale, abstraite, etc. Chaque item d'un test mesure une compétence bien spécifique, en s'appuyant sur des échelles scientifiquement établies et validées par des professionnels. Le score global calculé à la fin du test permet de proposer un bilan de synthèse des capacités et compétences intellectuelles.

Testez votre QI !

http://fb.score-qi.com/test/qi/

:blush: C'est vrai que Shakira un beau QI !

Sinon, Jeanne d'Arc a bien QI aussi.

Ce qu'on veut, c'est la liste des QI inférieurs à 100 !!! A quoi pensez-vous en publiant les supérieurs ? Ca ne présente aucun intérêt.

L’homme dans 1000 ans, c’est pas bô à voir !

QI de 50 en moyenne / en bas de la ceinture. :D

2015

3015

D’éminents experts en anatomie prédisent que :

◾Nous serons plus grands en raison de l’amélioration de l’alimentation.

◾Nos intestins seront plus courts afin de ne pas absorber tant de gras et du sucre.

◾Les testicules se ratatineront en raison de la baisse de la fertilité masculine.

◾Nos extrémités (mains, doigts, jambes) vont s’allonger afin de réduire la nécessité de terminaisons nerveuses.

◾Nous aurons des cerveaux plus petits, car l’essentiel de la mémorisation sera effectué par ordinateur.

◾Comme Mère-Grand, nous aurons de grands yeux. Pas pour mieux te voir mon enfant, mais pour compenser de la diminution de la taille de la bouche. La communication s’appuiera sur les expressions faciales et les mouvements oculaires.

◾Nous aurons moins de dents, voir même plus de mâchoires. En effet, notre alimentation nous demandera de moins en moins de mâcher. Au menu, liquides et pilules.

◾Les corps seront conçus pour manger moins et utiliser plus d’énergie, la conséquence est dramatique, nous serons affublés d’un quadruple menton.

◾Tout le monde aura la même forme de nez et la même couleur de peau métissée. Le climat aura moins d’influence, en cause la climatisation et le chauffage pour tous et en 1000 ans de mélange racial, la couleur de peau va s’uniformiser.

◾Nous serons également moins poilus, mais avec plus de rides à cause des appareils électroniques.

En savoir plus sur http://fr.ubergizmo.com/2012/10/11/evolution-homme-1000-ans.html#rGt7ID6CG6fPtR38.99

:p

Par contre, je dois admettre que l'intelligence peut être certainement évaluer grâce au écrit et au opinion de quelqu'un. Mais le QI n'est pas l'intelligence selon moi; Plustot des aptitudes de scientifique anonyme; Ce qui vaut rien.

Peut mieux faire !

En France, le QI moyen est de 100

Scoop : dans tous les pays du monde le niveau moyen est de 100.

Tout simplement parce qu'on étalonne les tests de QI par pays pour que la moyenne corresponde à 100.

Scoop : dans tous les pays du monde le niveau moyen est de 100.

Tout simplement parce qu'on étalonne les tests de QI par pays pour que la moyenne corresponde à 100.

NON !

La ban'âne

On dit bien :

En France, le QI moyen est de 100

Entendu par rapport à un QI global ou général...

En Ânegérie QI peut être en dessous de 50 de moyenne.

EN Arabistan peut être.. .QI moyen de 153.

La cloche en courbe -statistiquement parlant et/ou probablement- varie d'un pays à un autre. Mais la moyenne des cloches :D est globale elle.

La preuve est donnée par les QI des différentes personnalités qui ne sont pas toutes françaises.

:p

En Ângérie le QI moyen peut être en bas de 50

[Attention, blague raciste]

Qu'est ce qui sépare l'Homme de l'animal?

[/Vous pouvez reprendre une activité normale]

[Attention, blague raciste]

Qu'est ce qui sépare l'Homme de l'animal?

La mer méditerranée

[/Vous pouvez reprendre une activité normale]

Le berceau de l'humanité est de l'autre côté de la Grande Bleue... suivez mon regard...

Tu m'as pas l'air d'une cloche toi.

il y a des gens plus intelligents que d'autres; pas besoins de tests de Qi pour le savoir; mais les tests de Qi mesurent ces écarts, maintenant y'a des test de Qi bidon, à savoir tout ceux que l'on trouve sur Internet, puis il y a des mesures de QI valides ( WAIS, CATTELL).

1/3 des enfants surdoués sont en échec scolaire ou l'on été, seul le dépistage de leur intelligence hors des normes, leur permet parfois de se réaliser et de tenter de vivre heureux. le pire pour ces êtres là, c'est qu'aucun mots ne soient mis sur leur différence, car en l'absence de détection, le surdoué se croit généralement con, c'est le paradoxe, et échoue pratiquement dans tout puisque le monde est construit pour la majorité, à savoir pour des intelligences normales, dans le sens , dans la norme. Mais quand vous êtes justement hors de cette norme, s'y intégrer est un combat difficile, parfois impossible, surtout quand vous ne savez même pas pourquoi vous n'y parvenez pas.

Pour ma part, je trouve que nous devrions tester tous les enfants, afin de permettre aux surdoués d'avoir les moyens d'apprentissage adaptés à leur fonctionnement cognitif, parce qu'un surdoué ne raisonne pas comment une personne d'intelligence normale, ainsi pour ce premier, l'école standard est inadaptée et peut conduire au massacre de cette intelligence. C'est dommage de gâcher quelque chose de rare et de joli sous prétexte que nous avons du mal à admettre que certaines personnes sont plus intelligentes que la moyenne et qu'à ce titre, elles conçoivent autrement.

La culture est une arme de construction massive.

Comme je suis tout à fail accord avec votre intervention.

Merci.

A l'origine les tests de QI ont été conçus pour repérer puis proposer une pédagogie adaptée aux élèves qui n'avaient pas les aptitudes intellectuelles pour suivre une scolarité normale. Le test Binet-Simon a été élaboré empiriquement en proposant des sous-tests variés censés couvrir l'ensemble des activités scolaires.

Une version américaine a défini le QI, qui ne servait pas uniquement à discriminer et orienter les éléves les moins aptes mais donnait un repère mettant en relation l'âge mental et l'âge biologique. Cette approche développementale s'est élargie aux adultes mais avec une approche non pas développementale (le QI n'étant plus un quotient entre l'âge mental et l'age biologique) mais uniquement un repère statistique sur l'efficience intellectuelle.

Peu à peu les tests de QI se sont affinés. Les analyses statistiques avant (à la conception) et après (à la validation) ont été de plus en plus sophistiquées pour assurer à la fois une grande variété des fonctions intellectuelles et la cohérence de la mesure. Ainsi les dernières versions du test de Weschler propose de mesurer 4 aptitudes globales et une mesure de QI. Mais ces évaluations n'ont de sens que si les sous-tests qui les composent ont une cohérence suffisante. Si elle ne l'est pas, le praticien se doit d'analyser la performance à chaque test pour donner un tableau complet.

Ce genre de test est ce qu'on appelle un test composite parce qu'à la fois ont mesure un large panel d'activités intellectuelles mais suffisamment corrélées ente elles pour qu'on puisse établir un score global ayant du sens.

Il existe aussi des tests de facteur général comme les matrices de raven qui reposent sur la même hypothèse d'un facteur général émergent de toutes les activités intellectuelles mais prétendant ne mesurer aucun facteur secondaire. Ce sont des tests qui se veulent les plus saturés en facteur général.

Les tests de QI sont avant tout des grilles d'analyse du comportement humain. Elles sont imparfaites mais tentent d'objectiver l'observation en s'appuyant sur les outils statistiques et les avancées de la recherche sur les fonctions cognitives.

Donc le QI 100 n'est qu'une moyenne statistique appliquée à la population. Si c'est la population de chaque pays qui est mesurée séparément, tous les pays ont un QI de 100 en moyenne. Et le autres références me semblent peu sérieuses.

mon préféré reste Forest gump avec 65 de QI mais quel intelligence émotionnel.

je dois avouer que j'ai fais quelque tests pour mon égo quid de 120 à 140 de l'un à l'autre mais je n'y décernais chaque fois que peu d'intérêt émotionnel comme dans mon quotidien, il se trouve qu'avec les années j'ai découvert d'autre intelligence, des cerveau droit, aux QI moyen mais aux capacité tellement plus diversifié qui semble montrer un panel intelligence tellement plus diversifié et qui demanderait tellement plus d'intérêt afin de conduire notre civilisation vers un monde plus fluide de comportement et de découverte propice à l'épanouissement de notre civilisation.

notre monde s’accommode de la diversité que si elles rapportent, que si elle profitent mais si cette diversité prenait le pouvoir que ferions nous de ce monde, un monde qui nous ressemble?

une personne sur trois à une intelligence émotionnel plus développé que son intelligence intellectuel et si nous prenions cela en considération alors nous ferions de grande chose pour allé dans le sens d'un monde meilleur et temps que les diktats de l'intelligentsia nous dicterons qui est intelligent et qui ne l'est pas alors nous ne vallerons ( ce mot ne se corrige pas avec mon correcteur mais il me parle.) que peu mais lorsque nous prendrons conscience de la diversité de notre intelligence comme de la diversité de tout ce qui ce fait ici bas alors notre monde prendra un essors qui vaille la peine .

Pour ma part, je trouve que nous devrions tester tous les enfants, afin de permettre aux surdoués d'avoir les moyens d'apprentissage adaptés à leur fonctionnement cognitif, parce qu'un surdoué ne raisonne pas comment une personne d'intelligence normale, ainsi pour ce premier, l'école standard est inadaptée et peut conduire au massacre de cette intelligence. C'est dommage de gâcher quelque chose de rare et de joli sous prétexte que nous avons du mal à admettre que certaines personnes sont plus intelligentes que la moyenne et qu'à ce titre, elles conçoivent autrement.

Le problème est que ces tests conduiraient à se rendre compte de la très haute proportion de sous-doués et qu'il faudrait prévoir davantage d'établissements pour ces derniers. Du coup, le système scolaire deviendrait une mosaïque, à la gestion devenant très subtile.

Imaginons un test avec un échantillon forumique. Si le test avait eu lieu à l'âge de 15 ans, il aurait fallu une école de surdoués pour toi, un établissement d'excellence pour que Metal Guru devienne un versificateur latiniste, un lycée lambda pour que grenouille Verte s'entraîne à la dissection, une boîte à bac pour que Eryx apprenne à se repérer sur le planisphère entre deux séances de tir à la carabine, et un jardin pour Grands débutants afin que j'essaie d'empiler des cubes sans les faire tomber.

Le coût gestionnaire de cette diversité serait énorme.

mon préféré reste Forest gump avec 65 de QI mais quel intelligence émotionnel.

je dois avouer que j'ai fais quelque tests pour mon égo quid de 120 à 140 de l'un à l'autre mais je n'y décernais chaque fois que peu d'intérêt émotionnel comme dans mon quotidien, il se trouve qu'avec les années j'ai découvert d'autre intelligence, des cerveau droit, aux QI moyen mais aux capacité tellement plus diversifié qui semble montrer un panel intelligence tellement plus diversifié et qui demanderait tellement plus d'intérêt afin de conduire notre civilisation vers un monde plus fluide de comportement et de découverte propice à l'épanouissement de notre civilisation.

notre monde s’accommode de la diversité que si elles rapportent, que si elle profitent mais si cette diversité prenait le pouvoir que ferions nous de ce monde, un monde qui nous ressemble?

une personne sur trois à une intelligence émotionnel plus développé que son intelligence intellectuel et si nous prenions cela en considération alors nous ferions de grande chose pour allé dans le sens d'un monde meilleur et temps que les diktats de l'intelligentsia nous dicterons qui est intelligent et qui ne l'est pas alors nous ne vallerons ( ce mot ne se corrige pas avec mon correcteur mais il me parle.) que peu mais lorsque nous prendrons conscience de la diversité de notre intelligence comme de la diversité de tout ce qui ce fait ici bas alors notre monde prendra un essors qui vaille la peine .

Les quelques tests passés par toi-même : tu aurais mieux fait de faire un sudoku, des mots croisés , un jeu des 7 erreurs ou du jardinage.

Pour le cerveau droit versus gauche : l'émotion d'un côté, la logique de l'autre? Le fonctionnement du cerveau est si complexe que ce schéma n'a qu'une valeur relative.

Pour la suite de ton message, tu pourrais éventuellement concourir pour le prix Nobel de la paix 2016 (oui, pour 2015 c'est hélas trop tard). Ou pour le prix Oui-Oui des gentils tout plein.

Les quelques tests passés par toi-même : tu aurais mieux fait de faire un sudoku, des mots croisés , un jeu des 7 erreurs ou du jardinage.

Pour le cerveau droit versus gauche : l'émotion d'un côté, la logique de l'autre? Le fonctionnement du cerveau est si complexe que ce schéma n'a qu'une valeur relative.

Pour la suite de ton message, tu pourras éventuellement concourir pour le prix Nobel de la paix 2016 (oui, pour 2015 c'est hélas trop tard). Ou pour le prix Oui-Oui des gentils tout plein.

voila bien l'intervention d'un prétentieux qui ne connait sans doute rien en la matière. il n'y à jamais eu tant de prix Nobel de la paix que lorsque il n'y eu la guerre. j'eusse préférer un prix de guerre dans un monde de paix.

un monde dont les sciences peuvent nous passer d'armes, de maladies, de faim, d'accident de véhicules et de bien des choses mais dont nous nous passons pour d'occulte intérêt cumulé à une ignorance enrichie , vive un monde d'élitisme , de pouvoir et de superficialité.

"Les quelques tests passés par toi-même : tu aurais mieux fait de faire un sudoku, des mots croisés , un jeu des 7 erreurs ou du jardinage."

j'ai fais bien plus que tout cela avec toutes ces années.

pourquoi ce sarcasme , cette arrogance pour une réponse si singulière et que ferais je d'un Nobel? je ne prend même pas la carte de fidélité du magasin qui me tanne pour l'accepter alors que c'est le seul magasin à des kilomètres à la ronde.

tu dis toi même qu'une valeur relative est donné au fonctionnement des hémisphères du cerveau mais tu ne dit mot sur l'interprétation de l’intelligence aux travers de test, peut être t’illustre tu de cette manière, en conçois tu toi même, travaille tu dans un domaine de compétence axé dans ce domaine mais mon petit doigt me dit " j'en doute", il n'est pas infaillible mais il me guide bien souvent. cela s'appelle parfois de l’intuition, de la prescience, du ressenti, bien loin d'un QI traditionnel.

voila bien l'intervention d'un prétentieux qui ne connait sans doute rien en la matière. il n'y à jamais eu tant de prix Nobel de la paix que lorsque il n'y eu la guerre. j'eusse préférer un prix de guerre dans un monde de paix.

un monde dont les sciences peuvent nous passer d'armes, de maladies, de faim, d'accident de véhicules et de bien des choses mais dont nous nous passons pour d'occulte intérêt cumulé à une ignorance enrichie , vive un monde d'élitisme , de pouvoir et de superficialité.

"Les quelques tests passés par toi-même : tu aurais mieux fait de faire un sudoku, des mots croisés , un jeu des 7 erreurs ou du jardinage."

j'ai fais bien plus que tout cela avec toutes ces années.

pourquoi ce sarcasme , cette arrogance pour une réponse si singulière et que ferais je d'un Nobel? je ne prend même pas la carte de fidélité du magasin qui me tanne pour l'accepter alors que c'est le seul magasin à des kilomètres à la ronde.

tu dis toi même qu'une valeur relative est donné au fonctionnement des hémisphères du cerveau mais tu ne dit mot sur l'interprétation de l’intelligence aux travers de test, peut être t’illustre tu de cette manière, en conçois tu toi même, travaille tu dans un domaine de compétence axé dans ce domaine mais mon petit doigt me dit " j'en doute", il n'est pas infaillible mais il me guide bien souvent. cela s'appelle parfois de l’intuition, de la prescience, du ressenti, bien loin d'un QI traditionnel.

Pas d'arrogance ni de prétention dans mes propos : un petit match de boxe que me propose le style de tous les forums d'internet. Au passage j'apprécie ton lien entre modestie et carte de fidélité refusée.

Pour ce qui est de l'interprétation de l'intelligence au travers des tests, j'ai proposé un résumé de mon savoir dans ce topic à 22:31 heure du forum. Je n'ai pas pu développer tant la matière est vaste mais j'ai essayé de résumer à un essentiel adapté à la discussion.

Pas d'arrogance ni de prétention dans mes propos : un petit match de boxe que me propose le style de tous les forums d'internet. Au passage j'apprécie ton lien entre modestie et carte de fidélité refusée.

Pour ce qui est de l'interprétation de l'intelligence au travers des tests, j'ai proposé un résumé de mon savoir dans ce topic à 22:31 heure du forum. Je n'ai pas pu développer tant la matière est vaste mais j'ai essayé de résumer à un essentiel adapté à la discussion.

j'ai noté et n'est plus le temps ce soir. au plaisir.

à lire

trop intelligent pour être heureux?

l'adulte surdoué

de jeanne siaud-facchin

entre autre .

Les tests de QI servent à donner une idée approximative de l’intelligence d’une personne.

10 des plus grands QI au monde

http://www.sympatico.ca/actualites/decouvertes/plus-grands-qi-1.1484724

:p