Racisme ou Protectionnisme ?

Et ça va bien la politesse????????

Ah bah si c'est comme ça que t'as été élevé ...... :D

Ah, bref.....

En même temps c'est toujours difficile de rester calme face à des discours de bobo ...

Une journée sans que les immigrés ne travaillent et c'est le krach du CAC

Il y a une différente entre aller aider les gens chez eux, sur place, au lieu de les voir venir arriver chez nous, quand il y a eu un souci chez eux !

Le problème c'est que les ressources sont étalées, il y a une quantité X tous les X... Si on change le nombre de gens à la même place... On n'aura pas assez de ressource à certains endroits alors qu'il y a en aura trop à d'autres endroits !

C'est là que ça ne va pas...

Et je peux vous garantir que les banquiers, les financiers, et autres accros à l'argent ne changeront rien à leurs habitudes, aide ou pas aide !

Ça c'est des idées reçues.

La France a une population qui vieillie.

Les travailleurs immigrés cotisent donc alimentent les recettes de l'état.

Ils consomment donc payent la TVA.

Ta galette c'est une pas une bonne image je pense.

C'est pas une galette qu'on se partage mais une plante qui peut pousser ou stagner ou mourir.

Ça dépend si on s'en occupe bien.

En même temps c'est toujours difficile de rester calme face à des discours de bobo ...

Je ne pense pas que ce soit les BOBO qui soient en premier concernés par ce qui arrivent, mais les petits sur lesquels on tape déjà depuis longtemps...

Ça c'est des idées reçues.

La France a une population qui vieillie.

Les travailleurs immigrés cotisent donc alimentent les recettes de l'état.

Ils consomment donc payent la TVA.

Ta galette c'est une pas une bonne image je pense.

C'est pas une galette qu'on se partage mais une plante qui peut pousser ou stagner ou mourir.

Ça dépend si on s'en occupe bien.

Donc là où il y a des gens qui vivent vieux, il faut faire venir des migrants ?

Avec la population actuelle, il y a bien assez de chômage tu ne trouves pas ?

Et la majorité de ceux qui travaillent ne gagnent pas des fortunes, non ?

Alors qu'est-ce que va apporter de bon des gens qui débarquent et qui n'ont rien ?

- On doit les loger, comme-ci les logements étaient pas chers et disponibles !?

- On doit leur donner des enveloppes ou dépenser de l'argent pour qu'ils puissent se nourrir, se vêtir, etc...

- On doit dépenser des sommes pour tout ce qui concerne l'administratif

- On doit leur donner des cours

- On doit leur trouver une place de travail ou continuer à leurs donner une enveloppe

Et si on ne donne pas du travail à des gens déjà sur place, pourquoi leur donnerait-on du travail à eux avant les autres ?

Qu'est-ce que cela va créer dans l'esprit des gens qui peinent à trouver du travail dans leurs pays alors qu'on en donnerait à des gens qui viendraient de l'étranger ?

Le protectionnisme serait donc illégitime ?

En tout cas, dans ce que tu as dit, je ne vois pas ce que vont apporter des migrants à améliorer un pays et surtout à financer "les vieux" !?

Ah merde! Je suis pas la sorte de noir qui te convient du coup

Putain! J'vais pas en dormir de la nuit :)

mdr

Nous sommes en plein dans le paradoxe qu'évoque Jj Goldman ,dans la chanson :

né à Leidenstadt en 1917:

on nous demande:serons nous meilleurs ou pire que ces gens si nous avions été allemands...

Ce qui me contrarie vraiment beaucoup ,c'est qu'idéologiquement ,les orientaux ont vécu en orientaux pendant l'explosion démographique du vingtième siècle avec leurs braves oeillères religieuses et comportementales (polygamie prolifique )sans regarder autour d'eux si leur mode de vie était soutenable par leur environnement qui les nourrissait et les approvisionnait .De plus ,il y a eu un aveuglement économique suscité par les progrès techniques des moteurs à explosion et l'énergie fossile pas chère qui a encouragé le surpeuplement puisque cette énergie a ramené les productions des campagnes très rapidement aux villes qui ont débordé de leurs murailles et dont la population a littéralement explosé ces dernières décennies aidée en cela par les progrès de la médecine et l'abondance d'une nourriture produite mécaniquement .

Les nations les plus guerrières ont d'abord endigué le problème en se déclarant deux guerres mondiales ,mais les armes inventées devinrent si atroces que l'on cessa d'envisager ce recours.Ramenés à plus de sagesse les nations les plus technologiquement avancées se mirent à pratiquer la limitation des naissances.Beaucoup de peuplades européennes et asiatiques se mirent à décroître en effectifs .

Cependant ceux qui ne voulaient pas évoluer(parignorance ,aveuglement ,superstition ,traditionnalisme) et qui continuaient à faire de quatre à six enfants par famille (si ce n'est plus !)se sont senties au bord du marasme et de l'étouffement ,les jeunes n'arrivaient pas à trouver du travail ,d'espace vital et donc à se marier,ils se révoltèrent ,cela créa des troubles ,que l'on réprima,ils fuirent et devinrent des migrants .

Ce qui me gène profondément c'est qu'on demande aux peuples raisonnables d'assumer la bêtise des peuples inconséquents ,d'éponger leurs surplus.

De nous serrer davantage alors que nous le sommes déjà bien assez,ce qui limite nos propres potentialités à nous reproduire ,nous ,européens .

Stratégiquement ces peuples occupent les territoires qui sont le centre névralgique de l'économie mondiale, au point des rencontre des trois continents parmi les plus riches de la planète et assis sur le nerf de la guerre:le pétrole ! car 95% de l'énergie utilisée pour faire tourner l'économie mondiale provient des énergies fossiles;Si cela avait été autrement ,il eût été facile sinon de contrôler les frontières des pays débordants,de les laisser crever de faim , et de refouler ou de déclarer la guerre aux envahisseurs .

Toute la politique actuelle consiste donc à ménager la chèvre et le chou .

Une journée sans que les immigrés ne travaillent et c'est le krach du CAC

Ça c'est des idées reçues.

La France a une population qui vieillie.

Les travailleurs immigrés cotisent donc alimentent les recettes de l'état.

Ils consomment donc payent la TVA.

Ta galette c'est une pas une bonne image je pense.

C'est pas une galette qu'on se partage mais une plante qui peut pousser ou stagner ou mourir.

Ça dépend si on s'en occupe bien.

ridicule ce que tu racontes ,sans les immigrés ,la couche d'ozone tomberais ,la comète de Halley s'écraserai sur terre et nous pauvre "non" immigré seront foudroyé .. xD

Avec des "si " je vais sur la lune aller retour une plume dans le derche en bicyclette ..

Nous sommes en plein dans le paradoxe qu'évoque Jj Goldman ,dans la chanson :

né à Leidenstadt en 1917:

on nous demande:serons nous meilleurs ou pire que ces gens si nous avions été allemands...

Ce qui me contrarie vraiment beaucoup ,c'est qu'idéologiquement ,les orientaux ont vécu en orientaux pendant l'explosion démographique du vingtième siècle avec leurs braves oeillères religieuses et comportementales (polygamie prolifique )sans regarder autour d'eux si leur mode de vie était soutenable par leur environnement qui les nourrissait et les approvisionnait .De plus ,il y a eu un aveuglement économique suscité par les progrès techniques des moteurs à explosion et l'énergie fossile pas chère qui a encouragé le surpeuplement puisque cette énergie a ramené les productions des campagnes très rapidement aux villes qui ont débordé de leurs murailles et dont la population a littéralement explosé ces dernières décennies aidée en cela par les progrès de la médecine et l'abondance d'une nourriture produite mécaniquement .

Les nations les plus guerrières ont d'abord endigué le problème en se déclarant deux guerres mondiales ,mais les armes inventées devinrent si atroces que l'on cessa d'envisager ce recours.Ramenés à plus de sagesse les nations les plus technologiquement avancées se mirent à pratiquer la limitation des naissances.Beaucoup de peuplades européennes et asiatiques se mirent à décroître en effectifs .

Cependant ceux qui ne voulaient pas évoluer(parignorance ,aveuglement ,superstition ,traditionnalisme) et qui continuaient à faire de quatre à six enfants par famille (si ce n'est plus !)se sont senties au bord du marasme et de l'étouffement ,les jeunes n'arrivaient pas à trouver du travail ,d'espace vital et donc à se marier,ils se révoltèrent ,cela créa des troubles ,que l'on réprima,ils fuirent et devinrent des migrants .

Ce qui me gène profondément c'est qu'on demande aux peuples raisonnables d'assumer la bêtise des peuples inconséquents ,d'éponger leurs surplus.

De nous serrer davantage alors que nous le sommes déjà bien assez,ce qui limite nos propres potentialités à nous reproduire ,nous ,européens .

Stratégiquement ces peuples occupent les territoires qui sont le centre névralgique de l'économie mondiale, au point des rencontre des trois continents parmi les plus riches de la planète et assis sur le nerf de la guerre:le pétrole ! car 95% de l'énergie utilisée pour faire tourner l'économie mondiale provient des énergies fossiles;Si cela avait été autrement ,il eût été facile sinon de contrôler les frontières des pays débordants,de les laisser crever de faim , et de refouler ou de déclarer la guerre aux envahisseurs .

Toute la politique actuelle consiste donc à ménager la chèvre et le chou .

Très intéressant ce que tu dis, surtout le début, avec le fait que l'on pouvait transporter la nourriture plus rapidement, réduisant les distances et le temps pour les acheminer !

Et l'explosion des centres, les gens n'ayant plus besoin de rester loin de l'animation des villes...

Résultat, tout explose, la vie, les prix, les taxes, tout...

En même temps, l'être humain réagit dans ce qu'il est... Il y a mieux, il va forcément s'y intéresser, il y a moins bien, il va s'en éloigner !

Certains humains veulent jouer les "guides", affirment pouvoir améliorer la vie des gens, faire ce qu'il faut, etc...

Et depuis aussi longtemps que l'on parle de politique, sauf de rares exceptions, on ne voit rien, ou si, on voit pire, on nous promet et ça ne change pas, ça devient des problèmes en plus, que d'autres vont, à leur tour, affirmer pouvoir résoudre...

Les gens qui doivent "VOTER" pour ces "solutionneurs de problèmes", en ont tellement marre, qu'ils décident de se retirer et de vivre comme ils peuvent et surtout comme ils veulent !

Alors forcément, le décalage de la compréhension mutuelle, s'agrandit, encore et encore et encore...

Là, dans le peu qu'on réussi à préserver les gens voulant vivre par eux-mêmes en se débrouillant dans cette société qu'est la notre...

Voilà que nos "solutionneurs" décident d'ouvrir les frontières en faisant, à mon avis, la plus grosse BOURDE de ces 20 dernières années !

Ce qui va arrivé d'ici la fin de l'année peut déjà être qualifiée de catastrophe humanitaire !

Non seulement on ne les aura pas aidé, mais on nous aura également foutu, dans la merde avec eux !

Tout cela au profit des terroristes et autres qui les menacent et les chassent de leurs régions !

Un grand BRAVO à tout ceux qui ne comprennent pas ce qui va arriver ... Que dire, qui arrive, qui est déjà là, en fait !

Regardons ce que fait les pays voisins :

'Le gouvernement Michel a pris une série de mesures, plus contraignantes globalement, dans le domaine de l’asile.'

Il s’agira aussi de prévoir à l’avenir un « statut temporaire » pour celles et ceux dont la demande d’asile a été acceptée : alors que, jusqu’à présent, ils avaient droit à un séjour illimité, la Belgique, comme d’autres pays européens (« C’est la tendance à l’harmonisation dans l’Union, j’ai pu le constater lors du conseil européen ce mercredi à nouveau », a commenté Charles Michel) s’oriente vers un séjour d’abord limité, dans un premier temps, avec réexamen des conditions d’octroi (du séjour illimité cette fois) au bout d’un délai à déterminer.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/34762/Crise-des-refugies/article/detail/2466345/2015/09/24/Le-gouvernement-veut-reduire-le-droit-d-acces-au-territoire.dhtml

Hello tout le monde...

On entend depuis aussi longtemps qu'il est possible de s'en rappeler, que l'on ne souhaite pas avoir d'étranger chez nous, sous entendant la région, le pays, etc...

Mais est-ce là du racisme ou du protectionnisme ?

On a quand même le droit de dire que ça suffit et que trop c'est trop... La galette c'est quand-même le peuple qui l'a gagne et qui est, ensuite, forcé de la partager suite à des décisions politiques diverses et variées !

Les gens ont le droit légitime de ne pas ou plus vouloir partager cette galette, mais est-ce pour autant du racisme ?

Quand un hôpital est plein, on doit refuser des patients / malades, ce n'est pas du racisme, c'est un problème de logistique ou de moyen !

Si vous avez 3 pommes, vous n'êtes pas jésus, vous n'allez pas en faire 10 kilos de pommes, vous pouvez les diviser mais jusqu'à un certain point, pas plus...

Racisme ou Protectionnisme ?

L'accusation de racisme est une méthode de "fabrication du consentement", on vous culpabilise pour obtenir de vous un comportement déraisonnable et contraire à vos intérêts c'est à dire suicidaire, par le chantage affectif.

Dans 99,99% des cas l'accusation de racisme est sans fondement, et même si elle était fondé, souvenez vous que vous avez le droit de ne pas aimer les autres pour n'importe quelle raison.

L'enchainement d'idée c'est nationaliste/protectionniste/souverainiste = raciste = nazi = camps de la mort.

En vérité tous les peuples depuis le commencement des temps se préfèrent eux-mêmes aux étrangers, c'est ce qu'on appelle "racisme" en France depuis les années 80 : La condition humaine.

La question que vous posez n'est donc pas celle du partage mais celle du terrorisme intellectuel.

Donc là où il y a des gens qui vivent vieux, il faut faire venir des migrants ?

Avec la population actuelle, il y a bien assez de chômage tu ne trouves pas ?

Et la majorité de ceux qui travaillent ne gagnent pas des fortunes, non ?

Alors qu'est-ce que va apporter de bon des gens qui débarquent et qui n'ont rien ?

- On doit les loger, comme-ci les logements étaient pas chers et disponibles !?

- On doit leur donner des enveloppes ou dépenser de l'argent pour qu'ils puissent se nourrir, se vêtir, etc...

- On doit dépenser des sommes pour tout ce qui concerne l'administratif

- On doit leur donner des cours

- On doit leur trouver une place de travail ou continuer à leurs donner une enveloppe

Et si on ne donne pas du travail à des gens déjà sur place, pourquoi leur donnerait-on du travail à eux avant les autres ?

Qu'est-ce que cela va créer dans l'esprit des gens qui peinent à trouver du travail dans leurs pays alors qu'on en donnerait à des gens qui viendraient de l'étranger ?

Le protectionnisme serait donc illégitime ?

En tout cas, dans ce que tu as dit, je ne vois pas ce que vont apporter des migrants à améliorer un pays et surtout à financer "les vieux" !?

Le protectionnisme ce n'est pas la même chose que ce dont tu parles.

https://fr.m.wikiped...Protectionnisme

Oui le vieillissement de la population et d'autres facteurs font que l'immigration est une chance. Quid du système de retraite. Ils (les dirigeants) font du forcing pour allonger les années de travail. C'est le contraire du progrès social.

De plus c'est en partie grace aux immigrés que la France a de bonnes infrastructures.

Les aides ne sont pas données sans intérêt. Quand tu aides quelqu'un il a des chances de devenir un acteur de la croissance.

Après qu'il existe des problèmes inter culturels peut-être.

Mais d'un point de vu économique je crois pas à ce catastrophisme.

Tiens un lien d'un journal qu'on peut pas soupçonner d'etre pro immigration

Le tableau n'est pas si sombre que celui que tu décris

http://www.lefigaro....r-la-france.php

ridicule ce que tu racontes ,sans les immigrés ,la couche d'ozone tomberais ,la comète de Halley s'écraserai sur terre et nous pauvre "non" immigré seront foudroyé .. xD

Avec des "si " je vais sur la lune aller retour une plume dans le derche en bicyclette ..

considère que c'est ridicule.

ça ne l'est pas moins que de chanter que les immigrés sont une plaie pour la France

Oui le vieillissement de la population et d'autres facteurs font que l'immigration est une chance.

Considérez que ceci est le cœur du problème, en effet "l'immigration" ça n'existe pas c'est un concept banal, beaucoup trop large pour décrire le phénomène.

Quelle immigration, de quel effectif, de quelle culture, avec quel bagage est une chance pour la France ?

Et la réponse consternante qui nous est proposée est de ne pas regarder.

Or si l'on réfléchit un peu à la question il se peut en effet que l'immigration soit une chance pour la France, si elle coïncide avec nos besoins et nos manques.

Si ce n'est pas le cas, alors elle est un handicap pour la France. On ne peut pas décréter que tout immigré est bon ni qu'il est mauvais par sa condition d'immigré. Il n'est pas bon ou mauvais par nature mais par conjoncture.

Et la conjoncture en général est toujours la même : le MEDEF préfère payer des étrangers au black. C'est ce qui est réputé bon pour la France.

On devrait avoir le droit d'en discuter.

Considérez que ceci est le cœur du problème, en effet "l'immigration" ça n'existe pas c'est un concept banal, beaucoup trop large pour décrire le phénomène.

Quelle immigration, de quel effectif, de quelle culture, avec quel bagage est une chance pour la France ?

Et la réponse consternante qui nous est proposée est de ne pas regarder.

Or si l'on réfléchit un peu à la question il se peut en effet que l'immigration soit une chance pour la France, si elle coïncide avec nos besoins et nos manques.

Si ce n'est pas le cas, alors elle est un handicap pour la France. On ne peut pas décréter que tout immigré est bon ni qu'il est mauvais par sa condition d'immigré. Il n'est pas bon ou mauvais par nature mais par conjoncture.

Et la conjoncture en général est toujours la même : le MEDEF préfère payer des étrangers au black. C'est ce qui est réputé bon pour la France.

On devrait avoir le droit d'en discuter.

Une discussion mesurée sur la gestion des flux migratoires avec en perspective ce qui est réaliste, ça me semble très bien comme démarche.

Mais les slogans "immigration zéro" et autres formules creuses du même accabit, c'est ça qui plombe le débat je pense.

Des cours de franèais sont déjà dispensés aux enfants d'immigrés primo -arrivants et aux rais de larépublique.il y a des classes d'intégration qui les dispensent .

Regardons ce que fait les pays voisins :

'Le gouvernement Michel a pris une série de mesures, plus contraignantes globalement, dans le domaine de l’asile.'

Il s’agira aussi de prévoir à l’avenir un « statut temporaire » pour celles et ceux dont la demande d’asile a été acceptée : alors que, jusqu’à présent, ils avaient droit à un séjour illimité, la Belgique, comme d’autres pays européens (« C’est la tendance à l’harmonisation dans l’Union, j’ai pu le constater lors du conseil européen ce mercredi à nouveau », a commenté Charles Michel) s’oriente vers un séjour d’abord limité, dans un premier temps, avec réexamen des conditions d’octroi (du séjour illimité cette fois) au bout d’un délai à déterminer.

http://www.7sur7.be/...erritoire.dhtml[/quote]

Il suffit qu'ils aient des gosses et après, ils peuvent assez facilement rester !

Moi ce que me chose de la part de certaines de ces personnes, c'est qu'ils n'arrêtent pas de râler en étant ici, en regrettant de ne pas être là-bas, et quand la possibilité s'offre à eux, d'y retourner, faut que nous les forcions à le faire !

Elle est où leur fierté à ce moment là que d'aller reconstruire leurs pays ???

Mais, ils ont le droit de dire: "c'est mieux ici, on préfère y rester" !

Hello tout le monde...

On entend depuis aussi longtemps qu'il est possible de s'en rappeler, que l'on ne souhaite pas avoir d'étranger chez nous, sous entendant la région, le pays, etc...

Mais est-ce là du racisme ou du protectionnisme ?

On a quand même le droit de dire que ça suffit et que trop c'est trop... La galette c'est quand-même le peuple qui l'a gagne et qui est, ensuite, forcé de la partager suite à des décisions politiques diverses et variées !

Les gens ont le droit légitime de ne pas ou plus vouloir partager cette galette, mais est-ce pour autant du racisme ?

Quand un hôpital est plein, on doit refuser des patients / malades, ce n'est pas du racisme, c'est un problème de logistique ou de moyen !

Si vous avez 3 pommes, vous n'êtes pas jésus, vous n'allez pas en faire 10 kilos de pommes, vous pouvez les diviser mais jusqu'à un certain point, pas plus...

Racisme ou Protectionnisme ?

Racisme.

Depuis la nuit des temps les hommes migrent.

Le berceau de l'humanité n'est-il pas en Afrique ?

Au dernière nouvelle, si !!!

Donc nous sommes tous des descendants de migrants.

Le protectionnisme qui s'applique à la personne c'est du racisme, puisque l'on crée des catégories d'individus, "classées" selon les circonstances de leur naissance.

Une politique qui considère, qu'il y a ceux qui sont bien né, car ils sont nés ici, et ceux qui sont mal nés, car nés ailleurs, est automatiquement raciste... Puisque le racisme, c'est juger selon les circonstances de la naissance.

Le protectionnisme, c'est valable pour les marchandises...

Le protectionnisme est un concept économique, et à moins que le système soit esclavagiste et considère qu'un être humain est une marchandise.....

Extrait du dictionnaire Larousse.

Protectionnisme : système consistant à protéger l'économie d'un pays contre la concurrence étrangère.

Merci monsieur Larousse.

Racisme.

Depuis la nuit des temps les hommes migrent.

Le berceau de l'humanité n'est-il pas en Afrique ?

Au dernière nouvelle, si !!!

Donc nous sommes tous des descendants de migrants.

Le protectionnisme qui s'applique à la personne c'est du racisme, puisque l'on crée des catégories d'individus, "classées" selon les circonstances de leur naissance.

Une politique qui considère, qu'il y a ceux qui sont bien né, car ils sont nés ici, et ceux qui sont mal nés, car nés ailleurs, est automatiquement raciste... Puisque le racisme, c'est juger selon les circonstances de la naissance.

Le protectionnisme, c'est valable pour les marchandises...

Le protectionnisme est un concept économique, et à moins que le système soit esclavagiste et considère qu'un être humain est une marchandise.....

Extrait du dictionnaire Larousse.

Protectionnisme : système consistant à protéger l'économie d'un pays contre la concurrence étrangère.

Merci monsieur Larousse.

Tu dis Racisme car tu sous entends qu'on "classifie" , moi je pense que c'est du Protectionnisme car qu'importe d'où ils viennent en France c'est la merde pour les Français et il faudrait déja penser à "nous " avant de penser au autre surtout si on veut à l'avenir mieux les acceuillir....

http://www.courrierinternational.com/dessin/nations-unies-avec-larabie-saoudite-les-droits-de-lhomme-sont-entre-de-bonnes-mains

Ils n'ont acceuilli personne

Racisme.

Depuis la nuit des temps les hommes migrent.

Le berceau de l'humanité n'est-il pas en Afrique ?

Au dernière nouvelle, si !!!

Donc nous sommes tous des descendants de migrants.

Le protectionnisme qui s'applique à la personne c'est du racisme, puisque l'on crée des catégories d'individus, "classées" selon les circonstances de leur naissance.

Une politique qui considère, qu'il y a ceux qui sont bien né, car ils sont nés ici, et ceux qui sont mal nés, car nés ailleurs, est automatiquement raciste... Puisque le racisme, c'est juger selon les circonstances de la naissance.

Le protectionnisme, c'est valable pour les marchandises...

Le protectionnisme est un concept économique, et à moins que le système soit esclavagiste et considère qu'un être humain est une marchandise.....

Extrait du dictionnaire Larousse.

Protectionnisme : système consistant à protéger l'économie d'un pays contre la concurrence étrangère.

Merci monsieur Larousse.

Donc tu étais là pour parler de la nuit des temps ?

Tu penses que les gens de couleur allaient où ils voulaient ?

Que vivre autrement que dans une très grande ville était possible, sans que les gens t'acceptent ou te jettent de leur domaine ?

J'aime bien ce que tu dis sur les "bien nés" et les "mal nés", ce qui sont nés au bon endroit, d'un mauvais endroit, où dans une bonne famille ou une pauvre... ?

Donc, imaginons, je n'aime pas mes parents, je n'aime pas ma vie, alors je décide d'aller chez le voisin, je pénètre sa propriété et je lui impose de me prendre dans sa maison, de s'occuper de moi, de me nourir, etc... Sinon je l'accuse de racisme ? :p

Que fais-tu de la liberté ? Tu sais le truc qui s'arrête là où commence celle des autres...

Tu penses quoi des gens qui sont français et dans la merde, ne trouvant pas de travail, n'ayant quasi plus d'argent, ne recevant plus d'aide et devant, bientôt dormir dans la rue ?

Ont-ils le droit de dire que ça les dégoûte de voir que leur pays préfère aider les migrants plutôt que de les aider eux en premier ?

Si une mère décidait de s'occuper d'abord de l'enfant du voisin avant les siens, elle serait jugé comment ?

Les migrants sont des humains, et ces humains ne méritent pas leur sort, en tout cas, c'est ce que tout être "bon" pense de la situation, mais ce n'est pas pour autant que ces gens "dans la merde", doivent entrainer d'autres personnes avec eux dans cette merde !

Si on demandait au peuple de voter l'aide au migrant en les acceptant chez nous, penses-tu que ce serait le "OUI" qui l'emporterait ?

Le gouvernement se permet de prendre une décision qui va à l'encontre de ses propres citoyens... Après, quand les emmerdes arriveront, parce qu'on sait CLAIREMENT qu'elles arriveront, qui paiera ? Les politiques ou les citoyens ?

Tout ce que le gouvernement prend comme décision se fait avec l'argent du peuple, avec les taxes prélevées sur les revenus des citoyens, ce serait quand-même la moindre des choses que ces mêmes citoyens aient leur mot à dire, non ?

Maintenant que le pays est déjà dans la merde, ainsi que le reste de l'europe qui ne fait qu'emprunter aux banques, voilà qu'on va dépenser encore plus pour toutes ces nouvelles personnes ?

Tu penses que la Syrie va verser 1-2 milliards à l'europe pour aider un peu ?

Pour rappel, on a donné plus de 100 milliards rien qu'à la grèce et on n'a pas résolu leurs problèmes !

Combien vas-tu donner de ta poche pour aider ces migrants ?

Donc tu étais là pour parler de la nuit des temps ?

Tu penses que les gens de couleur allaient où ils voulaient ?

Que vivre autrement que dans une très grande ville était possible, sans que les gens t'acceptent ou te jettent de leur domaine ?

J'aime bien ce que tu dis sur les "bien nés" et les "mal nés", ce qui sont nés au bon endroit, d'un mauvais endroit, où dans une bonne famille ou une pauvre... ?

Donc, imaginons, je n'aime pas mes parents, je n'aime pas ma vie, alors je décide d'aller chez le voisin, je pénètre sa propriété et je lui impose de me prendre dans sa maison, de s'occuper de moi, de me nourir, etc... Sinon je l'accuse de racisme ? :p

Que fais-tu de la liberté ? Tu sais le truc qui s'arrête là où commence celle des autres...

Tu penses quoi des gens qui sont français et dans la merde, ne trouvant pas de travail, n'ayant quasi plus d'argent, ne recevant plus d'aide et devant, bientôt dormir dans la rue ?

Ont-ils le droit de dire que ça les dégoûte de voir que leur pays préfère aider les migrants plutôt que de les aider eux en premier ?

Si une mère décidait de s'occuper d'abord de l'enfant du voisin avant les siens, elle serait jugé comment ?

Les migrants sont des humains, et ces humains ne méritent pas leur sort, en tout cas, c'est ce que tout être "bon" pense de la situation, mais ce n'est pas pour autant que ces gens "dans la merde", doivent entrainer d'autres personnes avec eux dans cette merde !

Si on demandait au peuple de voter l'aide au migrant en les acceptant chez nous, penses-tu que ce serait le "OUI" qui l'emporterait ?

Le gouvernement se permet de prendre une décision qui va à l'encontre de ses propres citoyens... Après, quand les emmerdes arriveront, parce qu'on sait CLAIREMENT qu'elles arriveront, qui paiera ? Les politiques ou les citoyens ?

Tout ce que le gouvernement prend comme décision se fait avec l'argent du peuple, avec les taxes prélevées sur les revenus des citoyens, ce serait quand-même la moindre des choses que ces mêmes citoyens aient leur mot à dire, non ?

Maintenant que le pays est déjà dans la merde, ainsi que le reste de l'europe qui ne fait qu'emprunter aux banques, voilà qu'on va dépenser encore plus pour toutes ces nouvelles personnes ?

Tu penses que la Syrie va verser 1-2 milliards à l'europe pour aider un peu ?

Pour rappel, on a donné plus de 100 milliards rien qu'à la grèce et on n'a pas résolu leurs problèmes !

Combien vas-tu donner de ta poche pour aider ces migrants ?

Non ! La nuit des temps, je n'y était pas, sinon, je ne serais pas ici !

Je ne peux pas être à deux endroit à la fois !

Votre hypocrisie qui consiste à essayer de nier le racisme en essayant de remplacer le mot racisme par protectionnisme, c'est prendre, ceux qui vous lisent pour des cons.

Vous êtes raciste, alors assumer.

PS : La prochaine fois que vous ne voudrez pas connaître mon opinion, ne me la demandez pas.

Que faites vous sur ce forum, si vous êtes incapable de vous confrontez à une opinion différente de la votre ????