Mr M'bala M'bala expulsé de sa nouvelle salle

Fafaluna a même osé dire un truc du genre "bah peut être que personne n'était au courant".

Putain mais nique la logique.

Alors déjà si tu veux troller en citant mes messages, tu le fais correctement.

J'avais dit, et c'est pure logique, que c'est bien évidemment la victime qui porte plainte. Il peut arriver qu'une plainte soit initiée par d'autres, mais c'est rare. Là où tu es RIDICULE, c'est d'en faire une règle générale pour essayer de montrer qu'il est lésé... parce qu'on a pas porté plainte à sa place

C'est du grand n'importe quoi... au pire si vraiment ça t'obsède à te point ( au point d'y revenir des mois après quand même...), va porter plainte à sa place, et arrête de faire chier ton monde.

Oui, tu as raison. Ce qu'a dit Tesson est encore pire. On appelle ça la provocation au crimes et délits.

http://www.droit24.f...-et-d%C3%A9lits

Pourquoi pire ? C'est pas ce qu'a aussi fait Dieuedonné envers ce journaliste ? La déportation à laquelle il fait allusion n'est pas un crime ?

Alors déjà si tu veux troller en citant mes messages, tu le fais correctement.

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans l'expression "un truc du genre"?

Quitte à parler de citer correctement les gens, commence donc par prendre des cours accélérés, parce que t'es la championne du quote sélectif.

J'avais dit, et c'est pure logique, que c'est bien évidemment la victime qui porte plainte.

Pas nécessairement.

Il peut arriver qu'une plainte soit initiée par d'autres, mais c'est rare.

Source?

Comme pour le coup du procès pour viol, enrobé de "souvent", "jamais", "toujours", sans avancer la moindre statistique sur la chose.

Là où tu es RIDICULE, c'est d'en faire une règle générale pour essayer de montrer qu'il est lésé... parce qu'on a pas porté plainte à sa place

Je n'en fais pas une règle générale, j'illustre des réactions diamétralement opposées pour des faits similaires à travers DEUX exemples. DEUX.

Deux, pour deux poids deux mesures. Toi comprendre?

C'est du grand n'importe quoi... au pire si vraiment ça t'obsède à te point ( au point d'y revenir des mois après quand même...), va porter plainte à sa place, et arrête de faire chier ton monde.

C'était une parenthèse, pas besoin de t'exciter pour si peu.

Pourquoi pire ? C'est pas ce qu'a aussi fait Dieuedonné envers ce journaliste ? La déportation à laquelle il fait allusion n'est pas un crime ?

C'est pire car la menace publique de mort est pénalement plus grave que la seule incitation à la haine.

Dieudonné dit ironiquement qu'il serait dommage que Patrick Cohen ne soit pas gazé alors que Tesson dit explicitement que Dieudonné mériterait de mourir.

Je n'en fais pas une règle générale, j'illustre des réactions diamétralement opposées pour des faits similaires à travers DEUX exemples. DEUX.

Deux, pour deux poids deux mesures. Toi comprendre?

Eh bien oui, tu en fais une règle générale, puisque tu parles de deux poids deux mesures en argumentant ...du fait que personne n'ait porté plainte à sa place... comme si je ne sais c'était un dû ? Quelque chose d'usuel ? Et que le fait même de ne pas le faire était significatif ? niveau délire de persécution ça part loin...

Est ce que tu fais ce cinéma en faveur de chaque personne victime de racisme, et dont personne n'a porte plainte à la place ?J'en doute fortement, vu l'impossibilité de la chose.

A DDR vous vous etes rejouis trop vite.. au vu de mes inter précédentes, le doute qui aurait pu être le votre quant à mon sentiment "Je suis Dieudo" ne peut etre que feint. Pour le reste, n en soyez pas faussement surpris.

J'ai toujours cru dans le potentiel d'amélioration de chacun.

J'ai cru en vous .

Eh bien oui, tu en fais une règle générale, puisque tu parles de deux poids deux mesures en argumentant ...du fait que personne n'ait porté plainte à sa place... comme si je ne sais c'était un dû ? Quelque chose d'usuel ? Et que le fait même de ne pas le faire était significatif ? niveau délire de persécution ça part loin...

Donc ce que vous dites ce n'est pas que Dieudonné est persécuté mais que Cohen est privilégié, au nom de quoi est-t-il privilégié dans ce cas?

Donc ce que vous dites ce n'est pas que Dieudonné est persécuté mais que Cohen est privilégié, au nom de quoi est-t-il privilégié dans ce cas?

Je m'immisce car je pense avoir déjà répondu à cette question

Les assoces anti racisme existent

Le comité d'observation de la dieudophobie non.

C'est factuel

Dieudonné dit "Quand je l'entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambes à gaz... Dommage». Résultat: SOS racisme et la Licra au garde à vous.

Tesson dit "Ce type, sa mort par un peloton d'exécution de soldats me réjouirait profondément » Résultat: Le CRAN a je cite, publiquement "mis en garde"

Il aurait dit "Quand je vois Dieudonné, je me dis, tu vois, le Ku Klux Klan, dommage...", les réactions n'auraient PAS DU TOUT été les mêmes.

Dans un cas il s'attaque à la personne de Dieudonné, dans l'autre cas il s'attaque à Dieudonné en tant que noir.

Dans le premier cas, c'est à Dieudonné de porter plainte à titre individuel alors que le second cas concerne évidemment les ligues antiracistes.

Ceci dit, le fait que Tesson soit un gros con n'excuse en rien les propos de Dieudonné.

Je m'immisce car je pense avoir déjà répondu à cette question

Les assoces anti racisme existent

Le comité d'observation de la dieudophobie non.

C'est factuel

Effectivement, malheureusement les associations anti-racistes existent, elles furent d'ailleurs bien molles quand Tesson a déclarer que les musulmans étaient responsable de la merde en France.

Effectivement, malheureusement les associations anti-racistes existent, elles furent d'ailleurs bien molles quand Tesson a déclarer que les musulmans étaient responsable de la merde en France.

Le cri et le mrap pas mal

Le cri fait appel.

Qu'y a t'il de mou ?

Il aurait dit "Quand je vois Dieudonné, je me dis, le Ku Klux Klan, dommage...", les réactions n'auraient PAS DU TOUT été les mêmes.

Dans un cas il s'attaque à la personne de Dieudonné, dans l'autre cas il s'attaque à Dieudonné en tant que noir.

Dans le premier cas, c'est à Dieudonné de porter plainte à titre individuel alors que le second cas concerne évidemment les ligues antiracistes.

Ceci dit, le fait que Tesson soit un gros con n'excuse en rien les propos de Dieudonné.

La victimisation est à la mode, et c'est un peu le fond de commerce de Dieudo .

Eh bien oui, tu en fais une règle générale, puisque tu parles de deux poids deux mesures en argumentant ...du fait que personne n'ait porté plainte à sa place... comme si je ne sais c'était un dû ? Quelque chose d'usuel ? Et que le fait même de ne pas le faire était significatif ? niveau délire de persécution ça part loin...

Est ce que tu fais ce cinéma en faveur de chaque personne victime de racisme, et dont personne n'a porte plainte à la place ?J'en doute fortement, vu l'impossibilité de la chose.

Non. Encore non.

Je parle précisément de deux cas de figure, que je compare: Tesson (et accessoirement Bernheim)et Dieudonné. Je t'invite à remonter le fil de la discussion au bon endroit: posts 640 et 641, pages 64 et 65.

Celui qui a remis sur le tapis le fait de porter plainte, c'est DroitDeRéponse.

Et j'explique que ce n'est donc pas le fait que la victime porte plainte ou non qui soit déterminant dans le deux poids deux mesures des deux affaires, puisque c'est l'inégalité de traitement pour deux faits quasi similaires qui fait la principale différence.

Pourquoi pire ? C'est pas ce qu'a aussi fait Dieuedonné envers ce journaliste ? La déportation à laquelle il fait allusion n'est pas un crime ?

On ne peut pas comparer des propos tenus dans le cadre d'un spectacle comique où la scène est sensée être un espace de liberté contrairement à un plateau télé où la responsabilité de nos propos est engagée.

Alors vous connaissant, vous allez tout de suite me dire "oui mais même un comique sur scène est responsable de ces propos..." Sauf que sur scène, les comiques jouent des personnages, sont là pour provoquer le rire. Moi je t'avoue que la blague sur Cohen m'a beaucoup fait rire. Suis je antisémite pour autant? Non.

En plus, j'ai déjà expliqué le contexte de cette blague au post http://www.forumfr.com/sujet682124-mr-m-bala-m-bala-expulse-de-sa-nouvelle-salle.html?view,findpost,p,9848227

Il aurait dit "Quand je vois Dieudonné, je me dis, tu vois, le Ku Klux Klan, dommage...", les réactions n'auraient PAS DU TOUT été les mêmes.

Dans un cas il s'attaque à la personne de Dieudonné, dans l'autre cas il s'attaque à Dieudonné en tant que noir.

Dans le premier cas, c'est à Dieudonné de porter plainte à titre individuel alors que le second cas concerne évidemment les ligues antiracistes.

Pourtant quand Bernheim ou Elfassi disent publiquement de Dieudonné, respectivement, "c'est un nègre" (vidéo YT trouvable en deux clics), « Dieudonné M'Bala M'Bala a évolué de sa forme primitive, il est passé de l'os à la quenelle dans le nez », A force de faire le singe avec la loi, Dieudonné va finir en cage. Dieudonné devrait changer de régime, la quenelle lui donne mal au cul. », « renvoyer Dieudonné dans sa jungle » (http://www.humanite.fr/dieudonne-mbala-mbala/le-cran-met-en-garde-contre-les-derives-de-la-lu )....les ractions sont exactement les mêmes: une simple mise en garde du Cran.

Ton exercice de contorsionniste tombe donc à plat.

On dirait un dessin de l'époque colonial.

Donc ce que vous dites ce n'est pas que Dieudonné est persécuté mais que Cohen est privilégié, au nom de quoi est-t-il privilégié dans ce cas?

Privilégié ? De quoi ? De se faire insulter ?

Vous croyez sérieusement que la plainte a été porté parce que c'était lui ? C'est grave cette paranoia...franchement....

C'est dû à un contexte médiatique : cette insulte de Dieudonné avait particulièrement fait parler d'elle, et c'est suite à cela que la plainte a été déposée.

De là à penser que c'est un privilège...esprit bien tordu...

Pourtant quand Bernheim ou Elfassi disent publiquement de Dieudonné, respectivement, "c'est un nègre" (vidéo YT trouvable en deux clics), « Dieudonné M'Bala M'Bala a évolué de sa forme primitive, il est passé de l'os à la quenelle dans le nez », A force de faire le singe avec la loi, Dieudonné va finir en cage. Dieudonné devrait changer de régime, la quenelle lui donne mal au cul. », « renvoyer Dieudonné dans sa jungle » (http://www.humanite....erives-de-la-lu )....les ractions sont exactement les mêmes: une simple mise en garde du Cran.

Ton exercice de contorsionniste tombe donc à plat.

Il est évident que ces insultes racistes sont condamnables. Après faut rester décent : avec tous les insultes racistes et autres, que Dieudonné a à son actif sans conséquences judiciaires, parler de deux poids deux mesures parce qu'il est condamné ici est carrément déplacé. Alors quand on le voit ensuite hurler à la persécution x).

Alors vous connaissant, vous allez tout de suite me dire "oui mais même un comique sur scène est responsable de ces propos...

Ouais alors évite ce genre de prétention, car le "vous connaissant" tombe à plat. Le problème n'est pas le cadre de la scène ou pas. Quand un comique dit des horreurs, quelles qu'elles soit, il joue un personnage.

Là il n'y a aucune distanciation entre Dieudonné et ces paroles ci : c'est un règlement de compte, tout simplement.

Et il règle ses compte, en l'insultant sur le fait qu'il soit juif ( évidemment...) A partir de là, ça peut faire rire ceux qui trouvent qu'être juif est un motif d'insulte en soi. Mais qu'on ne vienne pas parler de "personnage", d'humour" et autres conneries. C'est antisémite.

alors que Tesson dit explicitement que Dieudonné mériterait de mourir.

Exactement comme Dieudonné. Tesson dit explicitement qu'il mériterait de mourir par "peloton d'exécution", Dieudonné dit explicitement que Cohen mériterait de mourir par les chambre à gaz.

J'ai toujours cru dans le potentiel d'amélioration de chacun.

J'ai cru en vous .

et moi je ne doute pas un instant que vous soyez un grand philanthrope...

Ton exercice de contorsionniste tombe donc à plat.

La première fois (janvier 2002) où Dieudonné a fait l'une de ses inénarrables "plaisanteries" sur les Juifs parce que le CNC lui avait refusé une subvention, lui aussi n'avait eu droit qu'à des "protestations" des ligues antiracistes.

On connait la suite vu que ca fait 13 ans que ça dure et que ça ne fait qu'empirer.

Et pourtant je partageais plutôt son point de vue du "deux poids deux mesures" en 2002, époque où personne ne voyait grand chose à redire des sketchs de Michel LEEB sur les noirs mais où la moindre plaisanterie sur les juifs provoquait une levée de boucliers.

On dirait un dessin de l'époque colonial.

Caricature .

Vous pensez que le caricaturiste est negrophobe ?

fut un temps, on aurait pu dire, "les juifs nous font chier avec leurs histoires à la con"....

plus aujourd'hui..