Mr M'bala M'bala expulsé de sa nouvelle salle

Ben justement, quand je lis que Dieudo et Soral sont antisémites, tu tombes exactement dans le même panneau que l'opinion publique car il faut savoir différencier les antisémites des antisionistes.

Quand on parle de Dieudo, le minimum est de savoir différencier l'antisémitisme de l'antisionisme.

Et pour encore approfondir le sujet, voici un documentaire récompensé aux oscars auquel participe des anciens agents des services secrets israliens.

https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Gatekeepers

dieudonné a dit qu'il était "charlie coulibaly" celui qui a tué des juifs dans un commerce

shoah ananas !

c'est de l'antisionisme ça ???

il l'est devenu par sa femme antisémite car elle est comme son frère ultra antisémite, des anciens proches de dieudonné en ont témoignés

Je blâme les deux communautés quand elles se plaignent d' un deux poids deux mesures, qui n'existe pas du point de vue de la liberté d'expression.

La loi est la même pour les deux communautés .

Il y a la loi et l'application de la loi.

La liberté totale n'existe pas. Vous souhaitez un débat philosophique ?

En ce cas un thread Dieudo n'est définitivement pas le bon endroit , surtout lorsque le sujet tourne autour de la justice, sans laquelle encore une fois la liberté n'existe pas ( du moins pour ceux qui ne sont pas précisément les plus puissants )

La liberté d'expression totale devrait exister en France, comme aux USA, lorsqu'elle exprime des idées, des opinions, et ne devenir délictueuse que lorsqu'elle devient un appel à la violence.

La Justice est censée être au service de la liberté, pas s'y opposer, ou bien on appelle de ses voeux un système soviétique dont on connait les résultats.

Tout comme Dieudo qui n'a d'ailleurs même pas payé .

Dieudonné n'est pas un homme de pouvoir, c'est un comique. C'est pas lui qui prend les décisions qui affecte la vie de mon pays, et il ne se présente pas aux élections.

Il faudrait essayer d'être un peu plus carré . Sur quoi se base cette allégation ?

Que les juifs sont un peuple d'élite ? Au delà d'une observation honnête de leur histoire tu veux dire ?

Je parle des procès ou le CCIF et le CRIF ont porté plainte

Ah.

Débattre de liberté sans justice ça pose un problème conceptuel .

Et votre esprit critique ne peut s'exercer dans ce débat que grâce au cadre démocratique .

On peut débattre en dehors de tout cadre, mais au final on en arrive simplement à être d'accord avec soi-même .

Et débattre sans liberté d'expression est un déni de cadre démocratique, ou alors Dieu me préserve d'avoir jamais été démocrate.

Un débat honnête n'a pas besoin de "cadre", on ne dit pas : vous pouvez débattre de tout, sauf de ça ça ça et ça. Il faut deux camps antagonistes pour qu'un débat existe, et il faut également que la loi autorise la tenue de ce débat. C'est cela qu'on appelle la liberté d'expression.

Dire le peuple juif est une élite n'a rien à voir avec une réalité , je vous rappelle que c'est une de vos allégations et il n'y a pas de raison de vous croire sur parole

Il suffit de voir ce qu'a créé ce peuple en matière de littérature, de philosophie, de politique, d'arts, de musiques, de sciences pour comprendre en quoi il est une élite. Je n'ai pas besoin d'argumenter sur la réalité de ce qu'à produit ce peuple dans toutes ces catégorie depuis qu'il existe, les faits sont là. (sauf à redéfinir ce qu'est une élite)

Ben non pas CQFD , Dieudonné fréquente des négationnistes et des antisémites , donc shoananas peut légitimement être interprété comme tel. Pour lever le doute on porte plainte , la justice tranche . Quand Dieudo attaque ad hominem Cohen , la justice tranche . Je ne doute pas non plus que si Cohen remet en cause l'esclavagisme , il sera attaqué et perdra si il a franchi la ligne légale.

La loi est censée reposer sur les faits, non sur les interprétations et obsessions des uns et des autres. Heureusement pour nous, par ailleurs, parce que aucun être humain ne sait lire dans les pensées d'un autre et mieux dire à sa place ce qu'il pense.

Aie thèse et antithèse pas symétrique .

Ben non personne n'a perçu le militantisme raciste d'Annie Cordy, donc rien ne se passe .

Ben ça ne vous est pas venu à l'idée ( car là vous utilisez la première personne ), mais nous sommes très nombreux à avoir perçu le militantisme puant de Dieudo, donc il y en a un qui a levé le doigt .

Dieudonné, si, puisqu'il en a fait une chanson. Mais sans doute que sa sensibilité à la souffrance du peuple noir n'est pas la vôtre, puisque vous ne l'êtes pas ? Tout comme votre sympathie pour la souffrance du peuple juif n'est pas la sienne, puisqu'il ne l'est pas ?

Le militantisme de Dieudonné se voit partout ailleurs que dans les chansons potaches qu'il fait. C'est donc là dessus qu'on doit le juger (et qu'on le juge) non sur son sens de l'humour qui est censé être protégé par la loi comme toute création artistique, quoiqu'on pense de sa qualité.

C'est quoi l'antisémitisme mystique ?

C'est quoi l'antisémitisme philosophique ?

L'antisémitisme mystique, c'est par exemple celui des catholiques jusqu'avant Vatican 2, qui reprochent aux juifs d'être le peuple déicide. C'est un antisémitisme qui ne concernent que ceux qui croient aux textes de la Bible, à ceux des juifs et à ceux des chrétiens.

L'antisémitisme philosophique, c'est celui qui s'oppose à une vision du monde, celle du judaïsme, que j'appelle "paradigme juif" et qui découle de cette même culture. C'est notamment celui d'un Marx qui a donné le communisme, mais aussi celle des anarchistes comme Stirner ou Bakounine, c'est en somme la critique de la vision du monde juive au profit d'une autre ( celle que le contradicteur défend, elle peut être royaliste, anarchiste, communiste, nationaliste, universaliste, que sais-je d'autre encore)

Il y a un bouquin très intéressant ( que la LICRA avait réussi à faire interdire) et qui s'appelle "le monde contre soi", préfacé par Yann Moix a l'époque, c'est un dictionnaire qui compilent les propos antisémites de plusieurs centaines de personnalités, de la Rome Antique jusqu'aux années 2000. Il est intéressant de constater que les critiques faites aux juifs, qu'elles soient faite par des artistes de gauche, des penseurs de droite, des empereurs français, des prêtres catholiques, des comiques, des acteurs, des romanciers de toutes origines et couleur politiques confondues, sont sempiternellement les mêmes.

si si dieudoné 'est présenté aux élections

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_antisioniste

Élections législatives de 2012

Le PAS présente quatre candidats pour les élections législatives de 201216 :

l'humoriste Dieudonné dans la circonscription de Dreux17,18,19 (1,14 %).

comme dirait o)))) il faut distinguer l'artiste du militant

Ce n'est pas ce que je dis.

Je dis pas qu'il FAUT distinguer, je dis que JE CHOISI de distinguer une oeuvre artistique (un spectacle) d'une action purement militante (votez biquette, par exemple).

Ben justement, quand je lis que Dieudo et Soral sont antisémites, tu tombes exactement dans le même panneau que l'opinion publique car il faut savoir différencier les antisémites des antisionistes.

Quand on parle de Dieudo, le minimum est de savoir différencier l'antisémitisme de l'antisionisme.

Et pour encore approfondir le sujet, voici un documentaire récompensé aux oscars auquel participe des anciens agents des services secrets israliens.

Tu aurais raison si la critique faite par Soral et Dieudo s'arrêtaient à la politique israélienne ou à l'influence du lobby sioniste sur la politique française, or c'est beaucoup plus vaste que ça. On peut trouver que le terme antisémite est impropre, comme je le trouve, mais puisque ça n'est pas toi qui va décide de son attribution, tu n'as pas vraiment d''autre choix que de l'accepter.

Il y a la loi et l'application de la loi.

A priori de ce que j'ai vu, CCIF ou CRIF ont droit au même traitement

Vous avez un grief sur l'application de la loi ?

Ben justement, quand je lis que Dieudo et Soral sont antisémites, tu tombes exactement dans le même panneau que l'opinion publique car il faut savoir différencier les antisémites des antisionistes.

Quand on parle de Dieudo, le minimum est de savoir différencier l'antisémitisme de l'antisionisme.

Et pour encore approfondir le sujet, voici un documentaire récompensé aux oscars auquel participe des anciens agents des services secrets israliens.

https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Gatekeepers

Les propos de Dieudonné et son acolyte Soral, sont avant tout raciste et antisémites, qui peut nier ça...

On n'est plus en 1948 (ou avant) avec le sionisme de l'époque, faut revenir sur terre les gars !!!

La liberté d'expression totale devrait exister en France, comme aux USA, lorsqu'elle exprime des idées, des opinions, et ne devenir délictueuse que lorsqu'elle devient un appel à la violence.

C'est votre opinion, ce n'est pas forcément celle des fils d'esclaves ou de juifs , à qui l'on redit sans cesse que le dernier article de Collon ou de Faurisson prouve que la Shoah n'est qu'une vaste fumisterie ou que l'esclavagisme était positif .

Perso je trouve que les deux modes ont des lacunes.

La Justice est censée être au service de la liberté, pas s'y opposer, ou bien on appelle de ses voeux un système soviétique dont on connait les résultats.

La justice n'est qu'un outil pas un service. Elle n'est que représentative de la nation qui utilise son bras .

Dieudonné n'est pas un homme de pouvoir, c'est un comique. C'est pas lui qui prend les décisions qui affecte la vie de mon pays, et il ne se présente pas aux élections.

Vous êtes incohérent vous me citez Lafontaine , je vous dit il est traité au final comme les puissants, du coup vous faites machine arrière .

Que les juifs sont un peuple d'élite ? Au delà d'une observation honnête de leur histoire tu veux dire ?

Au dela de rien du tout, vous dites c'est un peuple d'élite, j'attends des preuves .

Ah.

Et débattre sans liberté d'expression est un déni de cadre démocratique, ou alors Dieu me préserve d'avoir jamais été démocrate.

D'user de votre liberté d'expression non ?

Un débat honnête n'a pas besoin de "cadre", on ne dit pas : vous pouvez débattre de tout, sauf de ça ça ça et ça. Il faut deux camps antagonistes pour qu'un débat existe, et il faut également que la loi autorise la tenue de ce débat. C'est cela qu'on appelle la liberté d'expression.

La nation et l'ONU ont décidé que nier certains faits historiques étaient un danger pour l'humanité .

Peut être ont ils tort.

Il suffit de voir ce qu'a créé ce peuple en matière de littérature, de philosophie, de politique, d'arts, de musiques, de sciences pour comprendre en quoi il est une élite. Je n'ai pas besoin d'argumenter sur la réalité de ce qu'à produit ce peuple dans toutes ces catégorie depuis qu'il existe, les faits sont là. (sauf à redéfinir ce qu'est une élite)

Quand un nobel francais d'origine juive recoit un prix , il est juif ou francais ?

Combien de prix pour Israël ?

La loi est censée reposer sur les faits, non sur les interprétations et obsessions des uns et des autres. Heureusement pour nous, par ailleurs, parce que aucun être humain ne sait lire dans les pensées d'un autre et mieux dire à sa place ce qu'il pense.

C'est pour cela qu'au final le magistrat tranche.

Dieudonné, si, puisqu'il en a fait une chanson. Mais sans doute que sa sensibilité à la souffrance du peuple noir n'est pas la vôtre, puisque vous ne l'êtes pas ? Tout comme votre sympathie pour la souffrance du peuple juif n'est pas la sienne, puisqu'il ne l'est pas ?

Ya un moment faut arrêter de nous prendre pour des truffes : shoah nanas ce n'est pas "issu d'un peuple qui a beaucoup souffert , ... "

Le militantisme de Dieudonné se voit partout ailleurs que dans les chansons potaches qu'il fait.

Ben même en UK l'humour potache du prince Harry est mal passé que voulez vous , les fafs sont stigmatisés peut être ?

C'est donc là dessus qu'on doit le juger (et qu'on le juge) non sur son sens de l'humour qui est censé être protégé par la loi comme toute création artistique, quoiqu'on pense de sa qualité.

Non la loi Gayssot ne prévoit pas de particularisme pour les artistes . Le magistrat juge donc si c'est de l'humour ou pas .

Si par humour potache je vous insulte le magistrat fera de même

L'antisémitisme mystique, c'est par exemple celui des catholiques jusqu'avant Vatican 2, qui reprochent aux juifs d'être le peuple déicide. C'est un antisémitisme qui ne concernent que ceux qui croient aux textes de la Bible, à ceux des juifs et à ceux des chrétiens.

Rien de mystique c'était de l'antisémitisme. Avec les mêmes conséquences des pogroms

L'antisémitisme philosophique, c'est celui qui s'oppose à une vision du monde, celle du judaïsme, que j'appelle "paradigme juif" et qui découle de cette même culture. C'est notamment celui d'un Marx qui a donné le communisme, mais aussi celle des anarchistes comme Stirner ou Bakounine, c'est en somme la critique de la vision du monde juive au profit d'une autre ( celle que le contradicteur défend, elle peut être royaliste, anarchiste, communiste, nationaliste, universaliste, que sais-je d'autre encore)

Il y a un bouquin très intéressant ( que la LICRA avait réussi à faire interdire) et qui s'appelle "le monde contre soi", préfacé par Yann Moix a l'époque, c'est un dictionnaire qui compilent les propos antisémites de plusieurs centaines de personnalités, de la Rome Antique jusqu'aux années 2000. Il est intéressant de constater que les critiques faites aux juifs, qu'elles soient faite par des artistes de gauche, des penseurs de droite, des empereurs français, des prêtres catholiques, des comiques, des acteurs, des romanciers de toutes origines et couleur politiques confondues, sont sempiternellement les mêmes.

Ou lala ca c'est de la preuve.

Tu aurais raison si la critique faite par Soral et Dieudo s'arrêtaient à la politique israélienne ou à l'influence du lobby sioniste sur la politique française, or c'est beaucoup plus vaste que ça. On peut trouver que le terme antisémite est impropre, comme je le trouve, mais puisque ça n'est pas toi qui va décide de son attribution, tu n'as pas vraiment d''autre choix que de l'accepter.

"définir l'antisionisme comme la forme moderne de l'antisémitisme, c'est tout simplement faux, scandaleux et dangereux. Faux, car le sionisme est une doctrine politique, que l'on partage ou pas, que l'on combat ou pas, que l'on ignore ou pas. Comme les nationalismes basque ou kurde. On peut estimer ces doctrines dangereuses, pour ceux qu'elles prétendent défendre et pour les autres, sans être raciste. Devrait-on, parce que certains antisémites se déguisaient ou se déguisent en adversaires du capitalisme ou du communisme, renoncer à critiquer ces idéologies ?

Scandaleux, car l'objectif de cet amalgame est de discréditer toute critique de la politique israélienne, y compris la pire (politique).

Dangereux, car cela conduit à négliger l'antisémitisme réel de certains de ceux qui soutiennent la politique israélienne, comme les chrétiens sionistes aux États-Unis."

Source: http://blogs.mediapart.fr/blog/francois-munier/110215/lantisemitisme-selon-la-licra-une-definition-fausse-et-dangereuse

Les propos de Dieudonné et son acolyte Soral, sont avant tout raciste et antisémites, qui peut nier ça...

On n'est plus en 1948 (ou avant) avec le sionisme de l'époque, faut revenir sur terre les gars !!!

Approfondit le sujet du sionisme si tu veux qu'on débatte et ne te contente pas de simples généralités qui n'apportent rien au débat.

Approfondit le sujet du sionisme si tu veux qu'on débatte et ne te contente pas de simples généralités qui n'apportent rien au débat.

ce qui t'échappe et je pense que tu vas encore ésquiver ma réponse, c'est que dieudonné veut "libérez la france du sionisme" entre leslignes des juifs de france

ce que tu ne comprends pas c'est que dieudonné n'en n'a rien à foutre despalestiniens ce qu'il cherche lui et soral c'est de faire partir les juifs de france et ça a marché tout un temps

mais ces juifs qui sont déjà partis sont parti renfrocer la colonisation de la palestine, et oui !

dieudonné est en fait un bon allié du gouvernement israelien

israel ne demande pas mieux que la montée de l'antisémitisme en europe car ils sont en demande de juifs d'europe

alors continue à le supporter et à écraser les palestniens, de plus en plus de maghrébins en prennent conscience. et c'est tant mieux

toi par contre, ... t'es encore à coté de la plaque

Immigration française en Israël: le raisonnement simpliste du gouvernement Netanyahou

Pour le pouvoir israélien, la montée de l’antisémitisme en France est une occasion à saisir. Mais tenter d'en profiter ne constitue-t-il pas une erreur diplomatique?

Israël vit toujours dans l’illusion d’une immigration de masse depuis la France, presque à l’égale de celle venue de l’ex-URSS dans les années 1990. Amener 40.000 Juifs français à rejoindre l’État hébreu, comme l'ambitionne le gouvernement israélien, qui, selon le quotidien Maariv du 31 janvier, veut faire venir près de 10% de la communauté juive française en Israël dans un délai de quatre ans, reste cependant un fantasme.

L’idée est simple, voire simplissime. Exploiter la furie d’un clown antisémite comme Dieudonné pour faire croire à une panique généralisée dans la communauté juive de France et pousser les Juifs à fuir un pays où ils sont intégrés et où ils jouissent de tous les droits. La France condamne et combat pourtant les dérives d’un autre temps, du temps de la haine organisée.

http://www.slate.fr/story/82957/juifs-france-antisemitisme-israel-dieudonne

alors cher renard continuez dans votre aide envers israel et contre la palestine en soutenant ce salaud de dieudonné

A priori de ce que j'ai vu, CCIF ou CRIF ont droit au même traitement

Vous avez un grief sur l'application de la loi ?

Effectivement.

Dieudonné, l’imposteur raciste, n’est pas l’ami du peuple palestinien

Dernièrement Dieudonné a déclaré au sujet de Patrick Cohen, journaliste à France Inter : « Moi, tu vois, quand je l’entends parler, Patrick Cohen, j’me dis, tu vois, les chambres à gaz… Dommage. » Il ne s’agit ni d’une « erreur » ni d’un dérapage. Mais de positions antisémites clairement et délibérément assumées depuis une bonne dizaine d’années. Les exemples en sont innombrables.

Dieudonné n’est pas un simple humoriste, c’est avant tout un militant politique d’extrême-droite. Et il y a une spécificité. Avec une forme d’expression particulière (humour), un vocabulaire pseudo-révolutionnaire (antisystème), et une cible du style fasciste des années 30 (le complot du "pouvoir juif mondial", de la finance mondiale, de l’axe Israël-USA ...), Dieudonné attire certaines catégories, particulièrement dans la jeunesse, que le Front national serait incapable de mobiliser.

C’est le cas par exemple quand il fait applaudir le négationniste Robert Faurisson par 5.000 personnes au Zenith en 2008. C’est le cas aussi quand il interviewe Serge Ayoub, alias Batskin, le chef de l’organisation d’extrême-droite JNR, Jeunesses nationalistes révolutionnaires, dissoute après la mort de Clément Méric. La vidéo se conclut par une poignée de main entre ces deux hommes et une déclaration « On représente la France d’en bas … on a le même ennemi, c’est une évidence ».

C’est le cas aussi quand il prétend défendre les Palestiniens en développant des thèses racistes et antisémites sous le couvert de l’antisionisme. Il détourne ainsi au profit de l’extrême-droite le juste sentiment d’exaspération face à l’amalgame fait par les soutiens de la politique israélienne entre antisionisme et antisémitisme. Il donne prise à tous ceux qui se complaisent dans une dénonciation sélective des diverses formes de racisme. Il fait le jeu d’Israël et de tous ses soutiens qui cherchent à discréditer voire criminaliser toute forme de contestation de la politique israélienne..

L’AFPS condamne et rejette ces amalgames qui amènent à traîner devant les tribunaux en toute ignominie les militants du boycott citoyen qui dénoncent la politique coloniale et raciste de l’Etat d’Israël.

L’AFPS condamne et rejette toute instrumentalisation de la cause palestinienne au service de délires complotistes racistes qui font le jeu de ses adversaires.

Le peuple palestinien n’a aucun besoin de tels faux amis. Notre combat pour les droits nationaux du peuple palestinien se fonde sur les principes universels du droit des peuples. Il suppose le rejet déterminé de toute forme de racisme, d’antisémitisme et d’islamophobie, poisons dangereux que nous combattrons sans faiblesse.

Le Bureau national

Association France Palestine Solidarité

:D

@azed1967: Ah non, Dieudo n'a jamais eu la prétention de dire qu'il voulait chasser les juifs de France. La France a cette particularité d'être une terre d'accueil. La France est multiculturelle. C'est ce qui fait son identité.

Dieudo dénonce surtout les sayanim et cette collusion entre l'Etat français et les associations juives telles que le CRIF ou la LICRA (qui représente Israël). Rien de plus.

Je pense qu'au début, Dieudo ne comprenait pas ce qui lui arrivait. Tout cet acharnement contre un seul homme? Mais pourquoi autant de haine? A force de chercher à comprendre, il a fini par comprendre que c'est quelque chose qui le dépasse. Mais Dieudo n'est pas du genre à abandonner.

Pour lui, c'est une sorte de vengeance et rien de plus normal que d'entamer un combat contre ceux qui ont essayé de le descendre. Dieudo n'est pas du genre à tendre l'autre joue si on lui colle une baffe. Maintenant, c'est lui qui mets des baffes (dans la mesure du possible). En tout cas, sa cabale contre le PS devrait porter ses fruits pour 2017. Déjà un parti éliminé et ce n'est que le début. En tout cas, quiconque s'attaquera à Dieudonné doit s'attendre à un lynchage de sa part.

NB: par contre, l'appel de sheitanyahu n'a pas grand chose à voir avec Dieudonné. Il est la suite logique des Merah, Kouachi and co. Et puis ta façon d'argumenter en disant qu'en fait, c'est moi qui soutient Israël, bien tenté mais ça ne prend pas avec moi^^.

"définir l'antisionisme comme la forme moderne de l'antisémitisme, c'est tout simplement faux, scandaleux et dangereux.

Source: http://blogs.mediapa...e-et-dangereuse

Je ne dis pas ça, je dis qu'ils ne sont pas QUE antisionistes.

Approfondit le sujet du sionisme si tu veux qu'on débatte et ne te contente pas de simples généralités qui n'apportent rien au débat.

Fais moi rigoler, je pourrais t'en apprendre.

@azed1967: Ah non, Dieudo n'a jamais eu la prétention de dire qu'il voulait chasser les juifs de France. La France a cette particularité d'être une terre d'accueil. La France est multiculturelle. C'est ce qui fait son identité.

Dieudo dénonce surtout les sayanim et cette collusion entre l'Etat français et les associations juives telles que le CRIF ou la LICRA (qui représente Israël). Rien de plus.

Je pense qu'au début, Dieudo ne comprenait pas ce qui lui arrivait. Tout cet acharnement contre un seul homme? Mais pourquoi autant de haine? A force de chercher à comprendre, il a fini par comprendre que c'est quelque chose qui le dépasse. Mais Dieudo n'est pas du genre à abandonner.

Pour lui, c'est une sorte de vengeance et rien de plus normal que d'entamer un combat contre ceux qui ont essayé de le descendre. Dieudo n'est pas du genre à tendre l'autre joue si on lui colle une baffe. Maintenant, c'est lui qui mets des baffes (dans la mesure du possible). En tout cas, sa cabale contre le PS devrait porter ses fruits pour 2017. Déjà un parti éliminé et ce n'est que le début. En tout cas, quiconque s'attaquera à Dieudonné doit s'attendre à un lynchage de sa part.

non ! tu n'as pas compris ce que je dis israel utilise son antisémitisme pour faire partir les juifs de france il y participe à cette alyah juive et fait le bonheur d'israel.

dieudonné et soral l'ont "on veut libérer la france du sionisme" mai le sionisme est la base de la création di'srael.

l'énorme majorité ds juifs d'europe sont sionistes

ils veut les faire partir pour qu'ils aillent coloniser la palestine.

c'est ça que beaucoup de musulmans n'ont pas vu venir

dire qu'on contre le sionisme reviens à dire qu'on est contre une majorité de juifs. car la majorité l'est

et lui veut les faire partir en mettant de l'huile sur le feu.

bon je vais arreter là, si tu n'as pas capter le jeu de ce mec jene peux rien te dire deplus en tout cas il aide la colonisation en palestine ça c'est sûr

Ce n'est pas ce que je dis.

Je dis pas qu'il FAUT distinguer, je dis que JE CHOISI de distinguer une oeuvre artistique (un spectacle) d'une action purement militante (votez biquette, par exemple).

Parfois vous y allez à l'aveugle tout de même ( je vous cite ) .

Vous avez d'ailleurs vous même admis que l'on ne sait pas à l'avance si le spectacle est militant ou artistique, à moins qu'il n'ait été filmé au préalable et mis à dispo sur YT .

Quand je lis que Dieudo n'a rien fait pour la cause Palestinienne ça me fait doucement sourire. J'ai toujours été pro palestiniens dans l'idée, bien avant que Dieudonné ne se fasse remarquer, comme j'aurais été pour David plutôt que pour Goliath, ou comme je suis pour les petites équipes lors d'une Coupe du Monde de football. Mais je dirais que ceux qui ne font rien seraient plutôt ceux dont on ignore l'existence, pas ceux qui claquent du poing sur la table en balançant à la tronche de tout le monde des choses qui s'y produisent là-bas tous les jours, de façon concrète, en se fichant de ce qui va lui tomber sur la gueule par la suite : ségrégation, colonisation, privation d'eau, destruction de champs de cultures, raids sur des populations civiles, vie dans une prison à ciel ouverte, interdiction pour les Arabes de jouer dans certains clubs ou de participer à des événements sportif etc... bref beaucoup trop de racisme concentré dans un si petit territoire.

Donc ne serait-ce que par la communication, quoi qu'en puisse penser du personnage, ou l'écriture et production d'oeuvre, comme la chanson Palestine (sur Les yeux noirs de Django Reinhardt), qu'il a introduit dans 2 de ses spectacles (qui n'ont rien à voir avec les Juifs par ailleurs, si je me souviens bien), il a fait bien plus que bien des défenseurs de façade de la Palestine.

Parfois vous y allez à l'aveugle tout de même ( je vous cite ) .

Vous avez d'ailleurs vous même admis que l'on ne sait pas à l'avance si le spectacle est militant ou artistique, à moins qu'il n'ait été filmé au préalable et mis à dispo sur YT .

Parce qu'une fois encore, j'ai dit que je suis moins regardant et plus tolérant lorsqu'il s'agit du domaine artistique.

C'est mon choix, mon approche et je ne l'impose à personne.