L'ame soeur

Bon les copines, ça doit peut etre pas aider dans une relation mais il en est sans doute de meme avec les hommes qui sont trop avec leurs copains.

Mais tout le monde n'a pas un cercle d'ami(e)s intimes et ça n'empeche pas les relations hommes-femmes d'évoluer de la meme façon.

Il y a les obstacles matériels qui peuvent empecher deux ames soeur de se rejoindre mais en dehors de ça je ne vois pas.

Les petits univers respectifs, les petits trous que l'on se construit, ne devraient pas tenir quand 2 ames se reconnaissent.

je réponds à la seconde partie de ton message qui me concerne

il n'y a pas que le côté matériel des choses de la vie qui peuvent empécher deux âmes sœurs de se rejoindre mais il suffit juste que l'entourage de l'une d'elle fasse obstacle pour que ça échoue

toi par exemple au cas ^ù tu la trouverais serais tu prêt à te mettre tout le monde à dos: famille collègues de travail, amis tout laisser tomber ta vie actuelle tes désirs tes hobbies etc pour ton âme sœur quitte à tout abandonner les liens que tu as tissé dans ta vie partir la rejoindre pour toujours et oublier tout le reste?

ma foi je pense que non, tu ne le ferais pas, il faudrait que l'on n'ait rien à perdre que l'on ne possède aucune vie, aucune attache pas de famille pas d'amis pas de travail, rien! personne qui puisse se mettre en travers de ta route dans tes choix! qu'on puisse tout laisser tomber du jour au lendemain pour vivre avec son âme sœur si on la rencontrait

donc faut être juste: l'âme sœur n'est pas toujours possible d'être dans notre vie...ou alors ne pas craindre de tout envoyer promener et tout recommencer de zéro.

Merci de votre aimable contribution.

( Lucy fait des adeptes dans le laconisme )

Bin en même temps tu ne fais que des généralités totalement infondées, tu veux que je développe sur quoi ?

Ton rôle d'animatrice, se résume à ça ?

Ouais :cool:

je réponds à la seconde partie de ton message qui me concerne

il n'y a pas que le côté matériel des choses de la vie qui peuvent empécher deux âmes sœurs de se rejoindre mais il suffit juste que l'entourage de l'une d'elle fasse obstacle pour que ça échoue

toi par exemple au cas ^ù tu la trouverais serais tu prêt à te mettre tout le monde à dos: famille collègues de travail, amis tout laisser tomber ta vie actuelle tes désirs tes hobbies etc pour ton âme sœur quitte à tout abandonner les liens que tu as tissé dans ta vie partir la rejoindre pour toujours et oublier tout le reste?

ma foi je pense que non, tu ne le ferais pas, il faudrait que l'on n'ait rien à perdre que l'on ne possède aucune vie, aucune attache pas de famille pas d'amis pas de travail, rien! personne qui puisse se mettre en travers de ta route dans tes choix! qu'on puisse tout laisser tomber du jour au lendemain pour vivre avec son âme sœur si on la rencontrait

donc faut être juste: l'âme sœur n'est pas toujours possible d'être dans notre vie...ou alors ne pas craindre de tout envoyer promener et tout recommencer de zéro.

Famille, collegues de travail, amis, oui sans probleme.

Et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas conserver ses hobbies.

Trouver son ame soeur, si tant est qu'elle existe, c'est quand meme ce qu'il y a de plus beau dans la vie.

A part des obstacles matériels infranchissables, La seule chose qui pourrait me retenir c'est que mon bonheur fasse le malheur d'autres etres.

On ne doit pas acheter un bonheur au prix du malheur des autres.

Bin en même temps tu ne fais que des généralités totalement infondées, tu veux que je développe sur quoi ?

Certaines études (voir Frequency, intensity and expression of post-relationship grief et Quantitative sex differences in response to the dissolution of a romantic relationship) semblent montrer que les femmes souffrent plus que les hommes après une rupture mais qu'elles s'en remettent également plus vite tandis que les hommes ont plus de chances d'avoir des comportements auto-destructeurs en conséquence et de ruminer pendant des années. (Je ne sais pas s'il existe d'autres études dans ce genre allant dans le même sens ou non, je mentionne celles-là que je n'ai en prime lues qu'en diagonale parce que j'en ai eu vent par hasard en regardant

Pas de quoi en tirer des généralités aussi péremptoires que celles de punchcoco, à priori. Les différences sexuées dans les réponses émotionnelles et physiques à une rupture sont dites statistiquement significatives mais faibles dans la seconde étude, et pas même statistiquement significatives dans la première (les deux études venant pourtant de la même équipe, avec la même méthode d'évaluation de ces réponses : une note de 0 à 10 par questionnaire anonyme et auto-administré, 0 voulant dire "sans effet" et 10, "insupportable").

Par ailleurs, les femmes étaient trois (deux) fois plus nombreuses à répondre au questionnaire dans la première (resp. seconde) étude, alors que rien dans la méthode ne me donne l'impression qu'il ait été envoyé à davantage de femmes que d'hommes. Je pense que l'échantillon de sondés demanderait lui-même une explication.

Famille, collegues de travail, amis, oui sans probleme.

Et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas conserver ses hobbies.

Trouver son ame soeur, si tant est qu'elle existe, c'est quand meme ce qu'il y a de plus beau dans la vie.

A part des obstacles matériels infranchissables, La seule chose qui pourrait me retenir c'est que mon bonheur fasse le malheur d'autres etres.

On ne doit pas acheter un bonheur au prix du malheur des autres.

voilà tu l'as dis: ce qui pourrait te retenir c'est que ton bonheur fasse le malheur d'autres êtres

et c'est aussi une des raisons qui font que une âme sœur ne peut pas forcément partager ta vie en tant que partenaire en couple, ou même en tant que meilleure amie si elle est un obstacle pour des êtres qui t'aiment et que tu ne voudras pas alors blesser ...

Vous vous exprimez, vous vous exprimez beaucoup ( enfin je m'exprime beaucoup ) et il y a deux catégories de personnes:

Ceux qui ne voient, comprennent, réagissent qu'a ce qui est superficiel, voir au coté provoc, et puis il y a les autres.

Ces autres capables de voir au dela des apparences, ces autres si peu nombreux !

Ainsi par exemple quand Nietzche écrit: " Si tu vas voir les femmes n'oublie pas le fouet", la plupart des gens seront convaincus aussitot que c'est un épouvantable misogyne, un enfoiré de première qui méprise les femmes au point de vouloir les fouetter.

Or Nietzche était un grand sentimental, un etre d'une grande sensibilité, jamais il n'aurait battu une femme.

Ce qu'il voulait dire a mon avis c'est: " Si tu vas voir les femmes, montre tes muscles".

La encore "muscles" n'est pas a prendre au pied de la lettre, il signifie montre toi fort, sans faille et sans faiblesse, dominant sans désir de dominer, sois toujours celui qui est au dessus, jamais au dessous, soit mâle.

En dehors de cela aucune vie sentimentale heureuse n'est possible.

Et si tu ne peux pas adopter ce comportement alors tiens toi a l'écart car elles te détruiront a petit feu.

(Possible aussi qu'il caressait le désir de se faire fouetter par des femmes trés féminines, mais plus improbable quand meme )

moi je dirais: "si tu vas voir les femmes, fais-toi respecter, montre le côté de ta personne qui donne envie de te suivre, de t'admirer"...

Le problème est là, comme je te l'ai dit, tu n'es pas toujours simple à comprendre... Ben tu vois, tu cites un auteur qui n'est pas simple à comprendre et qui s'exprime sur des sujets avec des mots que les gens interprètent bêtement ou faussement !

L'amour c'est une chose, l'attitude à avoir envers et avec les personnes pour arriver à faire que la barque puisse traverser le fleuve de la vie, c'est une autre chose !

Avant, quand on signait pour une relation, on s'y tenait, n'ayant pas trop de barques autour... Alors que maintenant, on a l'impression qu'il a des barques collées les unes aux autres dont il est trop facile de sauter de l'une à l'autre, faisant que les gens ne regarde plus l'amour qu'avec les yeux de la légèreté !

On veut goûter, on veut butiner, du moment qu'on est pas sous l'imposition de l'horloge biologique (que l'on ne cesse de retarder via les technologies modernes), on veut profiter des moments en légèreté, sans contrainte, sans complication et surtout sans effort !

Donc, après, effectivement, très peu seront ceux qui seront conscients et capables de s'investir dans une relation sincère dans le but de vivre un amour profond, honnête qui amènera deux êtres à vivre ensemble jusqu'à ce que la mort les sépare !

Maintenant, très concrétement, qu'est-ce qu'il serait bon de vivre ?

Qu'est-ce que TOI tu voudrais vivre ?

Comment vois-tu une relation amoureuse, jour après jour... ?

Si j'étais célibataire, je dirais que si mon coeur s'ouvre à une personne, j'agirais le plus naturellement du monde en exprimant mon désir, mes souhaits en affichant clairement mon envie de partager quelque chose avec la personne à qui je m'adresserais !

Le temps passe, chaque jour passé est un jour perdu, pourquoi ne pas bénéficier de tout ce que pourrait nous apporter: "Une bonne santé, le soleil, la chaleur, la nature, la vie et surtout ce qui se trouve dans nos coeurs" ?

L'âme soeur on s'en FOUT, ce qui compte c'est déjà d'apprécier la vie et ce qu'elle nous donne à vivre !

Après, si on est déjà reconnaissant en vivant la vie à pleine dents, l'amour apparaîtra le plus sincèrement possible !

moi je dirais: "si tu vas voir les femmes, fais-toi respecter, montre le côté de ta personne qui donne envie de te suivre, de t'admirer"...

Le problème est là, comme je te l'ai dit, tu n'es pas toujours simple à comprendre... Ben tu vois, tu cites un auteur qui n'est pas simple à comprendre et qui s'exprime sur des sujets avec des mots que les gens interprètent bêtement ou faussement !

L'amour c'est une chose, l'attitude à avoir envers et avec les personnes pour arriver à faire que la barque puisse traverser le fleuve de la vie, c'est une autre chose !

Avant, quand on signait pour une relation, on s'y tenait, n'ayant pas trop de barques autour... Alors que maintenant, on a l'impression qu'il a des barques collées les unes aux autres dont il est trop facile de sauter de l'une à l'autre, faisant que les gens ne regarde plus l'amour qu'avec les yeux de la légèreté !

On veut goûter, on veut butiner, du moment qu'on est pas sous l'imposition de l'horloge biologique (que l'on ne cesse de retarder via les technologies modernes), on veut profiter des moments en légèreté, sans contrainte, sans complication et surtout sans effort !

Donc, après, effectivement, très peu seront ceux qui seront conscients et capables de s'investir dans une relation sincère dans le but de vivre un amour profond, honnête qui amènera deux êtres à vivre ensemble jusqu'à ce que la mort les sépare !

Maintenant, très concrétement, qu'est-ce qu'il serait bon de vivre ?

Qu'est-ce que TOI tu voudrais vivre ?

Comment vois-tu une relation amoureuse, jour après jour... ?

Si j'étais célibataire, je dirais que si mon coeur s'ouvre à une personne, j'agirais le plus naturellement du monde en exprimant mon désir, mes souhaits en affichant clairement mon envie de partager quelque chose avec la personne à qui je m'adresserais !

Le temps passe, chaque jour passé est un jour perdu, pourquoi ne pas bénéficier de tout ce que pourrait nous apporter: "Une bonne santé, le soleil, la chaleur, la nature, la vie et surtout ce qui se trouve dans nos coeurs" ?

L'âme soeur on s'en FOUT, ce qui compte c'est déjà d'apprécier la vie et ce qu'elle nous donne à vivre !

Après, si on est déjà reconnaissant en vivant la vie à pleine dents, l'amour apparaîtra le plus sincèrement possible !

Bonjour pep psy,

Je suis simple a comprendre pour les personnes qui sont susceptibles de me comprendre, avec lesquelles je pourrais avoir des échanges interessants et plus si affinités...

Les autres quoique l'on fasse, quoique l'on dise vous passeront toujours a coté.

Se faire respecter, c'est une autre manière de le dire, mais insuffisante a mon avis.

Qu'est ce qu'il y a d'intéressant a vivre ? Justement trouver les personnes qui puisse vous comprendre comme vous les comprenez, c'est un peu le concept de l'ame soeur.

Si Nietzsche s'est tenu a l'écart des femmes la plus grande partie de sa vie c'est sans doute parce qu'il était incapable d'y aller avec son fouet.

Et il y a des gens qui ont beaucoup de mal a faire les choses pour eux seul, a profiter.

Si on n'arrive pas à penser autrement qu'à ce qu'une femme a trop de caractère pour réussir à vivre avec, autant, effectivement, rester seul !

Une femme n'a pas plus de caractère ou moins qu'un homme, elle est comme un homme, elle s'adapte ou doit le faire !

La personnalité d'un humain dépend de son éducation, son environnement et l'entourage...

De là, on va devoir aller chercher une personne qui aura eu, un peu près, le même développement !

Un enfant de la bourgeoisie qui se retrouverait avec une femme éduquée dans une cité très difficile, il n'y a quasi aucune chance qu'ils puissent vivre ensemble !

Ce qui me rend curieux dans ce que tu dis, c'est que tu parles toujours d'une personne qui puisse te comprendre ?

Est-ce que tu connais des gens autour de toi qui arrivent à te comprendre comme tu le souhaiterais ? :blush:

Si on n'arrive pas à penser autrement qu'à ce qu'une femme a trop de caractère pour réussir à vivre avec, autant, effectivement, rester seul !

Une femme n'a pas plus de caractère ou moins qu'un homme, elle est comme un homme, elle s'adapte ou doit le faire !

La personnalité d'un humain dépend de son éducation, son environnement et l'entourage...

De là, on va devoir aller chercher une personne qui aura eu, un peu près, le même développement !

Un enfant de la bourgeoisie qui se retrouverait avec une femme éduquée dans une cité très difficile, il n'y a quasi aucune chance qu'ils puissent vivre ensemble !

Ce qui me rend curieux dans ce que tu dis, c'est que tu parles toujours d'une personne qui puisse te comprendre ?

Est-ce que tu connais des gens autour de toi qui arrivent à te comprendre comme tu le souhaiterais ? :blush:

Ce n'est pas une question d'avoir trop de caractère, il y a des femmes qui sont la douceur et la gentillesse meme et qui pourtant se révèle destructrice.

Pour le reste avec un gros :smile2: car le bon samaritain que tu es me fait rire :

Ce n'est pas une question d'avoir trop de caractère, il y a des femmes qui sont la douceur et la gentillesse meme et qui pourtant se révèle destructrice.

C'est parce qu'elles ne savent pas ce qu'elles se veulent...

les: "jsais pas", "ouaaaaais", "bof", "si tu le dis"

Effectivement, ça pÊTE la tÊTE !

moi je dirais: "si tu vas voir les femmes, fais-toi respecter, montre le côté de ta personne qui donne envie de te suivre, de t'admirer"...

Le problème est là, comme je te l'ai dit, tu n'es pas toujours simple à comprendre... Ben tu vois, tu cites un auteur qui n'est pas simple à comprendre et qui s'exprime sur des sujets avec des mots que les gens interprètent bêtement ou faussement !

L'amour c'est une chose, l'attitude à avoir envers et avec les personnes pour arriver à faire que la barque puisse traverser le fleuve de la vie, c'est une autre chose !

Avant, quand on signait pour une relation, on s'y tenait, n'ayant pas trop de barques autour... Alors que maintenant, on a l'impression qu'il a des barques collées les unes aux autres dont il est trop facile de sauter de l'une à l'autre, faisant que les gens ne regarde plus l'amour qu'avec les yeux de la légèreté !

On veut goûter, on veut butiner, du moment qu'on est pas sous l'imposition de l'horloge biologique (que l'on ne cesse de retarder via les technologies modernes), on veut profiter des moments en légèreté, sans contrainte, sans complication et surtout sans effort !

Donc, après, effectivement, très peu seront ceux qui seront conscients et capables de s'investir dans une relation sincère dans le but de vivre un amour profond, honnête qui amènera deux êtres à vivre ensemble jusqu'à ce que la mort les sépare !

Maintenant, très concrétement, qu'est-ce qu'il serait bon de vivre ?

Qu'est-ce que TOI tu voudrais vivre ?

Comment vois-tu une relation amoureuse, jour après jour... ?

Si j'étais célibataire, je dirais que si mon coeur s'ouvre à une personne, j'agirais le plus naturellement du monde en exprimant mon désir, mes souhaits en affichant clairement mon envie de partager quelque chose avec la personne à qui je m'adresserais !

Le temps passe, chaque jour passé est un jour perdu, pourquoi ne pas bénéficier de tout ce que pourrait nous apporter: "Une bonne santé, le soleil, la chaleur, la nature, la vie et surtout ce qui se trouve dans nos coeurs" ?

L'âme soeur on s'en FOUT, ce qui compte c'est déjà d'apprécier la vie et ce qu'elle nous donne à vivre !

Après, si on est déjà reconnaissant en vivant la vie à pleine dents, l'amour apparaîtra le plus sincèrement possible !

J'ai constaté que lorsque les hommes (je ne sais pas pour les femmes) se retrouvent célibataires après avoir eu des enfants et donc une vie de famille, beaucoup ont du mal à envisager à nouveau une vraie vie de couple au quotidien , avec toutes les contraintes que cela représente.

Tu parlais d'horloge biologique, je rajouterais cette "nécessité" de fonder une famille inhérente à une éducation judéo-chrétienne. Lorsque celle-ci a été satisfaite dans une précédente relation, les hommes (enfin ceux que j'ai croisés) veulent alors seulement "profiter des bons moments" comme ils disent (sexe, sorties, resto, balades, vacances, voyages). Je leur rétorque toujours que pour moi les "bons moments" sont tous les moments de complicité que l'on vit au quotidien.

Mais, bon, je ne dois pas être assez convaincante....

Certaines études (voir Frequency, intensity and expression of post-relationship grief et Quantitative sex differences in response to the dissolution of a romantic relationship) semblent montrer que les femmes souffrent plus que les hommes après une rupture mais qu'elles s'en remettent également plus vite tandis que les hommes ont plus de chances d'avoir des comportements auto-destructeurs en conséquence et de ruminer pendant des années. (Je ne sais pas s'il existe d'autres études dans ce genre allant dans le même sens ou non, je mentionne celles-là que je n'ai en prime lues qu'en diagonale parce que j'en ai eu vent par hasard en regardant

.)

Pas de quoi en tirer des généralités aussi péremptoires que celles de punchcoco, à priori. Les différences sexuées dans les réponses émotionnelles et physiques à une rupture sont dites statistiquement significatives mais faibles dans la seconde étude, et pas même statistiquement significatives dans la première (les deux études venant pourtant de la même équipe, avec la même méthode d'évaluation de ces réponses : une note de 0 à 10 par questionnaire anonyme et auto-administré, 0 voulant dire "sans effet" et 10, "insupportable").

Par ailleurs, les femmes étaient trois (deux) fois plus nombreuses à répondre au questionnaire dans la première (resp. seconde) étude, alors que rien dans la méthode ne me donne l'impression qu'il ait été envoyé à davantage de femmes que d'hommes. Je pense que l'échantillon de sondés demanderait lui-même une explication.

Ce que tu écris la m'inspire une réflexion :

Quand la science s'invite au banquet de l'amour... ça nous coupe l'appétit.

J'ai l'impression que chacun et chacune a sa propre vision de l'amour. Pour moi, il y a amour quand il y a attirance, respect mutuel, complicité, admiration, compréhension, égalité en tout,et que le regard des deux personnes soit tourné vers la même direction, même si différentes soient-elles (c'est beau les rêves). Par contre, quand j'entends dire que l'un est dominant et l'autre est soumis, que l'un porte la culotte et l'autre obéit, qu'il y a toujours l'un des deux qui aime plus que l'autre, etc... je me dis : là, y a problème.

Partant du constat que "no body is perfect", il ne faut pas être trop exigent envers l'autre, et quand on aime une personne c'est pour ses qualités et ses défauts je pense. Ceci-dit cela n'empêche pas les tromperies. A cela est-ce que amour rime avec toujours ? Amour et fidélité, est-ce possible ?