Caricatures du petit Aylan : Charlie est-il allé trop loin ?

la liberté d'expression à comme seule limite les intérêt de certains.

Elle est surtout indexée à la façon complètement farfelue et hystérique dont est rendue la justice, selon l'actualité du moment.

Par contre on notera que quand l'ironie vise CH - je pense au détournement de la couv' avec Charb et le texte "Charlie hebdo c'est de la merde ça n'arrête pas les balles" - le malheureusement qui poste seulement cette image sur son mur Fb est directement envoyé en GAV pour apologie du terrorisme.

Nique la logique.

Parce qu'il y a apologie des armes à feu. Juste après l'attentat ce dessin c'était une façon de dire : on a bien fait de tuer ces salauds de chez Charlie... c'était même une menace dissimulée : et on recommencera.

Si tu ne saisis pas le message, c'est que tu ne veux pas le voir par dogmatisme : "tout le monde est gentil".... ouais tout le monde est gentil mais y'a encore des gens qui excisent leurs petites filles sans anesthésie avec un couteau et c'est en concordance avec ce thème, car c'est la même chose : il existe encore des gens qui ne tolèrent pas qu'on critique leur religion, ben désolé ces gens là n'ont rien à foutre en France, qu'ils prennent leurs affaires et dégagent de notre pays s'ils ne supportent pas la liberté de parole.

Parce qu'il y a apologie des armes à feu. Juste après l'attentat ce dessin c'était une façon de dire : on a bien fait de tuer ces salauds de chez Charlie... c'était même une menace dissimulée : et on recommencera.

Si tu ne saisis pas le message, c'est que tu ne veux pas le voir par dogmatisme : "tout le monde est gentil".... ouais tout le monde est gentil mais y'a encore des gens qui excisent leurs petites filles sans anesthésie avec un couteau et c'est en concordance avec ce thème, car c'est la même chose : il existe encore des gens qui ne tolèrent pas qu'on critique leur religion, ben désolé ces gens là n'ont rien à foutre en France, qu'ils prennent leurs affaires et dégagent de notre pays s'ils ne supportent pas la liberté de parole.

"Apologie des armes à feu" n'existe pas dans le code pénal, désolé.

Et puis si ce que tu avances était vrai, autant dire que la couverture initiale de CH sur la tuerie en Egypte, "le coran c'est de la merde, ça n'arrête pas les balles" tomberait aussi sous le même chef d'accusation: apologie des armes à feu.

Or, ça n'est pas le cas.

Pour le sens donné à cette couverture, je n'ai pas eu la même lecture que toi. J'y ai vu une simple ironie du sort où effectivement, la liberté de la presse n'est pas à l'épreuve des balles, tout en faisant un clin d'oeil au style propre au journal.

Ou bien on considère que faire de l'humour sur la mort de plusieurs millier de gens en Égypte est moins grave et plus acceptable que faire de l'humour sur la mort d'une dizaine de journalistes.

Eh bien moi, ce qui me gêne, ce n'est pas la caricature... Mais l'hypocrisie des gens.

Il y a quelques mois, quand Charlie Hebdo publiait des caricatures du prophète qui offensaient beaucoup de musulmans (je ne parle pas forcément de celle ayant provoqué l'attentat, mais des dizaines d'autres faites avant), tout le monde prônait la liberté d'expression.

Mais quand Charlie Hebdo publie une caricature d'un enfant réfugié mort pour faire réagir sur la situation actuelle, alors on dit qu'ils vont trop loin.

Il ne faut pas être contradictoire. C'est soit on prône la liberté d'expression, et alors ce dessin d'Aylan a tout à fait sa place, soit on le critique car il offense certaines personnes, mais alors les caricatures de Mahomet n'avaient pas à être publiées non-plus.

Malgré l'effroyable attentat de janvier, Charlie Hebdo n'a jamais changé son style et fait ce qu'il fait depuis des années.

Alors oui, évoquer un sujet comme celui-ci, c'est tendu. Mais merde, ça reste dans l'éternel débat : peut-on dire de tout ? Laissez les s'exprimer ! On a dit non à l'extrémisme le 11 janvier dernier et c'est pas pour retourner en arrière....:bad:

:D

Moi ca me fait rire...

En Janvier ils etaient tous dans la rue avec leurs petites pancartes noir avec en blanc "Je suis Charlie", et les grands mots,

les larmes aux yeux, les discours poignant...

Gniagniagnia!

Par contre LA on voit si vous étés VRAIMENT pour la liberté d'expression...

Deux solution, soit vous considerez, comme en janvier, que c'est la Liberté d'expression, soit non...

Et la cap orte un nom : hypocrisie, mes mignons!

Eh bien moi, ce qui me gêne, ce n'est pas la caricature... Mais l'hypocrisie des gens.

Il y a quelques mois, quand Charlie Hebdo publiait des caricatures du prophète qui offensaient beaucoup de musulmans (je ne parle pas forcément de celle ayant provoqué l'attentat, mais des dizaines d'autres faites avant), tout le monde prônait la liberté d'expression.

Mais quand Charlie Hebdo publie une caricature d'un enfant réfugié mort pour faire réagir sur la situation actuelle, alors on dit qu'ils vont trop loin.

Il ne faut pas être contradictoire. C'est soit on prône la liberté d'expression, et alors ce dessin d'Aylan a tout à fait sa place, soit on le critique car il offense certaines personnes, mais alors les caricatures de Mahomet n'avaient pas à être publiées non-plus.

Ce n'est que maintenant que tu remarque que les gens sont hypocrites :smile2: :smile2:

Mais ce n'est que les bôbô pro-islamiste qui sont si horriblement choqué..

En voulant faire passé ce décès par la faute des occidentaux ....

C'est les musulmans et uniquement des musulmans qui sont en faute de ces merdes qui arrivent dans les pays arabes.

Ah oui vous vous retrancher derrière le terme "islamiste" donc de l'islam

Eh bien moi, ce qui me gêne, ce n'est pas la caricature... Mais l'hypocrisie des gens.

Il y a quelques mois, quand Charlie Hebdo publiait des caricatures du prophète qui offensaient beaucoup de musulmans (je ne parle pas forcément de celle ayant provoqué l'attentat, mais des dizaines d'autres faites avant), tout le monde prônait la liberté d'expression.

Mais quand Charlie Hebdo publie une caricature d'un enfant réfugié mort pour faire réagir sur la situation actuelle, alors on dit qu'ils vont trop loin.

Il ne faut pas être contradictoire.

Il n'y a aucune contradiction.

Les gens qui critiquent Charlie Hebdo maintenant sont exactement les mêmes qui le critiquaient avant. C'est à dire, dans leur majorité, des fafillons pro FN et pro Poutine, les soralo-dieudonnistes, l'ensemble des milieux cathos ou musulmans les plus réactionnaires, ainsi qu'une extrême gauche messianique mais complètement dévoyée. C'est à dire tous ceux qui ont autrefois signé à tour de bras des pétitions pour interdire cet hebdomadaire, et qui plus tard ont placardé partout à quel point "ils n'était pas Charlie".

Tout cela n'a pas changé d'un iota, cette opposition présente dans les milieux extrémistes a toujours été présente tout au long de ces dernières années et semble par conséquent infirmer totalement la thèse farfelue des "cathos zombies" défendue par Todd...

Ce sont toujours, toujours les mêmes qui portèrent la charge contre Charlie Hebdo, et ce sont généralement les premiers à pratiquer allègrement la politique du "deux poids deux mesures" chère à l'un de leurs leaders d'opinion préféré. Censurer les autres, oui... mais jamais eux...

Charlie Hebdo n'est pas allé trop loin. On a tendance à l'oublier mais nous sommes dans un pays où la liberté d'expression existe. Ce journal comme n'importe quel autre peut dire et publier ce qu'il veut. Que les gens arrêtent d'être hypocrites et de s'offusquer pour un dessin ! Je préfère m'agacer de l'avancé galopante et affolante du politiquement correct qui s'insinue chaque jour d'avantage dans notre société.

Les gens qui critiquent Charlie Hebdo maintenant sont exactement les mêmes qui le critiquaient avant. C'est à dire, dans leur majorité, des fafillons pro FN et pro Poutine, les soralo-dieudonnistes, l'ensemble des milieux cathos ou musulmans les plus réactionnaires, ainsi qu'une extrême gauche messianique mais complètement dévoyée.

En fait, tout le monde à part les bobos, quoi :D

Mais sinon, tu as raison. Charlie hebdo c'est de la merde, on a pas pu le dire sans subir les foudres de l'effet charlie pendant un certain temps à cause des attentats, et maintenant c'est retombé.

En fait, tout le monde à part les bobos, quoi :D

Mais sinon, tu as raison. Charlie hebdo c'est de la merde, on a pas pu le dire sans subir les foudres de l'effet charlie pendant un certain temps à cause des attentats, et maintenant c'est retombé.

Serait-ce à dire que tous les gens qui lisent et apprécient Charlie sont des merdeux ?

Tsssss tsssss

Tu es seule responsable de tes propos

Ce ne sont mes propos mais ma question.

Serait-ce à dire que tous les gens qui lisent et apprécient Charlie sont des merdeux ?

Tsssss tsssss

Moi j'y répond ,oui je les considères comme des merdeux ,des pleurnicheuses à la con qui bien souvent,face à une situation particulière ,change vite d'avis et renie leurs pseudos conviction ..

Si demain je te dit " si tu fonces dans un mur à 80 km /h avec ta voiture ,tu risques de mourir voir pire " et que malgré ça ,au nom de ta liberté ,tu me dit " plus jamais ça ,je fait ce que je veut espèce de réac" alors ta pas à te plaindre comme une pleureuse quand tu finis handicapé à la charge de la société ..

Eh bien là c'est la même ..

J'ai du mal à saisir le rapport avec des caricatures, j'avoue...