Comment se construit la science occidentale ?

Bonjour,

Pour revenir aux sujets, la science moderne est amené à mourir, car elle confond fait et rumeur.

Un fait commence toujours par "je dis que la science moderne va mourir" la première personne du singulier qui parle, une rumeur : "la science moderne va mourir", est impersonnelle, ceux qu'on appelle en occident l'objectivité : qui n'est rien d'autre que de la rumeur.

Bonne journée.

:smile2:

L'islam prétend que momo a, au fond d'une grotte rencontré un "ange" envoyé par un certain allah.....fait ou rumeur?

Explique nous donc comment tu fais la différence dans ce cas et en quoi ce serait un fait et non une rumeur!

1/N'est pas un fait, le seul fait que je vois la dedans c'est que tu dis que ...

Je ne suis pas l'actualité, cela pourrais être un mensonge, ou inexacte...

2/Je ne comprend pas ce que cela veut dire, tu veux dire que tu es un être humain, pour moi le seul fait c'est que tu dis que ....

Je ne te connais pas, tu pourrais être de l'IA, ou derrière ce pseudo il pourrait y avoir plusieurs personnes...

Si vous souhaitez faire dans le capillotracté, procédons différemment .

Un PC est constitué d'une CPU et d'une mémoire .

Explique nous donc comment tu fais la différence dans ce cas et en quoi ce serait un fait et non une rumeur!

La chaîne de transmission.

Un PC est constitué d'une CPU et d'une mémoire .

Ce n'est pas un fait, c'est par définition du PC, c'est comme si je disais "un homme est un être humain", ceci s'est par définition, et non un fait.

C'est comme si je disais un schmilblik est objet avec quatre pieds et pas de tête.

Et je dis alors un schmilblik a quatre pieds comme un fait, ce n'est pas un un fait, mais par définition.

A moins de dire qu'une définition est un fait.

J'espère que maintenant, il n'y a aucune perte capillaire.

La chaîne de transmission.

Pourquoi cette chaine serait plus fiable qu'une autre ? D'autant plus que si le premier maillon raconte des conneries, toute la chaine transmet ... des conneries !

Pourquoi cette chaine serait plus fiable qu'une autre ? D'autant plus que si le premier maillon raconte des conneries, toute la chaine transmet ... des conneries !

Wiki parle trés rapidement de cela pour plus d'info, faire une recherche sur internet.

Wiki parle trés rapidement de cela pour plus d'info, faire une recherche sur internet.

Je ne te parle pas des hadiths mais du premier maillon, c'est à dire le prophète, tout repose sur le fait qu'il ait dit la vérité, s'il a tout inventé les hadiths sont basés sur des mensonges, il n'y a rien de scientifique là dedans. Quand tu crois au conneries que raconte un homme, peut importe la façon de les raconter, ça reste des conneries !

La chaîne de transmission.

Ce n'est pas un fait, c'est par définition du PC, c'est comme si je disais "un homme est un être humain", ceci s'est par définition, et non un fait.

C'est comme si je disais un schmilblik est objet avec quatre pieds et pas de tête.

Et je dis alors un schmilblik a quatre pieds comme un fait, ce n'est pas un un fait, mais par définition.

A moins de dire qu'une définition est un fait.

J'espère que maintenant, il n'y a aucune perte capillaire.

Mdr, t'es un hyper gravos toi, et c'est pas qu'une rumeur, ya h'mar...:smile2:

Ce n'est pas un fait, c'est par définition du PC, c'est comme si je disais "un homme est un être humain", ceci s'est par définition, et non un fait.

C'est comme si je disais un schmilblik est objet avec quatre pieds et pas de tête.

Et je dis alors un schmilblik a quatre pieds comme un fait, ce n'est pas un un fait, mais par définition.

A moins de dire qu'une définition est un fait.

J'espère que maintenant, il n'y a aucune perte capillaire.

Non ce n'est pas comme si vous disiez un homme est un être humain, c'est comme si vous disiez un homme a un cerveau et un sexe. Ce qui est bien un fait .

Non ce n'est pas comme si vous disiez un homme est un être humain, c'est comme si vous disiez un homme a un cerveau et un sexe. Ce qui est bien un fait .

Ce qui est faux :

Au niveau de la tumeur du gland, deux types de traitement peuvent être proposés : une amputation partielle ou totale du pénis...

Conclusion : Il y a des hommes sans sexe.

...

Ici, tu parles de religion, moi je te parle de comment être sûr de la source, donc de ne pas être en face d'une rumeur.

Ce qui est faux :

Au niveau de la tumeur du gland, deux types de traitement peuvent être proposés : une amputation partielle ou totale du pénis...

Conclusion : Il y a des hommes sans sexe.

En ce cas remontons un peu dans le sexe :

Un homme nait d'une cellule mâle et d'une cellule femelle .

Ou

Si ma tante en avait ce serait mon oncle et si mon oncle en était ce serait ma tante .( fait ou hypothèse ^^ )

Bon Google ^^

En ce cas remontons un peu dans le sexe :

Un homme nait d'une cellule mâle et d'une cellule femelle .

Bon Google ^^

Tu ne vois pas que depuis hier, ce que tu me présentes comme des faits ne le sont pas, et que ce n'est qu'une question d'avoir assez de connaissances et d'agilité intellectuelle (pour ne pas dire imagination) pour mettre en défaut ce que tu appelles des faits.

Et ceci est faux, car en tant que catholique et moi en tant que musulman, nous croyons que Jésus est née des seuls entrailles de Marie qui était vierge, donc sans l'intervention d'une cellule mâle.

J'arrête là, car mes connaissances et mon agilité intellectuelle sont limitées.

En effet, limité c'est le mot, limité a une version d'un bouquin qui ne contient pas un seul fait vérifiable, tes crotyances ne sont pas des faits, enfonce toi ça dans le crâne

Oui, mais je sais faire la différence entre un fait et une interprétation, ce qui ne semble pas être ton cas, tu appelles une interprétation dans le cadre d'une théorie un "fait scientifique", le mot scientifique est à sa place (interprétation dans le cadre d'une théorie scientifique) mais par contre ce n'est pas du tout un fait.

En espérant que tu me comprennes.

Contrexemple

je comprends une chose, c'est que comme tout escroc tu essayes de flouter le contour de tes mots pour essayer de placer ton poison religieux

Tu ne vois pas que depuis hier, ce que tu me présentes comme des faits ne le sont pas, et que ce n'est qu'une question d'avoir assez de connaissances et d'agilité intellectuelle (pour ne pas dire imagination) pour mettre en défaut ce que tu appelles des faits.

Et ceci est faux, car en tant que catholique et moi en tant que musulman, nous croyons que Jésus est née des seuls entrailles de Marie qui était vierge, donc sans l'intervention d'une cellule mâle.

J'arrête là, car mes connaissances et mon agilité intellectuelle sont limitées.

Vous croyez et moi aussi ce n'est donc pas un fait

CQFD

Vous croyez et moi aussi ce n'est donc pas un fait

CQFD

Penses tu que "tout homme vient d'un cellule mâle et femelle" est un fait et donc vrai, c'est à dire qu'il n'y a aucun contrexemple à cela ?

je comprends une chose, c'est que comme tout escroc tu essayes de flouter le contour de tes mots pour essayer de placer ton poison religieux

ok, c'est ton point de vue.

non, tu es malhonnête, c'est tout, quand on te pose des faits précis tu parles d'interprétations, tu es comme tout fanatique religieux, sans aucun respect

Penses tu que "tout homme vient d'un cellule mâle et femelle" est un fait et donc vrai, c'est à dire qu'il n'y a aucun contrexemple à cela ?

S'il y en a un n'hésite pas . Par contre Issa ça ne marche pas bien que tu l'aies dit

Voilà ce que tu m'a proposé :

Fait cientifique et vérifiable :

Si tu te mets un grand coup de marteau dans les balloches tu vas avoir très mal

Je suis désolé mais cela n'est même pas vrai, alors comment cela pourrais être un fait, en effet si je suis une femme et que j'identifie les balloches comme les parties génitales, cela n'est pas vrai.

non, tu es malhonnête

Il ne suffit pas de dire que quelqu'un est malhonnête pour que cela soir le cas donne des preuves, et tu n'es pas le seul, visiblement ce que je dis dérange et pour essayer de disqualifier ce que je dis vous tenter une attaque adomien gratuite.

S'il y en a un n'hésite pas . Par contre Issa ça ne marche pas bien que tu l'aies dit

ok, c'est ta vision des choses.

pourquoi je prouverai qui que ce soit ? Tu te débrouilles très bien tout seul pour me donner raison