Des soldats russes participent aux combats en Syrie

Non, Daesh a progressé depuis la récente offensive ratée des pro-Assad. Il semble y avoir une coordination au minimum tacite des pro-Assad et de Daesh pour attaquer en même temps les rebelles syriens et les Kurdes. Et comme Assad n'est pas capable de tenir le terrain qu'il tente de grignoter, c'est Daesh qui rafle la mise par derrière.

El-Assad a très bien compris que paradoxalement, l'existence de Daesh est son plus gros atout s'il tient à survivre. C'est donc pourquoi il tente dorénavant de l'épargner. C'est pourquoi les frappes aveugles russes ne ciblent pour ainsi dire pas cette organisation, ou alors tout à fait par hasard et manifestement par erreur (comme une fois du côté d'Alep).

Monsieur Le Grand Menteur!Votre prochaine aller à la selle n'est pas impressionnant. D'où la confirmation de Votre mensonge? Amenez quelque chose de sale journal ou un lien vers solitaire syrien vivant à Coventry 15 ans et de collecte d' "informations précises" sur tout ce qui se passe en Syrie.

Parmi les civils, l'OSDH a dénombré 36 enfants et 34 femmes.

en fait, j'ai appris à me méfier de l'OSDH/RSDH, seule source de décompte sur laquelle s'appuie toute la presse, mais dont la légitimité semble fortement décriée... (cf La crédibilité perdue de Rami Abdel-Rahman, directeur de l’Observatoire syrien des Droits de l’Homme)

ce qui ne retire rien à la probabilité que les frappes des uns et des autres tuent forcément bcp de civils (d'où les millions de déplacés et de réfugiés), ni au fait que des hôpitaux sont régulièrement visés:

Médecins Sans Frontières (MSF) dénonce les récentes frappes aériennes d'air sur 9 hôpitaux de la province d'Idlib, dans le nord-ouest de la Syrie, dont trois hôpitaux soutenus par MSF. Ces attaques ont été perpétrées sur une période de quatre jours, entre le 7 et le 10 août, et s’inscrivent dans une tendance croissante où les structures de santé et les civils sont touchés en conséquence de la guerre.

en fait, j'ai appris à me méfier de l'OSDH/RSDH, seule source de décompte sur laquelle s'appuie toute la presse, mais dont la légitimité semble fortement décriée... (cf La crédibilité perdue de Rami Abdel-Rahman, directeur de l’Observatoire syrien des Droits de l’Homme)

ce qui ne retire rien à la probabilité que les frappes des uns et des autres tuent forcément bcp de civils (d'où les millions de déplacés et de réfugiés), ni au fait que des hôpitaux sont régulièrement visés:

C'est pour cela que j'ai bémolisé sur les chiffres

Mais merci pour votre lien et la précision bien plus complète que mon bémol . Mais vous noterez que nous prenons maintes précautions pendant que les afficionados des dictateurs n'en prennent aucune, et vont jusque prétendre que seule la bombe occidentale tue et est crime de guerre .

L'info sur la reprise de la route d'approvisionnement de l'Armée syrienne vers Alep à été confirmée par L'EI et cet observatoire ( source reuters ) à suivre .

Monsieur Le Grand Menteur!Votre prochaine aller à la selle n'est pas impressionnant. D'où la confirmation de Votre mensonge? Amenez quelque chose de sale journal ou un lien vers solitaire syrien vivant à Coventry 15 ans et de collecte d' "informations précises" sur tout ce qui se passe en Syrie.

Bonjour Monsieur ,

La guerre est un jeu de Poker menteur, traitez quelqu'un de menteur sans preuve en lui demandant des preuves sur une opinion et sans en apporter soi même est indigne d'un citoyen russe .

Auriez vous des infos sur la reprise par ISIS de la route d'approvisionnement de l'armée syrienne pourtant bombardée par l'aviation russe ?

Respectueusement

Poutine lui veut simplement maintenir Bachar ...

... et protéger sa base de Tartous, raison pour laquelle il concentre son action sur le nord-ouest, et pas du tout sur daech...

la carte ci-dessous montre bien où se trouve la "présence avérée de l'armée russe" : à Lattaquié, fief d'Al-Assad, et Tartous, base militaire russe...

C'est pour cela que j'ai bémolisé sur les chiffres

Mais merci pour votre lien et la précision bien plus complète que mon bémol . Mais vous noterez que nous prenons maintes précautions pendant que les afficionados des dictateurs n'en prennent aucune, et vont jusque prétendre que seule la bombe occidentale tue et est crime de guerre.

je sais... l'honnêteté intellectuelle est devenue l'exception qui confirme la règle du mensonge, de l'approximation et de la désinformation.

C'est pour cela que j'ai bémolisé sur les chiffres

Mais merci pour votre lien et la précision bien plus complète que mon bémol . Mais vous noterez que nous prenons maintes précautions pendant que les afficionados des dictateurs n'en prennent aucune, et vont jusque prétendre que seule la bombe occidentale tue et est crime de guerre .

L'info sur la reprise de la route d'approvisionnement de l'Armée syrienne vers Alep à été confirmée par L'EI et cet observatoire ( source reuters ) à suivre .

Que dire de ceci ? Est-ce 'la source' ?

Nous devons employer la force parce que nous sommes l’Amérique.

Nous sommes la nation indispensable.

Madeleine Allbright Secrétaire d’Etat des Etats-Unis :smile2: :smile2: :smile2:

Que dire de ceci ? Est-ce 'la source' ?

Nous devons employer la force parce que nous sommes l’Amérique.

Nous sommes la nation indispensable.

Madeleine Allbright Secrétaire d’Etat des Etats-Unis :smile2: :smile2: :smile2:

Et ?

Zont été indispensables en 45. Maitrenant la liste de ceux qui pètent plus haut que leur cul est très longue :D

... et protéger sa base de Tartous, raison pour laquelle il concentre son action sur le nord-ouest, et pas du tout sur daech...

la carte ci-dessous montre bien où se trouve la "présence avérée de l'armée russe" : à Lattaquié, fief d'Al-Assad, et Tartous, base militaire russe...

CARTE ISW ! De source voir la suite

L'Institut pour l'étude de la guerre (ISW) est un think tank fondé en 2007 par Kimberly Kagan.

ISW se décrit comme un groupe de réflexion non partisan fournissant des recherches et des

analyses sur les questions de défense et des affaires étrangères, mais a été décrit par d'autres

comme

"un belliciste de Washington" groupe [1] en favorisant une "politique étrangère agressive". [2]

Bien que il avait produit des rapports sur les guerres d'Afghanistan et d'Irak,

"en mettant l'accent sur ​​les opérations militaires, les menaces de l'ennemi, et les tendances

politiques dans les zones de conflit diverses", [3], il a gagné d'abord l'attention du public

à la suite de l'Elizabeth O'Bagy scandale dans lequel il a été impliqué.

Le but non lucratif organisation est soutenue par des subventions et des contributions

de grands entrepreneurs de la défense, [2], notamment Raytheon, General Dynamics, DynCorp et d'autres. [4]

Il a son siège à Washington, DC

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

On peut donc leur faire CONFIANCE :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

La Vie est un Cirque !

Tony Blair est désolé pour les erreurs de la guerre en Irak et admet que le conflit a joué un rôle dans l’émergence de l’Etat islamique” titre le 25 octobre le quotidien britannique The Guardian. L’ancien premier ministre travailliste, fer de lance de l’intervention militaire en Irak de 2003, a donné le 24 octobre un entretien exclusif à la chaîne américaine CNN où il revient sur cet épisode.

Tony Blair s’est excusé “pour les erreurs commises dans la planification de la guerre en Irak et pour le manque d’anticipation de ce qui pouvait arriver si on éliminait le régime de Saddam Hussein”. Il a également demander pardon “pour avoir utilisé des renseignements erronés”, faisant allusion aux allégations sur les “armes de destructions massives” irakiennes qui ont permis justifier l’intervention de la coalition.

Tony Blair a également reconnu “qu’il y a une part de vérité à dire que la guerre en Irak est une des causes principales de l’émergence de l’EI”. Même si, “on peut pas faire porter la responsabilité de la situation de 2015 à ceux qui ont éliminé Saddam en 2003”.

http://www.courrierinternational.com/article/royaume-uni-le-mea-culpa-de-tony-blair-pour-la-guerre-en-irak

Un document officiel fuité semble confirmer que l’ancien Premier ministre a soutenu l’invasion américaine bien avant le vote au Parlement. Une révélation qui risque de retarder encore la publication de l’enquête Chilcot sur la légalité de cette guerre.

“Blair nous suivra si une opération militaire en Irak devient nécessaire.” Voilà une citation d’un mémo confidentiel datant de mars 2002 de la part de Colin Powell, secrétaire d’Etat américain, destiné au président de l’époque, George W. Bush. Ce mémo, fuité dans le Mail on Sunday le 18 octobre, laisse entendre que l’ancien Premier ministre Tony Blair avait donné son accord à l’invasion en Irak bien avant le vote au Parlement britannique.

http://www.courrierinternational.com/article/royaume-uni-invasion-de-lirak-un-memo-confidentiel-accable-encore-tony-blair

Et ?

Zont été indispensables en 45. Maitrenant la liste de ceux qui pètent

plus haut que leur cul est très longue :D

Pertes humaines USA: militaires : 300 000 , civils: 0

URSS: militaires : 13 600 0000 , civils :7 500 000,

C'est vrai qu'ils savent faire la guerre sans trop de pertes humaines,

ils sont supérieurs, vraiment ! :smile2: trop forts ! :smile2:

"ceux qui pètent plus haut que leur cul", je vous cite, sont -ils

ceux qui en sont morts, du nazisme ? :smile2: :smile2: :smile2:

La Vie est un Cirque !

Tony Blair est désolé pour les erreurs de la guerre en Irak et admet que le conflit a joué

un rôle dans l’émergence de l’Etat islamique” titre le 25 octobre le quotidien britannique

The Guardian.

L’ancien premier ministre travailliste, fer de lance de l’intervention militaire en Irak de 2003,

a donné le 24 octobre un entretien exclusif à la chaîne américaine CNN où il revient sur cet épisode.

Tony Blair s’est excusé “pour les erreurs commises dans la planification de la guerre en Irak et

pour le manque d’anticipation de ce qui pouvait arriver si on éliminait le régime de Saddam Hussein”.

Il a également demander pardon “pour avoir utilisé des renseignements erronés”, faisant allusion

aux allégations sur les “armes de destructions massives” irakiennes qui ont permis justifier

l’intervention de la coalition.

Tony Blair a également reconnu “qu’il y a une part de vérité à dire que la guerre en Irak est

une des causes principales de l’émergence de l’EI”. Même si, celui lui, “on peut pas faire porter la responsabilité de la situation de 2015 à ceux qui ont éliminé Saddam en 2003”.

http://www.courrierinternational.com/article/royaume-uni-le-mea-culpa-de-tony-blair-pour-la-guerre-en-irak

:rtfm: :hehe:

Il parle d'erreur quand il faut parler de mensonges !

Dans 10 ans, l'ONU demandera une enquête et le jugement !

Puis on négociera, on parlementera pour les sanctions ...

Il faut lire Robert PARRY

ici :

http://www.legrandsoir.info/les-deux-faces-de-la-politique-exterieure-d-obama-consortium-news.html

C'est pas ma faute si Libération, le Figaro, le Monde (...) ne publient

pas Robert Parry ! :smile2: :smile2: :smile2:

Vous savez pourquoi ils n'informent pas OBJECTIVEMENT pour que les lecteurs

réfléchissent ...

Pertes humaines USA: militaires : 300 000 , civils: 0

URSS: militaires : 13 600 0000 , civils :7 500 000,

C'est vrai qu'ils savent faire la guerre sans trop de pertes humaines,

ils sont supérieurs, vraiment ! :smile2: trop forts ! :smile2:

"ceux qui pètent plus haut que leur cul", je vous cite, sont -ils

ceux qui en sont morts, du nazisme ? :smile2: :smile2: :smile2:

Ça ne change rien au constat en 45 les ricains étaient indispensables

Pensée étrange que de mesurer l'utilité au nombre de morts.

Pertes humaines USA: militaires : 300 000 , civils: 0

URSS: militaires : 13 600 0000 , civils :7 500 000,

C'est vrai qu'ils savent faire la guerre sans trop de pertes humaines,

ils sont supérieurs, vraiment ! :smile2: trop forts ! :smile2:

"ceux qui pètent plus haut que leur cul", je vous cite, sont -ils

ceux qui en sont morts, du nazisme ? :smile2: :smile2: :smile2:

Ça ne change rien au constat en 45 les ricains étaient indispensables

Pensée étrange que de mesurer l'utilité au nombre de morts.

Les allemands sont au final beaucoup morts du nazisme, je ne pense pas qu'ils aient libéré le monde .

On ne remercie pas les souffrances ou les morts, on les regrette, c'est un peu différent. Devra t'on remercier Staline comme héros anti communiste à l'aune du nombre de communiste qu'il a lui même tué ?

:gurp:

Vos simples sont très déplacés devant tant de morts et de souffrances :(

Pertes humaines USA: militaires : 300 000 , civils: 0

URSS: militaires : 13 600 0000 , civils :7 500 000,

C'est vrai qu'ils savent faire la guerre sans trop de pertes humaines,

ils sont supérieurs, vraiment ! :smile2: trop forts ! :smile2:

"ceux qui pètent plus haut que leur cul", je vous cite, sont -ils

ceux qui en sont morts, du nazisme ? :smile2: :smile2: :smile2:

Ça ne change rien au constat en 45 les ricains étaient indispensables

Pensée étrange que de mesurer l'utilité au nombre de morts.

Les allemands sont au final beaucoup morts du nazisme, je ne pense pas qu'ils aient libéré le monde .

On ne remercie pas les souffrances ou les morts, on les regrette, c'est un peu différent. Devra t'on remercier Staline comme héros anti communiste à l'aune du nombre de communiste qu'il a lui même tué ?

:gurp:

Vos smiles sont très déplacés devant tant de morts et de souffrances :(

CARTE ISW ! De source voir la suite

...

Le but non lucratif organisation est soutenue par des subventions et des contributions

de grands entrepreneurs de la défense, [2], notamment Raytheon, General Dynamics, DynCorp et d'autres. [4]

Il a son siège à Washington, DC

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

On peut donc leur faire CONFIANCE :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

pas de pb... tu préfères celle-ci ?

la source est différente, pourtant, elle montre la mm chose: des frappes russes concentrées dans un rectangle, loin de daech...

ceci étant, je veux bien que tu nous montres une carte qui prouve le contraire...

Ça ne change rien au constat en 45 les ricains étaient indispensables

Pensée étrange que de mesurer l'utilité au nombre de morts.

Non, juste un constat ! ils ont 'gagné' la guerre sans y mourir ! Trop forts !

De l'admiration pour leur force et leur intelligence ! :hehe:

« Calais, Boulogne, Dieppe, Rouen, Le Havre, Cherbourg, Nantes, Marseille, Toulon,

écrasés par les bombardements britanniques et américains » De Gaulle dans « Mémoire de guerre »

Les bombardements anglo-saxons, qui ont fait entre 80.000 et 100.000 victimes, ont été particulièrement meurtriers dans le printemps de 1944. Ils frappent les ports (Nantes, Saint Nazaire, Brest, Le Havre, etc… ), mais aussi des cités du Nord de la France ( Rouen, Orléans, Paris .. ), puis du Sud ( Lyon notamment ). Ils visent les quartiers et particulièrement les cités ouvrières.

Du 7 au 12 mars 1944, bombardements aériens alliés sur Le Mans, Chartres et Tours. Le 21 avril, bombardement de Paris. Du 26 au 31 mai : Bombardements aériens alliés sur de nombreuses villes françaises. Certaines villes sont bombardées plusieurs fois comme Givors (Environ 220 Morts le 1er juin 1940, 25 mai, 6 août, 12 août, et 23 août). Civils fusillés ou tués (bombardements, etc.) : 150.000.

« Le bombardement du 23 mai à Argenteuil n’a atteint que les quartiers d’habitation »

Quelques témoignages sur le bombardement allié :

« Le Portel est l’une des rares villes françaises où la Libération n’est jamais fêtée.

En Septembre 1944, les armées alliées sont passées à travers cette cité sans libérer de population

car la ville était rasée, ses habitants étaient évacués et dispersés.

En effet, les 8 et 9 Septembre 1943, des bombardements successifs d’avions en provenance

d’Angleterre avaient effectué des destructions.

Les raisons officielles ou officieuses de cet acte ont été recherchées sans que la vérité

soit découverte Nous ne nous expliquons pas ces bombardements. Personne en Angleterre ne les revendique.

La seule raison parfois avancée est la manoeuvre de diversion à l’occasion d’une tentative

de débarquement en Italie du Sud. »

:blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush:

Pertes humaines USA: militaires : 300 000 , civils: 0

URSS: militaires : 13 600 0000 , civils :7 500 000,

C'est vrai qu'ils savent faire la guerre sans trop de pertes humaines,

ils sont supérieurs, vraiment ! :smile2: trop forts ! :smile2:

remarque, comparé au bilan des crimes communistes dans le monde ("65 à 85 millions de personnes"), ce sont encore des petits joueurs...

On en parle, de ça, au "grand soir" ?

bon, tu veux qu'on continue à se jeter des nombres de morts à la figure, ou on essaie de discuter ?

Non, juste un constat ! ils ont 'gagné' la guerre sans y mourir ! Trop forts !

De l'admiration pour leur force et leur intelligence ! :hehe:

...

« Calais, Boulogne, Dieppe, Rouen, Le Havre, Cherbourg, Nantes, Marseille, Toulon,

écrasés par les bombardements britanniques et américains » De Gaulle dans « Mémoire de guerre »

....

bah oui, mais là, le sujet, c'est pas les mémoires de De Gaulle, c'est l'intervention russe en Syrie. Je sais bien que ça t'arrange de noyer le poisson, mais... on pourrait revenir au sujet ?

pas de pb... tu préfères celle-ci ?

la source est différente, pourtant, elle montre la mm chose: des frappes russes concentrées dans un rectangle, loin de daech...

ceci étant, je veux bien que tu nous montres une carte qui prouve le contraire...

J'ai juste vérifié qui publie infos et cartes sachant que la guerre

médiatique fait partie de la guerre !

Au sujet de cette deuxième carte, vois ce qu'on peut lire !

http://www.storybench.org/crowdsourcing-maps-isis-middle-east-conflicts/

Et fais toi une idée !

remarque, comparé au bilan des crimes communistes dans le monde

("65 à 85 millions de personnes"), ce sont encore des petits joueurs...

On en parle, de ça, au "grand soir" ?

bon, tu veux qu'on continue à se jeter des nombres de morts à la figure, ou on essaie de discuter ?

bah oui, mais là, le sujet, c'est pas les mémoires De Gaulle, c'est l'intervention russe en Syrie. Je sais bien que ça t'arrange de noyer le poisson, mais... on pourrait revenir au sujet ?

Tu as du "culot" ! Tu parles sur ce topic des USA en 1945,

je te réponds et tu m'accuses de faire des digressions !

Et tu poursuis encore avec les crimes des communistes !

Tu parles de la guerre en Syrie là ? :blush:

Tu es d'une malhonnêteté :blush: :blush:

Tu voudrais "attaquer" et tu ne conçois pas le retour !

Pour moi, fin du HS !

J'ai juste vérifié qui publie infos et cartes sachant que la guerre

médiatique fait partie de la guerre !

Au sujet de cette deuxième carte, vois ce qu'on peut lire !

http://www.storybench.org/crowdsourcing-maps-isis-middle-east-conflicts/

Et fais toi une idée !

ok, mais si tu réfutes toutes mes cartes, je veux bien que tu m'en présentes une que tu considères comme fiable...

Tu as du "culot" ! Tu parles sur ce topic des USA en 1945,

je te réponds et tu m'accuses de faire des digressions !

relis ! ce n'est pas moi qui ai parlé des américains !

c'est toi qui as embrayé dessus à propos de l'Irak...

Non, juste un constat ! ils ont 'gagné' la guerre sans y mourir ! Trop forts !

De l'admiration pour leur force et leur intelligence ! :hehe:

« Calais, Boulogne, Dieppe, Rouen, Le Havre, Cherbourg, Nantes, Marseille, Toulon,

écrasés par les bombardements britanniques et américains » De Gaulle dans « Mémoire de guerre »

Les bombardements anglo-saxons, qui ont fait entre 80.000 et 100.000 victimes, ont été particulièrement meurtriers dans le printemps de 1944. Ils frappent les ports (Nantes, Saint Nazaire, Brest, Le Havre, etc… ), mais aussi des cités du Nord de la France ( Rouen, Orléans, Paris .. ), puis du Sud ( Lyon notamment ). Ils visent les quartiers et particulièrement les cités ouvrières.

Du 7 au 12 mars 1944, bombardements aériens alliés sur Le Mans, Chartres et Tours. Le 21 avril, bombardement de Paris. Du 26 au 31 mai : Bombardements aériens alliés sur de nombreuses villes françaises. Certaines villes sont bombardées plusieurs fois comme Givors (Environ 220 Morts le 1er juin 1940, 25 mai, 6 août, 12 août, et 23 août). Civils fusillés ou tués (bombardements, etc.) : 150.000.

« Le bombardement du 23 mai à Argenteuil n’a atteint que les quartiers d’habitation »

Quelques témoignages sur le bombardement allié :

« Le Portel est l’une des rares villes françaises où la Libération n’est jamais fêtée.

En Septembre 1944, les armées alliées sont passées à travers cette cité sans libérer de population

car la ville était rasée, ses habitants étaient évacués et dispersés.

En effet, les 8 et 9 Septembre 1943, des bombardements successifs d’avions en provenance

d’Angleterre avaient effectué des destructions.

Les raisons officielles ou officieuses de cet acte ont été recherchées sans que la vérité

soit découverte Nous ne nous expliquons pas ces bombardements. Personne en Angleterre ne les revendique.

La seule raison parfois avancée est la manoeuvre de diversion à l’occasion d’une tentative

de débarquement en Italie du Sud. »

:blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush:

C'est toujours plus simple quand on a pas un dictateur qui se moque des pertes humaines parmi ses concitoyens .

Thanks to our american fellows for their fight against red and brown fascism !

ok, mais si tu réfutes toutes mes cartes, je veux bien que tu m'en présentes une que tu considères comme fiable...

relis ! ce n'est pas moi qui ai parlé des américains !

c'est toi qui as embrayé dessus à propos de l'Irak...

Je ne réfute rien ! Je précise les sources !

Est-ce antidémocratique que de publier qui

fait des cartes et qui les publie ?

Dans ce "merdier" tu es sûr de ce que tu lis, toi ?

Tu ne doutes pas, toi ?

Désolée, moi, je doute ... et je cherche qui parle, au nom de quoi

et de qui ...

Il est tout de même clair/ou obscur qu'en Syrie où les gens vivaient jusque là

en état laïque, avec des problèmes sociaux, de chômage, de vie chère,

de bas salaires, d'études, de santé ... on se retrouve avec un "mouvement

terroriste armé " qui annexe les territoires et se proclame 'gouvernement ETAT Islamique'

opérant par la terreur, chassant les populations, détruisant les infrastructures ...

http://www.legrandsoir.info/les-deux-faces-de-la-politique-exterieure-d-obama-consortium-news.html

Et oui, je m'interroge ! J'essaie de comprendre ! Robert Parry pose des questions,

il n'y répond pas, il met en lien ce qui se passe en Irak, en Libye, en Israël (...)

et analyse ... Pourquoi doute t-il ?

Moi, je ne comprends pas pourquoi l'ONU n'appelle pas à une coordination internationale

contre l'EI ? A lire les nouvelles ici et là, les syriens n'attendent que la paix

pour reprendre leur vie et le processus démocratique ... Ils ne veulent pas de l'EI,

serait-il modéré comme certains l'insinuent. Les syriens ont besoin de leur armée pour

chasser l'EI.

Je ne comprends pas la guerre Obama/ Poutine !

Obama soutient-il l'EI ? Hollande soutient-il l'EI ?

http://www.legrandsoir.info/les-deux-faces-de-la-politique-exterieure-d-obama-consortium-news.html

C'est toujours plus simple quand on a pas un dictateur qui se moque des pertes humaines parmi ses concitoyens .

Thanks to our american fellows for their fight against red and brown fascism !

"La stupidité se présente sous différentes formes. J’aimerai dire quelques mots au sujet

d’une forme en particulier qui me paraît la plus problématique de toutes.

On pourrait l’appeler la stupidité institutionnelle.

C’est une espèce de stupidité qui reste tout à fait rationnelle si on la considère

dans le cadre dans lequel elle opère : mais en fait c’est ce cadre lui-même

qui évolue entre le grotesque et une virtuelle folie." Noam Chomsky

Le mois de janvier dernier, Noam Chomsky a reçu le Prix de la Lutte contre la Stupidité

A l'occasion il fit un discours ! On peut le lire là :

http://www.legrandsoir.info/la-stupidite-institutionnelle-la-jornada.html