La fin de l'ère Chazal a-t-elle sonné ?

Alors que Claire Chazal a retrouvé son fauteuil de présentatrice du JT de TF1 ce week-end, le bon bilan d'audiences de sa remplaçante estivale, Audrey Crespo-Mara, pose la question de son avenir sur la Une.

Cela fait presque vingt-cinq ans que Claire Chazal présente le journal télévisé du week-end sur TF1. Cependant, après un quart de siècle, la reine du JT pourrait bien être détrônée. Son joker de l'été 2015, Audrey Crespo-Mara, a en effet séduit le public avec 4,8 millions de fidèles en moyenne, selon Médiamétrie.

Suite http://www.lexpress.fr/actualite/medias/la-fin-de-l-ere-chazal-a-t-elle-sonne_1711226.html

Il ne faut pas se leurrer Clairette est sur la route de la sortie à courts termes. Si les dirigeants de TF1 avaient encore des doutes, le test du remplacement de cet été a donné des certitudes.

Audrey n'étant pour le moment pas trop disposée à prendre la place, Anne Claire Coudray semble la mieux placée.

Je comprend même pas pourquoi cette nana là est maintenue depuis tant d'années.

Elle est une tanche en ce qui concerne la diction, elle ponctue trop souvent ses phrases de "eeeee" et a un niveau tellement faible en anglais qu'elle a de grosses difficultés ne serait ce que pour prononcer correctement le titre du film du soir, diffusé en prime time.

Drôle de mentalité,,sale approche :parler de mettre dehors une journaliste qui a effectué irréprochablement son travail depuis vingt cinq ans ,qui a besoin de gagner sa vie ,la précipiter dans les difficultés ,pour un minois plus frais ...(attitude purement masculine car on voit encore bien des vieillards indéboulonnables s'accrocher de leurs mains séniles au rênes du pouvoir,heureusement Bettencourt et la reine d'Angleterre sont encore daans la course ).Mais enfin qu'on ait la décence de lui faire gagner sa retraite !Drucker y est bien depuis quarante ans !

Comme je le disais dans un précédent topic la vie est dure...et les vautours sont toujours prêts à fondre sur celui ou celle qui donnent des signes de fatigue .Il faut lutter contre les autres ,il faut lutter contre soi ,jusqu'au dernier soupir ?Courir jusqu'à ce que votre peau gise par terre,en somme!

ils ont pas pris de gants avec PPDA, je vois pas pourquoi il l'a viré pas celle là, ou alors elle est de la cuisse :p

Que Barbie Lisse remplace Barbie Lisse -20 ans, je ne vois pas trop ce que cela va changer dans la ligne éditoriale du bulletin d'infos monocorde Bouygues.

C'est vraiment dommage que Madame Chazal soit sur le siège éjectable.

Personnellement je trouve que c'est encore une des rares journalistes a avoir un côté neutre, à ne pas prendre parti dans l'actualité par ses questions. On lui reproche justement ceci de ne pas être assez odieuse, de ne pas poser les questions trop brut. On lui a reproché d'avoir été trop sage dans les questions posées auprès de DSK par exemple, en effet elle ne cherche pas à provoquer le buzz et à faire parler d'elle, on lui reproche d'être journaliste et pas assez people. C'est peut être ceci qui dérange dans un monde fortement tourné sur le buzz et les réseaux sociaux ou il faut toujours en montrer le plus. En attendant, ceux qui restent dans le monde médiatique sont justement ceux qui cultivent le silence notamment sur leurs vies privées mais aussi sur leurs points de vues qu'ils soient politiques ou d'actualité.

Enfin il y a peut être une question de jeunesse, mais TF1 a peut être aussi bien regretté d'avoir éjecté PPDA pour Laurence Ferrari qui justement par son côté plus culotté n'arrivait pas à susciter l'intérêt des spectateurs. Je pense que TF1 va réellement réfléchir avant de se "débarrasser" de Madame Chazal, car on se souvient aussi que Madame Ferrari faisait de bonnes audiences lors des remplacements, et pourtant.

Il pourrait quand même laisser Madame Chazal faire son travail jusqu'à sa retraite. Ce qui serait normal.

Par contre j'ai écrit dernièrement à France 2 en disant que je comprenais pas que Michel Drucker (72 ans) soit toujours là, je leur ai rappelé que la retraite était à 67 ans en France, je leur ai demandé qu'il chasse Michel Drucker et qu'il laisse sa place à un plus jeune qui serait vraiment dans le besoin de travailler.

La réponse de France 2 fut celle-ci :

Bonjour,

Vous avez fait part de votre mécontentement concernant l'animateur Michel Drucker. Vous souhaitez qu'à l'avenir, France 2 fasse appel à de nouvelles personnalités pour animer vos émissions.

Je regrette sincèrement que Michel Drucker ne réponde pas à vos attentes. Pourtant je tiens à vous assurer que ce dernier a su construire une profonde relation d'attachement et d'affection avec le public de France 2. En effet, chaque semaine, 3 millions de téléspectateurs regardent Vivement Dimanche et Vivement Dimanche prochain. L'audience de ces deux émissions reflète la popularité de l'animateur, auprès d'un large public de toutes générations.

Par ailleurs, les sondages régulièrement réalisés sur les animateurs de télévision montrent qu'il reste l'une des figures les plus emblématiques et appréciées du Paysage Audiovisuel Français (cf. sondage Opinion way pour TV Magazine en octobre 2014).

Bien sûr, je comprends parfaitement que certaines personnalités puissent être perçues différemment selon les goûts et les convictions de chacun.

J'ai bien pris toute la mesure de votre mécontentement. Aussi j'ai remis votre courrier à la Direction des divertissements de France 2, afin que ses responsables puissent à leur tour prendre connaissance de l'ensemble de vos remarques. Je vous souhaite un très bel été en compagnie de vos programmes.

Bien cordialement,

Franck Vautier

Directeur délégué en charge de la communication Relationnelle

On comprend donc qu'il ne s'agit que d'une question de rendement !

Mes hommages les plus sincères à la patience du communty manager de France 2.

Le niveau baisse ici, lentement. Une femme est éjectable et si elle reste, c'est qu'elle couche.

Point, c'est clair.

Bande de nazes, c'est à se demander si vous travaillez.

Tu serais assez gentille de :

1/ éviter les insultes

2/ faire preuve de discernement dans tes attaques

Merci d'avance.

Mes hommages les plus sincères à la patience du communty manager de France 2.

C'est assez rare que j'écrive surtout pour ce genre de "babiole", je tenais à le préciser quand même. :)

Le niveau baisse ici, lentement. Une femme est éjectable et si elle reste, c'est qu'elle couche.

Point, c'est clair.

Bande de nazes, c'est à se demander si vous travaillez.

Et pour certains claire Chazal est une "Barbie" lisse? Aurait t'il comparé un mec journaliste qu'il trouve mou, à un Ken lisse ?

On peut ne pas apprécier Claire Chazal, mais de là à dire qu'elle n'aurait aucune compétence de journaliste, ni cerveau, et la comparer à une "barbie", c'est vil.

Elle n'a pas toujours été au top. Je me souviens lors d'un entretien avec NSarkozy . Elle a été minable comme journaliste !

On l'a assez vue , le monde du travail est dur mais c'est comme ça .

Il faut savoir partir avant d'être foutu à la porte Il faut savoir partir avant que l'opinion publique vous mets plus bas que terre.

Elle a fait son temps !

"On l'a assez vue", vous représentez à vous seuls tous les Français et Françaises !?

Avé Cesar !!

Et pour certains claire Chazal est une "Barbie" lisse? Aurait t'il comparé un mec journaliste qu'il trouve mou, à un Ken lisse ?

Oui.

On peut ne pas apprécier Claire Chazal, mais de là à dire qu'elle n'aurait aucune compétence de journaliste, ni cerveau, et la comparer à une "barbie", c'est vil.

Je n'ai pas écrit cela. Je pense que presque tout le monde a saisi que je désignais par là un "journalisme" convenu, basé sur un marketing, des mimiques et une diction qui ne varient pas d'un présentateur (-trice) à un(e) autre. Interchangeabilité qui ne bouge jamais d'un iota la ligne éditoriale. On peut ne pas être d'accord, de là à sous-entendre un machisme dans ma critique parce que ce serait une femme : c'est à côté de la plaque.

Je n'ai pas écrit cela. Je pense que presque tout le monde a saisi que je désignais par là un "journalisme" convenu, basé sur un marketing, des mimiques et une diction qui ne varient pas d'un présentateur (-trice) à un(e) autre. Interchangeabilité qui ne bouge jamais d'un iota la ligne éditoriale. On peut ne pas être d'accord, de là à sous-entendre un machisme dans ma critique parce que ce serait une femme : c'est à côté de la plaque.

Ok, j'ai peut-être déformé tes propos, mais pour moi comparer une journaliste de JT à une barbie lisse, c'est la traiter de "jolie potiche sans cervelle", chacun-e interprète un quolibet à sa façon, tu n'avais qu'à donner plus de précision, au moins y'aurait pas eu ce malentendu.

Je ne peux pas anticiper tous les réflexes pavloviens des forumeurs =)

Je constate ici que ce sont les hommes qui critiquent Claire Chazal et les femmes qui la défendent.

Personnellement je ne la regarde pas, elle ou le reste sur TF1, mais dire que si elle est encore là c'est qu'elle couche,

qu'elle est trop blonde, bref une caricature de Pegguy la cochonne, c'est sexiste. Du coup, on peut dire la même chose sur FR2, tous les présentateurs de JT sont beaux, bref la jeunesse est plus belle à voir qu'une quinquagénaire donc quand vous aurez son âge, pensez à elle dans votre travail.

TF1 est une chaîne de riches, alimentée par la publicité, il faut une gueule, du bling-bling. Voilà pourquoi je la boycotte. On ne crée pas, vous avez toujours Arthur, Nikos le grec et des feuilletons américains. A part ça....

Ca ne me choque pas plus que ça qu'on pense à la remplacer. Il n'est pas particulièrement utile de la critiquer en revanche. Moi je dis, joli parcours Madame

https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Chazal

"On l'a assez vue", vous représentez à vous seuls tous les Français et Françaises !?

Avé Cesar !!

L'audience de sa remplaçante parle de lui- même

Moi je l'ai assez vue et j'espère qu'elle sera rapidement remplacée