La gnose expliquée à mon enfant

Salut,

Les gnostiques sont ceux qui d'abord prétendent savoir, puis après affirme qu'il n'y a rien à savoir.

En fait, les gnostiques sont des collectionneurs de lois dont on ne connait pas de contrexemple.

Certaines sont rendues publique sous forme faible, mais la plus part sont gardées secrètes pour le plus grand avantage de ce qui les savent.

J'attend qu'un tel collectionneur se présente à nous pour connaître ses lois et les partager avec vous.

Le but rendre publique les lois dont je me sert pour arriver à connaître (sans que la personne ne veuille forcément le donné), le secret caché.

Alors, y-a-t-il des amateurs ?

déjà une grosse faute d' orthographe dans le titre ...ça commence bien .

En même temps je prétend pas être chasseur de fautes d'orthographe.

Prenons des exemples précis !

La loggia 7 de l'évangile apocryphe de Thomas considéré comme gnostique !

( les paroles cachées que Jésus le Vivant a dites et qu'a transcrit Didyme Jude Thomas.)

7. Jésus dit : " Bienheureux est ce lion que l'homme mangera en sorte que le lion devienne homme.

Mais maudit est l'homme que le lion mangera ensorte que le lion devienne homme ! "

Le premier réflexe est de dire que celui qui a écrit ça s'est mélangé les pinceaux et qu'il aurait dû écrire

ce à quoi on s'attendait d'ailleurs ::

" Bienheureux est ce lion que l'homme mangera en sorte que le lion devienne homme.

Mais maudit est l'homme que le lion mangera en sorte que l'homme devienne lion ! "

Mais c'est pas ça qui est écrit ! Et dans les deux cas, le résultat est le même puisque "le lion devient homme".

Le sens "caché" (maximum qu'on peut y trouver) est que dans les deux cas, c'est l'homme qui gagne.

Ce qui est bien dans les deux cas.

Pourtant dans le premier cas c'est bien pour l'homme et dans le second mal.

On aurait pu espérer que l'homme soit fier tout compte fait de son sacrifice qui a pu ennoblir le lion et le faire homme;

mais même pas puisque "Maudit est cet homme".

Dans ce cas, on aurait eu la parole :

" Bienheureux est ce lion que l'homme mangera en sorte que le lion devienne homme.

Et bienheureux est l'homme que le lion mangera en sorte que le lion devienne homme ! "

Bien sûr que sans l'opposition bienheureux/maudit, la réflexion manquait d'accroche !

Dès lors, le sens très très profond que l'on peut tirer de cette soi disant parole de Jésus,

puisque finalement le résultat est le même, c'est que c'est quand même con pour un homme

de se faire bouffer par un lion.

Ca ne veut donc pas dire grand chose mais ça en met plein la vue : c'est ça la gnose !

En même temps je prétend pas être chasseur de fautes d'orthographe.

je trouve ça juste énorme ce genre de fautes ... bref

Bonjour le charabia....

Prenons des exemples précis !

La loggia 7 de l'évangile apocryphe de Thomas considéré comme gnostique !

( les paroles cachées que Jésus le Vivant a dites et qu'a transcrit Didyme Jude Thomas.)

7. Jésus dit : " Bienheureux est ce lion que l'homme mangera en sorte que le lion devienne homme.

Mais maudit est l'homme que le lion mangera ensorte que le lion devienne homme ! "

Le premier réflexe est de dire que celui qui a écrit ça s'est mélangé les pinceaux et qu'il aurait dû écrire

ce à quoi on s'attendait d'ailleurs ::

" Bienheureux est ce lion que l'homme mangera en sorte que le lion devienne homme.

Mais maudit est l'homme que le lion mangera en sorte que l'homme devienne lion ! "

Mais c'est pas ça qui est écrit ! Et dans les deux cas, le résultat est le même puisque "le lion devient homme".

Le sens "caché" (maximum qu'on peut y trouver) est que dans les deux cas, c'est l'homme qui gagne.

Ce qui est bien dans les deux cas.

Pourtant dans le premier cas c'est bien pour l'homme et dans le second mal.

On aurait pu espérer que l'homme soit fier tout compte fait de son sacrifice qui a pu ennoblir le lion et le faire homme;

mais même pas puisque "Maudit est cet homme".

Dans ce cas, on aurait eu la parole :

" Bienheureux est ce lion que l'homme mangera en sorte que le lion devienne homme.

Et bienheureux est l'homme que le lion mangera en sorte que le lion devienne homme ! "

Bien sûr que sans l'opposition bienheureux/maudit, la réflexion manquait d'accroche !

Dès lors, le sens très très profond que l'on peut tirer de cette soi disant parole de Jésus,

puisque finalement le résultat est le même, c'est que c'est quand même con pour un homme

de se faire bouffer par un lion.

Ca ne veut donc pas dire grand chose mais ça en met plein la vue : c'est ça la gnose !

Connais-tu une loi dont tu ne connais pas de contrexemple, et que tu veux garder secrète ?

Sinon tu n'es pas un gnostique.

Bonjour le charabia....

Bonjour,

Si tu ne comprends pas c'est que le fil, n'est peut être pas fait pour toi, alors files.

en gros tu es sorti de Dieu, de l'Unité parfaite pour t'incarner dans la dualité, la multiplicité, le démiurge. Tu as oublié cette connection divine pour expérimenter ce que tu n'es pas. Quand tu auras retrouvé cette connaissance tu pourras remonter au ciel.

l'art de couper les cheveux en quatre ....

pour comprendre il faut simplifier et pour simplifier ,il suffit de définir le contraire ...

l'agnostique considère que la position d'affirmer ou d'infirmer la présence d'un dieu n'est pas démontrable

de ce fait les agnostiques ne considèrent pas qu'une religion puisse être sacrée mais qu'elle correspond plutôt à une construction sociale permettant une cohésion d'un peuple ...simple non ?

l'inverse serait donc pour le gnostique de croire en l'existence de son dieu sans discussion possible ,et que sa religion est la seule qui lui permettra d'accéder au nirvana ...

c'est un peu la définition du religieux borné et formaté touché par la grâce de Dieu ou soumis à sa toute puissance ....

tu peux expliquer facilement ça à ton enfant ,ne me remercie pas .....

en gros tu es sorti de Dieu, de l'Unité parfaite pour t'incarner dans la dualité, la multiplicité, le démiurge. Tu as oublié cette connection divine pour expérimenter ce que tu n'es pas. Quand tu auras retrouvé cette connaissance tu pourras remonter au ciel.

Non !

C'est quoi demiurge : une demi-urgence ?

l'art de couper les cheveux en quatre ....

pour comprendre il faut simplifier et pour simplifier ,il suffit de définir le contraire ...

l'agnostique considère que la position d'affirmer ou d'infirmer la présence d'un dieu n'est pas démontrable

de ce fait les agnostiques ne considèrent pas qu'une religion puisse être sacrée mais qu'elle correspond plutôt à une construction sociale permettant une cohésion d'un peuple ...simple non ?

l'inverse serait donc pour le gnostique de croire en l'existence de son dieu sans discussion possible ,et que sa religion est la seule qui lui permettra d'accéder au nirvana ...

c'est un peu la définition du religieux borné et formaté touché par la grâce de Dieu ou soumis à sa toute puissance ....

tu peux expliquer facilement ça à ton enfant ,ne me remercie pas .....

ok, c'est un point de vue.

l'art de couper les cheveux en quatre ....

pour comprendre il faut simplifier et pour simplifier ,il suffit de définir le contraire ...

l'agnostique considère que la position d'affirmer ou d'infirmer la présence d'un dieu n'est pas démontrable

de ce fait les agnostiques ne considèrent pas qu'une religion puisse être sacrée mais qu'elle correspond plutôt à une construction sociale permettant une cohésion d'un peuple ...simple non ?

l'inverse serait donc pour le gnostique de croire en l'existence de son dieu sans discussion possible ,et que sa religion est la seule qui lui permettra d'accéder au nirvana ...

c'est un peu la définition du religieux borné et formaté touché par la grâce de Dieu ou soumis à sa toute puissance ....

tu peux expliquer facilement ça à ton enfant ,ne me remercie pas .....

en gros on a d' un côté des gens qui utilisent leur cerveau ...de l' autre des gens qui ne l' utilisent pas, enfin faut l' avouer quoi .

l'art de couper les cheveux en quatre ....

pour comprendre il faut simplifier et pour simplifier ,il suffit de définir le contraire ...

l'agnostique considère que la position d'affirmer ou d'infirmer la présence d'un dieu n'est pas démontrable

de ce fait les agnostiques ne considèrent pas qu'une religion puisse être sacrée mais qu'elle correspond plutôt à une construction sociale permettant une cohésion d'un peuple ...simple non ?

l'inverse serait donc pour le gnostique de croire en l'existence de son dieu sans discussion possible ,et que sa religion est la seule qui lui permettra d'accéder au nirvana ...

c'est un peu la définition du religieux borné et formaté touché par la grâce de Dieu ou soumis à sa toute puissance ....

tu peux expliquer facilement ça à ton enfant ,ne me remercie pas .....

@Promethee_Hades me corrigera mais la définition wiki me paraît pas mal :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gnose

De façon très générale, la Gnose (du grec γνῶσις, gnôsis : connaissance) est un concept philosophico-religieux selon lequel le salut de l'âme passe par une connaissance (expérience ou révélation) directe de la divinité, et donc par une connaissance de soi^[1].

-------------------------

Je ne suis pas agnostique, mais catho et j'affirme que démontrer l'existence ou la non existence de Dieu n'est pas démontrable ( scientifiquement ). C'est le postulat ultime il n'est donc pas possible de le démontrer .

L'agnostique en fait va plus loin il refuse de trancher sur la base de l'indémontrabilité / inconnaissable car il échappe au domaine de l'expérience .

De ce point de vue il adopte la position la plus raisonnable, car à moins d'une expérience personnelle vous permettant de faire pencher la balance , Dieu n'est pas démontrable .

en gros on a d' un côté des gens qui utilisent leur cerveau ...de l' autre des gens qui ne l' utilisent pas, enfin faut l' avouer quoi .

raisonnement bien trop tranché avec un jugement de valeur a la clé; croire/ne pas croire releve de la conviction;du respect des différences, voire de l'intolerance; si les religions ne faisaient pas de prosélytisme tout ce fatras d'avis n'aurait aucune raison d'être; au fond de tout cela un bien ridicule brassage d'egos se croyant détenir LA verité; déjà s'en tenir a ce que l'on estime vrai pour soi, fidele a soi même c'est déjà pas si mal, tout en relativisant de tout ce qui nous affecte;

La gnose veut dire la connaissance

Et si la science est externe, apparente

La gnose touche à ce qui est interne, profond...

Les mysteres, les secrets...

ça donnera des idées à ceux qui se disent Agnostiques!!