Aller au contenu

Noter ce sujet


Sexophone

Monarchie : une alternative envisageable ?  

45 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Valls a des privilèges lié à son travail et donc les responsabilités qui vont avec... et c'est totalement provisoire. A la limite un pompier a plus de privilèges de Valls en pouvant passer au rouge.

Donc à son statut, et comme premier ministre, député, maire, il a définitivement des privilèges que tu n'auras jamais.

Sinon il faut que relise la définition de l'anachronisme... et il me semble qu'il y a même une autre définition pour définir le fait de penser une autre époque avec notre mentalité d'aujourd'hui. Par exemple si je porte une montre à quartz dans un péplum, c'est un anachronisme. Si j’étudie les moeurs du passé, je ne fais qu'étudier.

La définition de l'anachronisme n'est pas compliqué: c'est de rapporter une façon de pensée/mentalité d'une époque, au prisme d'une autre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

Donc à son statut, et comme premier ministre, député, maire, il a définitivement des privilèges que tu n'auras jamais.

La définition de l'anachronisme n'est pas compliqué: c'est de rapporter une façon de pensée/mentalité d'une époque, au prisme d'une autre.

Mme Larousse ne va pas dans ce sens, tu sembles extrapoler:

  • Erreur qui consiste à ne pas remettre un événement à sa date ou dans son époque ; confusion entre des époques différentes.

En outre dire que les têtes couronnées niquaient entre eux ce n'est pas ma projection de pensée dans une autre époque mais un fait. Si en revanche je portais un jugement contemporain sur la chose, ce serait différent. Et si toujours en revanche j'estimais que faire des enfants avec les nièces de ma mère c'est cool, alors je suis anachronique (selon ta définition personnelle) à mon époque.

Modifié par Crabe_fantome
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Mme Larousse:

confusion entre des époques différentes.

Voilà.

En outre dire que les têtes couronnées niquaient entre eux ce n'est pas ma projection de pensée dans une autre époque mais un fait.

Je n'ai pas dit le contraire.

Oui, il y a eu de la consanguinité, je ne vais pas nier des faits.

Mais je répondais à l'autre intervenant: aucun roi de France ne s'est marié avec sa sœur, sa fille ou sa mère.

Modifié par Maxence22
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
kuna man Membre 1 205 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

En outre dire que les têtes couronnées niquaient entre eux ce n'est pas ma projection de pensée dans une autre époque mais un fait.

Mais oui! J'suis pas encore sénile , quand même , je le souviens de mes cours d'histoire....

Pas tous , mais t'en a qui étaient carrément difformes, ou complètements pétés du cerveau ....

C'est dur de nier l'évidence quand les rois en question affichaient les stigmates de leur consanguinité.

Pfffff quitte a vénérer un mutant difforme , je vais plutôt opter pour immortan Joe et son culte du v8 ! :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Pas tous , mais t'en a qui étaient carrément difformes, ou complètements pétés du cerveau ....

C'est dur de nier l'évidence quand les rois en question affichaient les stigmates de leur consanguinité.

Quel roi de France était difforme ou complètement taré à cause de la consanguinité ?

Modifié par Maxence22
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
kuna man Membre 1 205 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Oh non non non et non, je vais même pas Google pour ta tronche.

Hors de question.

No

Fucking

Way.

googler des sources c'est un effort que je fais pour les gens que je respecte et que j'apprécie.

Tu mérites ni ma sympathie ni mon respect, ni les efforts qui vont avec.

Désolé éduques toi tout seul.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Hors de question.

OK !

On a tous compris que tu es dans l'incapacité de démontrer ce que tu avances.

De toutes façon je connaissais la réponse avant même que tu répondes quoi que ce soit.

La réponse est 0.

Modifié par Maxence22
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
kuna man Membre 1 205 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Hum non c'est vraiment par refus de faire un effort pour quelqu'un comme toi.

C'est pas parce que j'ai pas envie de faire un effort pour toi que je dis forcément d'la merde.... Tu sais ,je parie que y'a une énorme quantité de gens autour de toi qui pense comme moi que tu vaux pas cette peine. Ta famille, tes amis.... Tes collègues..... Y doit t'en avoir un sacré paquet! :)

Mais nul besoin quoi...... Regardes les peintures , les portraits de l'époque et les tronches difformes qu'ils avaient.

Les peintres étaient bons pourtant! Bien meilleurs que de nos jours!

C'est les tronches des rois qui étaient cubistes avant l'époque.

Et puis même c'est pas juste marier sa sœur.

Après des générations a niquer qu'entre eux ils sont tous plus ou moins cousins ou cousines.

Si c'est dans tes valeurs, si c'est ça ton fameux héritage, soit ,

mais chez moi on est civilisés , désolé. :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

C'est pas parce que j'ai pas envie de faire un effort pour toi que je dis forcément d'la merde...

Peu m'importe ce que tu penses de moi; personnellement, j'en ai rien à foutre pour la simple raison que je ne te connais même pas et qu'il est très probable que l'on ne se rencontre jamais.

Par contre: venir sur un forum et affirmer des choses sans même démontrer quoi que ce soit et sachant très bien toi-même que ce que tu dis ce sont des conneries: ça par contre, c'est juste ridicule.

Modifié par Maxence22
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
kuna man Membre 1 205 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je me souviens des rois consanguins parce que a l'époque en classe ça nous avait fait marrer avec les potes , c'est tout.

On oublie pas une bonne rigolade,

mais je doute que tu puisses comprendre cela.

Peut être que ma prof d'histoire m'a menti, mais j'en doute.

En tout cas ma prof d'histoire était beaucoup plus digne de confiance et de respect que tu le sera jamais dans ta vie .....Donc je vais rester sur son enseignement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Je me souviens des rois consanguins parce que a l'époque en classe ça nous avait fait marrer avec les potes , c'est tout.

Oui, ça c'est la vérité historique... sauf que ce n'est pas ce que tu as écrit: tu as parlé d'un roi de France qui serait devenu fou à cause de la consanguinité: il s'agit du quel ?

Modifié par Maxence22
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

Oui, ça c'est la vérité historique... sauf que ce n'est pas ce que tu as écrit: tu as parlé d'un roi de France qui serait devenu fou à cause de la consanguinité: il s'agit du quel ?

Soyons honnête, tous étaient un peu fou... pas seulement parce que sa mère est aussi sa tante, mais parce que tu nais pour une seule et unique raison: être roi. Après tu me diras c'était courant et personne à cette époque n'avait le luxe de choisir sa vie, mais y a de quoi devenir fou je trouve.

Après en cas plus spécifique tu tapes roi de france fou sur google et t'as la tronche de Charles VI...

aout-2658558-jpg_443752.JPG

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
kuna man Membre 1 205 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Mais oui, même pas besoin d'être consanguin ...

Un roi fou typique?

Michael Jackson.

Et il est véritablement né roi.

Vénéré comme un dieu des l'enfance .

C'est ça la monarchie , c'est confier le pouvoir a un Michael Jackson.

Pour un clip vidéo c'est le mec pour le job, ça oui, mais pour diriger nos vies????

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Après en cas plus spécifique tu tapes roi de france fou sur google et t'as la tronche de Charles VI...

Je m'attendais à Charles VI.

Mais rien ne prouve nul part qu'il est fou parce qu'il est issu d'une relation consanguine.

Modifié par Maxence22
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

Je m'attendais à Charles VI.

Mais rien ne prouve nul part qu'il est fou parce qu'il est issu d'une relation consanguine.

C'est peut être le cas, peut être pas... mais ce n'est pas mon propos, je dis juste que les rois sont comme tout le monde et parfois t'as un neuneu qui sort de là... mais comme il est roi il garde le pouvoir jusqu'à la mort, d'abord celle des autres parce qu'il est parano, et puis la sienne. Dans une République il y a des lois pour destituer un Président qui pèterait une durite durant son mandat. Tu voulais un roi fou, en voilà un...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
kuna man Membre 1 205 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Donc tu accepterais d'être dirigé par un mutant consanguin si il dirige bien? Même si c'est techniquement ce qu'on appelle une abomination?

Mais après ,quel message et quel exemple ça fait pour les gens ?

Du coup on légalise le niquage de sœurs? Ou c'est un " privilège" de roi?

Wooooohoooooo ça va donner une sacrée civilisation d'abrutis mutants consanguins niqueurs de sœurs ça! Et pis ça va faire beaucoup d'ombre a la droite classique, ça! :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Dans une République il y a des lois pour destituer un Président qui pèterait une durite durant son mandat.

République ne veut pas dire démocratie... en France, la première république est une... dictature, puis, une oligarchie bourgeoise.

En Corée du Nord, le régime politique officiel est une république. De même qu'en Biélorussie ou en Chine qui n'est pas connu comme étant démocratique.

Tu voulais un roi fou, en voilà un...

... pour folie causée par la consanguinité.

Modifié par Maxence22
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

République ne veut pas dire démocratie... en France, la première république est une... dictature puis une oligarchie bourgeoise.

En Corée du Nord, c'est une république. De même qu'en Biélorussie ou en Chine qui n'est pas connu comme étant démocratique.

... pour cause avéré de consanguinité je parlais.

Sois pas con quand même, tu sais très bien qu'on ne peut pas analyser le cerveau d'un roi de France au point de savoir si sa consanguinité l'a rendu fou ou juste con... ça peut être son régime alimentaire, sa chaude pisse, ou les 3 cumulées... Donc forcément que tu savais que ta question n'était pas recevable...

Reste que c'est intéressant... une oligarchie bourgeoise... ça sous entend que ton roi doit être communiste et pauvre... et incorruptible... bon courage.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

Sois pas con quand même, tu sais très bien qu'on ne peut pas analyser le cerveau d'un roi de France au point de savoir si sa consanguinité l'a rendu fou ou juste con... ça peut être son régime alimentaire, sa chaude pisse, ou les 3 cumulées... Donc forcément que tu savais que ta question n'était pas recevable...

Effectivement, rien ne prouve quoi que ce soit. Donc on ne peut affirmer (ou infirmer je te l'accorde) que cette folie soit la cause de relation consanguine.

Donc l'argument est irrecevable.

Reste que c'est intéressant... une oligarchie bourgeoise... ça sous entend que ton roi doit être communiste et pauvre... et incorruptible... bon courage.

Le Directoire c'était quoi d'après toi ?

Et ensuite d'ailleurs, on eut une nouvelle dictature sous le nom de Consulat jusqu'à ce que Naboléon déclare le Premier Empire.

Modifié par Maxence22
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

Du moment que mon propos consiste à dire que les rois sont comme n'importe qui et que tu acceptes le fait qu'un roi peut devenir fou au point de tuer des gens dans son délire, ça me va... que ce soit lié à la consanguinité, à l'alcool, aux putes vérolées ou au manque d’hygiène c'est le cadet de mes soucis. Le fait est qu'on ne peut pas prendre le risque d'être représenté par quelqu'un de potentiellement dangereux et la monarchie ne permet pas d'interchanger les gens, alors que la république si.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×