Hollande commence à se postionner (lourdement) pour...2017 !

C'est faux de dire ça : Hollande promet des baisses d'impôts en 2016 "quoi qu'il arrive"

Hollande a dit qu'il baissera les impôts si la croissance est au rendez vous.... Ce type est quand même un gland... Dire un truc comme ça alors que viennent de tomber les résultats de la croissance au 2nd trimestre 2015 (0+0= la tête à Hollande!), faut vraiment être nul en stratégie ou penser que les français sont vraiment des abrutis.

Même s'il baisse les impôts en 2016, peu importe qu'il y ait croissance ou pas. Cette mesure est purement politique pour qu'il soit un candidat légitime en 2017. Sa politique est une mascarade. Il n'y a aucune logique économique dans ses mesures. Ce type est une plaie pour la France. J'ose espérer qu'aucun français ne votera pour lui en 2017 s'il se présente...

D'autant que d'après lui la croissance est déjà là depuis ... quelques années !!!

Il est le seul à voir celle-ci...

Alors quelle est la question ?

Ah bon, il faut donc poser obligatoirement une question, c'est une nouvelle règle ?

Réagir éventuellement à une déclaration, est une perspective qui semble te dépasser !

Vous ne réagissez pas.

Vous ne discutez pas.

Vous faites de la propagande.

Et la aussi, tant d'énergie gaspillée a japper comme on vous dit de japper

Vous ne réagissez pas.

Vous ne discutez pas.

Vous faites de la propagande.

Et toi que fais-tu d'autre que des attaques perso à longueur de journée ?

Hollande a fait une déclaration totalement démago, c'est lui qui fait de la propagande, pas moi en reprenant sa déclaration !

Ce ne sont pas les politiques qu'il faut changer mais le peuple qui devient de plus en plus stupide.

De plus, compte tenu de sa lourde condamnation, Juppé ne devrait pas pouvoir se présenter

-----------------------------

Mais tout le monde sait (sauf toi) que Juppé a été condamné à la place de Chirac.

Au temps de Miterrand, il y avait aussi pas mal d'emplois fictifs mais c'était avant la loi suite à l'affaire Urba.

Chirac à la Mairie de Paris et Juppé responsable du RPR ont continué à moindre quantité mais suffisamment pour se faire pincer seul car Chirac était devenu président et donc intouchable.

Ensuite Jupé a payé le prix convenu : exclusion de tout mandat et il a préféré aller au Québec plutôt que vivre son "empêchement " en France.

En droit quand on a "payé" sa condamnation on est quitte. Juppé n'a pas fait de l'enrichissement personnel ou bien n'a pas planqué d'argent en Suisse comme Cahuzac.

Alors Juppé n'est pas à écarter à priori.

Et s'il devait avoir une alternance gauche-> droite il semble à de nombreux français (de droite et de gauche qu'il serait bien préférable à Sarkosy.

Intéressant sinon cruel...

Et que dire de François Rebsamen Ministre du Travail et de l'Emploi, qui quitte le gouvernement (sans avoir obtenu le moindre résultat...) pour sa ville de Dijon, sans doute avant qu'il ne soit trop tard et que le navire Hollande coule.

D'autres suivront afin de d'assurer leurs avenirs après 2017, comme maires ou autres.

Si Rebsamen n'a obtenu aucun résultat il est normal qu'il quitte le gouvernement,

Comment ça se passait avant ?

Il n'est pas viré, il part de lui même et son manque de résultat n'a pas été évoqué officiellement.

Après tout, Rebsamen, ne faisait que suivre les directives de Hollande.

Quoi qu'il arrive les impôts vont baisser en 2016 nous dit il. Donc rien ne nous dit que en 2015 ils vont pas nous créer un nouvel impôt déguisé sous un nom quelconque ni ne vont pas augmenter des taxes de ci de là pour compenser cette soi disant baisse et puis surtout pour "les impôt" ça veut tout dire et rien dire en fait tellement il y en à d’impôt, les directs, les indirects. Lesquels exactement vont ils baisser?

Et puis tiens en 2017 après les élections qu'en sera t'il?

Et puis M. Hollande nous annonce qu'il va baisser les impôts en 2016 tout en omettant de faire référence à l’annonce que beaucoup de villes ont fait qui est que les impôts locaux et fonciers en 2015, 2016 etc... eux vont augmenter et pas qu'un peu dans certaines villes par ce que l'état leur à diminué une partie importante de leur subvention et ces impôt là aussi sont dur à supporter pour la plus part d'entre nous.

http://www.capital.fr/immobilier/actualites/impots-locaux-les-hausses-qui-nous-attendent-cette-annee-et-en-2016-1007151

Rien ne repart ou si peu que l'on ne s'en aperçoit même pas, donc les rentrées fiscales sont basses par rapport à ce qu'elles devraient être, mais il nous dit qu'il va baisser les impôts quoi qu'il arrive.

J'aurais alors tendance à dire "hip hip hourra". Si ne me venais pas alors la question "oui mais alors ou va t'il aller chercher l'argent pour son budget 2016 et 2017 si il y à moins de rentrées fiscales et qu'en plus il baisse les impôts?". Et là je me dis " on va encore être les dindons de la farce dans cette histoire"

Développe svp parce que là

je ne peux pas développer puisqu'on ne pourra faire son bilan qu'après son quinquennat ...Mais d’ors et déjà, limiter la casse au moment où le pays était prêt à plonger ,c'est une victoire ...les ressources des plus défavorisés ont été préservées,le pays a repris sa place sur le plan international ,après avoir été le caniche des USA ... le seul point noir c'est le chômage ,mais on part de loin ,et le quinquennat n'est pas fini ....

c'est sous le magistère de Nicolas Sarkozy que le nombre d'emplois salariés aura le plus reculé de toutes les présidences de la Vème République. Sauf correction majeure des données du 1er trimestre (l'Insee a indiqué hier que l'emploi salarié avait progressé de +10.200 les trois premiers mois de l'année) et inversion de tendance au 2ème, le nombre de postes détruits au cours du dernier quinquennat devrait frôler les 180.000. Aucun des prédécesseurs de Nicolas Sarkozy n'avait fait pire. Même François Mitterrand, en 1988, avait limité la casse en affichant au compteur un peu moins de 90.000 pertes d'emploi après 7 ans de règne. Tous les autres avait fini dans le vert : Giscard d'Estaing (+147.000), Mitterrand 2 (+410.000), Chirac 1 (+2 millions) et Chirac 2 (+400.000).

Surtout en positionnant ses "amis et amies" à des postes intéressant et bien rémunérés au frais des contribuables de tout poil. En gros, c'est du Sarko, sauce enfumage et entubage sans vaseline.

Ah c'est même plus du hollande bashing en fait mais du radotage, vous répétez en boule "ouin, méchant hollande"

:smile2:

Il y a rien de plus KON que ces photos débiles qui circulent..

Ça ne mets personne en valeur ..Et surtout pas ses auteurs.....Ni ses diffuseurs.....

Vrai que Hollande a lui aussi eu à gérer son lot de crises graves depuis son arrivée au pouvoir comme Sarko dès 2008...

Comme par exemple l'affaire Trierweiler ou celle des Mistral :smile2:

Question chômage, chapeau Hollande !

Lire ceci :

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/09/19/20002-20140919ARTFIG00110-pourquoi-hollande-ment-sur-le-bilan-sarkozy-en-matiere-de-chomage.php

Bien sûr il s'agit d'une analyse du Figaro, c'est donc un rien orienté, néanmoins les mêmes chiffres se retrouvent dans d'autres analyses.

Sarko avait promis de ramener le chômage à 5% (je crois) mais n'avait pas prévu la succession des crises qui allaient survenir à partir de 2008.

Le candidat Hollande du haut de son petit nuage, passait son temps à accuser Sarko de tous les maux et niait en même temps l'existence des crises pourtant bien présentes internationalement (il devait être le seul à ne pas les voir..), avait annoncé détenir la solution pour réduire ce même chômage...

On-allait voir ce qu'on allait voir !

D'après Hollande, la montée irrésistible du chômage sous son règne serait du au manque de croissance, pourtant le retour de celle-ci avait déjà annoncée été quelques fois par Hollande lui même !

Il est vrai que quand on taxe à mort, l'argent des contribuables file dans les caisses de l'Etat (puits sans fond !) et ne peut relancer via les dépenses de ceux-ci, nombre de secteurs économiques et donc faire baisser le chômage.

Reconnaissons une chose, les gens de gauche au pouvoir qui ont assez mauvaise mine ces derniers temps, ont cessé de dire pour justifier leur incompétence, "c'est la faute à Sarko" !

Il y a parfois des prises de conscience, qui sont salutaires...

ok, je vois, personne n'écoute rien, faut juste répéter bêtement "célafotaolande" en bon gros crétin bien débile

Ah c'est même plus du hollande bashing en fait mais du radotage, vous répétez en boule "ouin, méchant hollande"

l'anti-Sarkozy primaire cède la place à l'anti-Hollande réaliste, ça promet pour les mois à venir !

ho ça pour être lourdement ça l,est, qui peut encore ce menteur invétéré? il recommence son délire de mensongespour les élections y a t il encore un Français a part lui qui croit encore dans ces dires ,pour mentire et prendre les gens pour des cons a ce point ,ce type ne mérite aucun respect.