Malgré le traumatisme de Fukushima, le Japon relance son industrie nucléaire

Tu as des données fiables montrant que des gens sont victimes des radiations?

Et 10 000 cancers de plus !

WOUHOU !

http://information.t...n-des-ong-94682

Attendus, c'est pas actuellement

Infos BIDON

Tu as des données fiables montrant que des gens sont victimes des radiations?

Un rapport de la préfecture de Fukushima, rendu public jeudi 12 février 2015 ?

Mais si vous êtes sur de vous, allez y ! Ils veulent repeupler la zone, proposez-vous !

Vous nous ferez part de vos observations sur site.

Et 10 000 cancers de plus !

WOUHOU !

------------------------

faisons un calcul simple.

les japonais sont 127 millions. j'arrondis à 130 millions.

10000 cancers de plus , je majore à 13000.

Le rapport de ces cancers supposés à la population est 13 000/130 000 000 soit 1/10 000

cela accroît le risque de 1/10000 soit 0,01 %.

malgré l'abomination de cette maladie, cette augmentation du risque de mortalité est statistiquement insignifiant...

je pense que la pollution urbaine présente un risque de santé bien supérieur, ce qui n'est pas plus sympathique non plus.

En fait le rapport parle de 10 000 à 60 000, j'ai mis l’estimation basse.

J'aimerai être comme toi, trouver la mort horrible de gens statistiquement insignifiant.

De toute façon oui il va falloir s'attendre à une augmentation de cancer lié à la catastrophe et oui c'est dramatique... Dans les chiffres ça reste moindre par rapport au taux de suicide au Japon (27 000 à 35 000 suicides par an)...

Il n'en demeure pas moins que le nucléaire n'a rien à faire sur la ceinture de feu....

Si une famille se suicide apprenant qu'elle a le cancer, on compte dans quelle colonne ?

J'y pensais et c'est même assez probable sachant qu'au pire de la crise des ingénieurs retraités de la centrale se sont porté volontaire pour se rendre dans le coeur irradié de la centrale et tenter de la réparer, sachant qu'il allait y perdre quelques mois ou quelques années de vie. Je reste intimement persuadé qu'un japonais qui sait qu'il risque d'être un poids et beaucoup de soucis pour ses proches va beaucoup plus penser au suicide qu'un occidental.

En fait le rapport parle de 10 000 à 60 000, j'ai mis l’estimation basse.

J'aimerai être comme toi, trouver la mort horrible de gens statistiquement insignifiant.

------------------------

C'est bien parce que ce fait statistique "insignifiant' est pourtant intolérable que je l'ai mis en caractère gras !

Le Nucléaire, c'est bien ! Surtout pour les sans-cervelle.

Petite fille victime de Tchernobyl.

En dehors de l'accident de la centrale Lénine, qui a fait de nombreuses victimes (ce que personne ne conteste), tu as des exemples de victimes?

De toute façon oui il va falloir s'attendre à une augmentation de cancer lié à la catastrophe et oui c'est dramatique... Dans les chiffres ça reste moindre par rapport au taux de suicide au Japon (27 000 à 35 000 suicides par an)...

Foutaise

Le Japon est sous-radioactif. Un peu plus de radiation ne peut qu'améliorer la santé des Japonnais, qui malheureusement ont fuit les zones contaminées.

Les suicides sont liées à la propagande mensongère antinucléaire que tu contribues à propager.

Le Japon est sous-radioactif. Un peu plus de radiation ne peut qu'améliorer la santé des Japonnais, qui malheureusement ont fuit les zones contaminées.

Les suicides sont liées à la propagande mensongère antinucléaire que tu contribues à propager.

-----------------------

Ce ne serait pas de la provocation gratuite ?

Japon sous-radio-actif ?

-> quelle est la norme qui prévoit cette qualification ?

les radiations qui améliorent la santé ?

-> où as-tu vu ce genre d'argument ?

les suicides liés à la propagande ?

-> oui cela arrive mais pas forcément avec le nucléaire

Simple touriste tu m'apparais comme un "Troll" qui papillonne sur les forums pour saupoudrer des provocations !

Ce ne serait pas de la provocation gratuite ?

1) je ne suis pas payé pour écrire ça

2) je pense provoquer la réflexion et la remise en cause des dogmes

Donc oui, probablement.

Japon sous-radio-actif ?

-> quelle est la norme qui prévoit cette qualification ?

Les normes légales sont toutes basées sur le principe de minimiser l'exposition aux irradiations d'origine artificielle.

les radiations qui améliorent la santé ?

-> où as-tu vu ce genre d'argument ?

Chez les vrais scientifiques.

Simple touriste tu m'apparais comme un "Troll" qui papillonne sur les forums pour saupoudrer des provocations !

Un "troll" aujourd'hui est quelqu'un qui force les gens à réfléchir.