Fête du Sacrifice...

et tu crois peut-être, qu'en privant le cerveau d'afflue sanguin il reste opérationnelle ?

La jugulaire étant la veine principale drainant le sang vers le cerveau.

----------------------

Erreur, la veine jugulaire retourne le sang vers les poumons puis le coeur.

Ce qu'il faut couper c'est l'artère carotide, celle qui apporte le sang au cerveau.

Il s'agit de l'abattage traditionnel : égorger la bête tournée vers la Mecque. Tradition remontant aux calandes Grecques sans aucune utilité aujourd'hui. Saigner un animal sans l'avoir préalablement étourdie, est de la pure barbarie. Certains diront que ce n'est qu'un animal, oui, mais ce n'est pas une raison pour prolonger son agonie. On se nourrit de sa chair, la moindre des choses est de le remercier en le tuant de manière rapide et indolore.

Tu n'as pas autre chose que ton opinion pour appuyer tes dire ?

----------------------

Erreur, la veine jugulaire retourne le sang vers les poumons puis le coeur.

Ce qu'il faut couper c'est l'artère carotide, celle qui apporte le sang au cerveau.

Effectivement, mais ne t'inquiètes pas tous cela est sectionner l'or d'un abattage rituel.

Si vous voulez parler sincèrement de souffrance animale et que celle-ci vous préoccupe vraiment, commencer par interdire l'expérimentation animale, cela entraînera peut être une stagnation du niveau de vie, mais je suis pour et vous ?

heu je ne te conseille pas de regarder certaines vidéo du type islamo/musulman.

Ce serait donc la mise à mort la plus humaine et la moins traumatisante

Voilà qui clarifie grandement cette méthode musulmane, vouis, vouis, vouis, .....

Je sais, j'ai déjà vu, on en trouve des tas sur le net.

Tout fiers qu'ils ont de "bricoler" à l'ancienne avec leurs lames, surtout devant la caméra...

La guillotine n'en est pas très éloigné, pratiqué en France jusqu'au dans les années 70, même après me semble-t-il.

Je m'en conterais d'une avec un lien, merci.

Oui la guillotine ... arrêtée depuis en même tempe que la peine de mort, c'est ce qui différencie un pays civilisé par rapport à un pays dont certains comportements sont encore barbares.

Il y a encore beaucoup de progrès à faire chez nous, mais égorger pour des raisons religieuses c'est quand même le sommet de l'absurde et de la bêtise humaine et si nous acceptons ça, nous retournons des siècles en arrière !

Tu n'as pas autre chose que ton opinion pour appuyer tes dire ?

Effectivement, mais ne t'inquiètes pas tous cela est sectionner l'or d'un abattage rituel.

les artères vertébrales aussi peut être :gurp:

"Les artères vertébrales sont des artères systémiques amenant du sang oxygéné vers la tête et le cerveau. On compte une artère vertébrale droite cheminant ..."

on ne va pas en faire une pendule ...l'égorgement est une manière archaïque et arriérée d'abattre une bête ..point barre ..que les musulmans ne le reconnaissent pas démontre leur étroitesse d'esprit qui va de pair avec leur religion ....

s'il y a une manière moins indolore de le faire alors on ignore la religion et on le fait ,au lieu d'avancer une théorie sur le bavage des escargots :gurp:

ce sujet démontre l'inutilité de se mettre autour d'une table et de discuter ..c'est comme la burqua ,ou toute autre sujets touchant à la tradition bédouine ...

Si vous voulez parler sincèrement de souffrance animale et que celle-ci vous préoccupe vraiment, commencer par interdire l'expérimentation animale, cela entraînera peut être une stagnation du niveau de vie, mais je suis pour et vous ?

ah ..enfin ..un post ne traitant pas du bienfait de l'égorgement ....

les vertébrés utilisés dans les laboratoires sont soumis à une législation limitant le souffrances de l'animal ...

http://antidote-europe.org/experimentation-animale-10-mensonges/

mais à terme j'espère bien qu'on arrivera à limiter voire à interdire ces pratiques ...

un milliard d'animaux sortent de nos abattoirs chaque année dont 40% hors législation ,suivant une tolérance au bénéfice de religieux bornés ..

".Plus d'un milliard d'animaux sont tués chaque année dans les abattoirs français.

Tous les jours, ce sont des scènes d'épouvante.

Au cours de sa vie, on estime qu'un Français est responsable de la mort d'environ 1 500 animaux "

J'attend toujours que tu nous donnes un exemple de thèse sur les milliers possibles...

Sinon :

Citation :

Les carotides sont des vaisseaux très importants puisqu'ils sont les seuls à faire passer le sang et donc l'oxygène du cœur vers le cerveau.

lien

et hop, un débat réduit en cendres, un, ça patauge dans son caca tout ça

aucun intérêt scientifique ...c'est une émission de vulgarisation ....

puisque tu y tiens je vais éditer un post de liens

la France ne connait pas l'anatomie

Les artères vertébrales sont des artères systémiques amenant du sang oxygéné vers la tête et le cerveau

https://fr.wikipedia...vert%C3%A9brale

la France est hors la loi

Depuis 1979, la France est signataire de la Convention européenne sur la protection des animaux d'abattage. L'article 16 de cette convention dispose, en son paragraphe premier, que « les procédés d'étourdissements autorisés par les parties contractantes doivent plonger l'animal dans un état d'inconscience où il est maintenu jusqu'à l'abattage, lui épargnant en tout état de cause toute souffrance évitable ».

http://www.senat.fr/leg/ppl12-118.html

La France nie la souffrance animale en accordant des dérogations

L’abattage rituel juif et musulman sans étourdissement préalable pose des problèmes particuliers en termes de protection des animaux, sachant que l’on égorge des animaux qui sont tout à fait conscients et sujets à la douleur, à l’anxiété, à la peur, au stress et autres souffrances(4). L’abattage rituel a fait l’objet d’études de la part de spécialistes du bien-être et de la protection des animaux, lesquels ont apporté d’abondantes preuves scientifiques de l’importance d’un étourdissement préalable de tous les animaux abattus pour leur viande.

Le Farm Animal Welfare Council

En 2003, le Farm Animal Welfare Council (FAWC), organisme consultatif britannique indépendant constitué de vétérinaires, de zoologues, de chercheurs et de spécialistes du bien-être des animaux, a publié un rapport sur la protection des animaux lors de leur abattage et de leur mise à mort. Ce rapport demande que par souci pour les animaux, les exemptions d’obligation d’étourdissement préalable dans le cas de l’abattage rituel soient supprimées. Le rapport évoque les conséquences pour les animaux d’un égorgement sans étourdissement préalable : « Quand une incision transversale très large est pratiquée au cou, divers tissus vitaux sont sectionnés : peau, muscles, trachée, œsophage, artères carotides, veines jugulaires, principaux faisceaux nerveux (p.ex. nerfs vagues et nerfs phréniques) ainsi que divers nerfs de moindre importance. Une incision aussi importante entraîne inévitablement une rupture d’information sensorielle vers le cerveau chez un animal sensible (conscient). Nous sommes persuadés qu’une blessure aussi considérable entraîne une douleur et un stress très importants pendant le laps de temps qui précède l’insensibilité. ».

Le Dr Judy MacArthur Clark, alors présidente du FAWC, a déclaré: « Il s’agit d’une incision profonde dans le corps de l’animal, et dire qu’il ne souffre pas est tout à fait ridicule ».

http://www.one-voice...tuel-les-faits/

La France subventionne les religieux musulmans

Le financement des mosquées est un problème vaste et complexe. Beaucoup d’argent circule, souvent « exonéré » de toutes taxes… C’est d’ailleurs quelque chose de choquant dans un pays dit laïc : certaines mosquées ont un monopole de délivrance de cartes de sacrificateurs, ce qui leur confère une autorité religieuse en matière de charia… Par exemple, Kamel Kabtane, recteur de la mosquée de Lyon, parle, dans Le Parisien du 12 août 2010, de 10 à 15 centimes d’euros par kg (900.000 euros sur un an) de recettes financières grâce à la taxe religieuse prélevée à l’abattage. C’est le financement du culte musulman à l’insu du consommateur.

http://www.polemia.c...abattage-halal/

à noter que la nouvelle Zélande qui a interdit l'abattage religieux sans étourdissement après une étude démontrant une souffrance animale importante pour l'égorgement simple ,exporte une bonne partie de sa production vers les pays musulmans avec le label halal ,sans que les musulmans de ces contrées soient pour le moins du monde choqués ...Il faut croire qu'ils sont moins cons ou moins radicaux endoctrinés par des salafistes que chez nous ...

la commission Européenne s'est inspirée des travaux du gouvernement néozélandais pour proposer un étourdissement préalable sans dérogation ...

La Pologne a interdit l'abattage rituel elle s'en porte très bien. J'attends la même chose en France, on n'a pas idée en 2015 de pratiquer des conneries pareilles, comme si ça avait une valeur !

Un animal tué est tué point barre, il ne va pas te pardonner parce que t'as récité une prière avant...

stvi promet cela :

mais arrête donc de nous présenter une thèse comme une étude scientifique ...

si tu veux je peux te sortir des milliers de thèses qui disent le contraire .....:bad:

Et on a droit à cela (nul part il ne s'agit de thèse, une thèse étant un travail scientifique dont la pertinence est validé par des paires) :

aucun intérêt scientifique ...c'est une émission de vulgarisation ....

puisque tu y tiens je vais éditer un post de liens

la France ne connait pas l'anatomie

Les artères vertébrales sont des artères systémiques amenant du sang oxygéné vers la tête et le cerveau

https://fr.wikipedia...vert%C3%A9brale

la France est hors la loi

Depuis 1979, la France est signataire de la Convention européenne sur la protection des animaux d'abattage. L'article 16 de cette convention dispose, en son paragraphe premier, que « les procédés d'étourdissements autorisés par les parties contractantes doivent plonger l'animal dans un état d'inconscience où il est maintenu jusqu'à l'abattage, lui épargnant en tout état de cause toute souffrance évitable ».

http://www.senat.fr/leg/ppl12-118.html

La France nie la souffrance animale en accordant des dérogations

L’abattage rituel juif et musulman sans étourdissement préalable pose des problèmes particuliers en termes de protection des animaux, sachant que l’on égorge des animaux qui sont tout à fait conscients et sujets à la douleur, à l’anxiété, à la peur, au stress et autres souffrances(4). L’abattage rituel a fait l’objet d’études de la part de spécialistes du bien-être et de la protection des animaux, lesquels ont apporté d’abondantes preuves scientifiques de l’importance d’un étourdissement préalable de tous les animaux abattus pour leur viande.

Le Farm Animal Welfare Council

En 2003, le Farm Animal Welfare Council (FAWC), organisme consultatif britannique indépendant constitué de vétérinaires, de zoologues, de chercheurs et de spécialistes du bien-être des animaux, a publié un rapport sur la protection des animaux lors de leur abattage et de leur mise à mort. Ce rapport demande que par souci pour les animaux, les exemptions d’obligation d’étourdissement préalable dans le cas de l’abattage rituel soient supprimées. Le rapport évoque les conséquences pour les animaux d’un égorgement sans étourdissement préalable : « Quand une incision transversale très large est pratiquée au cou, divers tissus vitaux sont sectionnés : peau, muscles, trachée, œsophage, artères carotides, veines jugulaires, principaux faisceaux nerveux (p.ex. nerfs vagues et nerfs phréniques) ainsi que divers nerfs de moindre importance. Une incision aussi importante entraîne inévitablement une rupture d’information sensorielle vers le cerveau chez un animal sensible (conscient). Nous sommes persuadés qu’une blessure aussi considérable entraîne une douleur et un stress très importants pendant le laps de temps qui précède l’insensibilité. ».

Le Dr Judy MacArthur Clark, alors présidente du FAWC, a déclaré: « Il s’agit d’une incision profonde dans le corps de l’animal, et dire qu’il ne souffre pas est tout à fait ridicule ».

http://www.one-voice...tuel-les-faits/

La France subventionne les religieux musulmans

Le financement des mosquées est un problème vaste et complexe. Beaucoup d’argent circule, souvent « exonéré » de toutes taxes… C’est d’ailleurs quelque chose de choquant dans un pays dit laïc : certaines mosquées ont un monopole de délivrance de cartes de sacrificateurs, ce qui leur confère une autorité religieuse en matière de charia… Par exemple, Kamel Kabtane, recteur de la mosquée de Lyon, parle, dans Le Parisien du 12 août 2010, de 10 à 15 centimes d’euros par kg (900.000 euros sur un an) de recettes financières grâce à la taxe religieuse prélevée à l’abattage. C’est le financement du culte musulman à l’insu du consommateur.

http://www.polemia.c...abattage-halal/

à noter que la nouvelle Zélande qui a interdit l'abattage religieux sans étourdissement après une étude démontrant une souffrance animale importante pour l'égorgement simple ,exporte une bonne partie de sa production vers les pays musulmans avec le label halal ,sans que les musulmans de ces contrées soient pour le moins du monde choqués ...Il faut croire qu'ils sont moins cons ou moins radicaux endoctrinés par des salafistes que chez nous ...

la commission Européenne s'est inspirée des travaux du gouvernement néozélandais pour proposer un étourdissement préalable sans dérogation ...

en bref, du bla bla, encore et encore

Tu n'as pas autre chose que ton opinion pour appuyer tes dire ?

Non ! Il s'agit d'un débat dans lequel chacun émet son opinion. Je donne mon avis, nul besoin de citer des sources plus ou moins scientifiques.

De plus en plus je crois que les rites religieux, comme ces sacrifices, qui font frémir, sont des TOC (troubles obsessionnels compulsif,) qu'un déséquilibré aurait rendus célèbres, qu'il aurait propagés à toute la société.... or là, la mafia des psychiatres et psychologues se tait, elle préfère défendre les pédophiles devant les juges, elle y gagne plus financièrement...

J'en ai autant pour les indiens d'Amérique que pour juifs et musulmans : « Tiens je m'en vais tuer ce bison, en faisant une prière au grand Manitou, avec mon masque en plume et en orientant mon cul vers l'est, avec un mouvement de balancier au niveau du bassin, je suis sûr que cela portera bonheur au clan.... »

On devait appliquer ça aux êtres humains, : « tiens je vais tuer ce RMIste en le lardant de coups de couteaux, préalablement bénis dans l'urine du veau sacré de Katmandou... et je réciterai des mantras ce sera très bénéfique pour la communauté.... »

Je grossis le trait mais c'est du même niveau non ?

Quelle différence entre le Dieu Moloch et l'islam et les juifs d'aujourd'hui ?

Le sacrifice rituel, est-ce acceptable dans une société dite "civilisée" ?

Qu'est-ce que la "civilisation", si ce n'est justement l'abandon de tout ce qui va à l'encontre d'une amélioration morale ?

La civilisation, pour moi ce n'est pas la fidélité stupide, bornée, à des coutumes ancestrales : les vrais civilisés sont ceux qui ont renoncé à leurs coutumes ancestrales, c'est là qu'est la civilisation, elle est toujours dans le renoncement.... pas dans la perpétuation. Mais je crois que je suis à un niveau intellectuellement trop haut pour qu'un juif ou un musulman comprenne...

Où sont les psychiatres, qu'attendent-ils pour sortir du bois et analyser la dérive psychotique dissimulée derrière les "traditions" et religions de ces peuples ?

La Pologne a interdit l'abattage rituel elle s'en porte très bien. J'attends la même chose en France, on n'a pas idée en 2015 de pratiquer des conneries pareilles, comme si ça avait une valeur !

Un animal tué est tué point barre, il ne va pas te pardonner parce que t'as récité une prière avant...

:smile2: ah les croyances stupides...

La Pologne a interdit l'abattage rituel elle s'en porte très bien. J'attends la même chose en France, on n'a pas idée en 2015 de pratiquer des conneries pareilles, comme si ça avait une valeur !

Un animal tué est tué point barre, il ne va pas te pardonner parce que t'as récité une prière avant...

En Pologne l'antisémitisme est une valeur sûre.

En Pologne l'antisémitisme est une valeur sûre.

Chez toi aussi me semble-t-il et quel est le rapport avec le sujet ?

Obi Wan Kenobi ?

les artères vertébrales aussi peut être :gurp:

"Les artères vertébrales sont des artères systémiques amenant du sang oxygéné vers la tête et le cerveau. On compte une artère vertébrale droite cheminant ..."

on ne va pas en faire une pendule ...l'égorgement est une manière archaïque et arriérée d'abattre une bête ..point barre ..que les musulmans ne le reconnaissent pas démontre leur étroitesse d'esprit qui va de pair avec leur religion ....

s'il y a une manière moins indolore de le faire alors on ignore la religion et on le fait ,au lieu d'avancer une théorie sur le bavage des escargots :gurp:

ce sujet démontre l'inutilité de se mettre autour d'une table et de discuter ..c'est comme la burqua ,ou toute autre sujets touchant à la tradition bédouine ...

mon quota est dépassé ... , je sors ma pancarte !

j'adore votre humour .

Merci à vous

aucun intérêt scientifique ...c'est une émission de vulgarisation ....

puisque tu y tiens je vais éditer un post de liens

la France ne connait pas l'anatomie

Les artères vertébrales sont des artères systémiques amenant du sang oxygéné vers la tête et le cerveau

https://fr.wikipedia...vert%C3%A9brale

la France est hors la loi

Depuis 1979, la France est signataire de la Convention européenne sur la protection des animaux d'abattage. L'article 16 de cette convention dispose, en son paragraphe premier, que « les procédés d'étourdissements autorisés par les parties contractantes doivent plonger l'animal dans un état d'inconscience où il est maintenu jusqu'à l'abattage, lui épargnant en tout état de cause toute souffrance évitable ».

http://www.senat.fr/leg/ppl12-118.html

La France nie la souffrance animale en accordant des dérogations

L’abattage rituel juif et musulman sans étourdissement préalable pose des problèmes particuliers en termes de protection des animaux, sachant que l’on égorge des animaux qui sont tout à fait conscients et sujets à la douleur, à l’anxiété, à la peur, au stress et autres souffrances(4). L’abattage rituel a fait l’objet d’études de la part de spécialistes du bien-être et de la protection des animaux, lesquels ont apporté d’abondantes preuves scientifiques de l’importance d’un étourdissement préalable de tous les animaux abattus pour leur viande.

Le Farm Animal Welfare Council

En 2003, le Farm Animal Welfare Council (FAWC), organisme consultatif britannique indépendant constitué de vétérinaires, de zoologues, de chercheurs et de spécialistes du bien-être des animaux, a publié un rapport sur la protection des animaux lors de leur abattage et de leur mise à mort. Ce rapport demande que par souci pour les animaux, les exemptions d’obligation d’étourdissement préalable dans le cas de l’abattage rituel soient supprimées. Le rapport évoque les conséquences pour les animaux d’un égorgement sans étourdissement préalable : « Quand une incision transversale très large est pratiquée au cou, divers tissus vitaux sont sectionnés : peau, muscles, trachée, œsophage, artères carotides, veines jugulaires, principaux faisceaux nerveux (p.ex. nerfs vagues et nerfs phréniques) ainsi que divers nerfs de moindre importance. Une incision aussi importante entraîne inévitablement une rupture d’information sensorielle vers le cerveau chez un animal sensible (conscient). Nous sommes persuadés qu’une blessure aussi considérable entraîne une douleur et un stress très importants pendant le laps de temps qui précède l’insensibilité. ».

Le Dr Judy MacArthur Clark, alors présidente du FAWC, a déclaré: « Il s’agit d’une incision profonde dans le corps de l’animal, et dire qu’il ne souffre pas est tout à fait ridicule ».

http://www.one-voice...tuel-les-faits/

La France subventionne les religieux musulmans

Le financement des mosquées est un problème vaste et complexe. Beaucoup d’argent circule, souvent « exonéré » de toutes taxes… C’est d’ailleurs quelque chose de choquant dans un pays dit laïc : certaines mosquées ont un monopole de délivrance de cartes de sacrificateurs, ce qui leur confère une autorité religieuse en matière de charia… Par exemple, Kamel Kabtane, recteur de la mosquée de Lyon, parle, dans Le Parisien du 12 août 2010, de 10 à 15 centimes d’euros par kg (900.000 euros sur un an) de recettes financières grâce à la taxe religieuse prélevée à l’abattage. C’est le financement du culte musulman à l’insu du consommateur.

http://www.polemia.c...abattage-halal/

à noter que la nouvelle Zélande qui a interdit l'abattage religieux sans étourdissement après une étude démontrant une souffrance animale importante pour l'égorgement simple ,exporte une bonne partie de sa production vers les pays musulmans avec le label halal ,sans que les musulmans de ces contrées soient pour le moins du monde choqués ...Il faut croire qu'ils sont moins cons ou moins radicaux endoctrinés par des salafistes que chez nous ...

la commission Européenne s'est inspirée des travaux du gouvernement néozélandais pour proposer un étourdissement préalable sans dérogation ...

Ouille , là c'est plutôt la moutarde qui vous monte au nez

Obi Wan Kenobi ?

Troll hors sujet mais non "signalé" (le collaborationnisme n'est pas dans ma nature) :blush: