Fête du Sacrifice...

Merci, pour les infos.

Sais-tu pourquoi en Europe on veut imposé l'étourdissement ?

Une instrumentalisation du thème de la souffrance animale au service des intérêts d' un extrémisme populiste qui voit se consacrer au moyen d' habiles amalgames fallacieux le droit des animaux contre celui de la liberté religieuse afin d' opérer certaines lignes de fracture dans la société civile et qui contribueront un peu plus au déséquilibre du fragile édifice de la cohésion nationale afin d oeuvrer à terme à la dissolution de notre Etat-Nation par une "balkanisation" de ses composantes sociologiques, ni plus ni moins ...

.............................

/ S. M. POUILLAUDE / « L’abattage rituel en France », thèse de l’école nationale vétérinaire de Toulouse (1992.

mais arrête donc de nous présenter une thèse comme une étude scientifique ...

si tu veux je peux te sortir des milliers de thèses qui disent le contraire .....:bad:

tu essaies de prouver l'improuvable,en maquillant la réalité

vaut il mieux couper les carotides,l’œsophage la trachée et laisser les bêtes se noyer dans leur sang tout à fait consciente de longues secondes /minutes plutôt que les étourdir avant ?.....

quoiqu’on fasse le cerveau est toujours irrigué par l'artère vertébrale ,et ceux qui dégainent comme argument qu'il n'y a plus d'apport d sang au cerveau peuvent aller se rhabiller

tu es aussi primaire qu'un intervenant précédent qui demande si un étourdissement ne va pas perturber l'écoulement du sang et provoquer une putréfaction de la viande ....

un spécialiste de la viande utilise même l'étourdissement après l'abattage hallal ...pourquoi le ferait il s'il était persuadé que la bête ne souffre pas ...?

L'idée, semble-t-il, fait son chemin dans la communauté musulmane. Le producteur de viande Charal, dans son installation de Metz réservée à l'abattage rituel, pratique ainsi systématiquement l'étourdissement après l'égorgement. Sans pour autant avoir perdu sa clientèle halal.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/03/28/reduire-la-souffrance-animale-lors-de-l-abattage_1676683_3244.html#JrkYicGrTyfT2blR.99

et puis merde ,une religion d'arriérés n'a pas à venir faire sa loi

Afin de s' éloigner des querelles intestines idéologiques d' arrières boutiques, se doit-on d' être irréprochable dans des affirmations qui ne relèveraient pas d' une approche scientifique et factuelle rigoureuse, sous peine de se voir reprocher au mieux une indifférence polie...:

"L' Organisation Mondiale de la Santé Animale (OMSA), organisation phare pour le bien être animal dans le monde, accepte un abattage rituel correctement effectué et correspond à ses propres normes..." : Commission Commune d' Information... (source asidcom.org).

Citations bIbliographiques :

"L’évaluation de l’abattage rituel est un domaine où beaucoup de personnes ont perdu l’objectivité scientifique. Ceci a causé une considération partielle et sélective de la littérature. La politique arrangée s’est ainsi mêlée de la science. » / GRANDIN & REGENSTEIN (1994).

«Aux Etats-Unis, les stratégies de commerce halal sont très avancées, du fait d’une pluriculturalité mieux assumée dans les discours et pratiques commerciales et parce que les oppositions relatives à l’abattage rituel n’ont jamais été véritablement instrumentalisées par des groupes antisémites et racistes. » / F.BERGEAUD-BLACKLER /Cahiers d’économie et sociologie rurales (2004).

«Les conclusions de toutes les expérimentations scientifiques convergent vers une certitude solidement étayée : bien réalisé, l’abattage rituel est la façon la plus humaine car la moins traumatisante de mettre à mort un animal pour consommer sa viande. » / S. M. POUILLAUDE / « L’abattage rituel en France », thèse de l’école nationale vétérinaire de Toulouse (1992.

".....l’abattage rituel est la façon la plus humaine car la moins traumatisante de mettre à mort un animal pour consommer sa viande....."

Super, je suggère à tous les pays où la peine de mort existe encore, de suivre dorénavant la méthode de l'égorgement !!!

Méthode humaine et non traumatisante....

Encore comme ça et je rigole !

Une instrumentalisation du thème de la souffrance animale au service des intérêts d' un extrémisme populiste qui voit se consacrer au moyen d' habiles amalgames fallacieux le droit des animaux contre celui de la liberté religieuse afin d' opérer certaines lignes de fracture dans la société civile et qui contribueront un peu plus au déséquilibre du fragile édifice de la cohésion nationale afin d oeuvrer à terme à la dissolution de notre Etat-Nation par une "balkanisation" de ses composantes sociologiques, ni plus ni moins ...

attends tu es en train de nous dire là que les préceptes religieux ont la priorité sur les considérations humanitaires ? ou sur les lois du pays ?

tu te crois chez daech ma parole

Une instrumentalisation du thème de la souffrance animale au service des intérêts d' un extrémisme populiste qui voit se consacrer au moyen d' habiles amalgames fallacieux le droit des animaux contre celui de la liberté religieuse afin d' opérer certaines lignes de fracture dans la société civile et qui contribueront un peu plus au déséquilibre du fragile édifice de la cohésion nationale afin d oeuvrer à terme à la dissolution de notre Etat-Nation par une "balkanisation" de ses composantes sociologiques, ni plus ni moins ...

oui bien très joli ta foutaise

Étant issus de milieu rural paysanne, l'interdiction de tuer nos bestiaux de consommation propre, hors présence de prélèvement sanitaire date de bien avant la venus de ces hordes de barbares barbus égorgeur sans aucune forme d’hygiène ou contrôle sanitaire.

Alors tes grandes phrases pro-islamiste

mais arrête donc de nous présenter une thèse comme une étude scientifique ...

si tu veux je peux te sortir des milliers de thèses qui disent le contraire .....:bad:

tu essaies de prouver l'improuvable,en maquillant la réalité

vaut il mieux couper les carotides,l’œsophage la trachée et laisser les bêtes se noyer dans leur sang tout à fait consciente de longues secondes /minutes plutôt que les étourdir avant ?.....

quoiqu’on fasse le cerveau est toujours irrigué par l'artère vertébrale ,et ceux qui dégainent comme argument qu'il n'y a plus d'apport d sang au cerveau peuvent aller se rhabiller

tu es aussi primaire qu'un intervenant précédent qui demande si un étourdissement ne va pas perturber l'écoulement du sang et provoquer une putréfaction de la viande ....

un spécialiste de la viande utilise même l'étourdissement après l'abattage hallal ...pourquoi le ferait il s'il était persuadé que la bête ne souffre pas ...?

L'idée, semble-t-il, fait son chemin dans la communauté musulmane. Le producteur de viande Charal, dans son installation de Metz réservée à l'abattage rituel, pratique ainsi systématiquement l'étourdissement après l'égorgement. Sans pour autant avoir perdu sa clientèle halal.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/03/28/reduire-la-souffrance-animale-lors-de-l-abattage_1676683_3244.html#JrkYicGrTyfT2blR.99

et puis merde ,une religion d'arriérés n'a pas à venir faire sa loi

:plus:

Voilà qui est dit et bien dit !

mais arrête donc de nous présenter une thèse comme une étude scientifique ...

si tu veux je peux te sortir des milliers de thèses qui disent le contraire .....:bad:

Je m'en conterais d'une avec un lien, merci.

Super, je suggère à tous les pays où la peine de mort existe encore, de suivre dorénavant la méthode de l'égorgement !!!

Méthode humaine et non traumatisante....

Encore comme ça et je rigole !

heu je ne te conseille pas de regarder certaines vidéo du type islamo/musulman.

Ce serait donc la mise à mort la plus humaine et la moins traumatisante

Voilà qui clarifie grandement cette méthode musulmane, vouis, vouis, vouis, .....

".....l’abattage rituel est la façon la plus humaine car la moins traumatisante de mettre à mort un animal pour consommer sa viande....."

Super, je suggère à tous les pays où la peine de mort existe encore, de suivre dorénavant la méthode de l'égorgement !!!

Méthode humaine et non traumatisante....

Encore comme ça et je rigole !

La guillotine n'en est pas très éloigné, pratiqué en France jusqu'au dans les années 70, même après me semble-t-il.

mais arrête donc de nous présenter une thèse comme une étude scientifique ...

si tu veux je peux te sortir des milliers de thèses qui disent le contraire .....:bad:

Je m'en conterais d'une avec un lien, merci.

La guillotine n'en est pas très éloigné, pratiqué en France jusqu'au dans les années 70, même après me semble-t-il.

Sectionnement de l'artère vertébrale aucun afflux sanguin au cerveau .

Il faut croire que le sieur "Joseph Ignace Guillotin" était à l'époque plus "érudit" que les grand savant islamiste

Sectionnement de l'artère vertébrale aucun afflux sanguin au cerveau .

Il faut croire que le sieur "Joseph Ignace Guillotin" était à l'époque plus "érudit" que les grand savant islamiste

et tu crois peut-être, qu'en privant le cerveau d'afflue sanguin il reste opérationnelle ?

La jugulaire étant la veine principale drainant le sang vers le cerveau.

Y-a les gentils qui tuent gentiment les animaux. Puis les méchants qui tuent méchament les animaux. Puis y-a les animaux qui...meurent.

Une irrépressible envie de répondre...Pong !

(...).

Ben c'est ce que vous faites , du ping-pong. C'est toi le méchant, non c'est toi, ping-pong. Demandez donc l'avis à la béstiole, elle vous dira qui est le gentil dans l'histoire...

Cher ping,

Après le règne animal, le règne végétal ?

Pourquoi n'y a-t-il personne pour s'indigner sur la mort de plusieurs milliards de germes de blés, eux aussi sont vivants comme toi, tous cela parce qu'ils n'ont pas de système nerveux centrale, ce ne serait pas de l'inégalité de traitement ?

Protégeons nos amis les bêtes, mais n'oublions pas nos amis les plantes...

Et pour les autres qu'ils meurent de faim ?

Et c'est reparti avec cet argument idiot. On prend un couteau tout les deux, je m'occupe d'assasiner la salade, et toi tu t'occupes de l'agneau. Si tu ne vois pas de difference entre la souffrance d'un animal qui fuit la lame et une plante qui reste passivement à attendre d'etre coupée, je ne sais pas quoi te dire, :).

On ne va pas recommencer le débat sur le végétalisme et la consommation de viande, il y a eu assez de conneries débitées là dessus.

Il s'agit de l'abattage traditionnel : égorger la bête tournée vers la Mecque. Tradition remontant aux calandes Grecques sans aucune utilité aujourd'hui. Saigner un animal sans l'avoir préalablement étourdie, est de la pure barbarie. Certains diront que ce n'est qu'un animal, oui, mais ce n'est pas une raison pour prolonger son agonie. On se nourrit de sa chair, la moindre des choses est de le remercier en le tuant de manière rapide et indolore.

C'est traditionnel aussi de gaver des canards ou de faire des corridas. Que chacun regarde la poutre dans son oeil avant de regarder ce qui se passe chez le voisin. En matière de souffrance animale, c'est pas dur de demontrer qu'on est loin d'etre de bons elèves.

Sans évoquer les cuisses de ces misérables grenouilles de nos contrées, si ce ne sont ces escargots pauvrets à se faire au gros sel plusieurs jours dégorger...

Sinon, afin de recentrer au sujet, et à l' attention de tous les agités aux réflexes archaïques pavloviens, de quoi occuper les méninges : http://www.abattagerituel.com/pdf/These_etourdissement_rituel.pdf